世界上第一个乘坐无人驾驶汽车死亡的竟然是个海豹特种兵
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:02:28
世界上第一个乘坐无人驾驶汽车死亡的竟然是个海豹特种兵
穆斯克的特斯拉无人驾驶汽车在测试时和一辆卡车相撞,车上的乘员死亡。据现在媒体公布的消息死者是四十岁的退役海豹特种兵Joshua Brown。Joshua Brown来自俄亥俄州,退役后开了一家IT科技公司,平时驾驶着穆斯克的特斯拉无人驾驶电动汽车为特斯拉搞测试。
http://www.dailymail.co.uk/news/ ... -month-earlier.html
世界上第一个乘坐无人驾驶汽车死亡的竟然是个海豹特种兵
穆斯克的特斯拉无人驾驶汽车在测试时和一辆卡车相撞,车上的乘员死亡。据现在媒体公布的消息死者是四十岁的退役海豹特种兵Joshua Brown。Joshua Brown来自俄亥俄州,退役后开了一家IT科技公司,平时驾驶着穆斯克的特斯拉无人驾驶电动汽车为特斯拉搞测试。
http://www.dailymail.co.uk/news/ ... -month-earlier.html
要多多在皿煮的灯塔做此类的测试才好
据称,他撞车时正在阅读一本哈利波特。
马一龙:这是魔法的力量!
马一龙:这是魔法的力量!
他还上传过汽车自动规避切线车的视频,这次是被一大货车撞到
特斯拉就是一个造车的,无人驾驶还是谷歌专业点,这个毕竟涉及到人工智能了,还有谷歌强大的地图
特斯拉就是一个造车的,无人驾驶还是谷歌专业点,这个毕竟涉及到人工智能了,还有谷歌强大的地图
zhongyu 发表于 2016-7-2 21:57
他还上传过汽车自动规避切线车的视频,这次是被一大货车撞到
说是他或者探测器没发现涂色特殊的卡车,直接对着违规的卡车拦腰撞了上去。
他还上传过汽车自动规避切线车的视频,这次是被一大货车撞到
说是他或者探测器没发现涂色特殊的卡车,直接对着违规的卡车拦腰撞了上去。
fffdfd 发表于 2016-7-2 21:57
据称,他撞车时正在阅读一本哈利波特。
马一龙:这是魔法的力量!
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
据称,他撞车时正在阅读一本哈利波特。
马一龙:这是魔法的力量!
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
不过,以后无人驾驶技术也可以用在坦克和装甲车辆上,让坦克自己冲锋,自己开炮,自己扫射机枪,攻克对方阵地和对方坦克对射,因为不需要保护人了,坦克重量只需要10吨就行了,坦克驾驶员只需要坐在后方大本营一边喝茶一边下命令就可以了
找钱1 发表于 2016-7-2 22:09
不过,以后无人驾驶技术也可以用在坦克和装甲车辆上,让坦克自己冲锋,自己开炮,自己扫射机枪,攻克对方阵 ...
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
不过,以后无人驾驶技术也可以用在坦克和装甲车辆上,让坦克自己冲锋,自己开炮,自己扫射机枪,攻克对方阵 ...
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
这是为科技而献身,大家高抬贵嘴。。。。。
胆大就容易chushi出问题
渔家公子 发表于 2016-7-2 22:14
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝大量使用的斯特瑞克装甲车也是十几吨的,一样皮薄
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝大量使用的斯特瑞克装甲车也是十几吨的,一样皮薄
尼玛,这是命运的抉择吗?
连激光雷达都没有就无人驾驶出这种事不奇怪……
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
我想问一下“本”这个量词什么意思?你明白么?
我想问一下“本”这个量词什么意思?你明白么?
践行华尔街科技泡沫核心价值观
fffdfd 发表于 2016-7-2 23:08
我想问一下“本”这个量词什么意思?你明白么?
目击者对警察说驾驶员不是在看书,而是看电影。你的消息有误。
我想问一下“本”这个量词什么意思?你明白么?
目击者对警察说驾驶员不是在看书,而是看电影。你的消息有误。
找钱1 发表于 2016-7-2 22:24
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝 ...
斯特瑞克装甲车没有炮啊,光火炮就好几吨,还有弹药,你十吨能挂多少装甲?
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝 ...
斯特瑞克装甲车没有炮啊,光火炮就好几吨,还有弹药,你十吨能挂多少装甲?
目击者对警察说驾驶员不是在看书,而是看电影。你的消息有误。
原来是这样…
原来是这样…
任何算法都有threshold,匹配值超过了预定的threshold但结果是错的话,那就game over了,还是人更保险
说是他或者探测器没发现涂色特殊的卡车,直接对着违规的卡车拦腰撞了上去。
什么特殊涂料,白色拖车而已,亮度饱和状态下,系统无法从天空背景里识别白色物体。
测试版状态按规定双手不离方向盘,这哥们是特斯拉脑残粉,自己找死没办法。
什么特殊涂料,白色拖车而已,亮度饱和状态下,系统无法从天空背景里识别白色物体。
测试版状态按规定双手不离方向盘,这哥们是特斯拉脑残粉,自己找死没办法。
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
他有个便携式DVD播放器,正在看哈利波特电影
他有个便携式DVD播放器,正在看哈利波特电影
什么特殊涂料,白色拖车而已,亮度饱和状态下,系统无法从天空背景里识别白色物体。
测试版状态按规定 ...
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
测试版状态按规定 ...
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
美国这类Egomaniac的人特别多,对公路上的其他人是严重的威胁,所以他死掉的话对社会是一个好事
特斯拉本来就不靠谱,搞啥无人驾驶不是害人么
测试?这卡车会不会是故意安排的?出事后推说意外
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
阅读和视频有什么关系?
阅读和视频有什么关系?
确实是勇者,敢于测试无人驾驶科技。
只有光线 视频 摄像探测 。 其实很弱智 最古老的傻瓜相机测距传感器都知道 红外线失灵时 超声波补上 粗测 告警
一个巨大的金属物 雷达 激光 超声波 都能粗预警 为啥只依靠一个精确光电视频 应该 多重安全 探测预警制动 加 精确视频 分析驾驶
他有个便携式DVD播放器,正在看哈利波特电影
说不定正在看岛国爱情动作片
说不定正在看岛国爱情动作片
每年全世界有人驾驶,车祸是多少?
特斯拉本来就不是无人驾驶,而是说辅助驾驶,要去使用者手不得离开方向盘。
谷歌那套要完善得多,但价格太贵。就出事的比例而言,谷歌自动驾驶,要远远低于人类。
现在的问题是,那些探测装置少,成本低的辅助驾驶,会不会被人滥用?比如某人用辅助驾驶安全跑了1000个小时后,人还有多少警惕心?
谷歌那套要完善得多,但价格太贵。就出事的比例而言,谷歌自动驾驶,要远远低于人类。
现在的问题是,那些探测装置少,成本低的辅助驾驶,会不会被人滥用?比如某人用辅助驾驶安全跑了1000个小时后,人还有多少警惕心?
明明可以靠技术,却非要靠上个嘴炮,拿生命为马一龙的测试做素材。
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
不一定,如果是无人驾驶的话,这玩意被击中后可能还能运动。继续在战场上吸引火力,收集对手位置信息也是可以的。
不一定,如果是无人驾驶的话,这玩意被击中后可能还能运动。继续在战场上吸引火力,收集对手位置信息也是可以的。
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
据说是有,不过系统的逻辑不是事实开启,比如这时候系统认为摄像头足矣,要省电就关了。
据说是有,不过系统的逻辑不是事实开启,比如这时候系统认为摄像头足矣,要省电就关了。
wxzxf 发表于 2016-7-2 23:31
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
有毫米波雷达
但特斯拉的毫米波雷达安装位置太低,直接从卡车底下穿过去了。
轿车高速行驶时应该能观察200米位置,这个靠雷达做不到。远距离探测效果最好的是激光测距,但特斯拉为了成本原因用了单目镜头加算法,结果就没把卡车认出来。
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
有毫米波雷达
但特斯拉的毫米波雷达安装位置太低,直接从卡车底下穿过去了。
轿车高速行驶时应该能观察200米位置,这个靠雷达做不到。远距离探测效果最好的是激光测距,但特斯拉为了成本原因用了单目镜头加算法,结果就没把卡车认出来。
梦中闲人 发表于 2016-7-3 08:42
据说是有,不过系统的逻辑不是事实开启,比如这时候系统认为摄像头足矣,要省电就关了。
这个不可能关的
这次的问题是摄像头认为前面的卡车是朵云,毫米波雷达认为前面的卡车是隧道。超声波工作距离太近什么都没看到。于是悲剧了。
据说是有,不过系统的逻辑不是事实开启,比如这时候系统认为摄像头足矣,要省电就关了。
这个不可能关的
这次的问题是摄像头认为前面的卡车是朵云,毫米波雷达认为前面的卡车是隧道。超声波工作距离太近什么都没看到。于是悲剧了。
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝 ...
红警的遥控坦克就是脆,
红警的遥控坦克就是脆,
确实是勇者,敢于测试无人驾驶科技。
无人驾驶技术,不管可靠性怎么样,出事了就要承担责任,
就像出事了,政府担责一样,不论原因,
无人驾驶技术,不管可靠性怎么样,出事了就要承担责任,
就像出事了,政府担责一样,不论原因,