世界上第一个乘坐无人驾驶汽车死亡的竟然是个海豹特种兵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:02:28


世界上第一个乘坐无人驾驶汽车死亡的竟然是个海豹特种兵

穆斯克的特斯拉无人驾驶汽车在测试时和一辆卡车相撞,车上的乘员死亡。据现在媒体公布的消息死者是四十岁的退役海豹特种兵Joshua Brown。Joshua Brown来自俄亥俄州,退役后开了一家IT科技公司,平时驾驶着穆斯克的特斯拉无人驾驶电动汽车为特斯拉搞测试。

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... -month-earlier.html

世界上第一个乘坐无人驾驶汽车死亡的竟然是个海豹特种兵

穆斯克的特斯拉无人驾驶汽车在测试时和一辆卡车相撞,车上的乘员死亡。据现在媒体公布的消息死者是四十岁的退役海豹特种兵Joshua Brown。Joshua Brown来自俄亥俄州,退役后开了一家IT科技公司,平时驾驶着穆斯克的特斯拉无人驾驶电动汽车为特斯拉搞测试。

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... -month-earlier.html
要多多在皿煮的灯塔做此类的测试才好
据称,他撞车时正在阅读一本哈利波特。
马一龙:这是魔法的力量!
他还上传过汽车自动规避切线车的视频,这次是被一大货车撞到


特斯拉就是一个造车的,无人驾驶还是谷歌专业点,这个毕竟涉及到人工智能了,还有谷歌强大的地图

特斯拉就是一个造车的,无人驾驶还是谷歌专业点,这个毕竟涉及到人工智能了,还有谷歌强大的地图
zhongyu 发表于 2016-7-2 21:57
他还上传过汽车自动规避切线车的视频,这次是被一大货车撞到
说是他或者探测器没发现涂色特殊的卡车,直接对着违规的卡车拦腰撞了上去。
fffdfd 发表于 2016-7-2 21:57
据称,他撞车时正在阅读一本哈利波特。
马一龙:这是魔法的力量!
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
不过,以后无人驾驶技术也可以用在坦克和装甲车辆上,让坦克自己冲锋,自己开炮,自己扫射机枪,攻克对方阵地和对方坦克对射,因为不需要保护人了,坦克重量只需要10吨就行了,坦克驾驶员只需要坐在后方大本营一边喝茶一边下命令就可以了
找钱1 发表于 2016-7-2 22:09
不过,以后无人驾驶技术也可以用在坦克和装甲车辆上,让坦克自己冲锋,自己开炮,自己扫射机枪,攻克对方阵 ...
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
这是为科技而献身,大家高抬贵嘴。。。。。
胆大就容易chushi出问题
渔家公子 发表于 2016-7-2 22:14
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝大量使用的斯特瑞克装甲车也是十几吨的,一样皮薄
尼玛,这是命运的抉择吗?
连激光雷达都没有就无人驾驶出这种事不奇怪……
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
我想问一下“本”这个量词什么意思?你明白么?
践行华尔街科技泡沫核心价值观
fffdfd 发表于 2016-7-2 23:08
我想问一下“本”这个量词什么意思?你明白么?
目击者对警察说驾驶员不是在看书,而是看电影。你的消息有误。
找钱1 发表于 2016-7-2 22:24
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝 ...
斯特瑞克装甲车没有炮啊,光火炮就好几吨,还有弹药,你十吨能挂多少装甲?
目击者对警察说驾驶员不是在看书,而是看电影。你的消息有误。
原来是这样…
任何算法都有threshold,匹配值超过了预定的threshold但结果是错的话,那就game over了,还是人更保险
说是他或者探测器没发现涂色特殊的卡车,直接对着违规的卡车拦腰撞了上去。

什么特殊涂料,白色拖车而已,亮度饱和状态下,系统无法从天空背景里识别白色物体。
测试版状态按规定双手不离方向盘,这哥们是特斯拉脑残粉,自己找死没办法。
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
他有个便携式DVD播放器,正在看哈利波特电影
什么特殊涂料,白色拖车而已,亮度饱和状态下,系统无法从天空背景里识别白色物体。
测试版状态按规定 ...
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
    美国这类Egomaniac的人特别多,对公路上的其他人是严重的威胁,所以他死掉的话对社会是一个好事
特斯拉本来就不靠谱,搞啥无人驾驶不是害人么
测试?这卡车会不会是故意安排的?出事后推说意外
特斯拉已经否定了这一说法,说车上的平显无法放视频电影。
阅读和视频有什么关系?
确实是勇者,敢于测试无人驾驶科技。
只有光线 视频 摄像探测 。  其实很弱智  最古老的傻瓜相机测距传感器都知道 红外线失灵时 超声波补上 粗测 告警
一个巨大的金属物  雷达  激光 超声波 都能粗预警 为啥只依靠一个精确光电视频 应该 多重安全 探测预警制动 加 精确视频 分析驾驶
他有个便携式DVD播放器,正在看哈利波特电影
说不定正在看岛国爱情动作片
每年全世界有人驾驶,车祸是多少?
特斯拉本来就不是无人驾驶,而是说辅助驾驶,要去使用者手不得离开方向盘。
谷歌那套要完善得多,但价格太贵。就出事的比例而言,谷歌自动驾驶,要远远低于人类。
现在的问题是,那些探测装置少,成本低的辅助驾驶,会不会被人滥用?比如某人用辅助驾驶安全跑了1000个小时后,人还有多少警惕心?
明明可以靠技术,却非要靠上个嘴炮,拿生命为马一龙的测试做素材。
10吨的铁皮坦克对方随便用无后坐力炮或火箭筒一发就干掉了,这成本也太高了,谁都用不起。
不一定,如果是无人驾驶的话,这玩意被击中后可能还能运动。继续在战场上吸引火力,收集对手位置信息也是可以的。
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
据说是有,不过系统的逻辑不是事实开启,比如这时候系统认为摄像头足矣,要省电就关了。
wxzxf 发表于 2016-7-2 23:31
连基本的雷达探测都没有?真以为视觉识别能代替人眼了?
有毫米波雷达
但特斯拉的毫米波雷达安装位置太低,直接从卡车底下穿过去了。

轿车高速行驶时应该能观察200米位置,这个靠雷达做不到。远距离探测效果最好的是激光测距,但特斯拉为了成本原因用了单目镜头加算法,结果就没把卡车认出来。
梦中闲人 发表于 2016-7-3 08:42
据说是有,不过系统的逻辑不是事实开启,比如这时候系统认为摄像头足矣,要省电就关了。
这个不可能关的

这次的问题是摄像头认为前面的卡车是朵云,毫米波雷达认为前面的卡车是隧道。超声波工作距离太近什么都没看到。于是悲剧了。
不需要坐人,不需要内部空间,无人坦克体积会很小,相对来说装甲还是很厚,因为是实心的,并且,现在美帝 ...
红警的遥控坦克就是脆,
确实是勇者,敢于测试无人驾驶科技。
无人驾驶技术,不管可靠性怎么样,出事了就要承担责任,
就像出事了,政府担责一样,不论原因,