重大变化：窄基坑是电磁弹射器3.4米宽，宽基坑是蒸汽弹 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:26:36


兴城弹射器（一楼重新编辑，完全推倒重来）



蒸汽弹射（宽度2.0米）基坑15米宽，中间有一排2.5米左右的支架。间隔4米过道后，两侧各有1米多的支架。



电磁弹射（宽度3.4米）基坑9米宽，



对比美帝的支撑，电弹就一排。而且窄，，，，，（兴城图左侧基坑支撑也是窄的，也是一排，宽度大约1.2米左右。右侧基坑中间那个支撑宽度大约是2.5米，刚好可以支撑大约2米宽的蒸汽弹射器。还有间隔4米的过道后，两侧还有一排1米多宽的支撑，我个人感觉应该是维护蒸汽弹射器的管道用的，不用开顶搭棚子维护，直接在下面维护。当然上航母就不能这样维护了吧？？？）




。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。新增内容。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

兴城弹射器滑轨的宽度是4米。

兴城弹射器（一楼重新编辑，完全推倒重来）



蒸汽弹射（宽度2.0米）基坑15米宽，中间有一排2.5米左右的支架。间隔4米过道后，两侧各有1米多的支架。



电磁弹射（宽度3.4米）基坑9米宽，



对比美帝的支撑，电弹就一排。而且窄，，，，，（兴城图左侧基坑支撑也是窄的，也是一排，宽度大约1.2米左右。右侧基坑中间那个支撑宽度大约是2.5米，刚好可以支撑大约2米宽的蒸汽弹射器。还有间隔4米的过道后，两侧还有一排1米多宽的支撑，我个人感觉应该是维护蒸汽弹射器的管道用的，不用开顶搭棚子维护，直接在下面维护。当然上航母就不能这样维护了吧？？？）




。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。新增内容。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

兴城弹射器滑轨的宽度是4米。
弹射器最关键的长度木有数据咩？还是苞米捏？
弹射器最关键的长度木有数据咩？还是苞米捏？
兴城卫图弹射器统一长100米！！！
不知道今年可以弹鸡鸡不？
来自: 手机APP客户端
电弹要宽这么多？
电弹要宽这么多？
是的，兴城弹射器解毒完毕！！！
我量过武汉的电弹基坑4米左右，武汉和兴城的电弹不是同个型号？上海蒸弹基坑也是4米多，美国的电弹基坑3至4米。兴城卫星图刚出时我就去量过这些数据，正因为和兴城差太多才不好做出判断
我量过武汉的电弹基坑4米左右，武汉和兴城的电弹不是同个型号？上海蒸弹基坑也是4米多，美国的电弹基坑3至4 ...
值得对比！！！！！！！！
北方战区 发表于 2016-7-2 18:57
值得对比！！！！！！！！
当然是要和武汉的做直接对比才好判断，还有你发的那图是去年上海工博会的，那家参展单位和马院士团队无一毛钱的关系，纯属在炒概念。
北方战区 发表于 2016-7-2 18:57
值得对比！！！！！！！！
我量过武汉的电弹基坑4米左右，武汉和兴城的电弹不是同个型号？上海蒸弹基坑也是4米多，美国的电弹基坑3至4米。兴城卫星图刚出时我就去量过这些数据，正因为和兴城差太多才不好做出判断

怎么回事？
我量过武汉的电弹基坑4米左右，武汉和兴城的电弹不是同个型号？上海蒸弹基坑也是4米多，美国的电弹基坑3 ...
改进版，为了散热，线圈多和粗！！！
lonsliv 发表于 2016-7-2 18:44
我量过武汉的电弹基坑4米左右，武汉和兴城的电弹不是同个型号？上海蒸弹基坑也是4米多，美国的电弹基坑3至4 ...
我网上看了下美国电磁弹射的图片（还没查数据），的确是没有兴城的那么宽的，兴城的左边宽９Ｍ左右，右边１６Ｍ左右，都比美国的４Ｍ宽很多。兴城的宽度，肯定不是上舰的实际宽度，估计只是为了方便安装弹射器倒梯形基槽，特意挖得大一些，方便检修吧？
记得飞扬以前有一个专门解析兴城弹射器的贴子，一时没找到。网上都说电磁弹射比蒸弹容积更小，照你这么说，兴城是左蒸右电，右边１６Ｍ左右的才是电弹，电弹体积反而比蒸弹大了？？？
记得飞扬以前有一个专门解析兴城弹射器的贴子，一时没找到。网上都说电磁弹射比蒸弹容积更小，照你这么说， ...
看看美国蒸弹和电弹图，电弹确实宽不少，但是8米宽有点夸张了

炮有龙威 发表于 2016-7-2 20:15
看看美国蒸弹和电弹图，电弹确实宽不少，但是8米宽有点夸张了


晕，飞扬那个帖子就是lonsliv的帖子，看贴不认真的结果，里面有人说是左电右蒸……电弹的总体容积肯定是小于蒸弹的，看了lonsliv超大贴老泰格的回复，我赞同他的意见（如下），左蒸右电：

圆罐子：水
动力车间1：就在水罐前方，靠海侧，使用舰载锅炉和汽轮机，产生蒸汽和带动驱动结构，模拟实际使用情况。
动力车间2：短轨道后方正对方形建筑，变配电站。
宽短和细长两条弹射轨：
宽短的基座有三排支墩，中间宽大两侧窄。符合电磁弹射结构安装，主结构在中间，供电在两侧。
细长的基座有两排支墩，同样的窄。符合蒸汽弹射结构安装，两条汽缸并列安装。

蒸汽调压结构在靠近机场内侧建筑。储能和发电供电结构在短宽轨道靠海外侧。

结论：一电一汽，靠谱。
炮有龙威 发表于 2016-7-2 20:15
看看美国蒸弹和电弹图，电弹确实宽不少，但是8米宽有点夸张了


晕，飞扬那个帖子就是lonsliv的帖子，看贴不认真的结果，里面有人说是左电右蒸……电弹的总体容积肯定是小于蒸弹的，看了lonsliv超大贴老泰格的回复，我赞同他的意见（如下），左蒸右电：

圆罐子：水
动力车间1：就在水罐前方，靠海侧，使用舰载锅炉和汽轮机，产生蒸汽和带动驱动结构，模拟实际使用情况。
动力车间2：短轨道后方正对方形建筑，变配电站。
宽短和细长两条弹射轨：
宽短的基座有三排支墩，中间宽大两侧窄。符合电磁弹射结构安装，主结构在中间，供电在两侧。
细长的基座有两排支墩，同样的窄。符合蒸汽弹射结构安装，两条汽缸并列安装。

蒸汽调压结构在靠近机场内侧建筑。储能和发电供电结构在短宽轨道靠海外侧。

结论：一电一汽，靠谱。
北方战区 发表于 2016-7-2 18:30
兴城卫图弹射器统一长100米！！！
我目测的距离是96米-101米左右。
        前面楼主刚说：002改电磁弹射航母已经启动，（大家别争论了），现在楼主又说：确定了，兴城弹射器一条蒸汽弹射（宽度2米）一条电磁弹射（宽度8米）。我说你都把事情确定了， 让论坛那一帮大神情何以堪
zgxuka 发表于 2016-7-2 20:46
前面楼主刚说：002改电磁弹射航母已经启动，（大家别争论了），现在楼主又说：确定了，兴城弹射器一条蒸 ...
楼主的标题（不仅此贴）确实有点雷人，比较夸张，他的002改电弹已经启动的意思，就是003已经立项，002改电弹就是003，002还是蒸，可他偏要在大家讨论002会是蒸还是电的时候，标题写002改电弹，让大家以为他是说002要改成电弹（不做蒸弹），这“厮”是要语不惊人死不休的节奏
晕，飞扬那个帖子就是lonsliv的帖子，看贴不认真的结果，里面有人说是左电右蒸……电弹的总体容 ...
电弹轨道部分宽于蒸弹，这个是肯定的，蒸弹轨道部分主体就是两个直径半米左右的气缸，整个坑不到2米宽，这么小的宽度绝对放不下电弹。但是蒸弹加上蒸汽管道，汽包整体上比电弹大
这两天我看到楼主发了几个<确定>了的贴,有谁知道楼主是什么大神,还是什么高层?
炮有龙威 发表于 2016-7-2 21:39
电弹轨道部分宽于蒸弹，这个是肯定的，蒸弹轨道部分主体就是两个直径半米左右的气缸，整个坑不到2米宽， ...
是的，我认同了，轨道部分电弹大于蒸弹，但加上其他部分，总体体积、质量，电弹小于蒸弹，而且小不少，网上的数据：

电磁弹射器还具有比蒸汽弹射器更小的体积和质量——美国现役航母1座C13型蒸汽弹射器的总质量为538吨，体积超过1100立方米；而电磁弹射的质量小于280吨，体积小于425立方米。
前面楼主刚说：002改电磁弹射航母已经启动，（大家别争论了），现在楼主又说：确定了，兴城弹射器一条蒸 ...
矛盾吗？？？？？
是的，我认同了，轨道部分电弹大于蒸弹，但加上其他部分，总体体积、质量，电弹小于蒸弹，而且小不少，网 ...
如果电弹轨道宽8米的话，你算算这个体积，光轨道部分都快1000立方米了
这两天我看到楼主发了几个了的贴,有谁知道楼主是什么大神,还是什么高层?
纯属个人YY
15M宽的坑放定子线圈楼主乃信吗？
伏羲传人 发表于 2016-7-2 21:42
这两天我看到楼主发了几个了的贴,有谁知道楼主是什么大神,还是什么高层?
他是基于个人判断。

炮有龙威 发表于 2016-7-2 22:54
如果电弹轨道宽8米的话，你算算这个体积，光轨道部分都快1000立方米了


美国的莱克赫斯特地面电弹宽度是４Ｍ左右，是下面图片倒梯形槽左右两边灰色钢带之间的宽度。８Ｍ是楼主说的，我不知道他的依据是什么，我想我们的上舰电弹轨道不至于这么大吧，如果这么大，体积上就没有优势了

百度的图，链接不过来，网上图片很多，老美电弹的安装图，轨道目测也是４Ｍ左右。
炮有龙威 发表于 2016-7-2 22:54
如果电弹轨道宽8米的话，你算算这个体积，光轨道部分都快1000立方米了


美国的莱克赫斯特地面电弹宽度是４Ｍ左右，是下面图片倒梯形槽左右两边灰色钢带之间的宽度。８Ｍ是楼主说的，我不知道他的依据是什么，我想我们的上舰电弹轨道不至于这么大吧，如果这么大，体积上就没有优势了

百度的图，链接不过来，网上图片很多，老美电弹的安装图，轨道目测也是４Ｍ左右。

mattchiu 发表于 2016-7-2 21:52
是的，我认同了，轨道部分电弹大于蒸弹，但加上其他部分，总体体积、质量，电弹小于蒸弹，而且小不少，网 ...


呃，你这数据少算了与之配套的蒸汽管线的体积及其重量 。
记得 NAAS 那本航母专辑里面有提及 。
总长 7~8万米 ，总重超过 6000吨 。
mattchiu 发表于 2016-7-2 21:52
是的，我认同了，轨道部分电弹大于蒸弹，但加上其他部分，总体体积、质量，电弹小于蒸弹，而且小不少，网 ...


呃，你这数据少算了与之配套的蒸汽管线的体积及其重量 。
记得 NAAS 那本航母专辑里面有提及 。
总长 7~8万米 ，总重超过 6000吨 。
宽度15米，这是准备舰艏和斜角甲板只上一台电弹的节奏？
兔子电弹宽度应该不会超出美帝太多，否则跟航母的适配性就会是个大大的杯具。。。
好象太大了一些。
coolkeair 发表于 2016-7-2 23:18
他是基于个人判断。
这种判断一般不准
这种判断一般不准
这是对你来说！！！！
呃，你这数据少算了与之配套的蒸汽管线的体积及其重量 。
记得 NAAS 那本航母专辑里面有提及 。
总长 ...
总长那有那么长！！！！！！
宽度15米，这是准备舰艏和斜角甲板只上一台电弹的节奏？
兔子电弹宽度应该不会超出美帝太多，否则跟航母的 ...
那有15米，是8米宽！！！！
不懂进来看看评论
电弹要是真8米那么宽，说明确实还不实用。中央决定先上蒸弹是对的。
2016-7-3 08:32 上传

你是帮凶1 发表于 2016-7-2 19:13
我量过武汉的电弹基坑4米左右，武汉和兴城的电弹不是同个型号？上海蒸弹基坑也是4米多，美国的电弹基坑3 ...
你量的可能是弹射车滑轨之间的宽度，不是真正的弹射器宽度
lonsliv 发表于 2016-7-3 08:32
8米也太夸张，而且蒸弹也肯定不止2米，陆地的蒸汽弹射装置边上要有空间安放一些辅助机构，液压系统、润滑 ...
你那是示意图，实物图是在一个坑里，看到弹射气缸支架上面的钢索了吗。另外你量的所谓蒸弹电弹的宽度可能是弹射车滑轨之间的宽度，不是蒸弹电弹的宽度，两者用的是一样的弹射车

lonsliv 发表于 2016-7-3 08:32
8米也太夸张，而且蒸弹也肯定不止2米，陆地的蒸汽弹射装置边上要有空间安放一些辅助机构，液压系统、润滑 ...
这张图很明显了，复位系统和弹射气缸是在一个坑里
重大变化：窄基坑是电磁弹射器3.4米宽，宽基坑是蒸汽弹 ... 电磁弹射器是用什么供电的？ 上海郊区那个可能是电磁弹射器 电磁弹射器 电磁弹射越来越近了：美海军电磁弹射器获重大进展 成功 ... 现在有哪一艘航母是采用电磁弹射器的？ 美海军电磁弹射器获重大进展 成功将E-2D弹射升空 重大消息 国内媒体曝光国产航母弹射器信息 或为电磁弹射 电磁弹射器啊！哈哈！ 电磁弹射器很难弄么？ 小白求问电磁弹射器 中国媒体曝光电磁弹射器