【考证贴】吴司令给马院士撑伞的照片是从什么角度拍的？ ...

这张图来自当代海军杂志社6月30日刊发一组图片，报道称，中国海军在6月27日至29日在武汉的中国人民解放军海军工程大学举行“创新驱动发展主题实践活动”，中央军委委员、海军司令员吴胜利，海军政治委员苗华出席并讲话，其他海军领导全程参加了活动。
加上最近尹卓少将的言论引发了超大海版的广泛讨论，在这里我不想参加争论支持电弹还是蒸汽，伤和气。就单纯的稍微分析一下这张图的具体拍摄位置和角度，不讲空话，以图为证研判一下，供大家参考。

注意图中的背景植被、建筑和下雨后积水反光的金属地面。
地面金属块与边缘并不平行。马院士手持对讲机，在用对讲机遥控指挥试验仪器的演示，可见远处是个功率很大的玩意。
第二张图是卫星照片，地点我并不知道在哪里 请把图中与上面一张图相同颜色的标示对比起来看。白色漆的金属地面，不平行的直线边缘，远处的白色带玻璃建筑，背景里橘黄色圈内的树，紫圈里的遮阳棚 。好了点到为止。由此可以判断拍摄位置在图中红色三角形区域附近，误差不会超过十米，坐标东经xx.xxx度，北纬xx.xxx度。


大家都很关心轨道的长度，其实从卫星图片上看不太出来，因为这套系统跟美国新泽西州莱克赫斯特海军航空站（Naval Air Warfare Center, Lakehurst, New Jersey.）的电磁弹射地面样机一样，是在棚子里建的，主要部分还是在棚子里挡住了，只在棚外露出了一小段，起点不知道在哪里，所以无法在地图上测量全长 。下图为美军的类似设施，其中黑色钢铁部分为双铁轨，白色部分才是弹射器。

不过参照公开信息，美军使用的EMALS电磁样机的直线储能电机（Linear induction motor）行程（stroke）长度为91.5米（300英尺整），比现役的C-13-2蒸汽弹射行程短2米左右，二者弹射轨表面尺寸基本可以说是接近的。我国的这个设施尺寸应该也差不多。图片中露出棚子延伸到远方的双铁轨只是减速用的铁道轮轨而已，因为弹射的试验配重有点像火车车厢（应该就是卫星图中停在棚外铁轨上一节一节的蓝色物体），所以走铁轨。远处铁轨两侧的水槽也是减速用的，参考各种美国公开的试验设备吧。。。很多军迷朋友把这个露天双轨的长度算成是弹射器长度，然后得出弹射器有一百多米长的结论。。。我也是很无语，弹射器一百多米长，这航母得400多米了吧

下图为美国莱克赫斯特海军航空站将顶棚拆除后的样机卫星图，测得白色部分总长度为102米（设备总长度和行程长度不一样，前端还需要缓冲设备等等）。美军将顶棚拆除是为了直接让这套试验弹射器改成弹射F35飞机实物的露天弹射设施。

因为整个设施预先就建设在有埋入式铁轨的起飞跑道上，F35的第一次陆上电磁弹射试验就是在这套拆除顶棚后的设施上进行的。美国人这么做不用重复建设或者搬家，就能从弹射模拟配重直接原地过渡到弹射战机实物，还是挺方便经济的。此外，由于电弹有一的功率调节适应性，这套系统还先后试验弹射了T-45、C-2、E-2D、F/A-18E、F-18C、EA-18G。


最后我想说，我国这套设备从卫星上看已经存在很多年了。从这几年对中美两国相关设施卫星照片的连续观察和历史对比来看，中国陆上这套的进度并不比美国陆上设施的进度慢多少。。。用“电磁进度赶不上总体设计时间节点”、“时间紧迫”等等当理由的还是算了吧。美国的电弹进度从2010年开始样机弹射试验，2014年已经累计陆上弹射各种型号飞机400余次了，2015年5月美国就完成了福特舰上全功率、多要素的弹射试验。而我国的这套系统的样机进度相对美国的样机进度落后只是以月来计的，进度也曾经很迅猛，按照马院士的公开讲话也没有遇到什么大的技术瓶颈、反而还有技术亮点。不过其至今都没有进入下一试验阶段弹射实机，原因应该是多方面的





这张图来自当代海军杂志社6月30日刊发一组图片，报道称，中国海军在6月27日至29日在武汉的中国人民解放军海军工程大学举行“创新驱动发展主题实践活动”，中央军委委员、海军司令员吴胜利，海军政治委员苗华出席并讲话，其他海军领导全程参加了活动。
加上最近尹卓少将的言论引发了超大海版的广泛讨论，在这里我不想参加争论支持电弹还是蒸汽，伤和气。就单纯的稍微分析一下这张图的具体拍摄位置和角度，不讲空话，以图为证研判一下，供大家参考。

注意图中的背景植被、建筑和下雨后积水反光的金属地面。
地面金属块与边缘并不平行。马院士手持对讲机，在用对讲机遥控指挥试验仪器的演示，可见远处是个功率很大的玩意。
第二张图是卫星照片，地点我并不知道在哪里 请把图中与上面一张图相同颜色的标示对比起来看。白色漆的金属地面，不平行的直线边缘，远处的白色带玻璃建筑，背景里橘黄色圈内的树，紫圈里的遮阳棚 。好了点到为止。由此可以判断拍摄位置在图中红色三角形区域附近，误差不会超过十米，坐标东经xx.xxx度，北纬xx.xxx度。


大家都很关心轨道的长度，其实从卫星图片上看不太出来，因为这套系统跟美国新泽西州莱克赫斯特海军航空站（Naval Air Warfare Center, Lakehurst, New Jersey.）的电磁弹射地面样机一样，是在棚子里建的，主要部分还是在棚子里挡住了，只在棚外露出了一小段，起点不知道在哪里，所以无法在地图上测量全长 。下图为美军的类似设施，其中黑色钢铁部分为双铁轨，白色部分才是弹射器。

不过参照公开信息，美军使用的EMALS电磁样机的直线储能电机（Linear induction motor）行程（stroke）长度为91.5米（300英尺整），比现役的C-13-2蒸汽弹射行程短2米左右，二者弹射轨表面尺寸基本可以说是接近的。我国的这个设施尺寸应该也差不多。图片中露出棚子延伸到远方的双铁轨只是减速用的铁道轮轨而已，因为弹射的试验配重有点像火车车厢（应该就是卫星图中停在棚外铁轨上一节一节的蓝色物体），所以走铁轨。远处铁轨两侧的水槽也是减速用的，参考各种美国公开的试验设备吧。。。很多军迷朋友把这个露天双轨的长度算成是弹射器长度，然后得出弹射器有一百多米长的结论。。。我也是很无语，弹射器一百多米长，这航母得400多米了吧

下图为美国莱克赫斯特海军航空站将顶棚拆除后的样机卫星图，测得白色部分总长度为102米（设备总长度和行程长度不一样，前端还需要缓冲设备等等）。美军将顶棚拆除是为了直接让这套试验弹射器改成弹射F35飞机实物的露天弹射设施。

因为整个设施预先就建设在有埋入式铁轨的起飞跑道上，F35的第一次陆上电磁弹射试验就是在这套拆除顶棚后的设施上进行的。美国人这么做不用重复建设或者搬家，就能从弹射模拟配重直接原地过渡到弹射战机实物，还是挺方便经济的。此外，由于电弹有一的功率调节适应性，这套系统还先后试验弹射了T-45、C-2、E-2D、F/A-18E、F-18C、EA-18G。


最后我想说，我国这套设备从卫星上看已经存在很多年了。从这几年对中美两国相关设施卫星照片的连续观察和历史对比来看，中国陆上这套的进度并不比美国陆上设施的进度慢多少。。。用“电磁进度赶不上总体设计时间节点”、“时间紧迫”等等当理由的还是算了吧。美国的电弹进度从2010年开始样机弹射试验，2014年已经累计陆上弹射各种型号飞机400余次了，2015年5月美国就完成了福特舰上全功率、多要素的弹射试验。而我国的这套系统的样机进度相对美国的样机进度落后只是以月来计的，进度也曾经很迅猛，按照马院士的公开讲话也没有遇到什么大的技术瓶颈、反而还有技术亮点。不过其至今都没有进入下一试验阶段弹射实机，原因应该是多方面的