借英国脱欧嚷不要民主的，是真傻还是装傻

昨天，我从卡梅伦首相半含吐槽半含酸的辞职报告里找了点乐子。
然后，发现互联网上，一片声在吐槽民主制度。

那么恕我直言……
在这个时间点，借英国这件事嚷不要民主制度的，我也不知道他们是真不知道其中细节呢，还是装傻。

聊一些基本常识。


民主制度不是一揽子买卖。古希腊就明白了，直接粗暴的制度，可以导致多数人暴政。
所以也可以细分。
如果要简单区分，则分为直接民主，与，间接民主。
这次英国公民投票，是直接民主。这玩意，现代已经罕见了。

代议制，是间接民主。现代比较常见。比如大家定期选个老大出来，治理国家。

说更日常些。
比如，屋里有十个孩子。他们无法决定晚饭吃什么，于是投票，一个人要吃麻辣鸡丝，一个人要吃鱼香肉丝，一个人要吃麻婆豆腐，一个人要吃大煮干丝，一个人要吃白切羊肉，一个人要吃开水白菜，一个人要吃片皮鸭，一个人要吃咖喱鸡，一个人要吃烫干丝，一个人要吃溜丸子。表决不下，大家要打起来。
这个叫直接民主，公民投票就体现直接民主。

明眼人都看得出来，这个制度，可以彻底体现民意，缺点是效率低，还可能很没谱。
如果这十个人里恰好有六个人爱吃甜豆花，四个人爱吃咸豆花，咸豆花爱好者要发疯。就会形成多数人暴政。
所以现代国家，不太会用直接民主制。
瑞士有些地方用，马达加斯加有些地方用。规模都不大。
这次卡梅伦首相想体现民意，哄选民，让他们用了一次，结果大家都看到了。
现代许多国家，人多，公民受教育程度低，未必适合直接民主，我是承认的。


间接民主制，比如代议制，意思是：屋里十个孩子，选张佳玮来给他们做饭。
这样，张佳玮问：今天吃炒韭菜，好不好啊？大家互相看看，不一定人人爱吃，但大家都没啥反对意见，好。
张佳玮问：今天吃水煮鱼，好不好啊？屋里有八个人举手：不要吃水煮鱼！那么张佳玮就改做别的。
一旦张佳玮手艺不好，十个孩子可以让他滚蛋。
选张佳玮上去，而且可以决定他是否滚蛋。这叫间接民主制。
这是现代国家日常普遍使用的制度。


独裁制呢，就是张佳玮一个人说了算。张佳玮要吃红烧肉，屋里的人都跟着吃红烧肉。张佳玮要吃白米饭，屋里的人跟着吃白米饭。
最糟糕的是，哪天张佳玮要吃土，屋里的人都得吃土。


英国这次事件，体现的是直接民主投票，可能产生让人啼笑皆非的结果。
我个人一向信奉代议制。即，我愿意有机会，推选我信赖的人，代表我的利益和观点，去为我谋福利。
我自问在治理天下大事上没有经验，不觉得自己适合直接民主制。但我愿意相信代议制，投票委托一位我相信的人来做。


代议制当然也不是没问题。比如有些国家，是假代议制，选的人无法体现人民权利。有些国家法度不完善，乱七八糟的。
但代议制，至少是选票与民意的存在，能让屋里的孩子好歹有权决定自己可能吃到什么。而不是被当阿猫阿狗似的喂养。
选票，能让一切至少平衡起来。

唐德刚先生说过个段子，说有秀才看到人在墙上题歪诗，不爽，写道：满墙都是屁，为何墙不倒？两面都是屁，把墙撑住了。
好的制度，是尽量“两面都是屁”，维持一个平衡。如此才有所顾忌。所以以前人讲三权分立。三权何必分立？不麻烦吗？答：为的就是平衡。

一个好的国家，理当给公民足够的教育，让他们理解自己的权利，自己的义务，也包括基本的民主制度是什么。在这方面，英国人做得不好，但许多国家做得，都不好，导致公民连基本的民主是什么都不知道。
如此，连基本平衡都没有了。



如上所述，我可以承认，现代大国不适合直接民主制。
但如果有人乘机说，民主制度真糟糕，不能给人民选票，那就属于：

A 分不清直接民主制（公投）和间接民主制（比如代议制）。当然这还好，最多属于不了解民主。
B 刻意混淆直接民主制和间接民主制。这种人显然是装傻，甚至别有用心。

比如，我国就是人民民主专政。
我国宪法规定的政体，人民代表大会得以被选出，那就是民主集中制。

“由此上溯到一千八百四十年，从那時起，为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福
在历次斗争中牺牲的人民英雄们，永垂不朽”
这话刻在碑上，立着呢。
民族独立。人民自由幸福。人民英雄。人民。
我们伟大的中华人民共和国的国本，是人民啊。
哼，说民主有弊病的这些人，你们难道想说我国现有制度不好么？？？http://chuansong.me/n/385649942557昨天，我从卡梅伦首相半含吐槽半含酸的辞职报告里找了点乐子。
然后，发现互联网上，一片声在吐槽民主制度。

那么恕我直言……
在这个时间点，借英国这件事嚷不要民主制度的，我也不知道他们是真不知道其中细节呢，还是装傻。

聊一些基本常识。


民主制度不是一揽子买卖。古希腊就明白了，直接粗暴的制度，可以导致多数人暴政。
所以也可以细分。
如果要简单区分，则分为直接民主，与，间接民主。
这次英国公民投票，是直接民主。这玩意，现代已经罕见了。

代议制，是间接民主。现代比较常见。比如大家定期选个老大出来，治理国家。

说更日常些。
比如，屋里有十个孩子。他们无法决定晚饭吃什么，于是投票，一个人要吃麻辣鸡丝，一个人要吃鱼香肉丝，一个人要吃麻婆豆腐，一个人要吃大煮干丝，一个人要吃白切羊肉，一个人要吃开水白菜，一个人要吃片皮鸭，一个人要吃咖喱鸡，一个人要吃烫干丝，一个人要吃溜丸子。表决不下，大家要打起来。
这个叫直接民主，公民投票就体现直接民主。

明眼人都看得出来，这个制度，可以彻底体现民意，缺点是效率低，还可能很没谱。
如果这十个人里恰好有六个人爱吃甜豆花，四个人爱吃咸豆花，咸豆花爱好者要发疯。就会形成多数人暴政。
所以现代国家，不太会用直接民主制。
瑞士有些地方用，马达加斯加有些地方用。规模都不大。
这次卡梅伦首相想体现民意，哄选民，让他们用了一次，结果大家都看到了。
现代许多国家，人多，公民受教育程度低，未必适合直接民主，我是承认的。


间接民主制，比如代议制，意思是：屋里十个孩子，选张佳玮来给他们做饭。
这样，张佳玮问：今天吃炒韭菜，好不好啊？大家互相看看，不一定人人爱吃，但大家都没啥反对意见，好。
张佳玮问：今天吃水煮鱼，好不好啊？屋里有八个人举手：不要吃水煮鱼！那么张佳玮就改做别的。
一旦张佳玮手艺不好，十个孩子可以让他滚蛋。
选张佳玮上去，而且可以决定他是否滚蛋。这叫间接民主制。
这是现代国家日常普遍使用的制度。


独裁制呢，就是张佳玮一个人说了算。张佳玮要吃红烧肉，屋里的人都跟着吃红烧肉。张佳玮要吃白米饭，屋里的人跟着吃白米饭。
最糟糕的是，哪天张佳玮要吃土，屋里的人都得吃土。


英国这次事件，体现的是直接民主投票，可能产生让人啼笑皆非的结果。
我个人一向信奉代议制。即，我愿意有机会，推选我信赖的人，代表我的利益和观点，去为我谋福利。
我自问在治理天下大事上没有经验，不觉得自己适合直接民主制。但我愿意相信代议制，投票委托一位我相信的人来做。


代议制当然也不是没问题。比如有些国家，是假代议制，选的人无法体现人民权利。有些国家法度不完善，乱七八糟的。
但代议制，至少是选票与民意的存在，能让屋里的孩子好歹有权决定自己可能吃到什么。而不是被当阿猫阿狗似的喂养。
选票，能让一切至少平衡起来。

唐德刚先生说过个段子，说有秀才看到人在墙上题歪诗，不爽，写道：满墙都是屁，为何墙不倒？两面都是屁，把墙撑住了。
好的制度，是尽量“两面都是屁”，维持一个平衡。如此才有所顾忌。所以以前人讲三权分立。三权何必分立？不麻烦吗？答：为的就是平衡。

一个好的国家，理当给公民足够的教育，让他们理解自己的权利，自己的义务，也包括基本的民主制度是什么。在这方面，英国人做得不好，但许多国家做得，都不好，导致公民连基本的民主是什么都不知道。
如此，连基本平衡都没有了。



如上所述，我可以承认，现代大国不适合直接民主制。
但如果有人乘机说，民主制度真糟糕，不能给人民选票，那就属于：

A 分不清直接民主制（公投）和间接民主制（比如代议制）。当然这还好，最多属于不了解民主。
B 刻意混淆直接民主制和间接民主制。这种人显然是装傻，甚至别有用心。

比如，我国就是人民民主专政。
我国宪法规定的政体，人民代表大会得以被选出，那就是民主集中制。

“由此上溯到一千八百四十年，从那時起，为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福
在历次斗争中牺牲的人民英雄们，永垂不朽”
这话刻在碑上，立着呢。
民族独立。人民自由幸福。人民英雄。人民。
我们伟大的中华人民共和国的国本，是人民啊。
哼，说民主有弊病的这些人，你们难道想说我国现有制度不好么？？？http://chuansong.me/n/385649942557