超级军网人民日报：中央纪检组长为啥“发火”了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:17:25
人民日报：中央纪检组长为啥“发火”了？
人民日报 士心 【2005-11-16 07:57:17】
老子管煤炭当局长，儿子辖区内开煤矿。一接到禁止干部参与小煤矿经营的通知，局长官也不当了，马上要求提前退休，而市委居然予以批准，还保留“待遇”。这样的奇事，谁听了都会觉得不妥，难怪中央纪检组长“发火”！
据媒体报道，中央纪委驻国家安监总局纪检组长日前到东北某市“督察”，当地官员介绍，该地有两起领导干部参与小煤矿经营或变相入股问题。其中一起是市煤炭工业局常务副局长，儿子是当地一家煤矿法人代表。今年5月初，严禁党政领导干部参与小煤矿生产经营的通知下发后，该局长向市委递交了提前退休申请，市委常委会很快于5月10日予以批准，保留“常务副局长”级别。
纪检组长“发火”了。他质问：这种处理未免过于温和、过于匆忙吧？作为市煤炭工业局常务副局长，让儿子办矿，本身就是违纪的。一看形势“不妙”就提前办退休，这合适吗？
然而市委书记的表态却让他碰了个“软钉子”。书记说，由于处理得比较早，当时对政策把握的尺度不准，对此市委是有责任的，将对错误的做法进行纠正——说得轻描淡写！更有甚者，当场还有省领导为其辩解：按省里的方案，只要求领导干部主动登记和撤资退股，“作出组织处理”是国家后来才要求的。
这是个令人回味的戏剧性场面。
首先，纪检组长的问题问得好！老子当局长，儿子开煤矿，听到风声不对就溜之大吉，市委还大开“绿灯”，级别不变，当然不“合适”。《中国共产党纪律处分条例》早有明文规定，“党员领导干部的配偶、子女及其配偶，违反有关规定在该党员领导干部管辖的区域或者业务范围内从事可能影响其公正执行公务的经营活动”，如果本人拒不纠正，就要辞去现任职务或由组织予以调整。因此，即使中央这次不发禁令，没有要求“作出组织处理”，按照党规也早该处理了。况且，要退也该查清有无问题、相关处理结束后再退，岂能如此匆忙、让他还保留煤炭局“常务副局长”的级别退休？
不过，纪检组长“发火”，看来解决不了问题。一个明显的佐证，就是省里的态度。本来子女在辖区内从事“可能影响其公正执行公务的经营活动”，已严重违反党规，这次却因省里只要求主动登记和撤资退股而大事化小；国家“作出组织处理”的要求，又被认为是“后来”的，既往不咎，最后“小事”化无。市委书记承认“市委是有责任的”，但责任谁来负？该追究什么责任？要“对错误做法进行纠正”，又由谁来监督？因此，尽管有党规在手，尽管认为如此处理太“温和”，中央纪检组长的“火”，也只能是让人脸热一热、红一阵子就过去了的“温火”，连皮毛都不会伤及。
这一戏剧性场面提醒我们，清理官煤勾结，绝不应就事论事，满足于有多少人撤资退股，要深挖隐藏其中的腐败现象，否则，大清理会变成“大放水”，损害的是老百姓对党和政府反腐败的信心，助长少数人继续从事类似腐败的侥幸心理。对查出的问题，也不能自定标准、擅自划线，应当严格依照党纪国法，认真进行处理。同时要举一反三，查找类似的问题，把党纪党规落到实处。还是中央纪检组长的这句话说得好：清理官煤勾结，要解决的不是表面上“清不清股”的问题，而是要解决“官煤勾结”的深层次问题。
（编辑：谭捷）人民日报：中央纪检组长为啥“发火”了？
人民日报 士心 【2005-11-16 07:57:17】
老子管煤炭当局长，儿子辖区内开煤矿。一接到禁止干部参与小煤矿经营的通知，局长官也不当了，马上要求提前退休，而市委居然予以批准，还保留“待遇”。这样的奇事，谁听了都会觉得不妥，难怪中央纪检组长“发火”！
据媒体报道，中央纪委驻国家安监总局纪检组长日前到东北某市“督察”，当地官员介绍，该地有两起领导干部参与小煤矿经营或变相入股问题。其中一起是市煤炭工业局常务副局长，儿子是当地一家煤矿法人代表。今年5月初，严禁党政领导干部参与小煤矿生产经营的通知下发后，该局长向市委递交了提前退休申请，市委常委会很快于5月10日予以批准，保留“常务副局长”级别。
纪检组长“发火”了。他质问：这种处理未免过于温和、过于匆忙吧？作为市煤炭工业局常务副局长，让儿子办矿，本身就是违纪的。一看形势“不妙”就提前办退休，这合适吗？
然而市委书记的表态却让他碰了个“软钉子”。书记说，由于处理得比较早，当时对政策把握的尺度不准，对此市委是有责任的，将对错误的做法进行纠正——说得轻描淡写！更有甚者，当场还有省领导为其辩解：按省里的方案，只要求领导干部主动登记和撤资退股，“作出组织处理”是国家后来才要求的。
这是个令人回味的戏剧性场面。
首先，纪检组长的问题问得好！老子当局长，儿子开煤矿，听到风声不对就溜之大吉，市委还大开“绿灯”，级别不变，当然不“合适”。《中国共产党纪律处分条例》早有明文规定，“党员领导干部的配偶、子女及其配偶，违反有关规定在该党员领导干部管辖的区域或者业务范围内从事可能影响其公正执行公务的经营活动”，如果本人拒不纠正，就要辞去现任职务或由组织予以调整。因此，即使中央这次不发禁令，没有要求“作出组织处理”，按照党规也早该处理了。况且，要退也该查清有无问题、相关处理结束后再退，岂能如此匆忙、让他还保留煤炭局“常务副局长”的级别退休？
不过，纪检组长“发火”，看来解决不了问题。一个明显的佐证，就是省里的态度。本来子女在辖区内从事“可能影响其公正执行公务的经营活动”，已严重违反党规，这次却因省里只要求主动登记和撤资退股而大事化小；国家“作出组织处理”的要求，又被认为是“后来”的，既往不咎，最后“小事”化无。市委书记承认“市委是有责任的”，但责任谁来负？该追究什么责任？要“对错误做法进行纠正”，又由谁来监督？因此，尽管有党规在手，尽管认为如此处理太“温和”，中央纪检组长的“火”，也只能是让人脸热一热、红一阵子就过去了的“温火”，连皮毛都不会伤及。
这一戏剧性场面提醒我们，清理官煤勾结，绝不应就事论事，满足于有多少人撤资退股，要深挖隐藏其中的腐败现象，否则，大清理会变成“大放水”，损害的是老百姓对党和政府反腐败的信心，助长少数人继续从事类似腐败的侥幸心理。对查出的问题，也不能自定标准、擅自划线，应当严格依照党纪国法，认真进行处理。同时要举一反三，查找类似的问题，把党纪党规落到实处。还是中央纪检组长的这句话说得好：清理官煤勾结，要解决的不是表面上“清不清股”的问题，而是要解决“官煤勾结”的深层次问题。
（编辑：谭捷）
人民日报 士心 【2005-11-16 07:57:17】
老子管煤炭当局长，儿子辖区内开煤矿。一接到禁止干部参与小煤矿经营的通知，局长官也不当了，马上要求提前退休，而市委居然予以批准，还保留“待遇”。这样的奇事，谁听了都会觉得不妥，难怪中央纪检组长“发火”！
据媒体报道，中央纪委驻国家安监总局纪检组长日前到东北某市“督察”，当地官员介绍，该地有两起领导干部参与小煤矿经营或变相入股问题。其中一起是市煤炭工业局常务副局长，儿子是当地一家煤矿法人代表。今年5月初，严禁党政领导干部参与小煤矿生产经营的通知下发后，该局长向市委递交了提前退休申请，市委常委会很快于5月10日予以批准，保留“常务副局长”级别。
纪检组长“发火”了。他质问：这种处理未免过于温和、过于匆忙吧？作为市煤炭工业局常务副局长，让儿子办矿，本身就是违纪的。一看形势“不妙”就提前办退休，这合适吗？
然而市委书记的表态却让他碰了个“软钉子”。书记说，由于处理得比较早，当时对政策把握的尺度不准，对此市委是有责任的，将对错误的做法进行纠正——说得轻描淡写！更有甚者，当场还有省领导为其辩解：按省里的方案，只要求领导干部主动登记和撤资退股，“作出组织处理”是国家后来才要求的。
这是个令人回味的戏剧性场面。
首先，纪检组长的问题问得好！老子当局长，儿子开煤矿，听到风声不对就溜之大吉，市委还大开“绿灯”，级别不变，当然不“合适”。《中国共产党纪律处分条例》早有明文规定，“党员领导干部的配偶、子女及其配偶，违反有关规定在该党员领导干部管辖的区域或者业务范围内从事可能影响其公正执行公务的经营活动”，如果本人拒不纠正，就要辞去现任职务或由组织予以调整。因此，即使中央这次不发禁令，没有要求“作出组织处理”，按照党规也早该处理了。况且，要退也该查清有无问题、相关处理结束后再退，岂能如此匆忙、让他还保留煤炭局“常务副局长”的级别退休？
不过，纪检组长“发火”，看来解决不了问题。一个明显的佐证，就是省里的态度。本来子女在辖区内从事“可能影响其公正执行公务的经营活动”，已严重违反党规，这次却因省里只要求主动登记和撤资退股而大事化小；国家“作出组织处理”的要求，又被认为是“后来”的，既往不咎，最后“小事”化无。市委书记承认“市委是有责任的”，但责任谁来负？该追究什么责任？要“对错误做法进行纠正”，又由谁来监督？因此，尽管有党规在手，尽管认为如此处理太“温和”，中央纪检组长的“火”，也只能是让人脸热一热、红一阵子就过去了的“温火”，连皮毛都不会伤及。
这一戏剧性场面提醒我们，清理官煤勾结，绝不应就事论事，满足于有多少人撤资退股，要深挖隐藏其中的腐败现象，否则，大清理会变成“大放水”，损害的是老百姓对党和政府反腐败的信心，助长少数人继续从事类似腐败的侥幸心理。对查出的问题，也不能自定标准、擅自划线，应当严格依照党纪国法，认真进行处理。同时要举一反三，查找类似的问题，把党纪党规落到实处。还是中央纪检组长的这句话说得好：清理官煤勾结，要解决的不是表面上“清不清股”的问题，而是要解决“官煤勾结”的深层次问题。
（编辑：谭捷）人民日报：中央纪检组长为啥“发火”了？
人民日报 士心 【2005-11-16 07:57:17】
老子管煤炭当局长，儿子辖区内开煤矿。一接到禁止干部参与小煤矿经营的通知，局长官也不当了，马上要求提前退休，而市委居然予以批准，还保留“待遇”。这样的奇事，谁听了都会觉得不妥，难怪中央纪检组长“发火”！
据媒体报道，中央纪委驻国家安监总局纪检组长日前到东北某市“督察”，当地官员介绍，该地有两起领导干部参与小煤矿经营或变相入股问题。其中一起是市煤炭工业局常务副局长，儿子是当地一家煤矿法人代表。今年5月初，严禁党政领导干部参与小煤矿生产经营的通知下发后，该局长向市委递交了提前退休申请，市委常委会很快于5月10日予以批准，保留“常务副局长”级别。
纪检组长“发火”了。他质问：这种处理未免过于温和、过于匆忙吧？作为市煤炭工业局常务副局长，让儿子办矿，本身就是违纪的。一看形势“不妙”就提前办退休，这合适吗？
然而市委书记的表态却让他碰了个“软钉子”。书记说，由于处理得比较早，当时对政策把握的尺度不准，对此市委是有责任的，将对错误的做法进行纠正——说得轻描淡写！更有甚者，当场还有省领导为其辩解：按省里的方案，只要求领导干部主动登记和撤资退股，“作出组织处理”是国家后来才要求的。
这是个令人回味的戏剧性场面。
首先，纪检组长的问题问得好！老子当局长，儿子开煤矿，听到风声不对就溜之大吉，市委还大开“绿灯”，级别不变，当然不“合适”。《中国共产党纪律处分条例》早有明文规定，“党员领导干部的配偶、子女及其配偶，违反有关规定在该党员领导干部管辖的区域或者业务范围内从事可能影响其公正执行公务的经营活动”，如果本人拒不纠正，就要辞去现任职务或由组织予以调整。因此，即使中央这次不发禁令，没有要求“作出组织处理”，按照党规也早该处理了。况且，要退也该查清有无问题、相关处理结束后再退，岂能如此匆忙、让他还保留煤炭局“常务副局长”的级别退休？
不过，纪检组长“发火”，看来解决不了问题。一个明显的佐证，就是省里的态度。本来子女在辖区内从事“可能影响其公正执行公务的经营活动”，已严重违反党规，这次却因省里只要求主动登记和撤资退股而大事化小；国家“作出组织处理”的要求，又被认为是“后来”的，既往不咎，最后“小事”化无。市委书记承认“市委是有责任的”，但责任谁来负？该追究什么责任？要“对错误做法进行纠正”，又由谁来监督？因此，尽管有党规在手，尽管认为如此处理太“温和”，中央纪检组长的“火”，也只能是让人脸热一热、红一阵子就过去了的“温火”，连皮毛都不会伤及。
这一戏剧性场面提醒我们，清理官煤勾结，绝不应就事论事，满足于有多少人撤资退股，要深挖隐藏其中的腐败现象，否则，大清理会变成“大放水”，损害的是老百姓对党和政府反腐败的信心，助长少数人继续从事类似腐败的侥幸心理。对查出的问题，也不能自定标准、擅自划线，应当严格依照党纪国法，认真进行处理。同时要举一反三，查找类似的问题，把党纪党规落到实处。还是中央纪检组长的这句话说得好：清理官煤勾结，要解决的不是表面上“清不清股”的问题，而是要解决“官煤勾结”的深层次问题。
（编辑：谭捷）
<P>走走过场而已，</P>
<P><FONT color=#ff0000>稳定压倒一切才是王道！！！</FONT></P>[em06][em06][em06]
<P><FONT color=#ff0000>稳定压倒一切才是王道！！！</FONT></P>[em06][em06][em06]
现在的官场颇有几分象清朝晚期的官场。
这种“小事情”多得去了 建议中纪委别管了 把有限的精力放到“大事情”上去！！
<P>只会发发火而已吗？失望！</P>
如果象某前总理一样发完火就没下文...
~~你想一想啊~~~你说天下贪官多呢还是清官多~~~要是把贪官都杀了~~~谁来为皇上办事啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~某电视对白~~~~
作秀如何收场啊？如果真的治理怎么治理？
[B]以下是引用[I]行云飘[/I]在2005-11-16 23:13:00的发言：[/B][BR]~~你想一想啊~~~你说天下贪官多呢还是清官多~~~要是把贪官都杀了~~~谁来为皇上办事啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~某电视对白~~~~
更麻烦的是就算把贪官都杀了再任命一批官员 用不了多久又出一批贪官
不从体制上改革。天天发火也每用。靠！！
少来体制问题，哪国的体制下不出贪官？
<P>楼上的，你也不看看中国出贪官的数量和质量</P>
<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P>
<P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P>
<P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P>
<P>楼上的说的好~ </P>
<P>还是革命暴动来得好</P>
<P>起码换十几年好风气</P>
<P>起码换十几年好风气</P>
<P>发火了，后来呢？</P>
[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-11-17 9:15:00的发言：[/B][BR]<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P><P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P>
这位兄台；改革开放前贪官不多么？话不能这么武断吧？只是那个时候信息不开放而已。不过我也不知道到底那个时候有多大比例的贪官，所以请别反驳我。我只是指出你说话武断了点，没有必要的证据支持
[B]以下是引用[I]BigHawk[/I]在2005-11-17 14:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-11-17 9:15:00的发言：[/B][BR]<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P><P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P></div>
这位兄台；改革开放前贪官不多么？话不能这么武断吧？只是那个时候信息不开放而已。不过我也不知道到底那个时候有多大比例的贪官，所以请别反驳我。我只是指出你说话武断了点，没有必要的证据支持
那请问怎样弥补？难道说让当官的都以人格保证不贪一分？让他们自我约束？
发展经济牺牲了太多东西，那为什么新加坡日本韩国欧洲的经济发展没有遇上这么多的贪污腐败问题？韩国应该不算，韩国也发生了国家级的腐败案件，不过那是发生在独裁转型时期！
[B]以下是引用[I]savesoul[/I]在2005-11-16 17:14:00的发言：[/B][BR]现在的官场颇有几分象清朝晚期的官场。
同意.我觉得这次煤矿清理问题给我们大家一个信号:国.....'家对局势的控制能力已经大大衰退了,清理煤矿的问题始终无法被执行,事故不断,这两天我们这里又出事了.所以更可怕的火山爆发很可能不远了,真是让人担心呀!
这位兄弟；我通篇没有说出我的观点啊？我只是指出上面那位兄台说话不严密而已。怎么解决这个问题我没有发言权，我所知不多
[B]以下是引用[I]impla[/I]在2005-11-18 14:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]BigHawk[/I]在2005-11-17 14:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-11-17 9:15:00的发言：[/B][BR]<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P><P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P></div>
这位兄台；改革开放前贪官不多么？话不能这么武断吧？只是那个时候信息不开放而已。不过我也不知道到底那个时候有多大比例的贪官，所以请别反驳我。我只是指出你说话武断了点，没有必要的证据支持</div>
那请问怎样弥补？难道说让当官的都以人格保证不贪一分？让他们自我约束？
发展经济牺牲了太多东西，那为什么新加坡日本韩国欧洲的经济发展没有遇上这么多的贪污腐败问题？韩国应该不算，韩国也发生了国家级的腐败案件，不过那是发生在独裁转型时期！
[B]以下是引用[I]BigHawk[/I]在2005-11-18 19:48:00的发言：[/B][BR]这位兄弟；我通篇没有说出我的观点啊？我只是指出上面那位兄台说话不严密而已。怎么解决这个问题我没有发言权，我所知不多
<div class=quote>[B]以下是引用[I]impla[/I]在2005-11-18 14:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]BigHawk[/I]在2005-11-17 14:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-11-17 9:15:00的发言：[/B][BR]<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P><P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P></div>
这位兄台；改革开放前贪官不多么？话不能这么武断吧？只是那个时候信息不开放而已。不过我也不知道到底那个时候有多大比例的贪官，所以请别反驳我。我只是指出你说话武断了点，没有必要的证据支持</div>
那请问怎样弥补？难道说让当官的都以人格保证不贪一分？让他们自我约束？
发展经济牺牲了太多东西，那为什么新加坡日本韩国欧洲的经济发展没有遇上这么多的贪污腐败问题？韩国应该不算，韩国也发生了国家级的腐败案件，不过那是发生在独裁转型时期！</div>
不好意思啊，兄弟，我没有指你，我是对着sshjyyws说的，只不过是懒得翻前页就借用了你引用的他的话
正确的思路是根据中国目前的社会现实来改体制。连经济基础决定上层建筑的原理都不懂了？
[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-11-17 9:15:00的发言：[/B][BR]<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P><P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P>
<P>纪检组长“发火”了。他质问：这种处理未免过于温和、过于匆忙吧？作为市煤炭工业局常务副局长，让儿子办矿，本身就是违纪的。</P>
<P> 是老子错了当局长,还是小子办矿错了?</P>
<P> 是老子错了当局长,还是小子办矿错了?</P>
呵呵，握手。误会解除了
[em01]
[B]以下是引用[I]impla[/I]在2005-11-18 20:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]BigHawk[/I]在2005-11-18 19:48:00的发言：[/B][BR]这位兄弟；我通篇没有说出我的观点啊？我只是指出上面那位兄台说话不严密而已。怎么解决这个问题我没有发言权，我所知不多
<div class=quote>[B]以下是引用[I]impla[/I]在2005-11-18 14:53:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]BigHawk[/I]在2005-11-17 14:31:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]sshjyyws[/I]在2005-11-17 9:15:00的发言：[/B][BR]<P>为什么改革开放前数量没这么多？现在整个社会都是功利的，而且连宣传都是一切以经济为中心，一切向钱看！在这种唯利的社会氛围下，贪官怎么可能少？</P><P>我看最根本的原因就是为了发展经济牺牲了太多太多东西了，该是弥补的时候了。而不是所谓的体制问题。</P></div>
这位兄台；改革开放前贪官不多么？话不能这么武断吧？只是那个时候信息不开放而已。不过我也不知道到底那个时候有多大比例的贪官，所以请别反驳我。我只是指出你说话武断了点，没有必要的证据支持</div>
那请问怎样弥补？难道说让当官的都以人格保证不贪一分？让他们自我约束？
发展经济牺牲了太多东西，那为什么新加坡日本韩国欧洲的经济发展没有遇上这么多的贪污腐败问题？韩国应该不算，韩国也发生了国家级的腐败案件，不过那是发生在独裁转型时期！</div></div>
不好意思啊，兄弟，我没有指你，我是对着sshjyyws说的，只不过是懒得翻前页就借用了你引用的他的话
[em01]