觉得选举公投这类的，只有在不决定重要事项的时候，才可 ...

像这次英国公投，差不多是50%对50%，支持脱欧的就是略微多了一点，但就多了这么一点，他们就决定了国家今后几十年的政策，让那些少数派来接受他们的做法，这不就是赤裸裸的多数人的暴力吗？还冠以民主的名号，难道你们人多几个就可以欺负人吗？

就是感觉类似选举公投的，只有在不决定重要事项的时候，可以用来忽悠忽悠人，说，你看，这都是你们自己选的，以后可不能反悔哦。像欧美领导人选举制度，为什么能运转顺畅，就是因为他们推上去的几个选举人，其实政治主张都差不多，就是所谓选谁都差不多，本质上是一场政治秀的情况下，这类民众普选才可以良好运作，无论选谁上来，一贯的国策都能坚持，也不会颠三倒四的。

但要真是国民里，有什么重大问题存在争议的，那就千万不能这么搞，不然只会使争论和冲突愈演愈烈，搞到最后，双方都不是想解决问题，而就是想证明谁对谁错，甚至是想证明，我是好人，你是坏人。这除了造成族群分裂外，没有任何益处。

所以一个公投事项，假如只是简单多数，那就应该流产，不能做出决定，人们应该反思，这个问题是否有问题，为什么会引起这么大的争议，真的有价值的议题，应该是设法找到民众普遍的共识，将人民团结起来，一起去做一件绝大多数人都认同的事，而不是挑动人民去互相撕逼。像这次英国公投，差不多是50%对50%，支持脱欧的就是略微多了一点，但就多了这么一点，他们就决定了国家今后几十年的政策，让那些少数派来接受他们的做法，这不就是赤裸裸的多数人的暴力吗？还冠以民主的名号，难道你们人多几个就可以欺负人吗？

就是感觉类似选举公投的，只有在不决定重要事项的时候，可以用来忽悠忽悠人，说，你看，这都是你们自己选的，以后可不能反悔哦。像欧美领导人选举制度，为什么能运转顺畅，就是因为他们推上去的几个选举人，其实政治主张都差不多，就是所谓选谁都差不多，本质上是一场政治秀的情况下，这类民众普选才可以良好运作，无论选谁上来，一贯的国策都能坚持，也不会颠三倒四的。

但要真是国民里，有什么重大问题存在争议的，那就千万不能这么搞，不然只会使争论和冲突愈演愈烈，搞到最后，双方都不是想解决问题，而就是想证明谁对谁错，甚至是想证明，我是好人，你是坏人。这除了造成族群分裂外，没有任何益处。

所以一个公投事项，假如只是简单多数，那就应该流产，不能做出决定，人们应该反思，这个问题是否有问题，为什么会引起这么大的争议，真的有价值的议题，应该是设法找到民众普遍的共识，将人民团结起来，一起去做一件绝大多数人都认同的事，而不是挑动人民去互相撕逼。