川普必胜, 讲个古先,

什么是古，是不是十口啊？

早晚美帝会发行金圆券的。。。

什么是古，是不是十口啊？
故事的意思～

什么是古，是不是十口啊？
粤语，故仔（故事的意思）

“政治家”不可能不知道QE是毒药，市场恐慌了谁还要美刀

把实体贸易完全等同于套利，真的大丈夫？

姓李的不知道被多少人咒了祖宗18代了

释屎释空释然 发表于 2016-6-22 20:40
故事的意思～
我以为我看不懂汉字了。

jianbing3hao 发表于 2016-6-22 20:50
把实体贸易完全等同于套利，真的大丈夫？
真按经济现状, 美国人就该节衣缩食, 或者扩军备战, 象当年的倭寇一样.

cratylus 发表于 2016-6-22 21:06
真按经济现状, 美国人就该节衣缩食, 或者扩军备战, 象当年的倭寇一样.
实际呢？不战不逃不降？

实际呢？不战不逃不降？

说得好。老鼠在跳船其前，还要捞。

“政治家”不可能不知道QE是毒药，市场恐慌了谁还要美刀
资本家改变不了贪婪的本性。

日本人倒台时也是这样，城里人拿着军用票和汪伪的纸币换粮食鸡蛋

纯扯淡。就现在看，特朗普九成赢不了。特朗普最近连续应对失当，阵脚大乱。

其一、特朗普大学的问题上公然因法官的拉美裔身份质疑法官的公正性。这以什么理由开脱都是种族歧视，在美国是犯大忌讳的。

其二、借奥兰多枪击案攻击民主党的政治正确本是好牌，但是千不该万不该借此攻击移民政策，因为凶手并非是移民，而是在美国本土出生的二代移民美国公民。假如连移民二代都要如特朗普所说要严厉打击的话，那请问美国人谁不是移民的后代？这是严重撕裂美国社会共识的主张。

其三、更不要说他在奥兰多事件后重提自己之前都已经不提的禁止穆斯林入境美国。不但被民主党喷，甚至被共和党喷。之前刚宣布承认特朗普，呼吁共和党团结的众议院发言人莱恩甚至表示共和党人支持特朗普与否应该根据自己的良心。言下之意就是你们自己看着办吧。在希拉里大胜民主党开始团结的时候，特朗普玩这么一出反而加深了共和党的分裂。我真不知道特朗普怎么想的。

最后、特朗普到现在为止都没有自己完整的政见。成天只是把那几个孤立主义主张反过来倒过去，然后把中国拉出来当替罪羊。说真的，美国大选里候选人骂中国不稀奇，但是如特朗普这样把中国当成是自己一切主张的背景板，仿佛啥问题只要扯上中国就找到病根了的我还真是活久见了。

特朗普现在急需明确自己的政见，并且尽量向中间靠拢。保持现在的路数肯定赢不了。因为他现在的所有主张都主要拉拢的是中下阶层的保守白人选民。而不利于拉拢中间选民。尤其是黑人和拉美裔。问题在于，这些白人选民本来就基本是共和党的铁票。而中间选民才是决定大选胜败的关键。


从现在特朗普和希拉里两个人的筹款速度上也能看出来希拉里的势头更猛。5月份希拉里筹款是2600w，特朗普筹了560w。如果后面还是这个态势，那特朗普不用选了。一点机会也没有。美国大选就是砸钱，这就是现实，而且绝不是候选人凭着自己的财富就能玩得起的。初选花费小得多，特朗普都烧了2400多万，12年美国大选一共烧了20e，你把特朗普扔榨汁机里榨了也榨不出这么多。你有钱不一定赢，比如小小布什。但是没钱一定赢不了。

纯扯淡。就现在看，特朗普九成赢不了。特朗普最近连续应对失当，阵脚大乱。

其一、特朗普大学的问题上公然因法官的拉美裔身份质疑法官的公正性。这以什么理由开脱都是种族歧视，在美国是犯大忌讳的。

其二、借奥兰多枪击案攻击民主党的政治正确本是好牌，但是千不该万不该借此攻击移民政策，因为凶手并非是移民，而是在美国本土出生的二代移民美国公民。假如连移民二代都要如特朗普所说要严厉打击的话，那请问美国人谁不是移民的后代？这是严重撕裂美国社会共识的主张。

其三、更不要说他在奥兰多事件后重提自己之前都已经不提的禁止穆斯林入境美国。不但被民主党喷，甚至被共和党喷。之前刚宣布承认特朗普，呼吁共和党团结的众议院发言人莱恩甚至表示共和党人支持特朗普与否应该根据自己的良心。言下之意就是你们自己看着办吧。在希拉里大胜民主党开始团结的时候，特朗普玩这么一出反而加深了共和党的分裂。我真不知道特朗普怎么想的。

最后、特朗普到现在为止都没有自己完整的政见。成天只是把那几个孤立主义主张反过来倒过去，然后把中国拉出来当替罪羊。说真的，美国大选里候选人骂中国不稀奇，但是如特朗普这样把中国当成是自己一切主张的背景板，仿佛啥问题只要扯上中国就找到病根了的我还真是活久见了。

特朗普现在急需明确自己的政见，并且尽量向中间靠拢。保持现在的路数肯定赢不了。因为他现在的所有主张都主要拉拢的是中下阶层的保守白人选民。而不利于拉拢中间选民。尤其是黑人和拉美裔。问题在于，这些白人选民本来就基本是共和党的铁票。而中间选民才是决定大选胜败的关键。


从现在特朗普和希拉里两个人的筹款速度上也能看出来希拉里的势头更猛。5月份希拉里筹款是2600w，特朗普筹了560w。如果后面还是这个态势，那特朗普不用选了。一点机会也没有。美国大选就是砸钱，这就是现实，而且绝不是候选人凭着自己的财富就能玩得起的。初选花费小得多，特朗普都烧了2400多万，12年美国大选一共烧了20e，你把特朗普扔榨汁机里榨了也榨不出这么多。你有钱不一定赢，比如小小布什。但是没钱一定赢不了。

纯扯淡。就现在看，特朗普九成赢不了。

特朗普最近几件事情上应对失当，其一、特朗普大学的问题上公然因 ...
特朗普赢不了是大概率事件，
但感觉原因不是你列举的那些。
从最近选情看，特朗普的基本盘不是占统治地位的垄断资产阶级。
最大的可能是特朗普赢了普选，然并卵，输了选举人票。

失落的潜水军团 发表于 2016-6-23 01:09
特朗普赢不了是大概率事件，
但感觉原因不是你列举的那些。
从最近选情看，特朗普的基本盘不是占统治地 ...
特朗普的基本盘当然不是资产阶级，而是中下阶层的保守白人选民。

特朗普赢了普选输了选举人票基本是不可能的。

首先，基本盘上就是民主党大于共和党。

其次，现在共和党分裂又再次加剧。罗姆尼一直在鼓动走第三党路线。驴象两党之外，和共和党政见最接近的就是自由意志党。这个党的主要政见是大州权小政府的杰斐逊主义，而共和党的选民里杰斐逊主义者占到1/4.如果真有共和党建制派大力辅选，特朗普甚至在传统红州都有可能翻船。

最后，摇摆州特朗普整体上更不占优势，几个摇摆州里面，特朗普宣称要保护美国人的就业，这能为他在宾夕法尼亚、密歇根等锈带州赢得一定优势，但是在其他的有大量少数族裔的摇摆州特朗普很难争取选民。谈何赢普选。。。

kingcedar 发表于 2016-6-23 00:59
纯扯淡。就现在看，特朗普九成赢不了。特朗普最近连续应对失当，阵脚大乱。

其一、特朗普大学的问题上公 ...
呵呵呵，特朗普没政见？代表美国工人阶级，实事求是，与时俱进，从“以输出意识形态为纲”到“以经济建设为中心”，打扫干净屋子再请客，关起门来搞建设，管好自己的事，要想富先修路，贫穷不是资本主义，哪一条不是政见？

你倒说说希拉里的政见是啥？

呵呵呵，特朗普没政见？代表美国工人阶级，实事求是，与时俱进，从“以输出意识形态为纲”到“以经济建设 ...
希拉里的证件就是彭真，水泼不进，针扎不透的独立王国，垄断政治权力。

川普如果选不上，就只能陈胜吴广了。

特朗普的基本盘当然不是资产阶级，而是中下阶层的保守白人选民。

特朗普赢了普选输了选举人票基本是不 ...
对于选举过程和结果不好判断，
个人愚见认为特朗普的基本盘不是垄断资产阶级。

呵呵呵，特朗普没政见？代表美国工人阶级，实事求是，与时俱进，从“以输出意识形态为纲”到“以经济建设 ...
这不叫政见，或者说，即使这是政见，也是过于粗略的政见，不是在具体事务上的主张。

比如说，你既然说要保护工人阶级利益，tpp你什么态度？如何为锈带州的工人创造工作机会？六月份美国的新增就业人数暴降至3.8万人，连预估的零头都没有，这怎么办？美国既然要制造业回归，你准备用什么方式让工作岗位回到美国？这种落实到具体一个人群的主张才是能拉选票的。不是说你大喊口号就可以的。如果说要代表工人阶级就能得选票。桑德斯还要建设美国特色社会主义呢，有用吗？

而且实话实说，我拿桑德斯比特朗普都是对不起桑德斯，桑德斯的主张可比特朗普细致多了，桑德斯的主张，比如说最低时薪提高到20美元，免除学生贷款，儿女在父母的医保中的收益年限提高到26岁。这都是针对某个特定人群而出的主张。特朗普说不到两句就把问题往中国身上引，之前那个一分钟十来个China的视频就不说了，最近他指责希拉里收“血钱”的采访里面又是“China”，“China”n连发。如何为美国人创造就业岗位？从China那里抢回来！如何削减赤字？这是China掠夺我们的阴谋，我们要制止他们！这有个芭拉用啊。这不是政见，这是在煽动仇恨。

kingcedar 发表于 2016-6-23 08:55
这不叫政见，或者说，即使这是政见，也是过于粗略的政见，不是在具体事务上的主张。

比如说，你既然说 ...
Trump说过多少次坚决反对TPP，反对NAFTA，反对中国贸易（不过这事儿不光他说了算）您都当没听见？他就是要增加财政支出，自力更生以工代赈搞基础设施建设、搞工业化啊！有人问过他，减少贸易会使得美国整体变穷，他说没关系，只要大家都能有工作，总比一小部分人靠全球化挣钱，大部分人工作遭殃要强，日子总还是过得去的，你看多实在？没钱怎么办？印啊，至少暂时美元超发的痛苦还是由别国承担的，有条件要利用。至少比印了给华尔街强。如果美元贬值，基础设施改善，再加上多建一点出口加工区，美国就业不就上去了吗？财政贸易双赤字不就有望缓解了吗？

Sanders提出时薪提到20美元/小时，免除学生贷款才是丧心病狂。一小时挣130块人民币，一天8小时，一年251天就要26万元人民币（还不含社保），这还是最低工资！Sanders可以这么要求，问题是这工资谁来付？谁还在美国雇人？美国高等教育泡沫化已经相当明显了，增加再多的大学生，不如把波士顿-华盛顿高铁和洛杉矶-圣地亚哥高铁建起来，把Keystone输油管建起来比较实在。

DPHW 发表于 2016-6-23 10:04
Trump说过多少次坚决反对TPP，反对NAFTA，反对中国贸易（不过这事儿不光他说了算）您都当没听见？他就是 ...
没错，桑德斯的主张很多是脱离实际的，所以才在辩论时被希拉里按在地上摩擦摩擦似魔鬼的步伐。这个不假。但是特朗普的主张一样脱离实际，美国根本经不住贸易保护主义的后果。如果说全球化是一少部分人挣钱大部分人工作遭殃，孤立主义就是大家一起完蛋。

特朗普不是第一个想到孤立主义保护国内工作岗位的人。这种事情历史上就发生过。1929年美国股票市场崩溃引发经济危机，当时的美国总统胡佛就采取了贸易保护主义的做法，1930年6月,胡佛签署霍利-斯穆特关税法,提高了75种农产品和925种工业品的关税率,全部关税平均税率由33%增加到40%。结果呢？不但形式没有好转，反而是各国随之采取的报复措施加剧了危机。别国又不是木头人，你说减少贸易就减少啊。。。真打贸易战美国别想独善其身。

所以说特朗普这只能是空话，今天傻子都看得出来制造业不可能回流美国。有人以iphone为例测算过，如果iphone全在美国本土制造，一部iphone手机成本将增加2,300美元。上千刀一部的手机谁买？

至于超发美元更逗，你想想，美国超发美元却又通货膨胀不严重的原因恰恰在于美元全球流通。你又要减少国际贸易，又要超发货币，那是不是得美国人自己吃了？更不要说你美国一但减少贸易，国际对于美元的需求下降，美元纷纷涌回本土。瞬间恶性通货膨胀，直接死的梆梆硬还找什么工作。。。

我还是那话，特朗普缺乏行政经验，仍没拿出实际的具体的政见。他接受CNN等媒体的采访的视频我大多都看了。我建议你也去看看。特朗普在接受采访时基本属于被吊打。很少能够针对主持人的问题正面回答。大多数是顾左右而言他的，或者说一些比较泛泛的东西。再不然就是ChinaChinaChina。采访下来就抱怨媒体针对他。你再看看桑德斯和希拉里辩论的视频，翻墙出去油管上都有。一看就能明显感受到希拉里和特朗普高下立判。希拉里有非常明确的思路。能力上确实强于特朗普。

粤语，故仔（故事的意思）
讲古是闽南语，有个电视节目叫泉州讲古，听得懂的可以试试，很有意思。

以前老爸出差都带全国粮票，现在家里都存了好多。

楼主是壮族的，“讲古”在壮语中就是讲故事的意思。

川普王，美帝兴，哦耶

kingcedar 发表于 2016-6-23 11:04
没错，桑德斯的主张很多是脱离实际的，所以才在辩论时被希拉里按在地上摩擦摩擦似魔鬼的步伐。这个不假。 ...
一段一段几分钟十几分钟的交流能说明的问题不多，记者嘛，古今中外的德行大家都了解的。要看就要看那些一个多小时的策论演说，前后逻辑关系完整。特朗普的外交演说，希拉里对特朗普的攻击演说，特朗普昨天对希拉里的回击演说，我都完整看了。我也认为“明显感受到希拉里和特朗普高下立判”，但我认为理亏的是希拉里，她自我感觉太良好了，还是在唱高调，唱意识形态，唱美国例外论，特朗普就是谈钱、就业。

你对于经济历史认识还是有不足的地方。一方面，1929年和2008年类似，是长周期末期的总危机，本身就不是提7%的税能够决定的。而且与今天对比，如今各国并没有提关税，但是全世界贸易量仍然一跌再跌，可见保护主义也许是问题，但不是根本性的问题。另一方面，虽然你正确地认识到，在极端的情况下，美元会贬值，美元会回流，美国可能会经历通货膨胀，但是你没有认识到，正是恶性通货膨胀和剧烈贬值将分别对内、对外冲销掉美国沉重的国债和各种其它债务。今天你可能觉得上千刀一部的手机很贵，相当于人民币近万元了，但是美元恶性通胀和剧烈贬值以后的上千刀一部的手机，可能也就相当于人民币3,000元，并不贵，还可以出口到中国来呢。Iphone7要是3-4千元一部，我想会卖得非常不错。在恶性通货膨胀中，美国政府不仅将无债一身轻，还可以直接印票子雇失业者修路造桥。要是实在没钱，还可以问中国借嘛，中国不放心美元，可以贷人民币给美国嘛。美国还债的能力总还比委内瑞拉强吧，石油也不少呢。

没错，在极端的情形下，美国的海外军力可能急剧收缩，美国人的生活质量可能会滑坡，大量远郊的别墅住宅因为生活成本高可能会被大量抛弃，这是过去欠下的隐形和显性负债的集中体现。但是与此同时，外贸赤字平衡了，政府负债减少了，劳动参与率上来了。美国GDP从人均38万元人民币，降到20万元人民币，仍然是相当富有的国家。美国不再是超级强权，但仍然是和中国相当的一流强权之一。调整过后，美国甚至可能掀起投资和储蓄的热潮。

以上讨论的是最极端的情况，实际应该比我描绘的好一些。有句话叫早死早超生，美国早点这样做，可能下坡会顺畅一点，代价会小一点。美国如果迟迟拖着不做，那么10-20年以后，苏联的殷鉴不远。不要忘了，奥巴马上台的时候，美国ZF总债务才10万亿美元，今天已经19万亿美元，超过18万亿美元的GDP了。债务滚雪球是会加速的，等8年后下届，ZF总债务30万亿甚至40万亿都有可能。按照过往周期律，美国未来12-36个月还必然会有一次经济衰退呢。

一段一段几分钟十几分钟的交流能说明的问题不多，记者嘛，古今中外的德行大家都了解的。要看就要看那些一 ...
我举胡佛的例子是想说，不要以为贸易保护能保护本国劳工就业机会，事实证明，贸易保护毛用没有，真正解决问题的是小罗斯福上来之后搞的新政。当前美国需要的是一场深刻的内部变革。不是保护主义。特朗普嚷嚷着中国中国把中国塑造为美国面临问题的罪魁祸首从情感上很容易把选民情绪煽动起来。但是根本没有触及真正的问题。

想让工作回流美国谈何容易？你以为美元狂贬美国本土工人便宜了就有竞争力就会有工作了吗？竞争力不只是价格，还有产业整合，还有劳工素质。为什么苹果不把工厂回迁乔布斯生前已经说的非常清楚了。中国工人不只是便宜，他们还有素质，中国还有完善的物流和配套设施产业整合。这美国怎么比？你想让制造业回归，不好意思，先把配套都建起来吧。等建起来，美国坟头草都几米高了。

古先＝故事，学习了

古先＝故事，学习了
什么啊，讲古听不懂？说古论今能听懂吗？什么壮族粤语闽南话

kingcedar 发表于 2016-6-23 13:47
我举胡佛的例子是想说，不要以为贸易保护能保护本国劳工就业机会，事实证明，贸易保护毛用没有，真正解决 ...
大变局总要有个抓手，总不能就现在这样温水煮青蛙，体制内还无视问题高唱你好我好大家好的。美国再工业化也不一定要从Iphone干起，中国和美国在产业链上还没重合得那么厉害。美国搞贸易保护、产业政策、产业整合譬如说可以从汽车开始嘛（然后日本就跪了），还有各种工业用机械、自动化和电子产品什么的（然后欧洲就跪了）。还有医药，美国还可以撕掉TPP不签，但是用炮舰政策威逼诸如印度日本欧洲接受美国的医药专利标准嘛。

希婆必胜，巴菲特告诉我的。因为按照特朗普的防守反击打法美国必败，老大就要前场紧逼，贴身防守，军工复合体和主流美国人不会瞎的

听说先来个黑人，再来个女人，然后就完蛋了。

我同意你对美国经济的看法，我也看好川普当选，但要说美国未来承受住恶性通胀，生活水平下降，积攒实力以图东山再起，我觉得没戏。
由俭入奢易，由奢入俭难。川普如果真敢那么搞，美国人才不管什么百年大计，分分钟搞死他！

DPHW 发表于 2016-6-23 13:09
一段一段几分钟十几分钟的交流能说明的问题不多，记者嘛，古今中外的德行大家都了解的。要看就要看那些一 ...

我同意你对美国经济的看法，我也看好川普当选，但要说美国未来承受住恶性通胀，生活水平下降，积攒实力以图东山再起，我觉得没戏。
由俭入奢易，由奢入俭难。川普如果真敢那么搞，美国人才不管什么百年大计，分分钟搞死他！

一段一段几分钟十几分钟的交流能说明的问题不多，记者嘛，古今中外的德行大家都了解的。要看就要看那些一 ...
这位兄弟能够认识到这轮经济危机是1929级别难能可贵，2018年会突然恶化，2019高潮，世界性的，有很多国家会破产，比如狗大户。特朗普防守反击以退为进的打法适用于列强，却不适用霸主，等你养精蓄锐再度出击时，已经群雄并起，改天换地了。美国没选择，只有前线死拼保住位置

wuximanman 发表于 2016-6-23 15:38
这位兄弟能够认识到这轮经济危机是1929级别难能可贵，2018年会突然恶化，2019高潮，世界性的，有很多国家 ...
我看了你的回复记录，敢问您这么准确的预测有什么根据吗？谢谢。

我看了你的回复记录，敢问您这么准确的预测有什么根据吗？谢谢。
曾经有位大神在06年预测了08年的全球经济危机，并指出这只是序曲，真正的高潮在10年后的18，19年。原因就是美国经济自身的周期性，90年的周期。先立个flag在这，咱们可以多交流。这次是几十年经济问题的总爆发，会有很多国家破产，中东一票狗大户100%破产，列强也有被打压失去产业链的，美国收缩必然失去欧洲和亚太，卷土重来基本不可能，除非第四次工业革命由美国发起，技术存在代差，再次吊打他国。

各国经济从08年开始根本没气色，全靠qe撑着，无非把泡沫积累起来一起爆。

wuximanman 发表于 2016-6-23 17:10
曾经有位大神在06年预测了08年的全球经济危机，并指出这只是序曲，真正的高潮在10年后的18，19年。原因就 ...
有链接或者关键字吗？

预测太久远的未来很难准确的。我认为今天的经济形势类似2007年年中，数字已经有不好的征兆了，到下半年数字会已经很明显，但是人们还会否认，到2017年初其实就已经有很多实质性破产了，2017年底就会出现一些标志性的事件，一般人才会感觉到经济不好。