[转帖]中国最新型外贸步兵装甲车~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:48:55

[此贴子已经被唯物于2005-11-15 9:53:57编辑过]

[此贴子已经被唯物于2005-11-15 9:53:57编辑过]
<P>我操……</P>
<P>人间大炮啊</P>
夸张啊!4枚红箭8
<P>我对此底盘没有兴趣,但对这个武器站却有很大的兴趣.</P>
<P>此武器站最早恐怕是去年在阿布扎比展示的那辆轮战模型上展示的.</P>
<P>原来传说中的配置方案有很多,但此方案即已公开,这说明此方案已较为成熟,且已形成了共识.</P>
<P>底盘可有多种换法,但这个武器站的配置却是目前我国已公布的武器配置中最猛的.对于新步战,特别是新轮战和老式装甲武器的改装具有相当重大的意义.</P>
这车用的可是30毫米的链炮啊!
<P>一看到这个老掉牙的底盘我就想吐,那个武器站就更别提了,怎么觉得所有的武器都是“镶嵌”上去的,毫无整体感,并且头顶着一个硕大的正方体,粗糙程度与印度阿三不相上下。</P>
<P>上面装的是什么炮啊???</P>
[B]以下是引用[I]蓝泡泡龙[/I]在2005-11-15 10:56:00的发言:[/B][BR]<P>一看到这个老掉牙的底盘我就想吐,那个武器站就更别提了,怎么觉得所有的武器都是“镶嵌”上去的,毫无整体感,并且头顶着一个硕大的正方体,粗糙程度与印度阿三不相上下。</P>


能打就行,无整体感,可以散打~`
[B]以下是引用[I]票房毒药[/I]在2005-11-15 11:57:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]蓝泡泡龙[/I]在2005-11-15 10:56:00的发言:[/B][BR]<P>一看到这个老掉牙的底盘我就想吐,那个武器站就更别提了,怎么觉得所有的武器都是“镶嵌”上去的,毫无整体感,并且头顶着一个硕大的正方体,粗糙程度与印度阿三不相上下。</P></div>

能打就行,无整体感,可以散打~`
[em01][em01][em01][em01]
为什么美国人没有看到M113的底盘就想吐?
<P>某人估计觉得这个是63,^_^</P>
<P>雪MM啊,不是谁都和你一样把人家家谱背下来了的哈,^_^</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蓝泡泡龙</I>在2005-11-15 10:56:00的发言:</B><BR>
<P>一看到这个老掉牙的底盘我就想吐,那个武器站就更别提了,怎么觉得所有的武器都是“镶嵌”上去的,毫无整体感,并且头顶着一个硕大的正方体,粗糙程度与印度阿三不相上下。</P></DIV>
<P><BR>能打就行,无整体感,可以散打~`</P>
<P>这东西的防护力可是高于裸体的M113哦~~~</P>
<P>特别是胸肌那一块~~</P>
<P>吐什么`~~</P>
<P>不就不好看`~~好看有球用`~必然新加坡的破鞋盒子</P>
<P>不知道6楼看到63是什么反应,休克?那可惨啦,因为看到63的机会是比较多的.</P>
<P>另外,M113哪点好看?</P>
  挺有意思的东西,看来85/89车族又多了一种变型车了,就是火炮和导弹搭配的点不太协调。
[B]以下是引用[I]北极风[/I]在2005-11-15 9:38:00的发言:[/B][BR]<P>我操……</P><P>人间大炮啊</P>

严重同意此种说法!粗制滥造,其实我们的履带伞兵战车和63A还有新装备南京军区86G的炮塔都难看,只有未批量装备的仿BMP3炮塔好看
不算难看啦.
武器站和平台组合在一块时好像不大协调,不过火力还是很猛的。
[B]以下是引用[I]shuizhur[/I]在2005-11-15 20:11:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]北极风[/I]在2005-11-15 9:38:00的发言:[/B][BR]<P>我操……</P><P>人间大炮啊</P></div>
严重同意此种说法!粗制滥造,其实我们的履带伞兵战车和63A还有新装备南京军区86G的炮塔都难看,只有未批量装备的仿BMP3炮塔好看

您老也粗制滥造一个给咱看看?
[B]以下是引用[I]tyws1941[/I]在2005-11-15 10:57:00的发言:[/B][BR]<P>上面装的是什么炮啊???</P>

从目前可能的配置来看,应该是30炮,(书我还没买到)
<P>买了12期兵器知识了</P>
<P>炮塔粗糙的不得了</P>
<P>纯粹是为了骗外国人钱的</P>
<P>很烂</P>
[B]以下是引用[I]nazci[/I]在2005-11-16 1:39:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]shuizhur[/I]在2005-11-15 20:11:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]北极风[/I]在2005-11-15 9:38:00的发言:[/B][BR]<P>我操……</P><P>人间大炮啊</P></div>
严重同意此种说法!粗制滥造,其实我们的履带伞兵战车和63A还有新装备南京军区86G的炮塔都难看,只有未批量装备的仿BMP3炮塔好看</div>
您老也粗制滥造一个给咱看看?

你这种小孩子的问法我是不会跟你计较的,难不难看大家投票,我们自己搞的炮塔外形都是千篇一律,仿佛是一个模子里设计出来的
[em12]
<P>美是个复杂的问题,类似于"美是主观的还是客观的"这种问题,美学界好象已经争了N年了,个人估计恐怕还得接着再争N年.</P>
<P>对同一样东西,一个人说美,另一个人说丑,两人都是发自内心,我不知如何评判他们谁对谁错,用什么标准评判,为什么要用这种标准?</P>
<P>不知这个问题能否通过少数服从多数来解决?</P>
[B]以下是引用[I]jjbf80[/I]在2005-11-16 8:44:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]tyws1941[/I]在2005-11-15 10:57:00的发言:[/B][BR]<P>上面装的是什么炮啊???</P></div>
从目前可能的配置来看,应该是30炮,(书我还没买到)

·印象中是30链式炮……


<P>好看有什么用?军方的指标达不到,都是白说。又不是外观设计决定了作战指标!再说了,国内设计的有多少突出的?</P>
<P>大概是照片后面 浇花的农民伯伯造得吧!</P>
[B]以下是引用[I]北极风[/I]在2005-11-15 9:38:00的发言:[/B][BR]<P>我操……</P><P>人间大炮啊</P>
看来红箭8上伞兵车是有点困难
~~~~~其实我看了好久这东西~~~~最后觉得好象不太实用
<P>说实话,当时第一眼看到还以为是用来防空的,中间一个30链炮,730上岸,四个弹弹。对付空中火力够猛,结果一看竟然是步战!!!</P>
<P>问个问题,拿这玩意用在那个方面,剿匪?反恐?还是集团军作战?</P>
又一怪物
[B]以下是引用[I]吃拐椒的蛤蟆[/I]在2005-11-16 12:17:00的发言:[/B][BR]<P>美是个复杂的问题,类似于"美是主观的还是客观的"这种问题,美学界好象已经争了N年了,个人估计恐怕还得接着再争N年.</P><P>对同一样东西,一个人说美,另一个人说丑,两人都是发自内心,我不知如何评判他们谁对谁错,用什么标准评判,为什么要用这种标准?</P><P>不知这个问题能否通过少数服从多数来解决?</P>

严重同意!!大家看看所有回帖美丑就很清楚了
<P>诸位觉得是不是很像变形金刚里面的造型</P>[em01]
炮不错[em01]
[B]以下是引用[I]A1205447[/I]在2005-11-16 15:53:00的发言:[/B][BR]

我认为这是红箭8的制导设备
那炮为何怪怪的?链式炮也不是着样的啊!
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-17 8:42:00的发言:[/B][BR]那炮为何怪怪的?链式炮也不是着样的啊!

设计考虑的是10级防震,200年一遇,亦能保证在火箭筒的轰击下不散架
装备是实用的最好,不是漂亮的最好,打仗的时候你是宁愿要一个漂亮的布雷德利还是愿意要一个挂满红箭八,看着破但跑的飞快的底盘组成的装甲车。反正我愿意要后面的这种,踏实,一个红箭干掉一个m2
烂货烂货!