被告山寨国产手机 苹果中国再受挫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 05:18:18
据称,iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计被北京知识产权局认定抄袭中国国产手机,更责令苹果公司停止在北京的销售。有分析人士指,苹果恐遭北京当作中美贸易战的祭旗。(德国之声中文网)中国多家媒体对一家中国企业就苹果公司侵犯其手机设计专利的起诉进行了报道。周五(6月17日)澎湃新闻的报道称,北京市知识产权局裁定,苹果公司两款手机iPhone6和iPhone6 Plus手机的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权,禁止苹果在北京销售该产品。
北京知识产权局审理后认为,苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus与佰利公司的手机100C虽然有差距,但均属普通消费者难以注意到的,故认定两者无显著区别。依据《中华人民共和国专利法》第60条作出的决定,禁止苹果和北京中复电讯设备有限责任公司许诺销售、销售这两款苹果手机。
苹果公司和中复不服判决,认为上述两款手机与佰利公司的手机有很多显著差距,两者既不相同,也不近相似,因此向北京知识产权法院提出行政诉讼,要求法院撤销决定。
然而,这并不是苹果公司在中国大陆遭到的唯一官司。据称,除2009年深圳唯冠科技与苹果的商标案外,苹果还与江苏雪豹日化公司、新通天地科技有限公司等中国企业存在法律纠纷。台湾自由时报引述分析人士称,这次外观设计侵权案,以及最近苹果公司旗下网络电影"iTunes Movie"和电子书"iBooks"的下载服务在中国推出仅几个月就遭中国国家广电总局强制关闭--种种迹象显示苹果作为美国最大科技公司,恐遭北京当作中美贸易战的祭旗。
这样看来,苹果公司在中国的投资似乎没有像预计的那样奏效。http://www.xn--8nrw80an9jx4r.com/view-2019-1.html据称,iPhone6和iPhone6 Plus的外观设计被北京知识产权局认定抄袭中国国产手机,更责令苹果公司停止在北京的销售。有分析人士指,苹果恐遭北京当作中美贸易战的祭旗。(德国之声中文网)中国多家媒体对一家中国企业就苹果公司侵犯其手机设计专利的起诉进行了报道。周五(6月17日)澎湃新闻的报道称,北京市知识产权局裁定,苹果公司两款手机iPhone6和iPhone6 Plus手机的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权,禁止苹果在北京销售该产品。
北京知识产权局审理后认为,苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus与佰利公司的手机100C虽然有差距,但均属普通消费者难以注意到的,故认定两者无显著区别。依据《中华人民共和国专利法》第60条作出的决定,禁止苹果和北京中复电讯设备有限责任公司许诺销售、销售这两款苹果手机。
苹果公司和中复不服判决,认为上述两款手机与佰利公司的手机有很多显著差距,两者既不相同,也不近相似,因此向北京知识产权法院提出行政诉讼,要求法院撤销决定。
然而,这并不是苹果公司在中国大陆遭到的唯一官司。据称,除2009年深圳唯冠科技与苹果的商标案外,苹果还与江苏雪豹日化公司、新通天地科技有限公司等中国企业存在法律纠纷。台湾自由时报引述分析人士称,这次外观设计侵权案,以及最近苹果公司旗下网络电影"iTunes Movie"和电子书"iBooks"的下载服务在中国推出仅几个月就遭中国国家广电总局强制关闭--种种迹象显示苹果作为美国最大科技公司,恐遭北京当作中美贸易战的祭旗。
这样看来,苹果公司在中国的投资似乎没有像预计的那样奏效。http://www.xn--8nrw80an9jx4r.com/view-2019-1.html


下次其实应该禁售intel AMD 微软,linux,redhat,甲骨文,IBM,各种美国技术的柜员机产品,还有搭载在中国违法企业google的安卓系统的全系列产品,普惠发动机,GE发动机的所有产品,使用Apllied materials inc设备的所有液晶产品和晶圆产品,这样才能证明国内威武,这样才能更好的支持国产。

下次其实应该禁售intel AMD 微软,linux,redhat,甲骨文,IBM,各种美国技术的柜员机产品,还有搭载在中国违法企业google的安卓系统的全系列产品,普惠发动机,GE发动机的所有产品,使用Apllied materials inc设备的所有液晶产品和晶圆产品,这样才能证明国内威武,这样才能更好的支持国产。


这次苹果好冤,一点都扯不上关系,楼主怎么不上图。。。

这次苹果好冤,一点都扯不上关系,楼主怎么不上图。。。
某些人真是黄皮白心啊看不得外国企业吃点亏一副死爹妈样的嘴脸上窜下跳真恶心!
差别还是显而易见
其实微软、SUN、苹果在发迹之初也是各种侵权官司一大把的,结果打起官司先拖再赖宁肯最后赔钱,然后抢得先机占得市场成就一方霸主,这有什么好奇怪的。所以说,只是外观侵权的话,毛毛雨啦
我只是来看一些玻璃心的!
某些人真是黄皮白心啊看不得外国企业吃点亏一副死爹妈样的嘴脸上窜下跳真恶心!
哈哈,果然是上蹿下跳
某些人真是黄皮白心啊看不得外国企业吃点亏一副死爹妈样的嘴脸上窜下跳真恶心!
你楼上某层不就有一个了,车版IT版可是猛踩国产品牌出了名的,好像国内品牌都把他老婆轮过一样。
denglijun 发表于 2016-6-18 19:06
某些人真是黄皮白心啊看不得外国企业吃点亏一副死爹妈样的嘴脸上窜下跳真恶心!
然后人家还要顺便喷一下跟此事无关的华为,也是蛮拼的。
这边遵守知识产权了,就说中国因为贸易战拿苹果祭旗,真是一点B脸不要啊
不服可以上诉,但在改判之前还是要尊重判决结果。
支持以事实为依据,以法律为准绳的维权行为。
严重鄙视假洋鬼子或自找干爹的黄皮白香蕉的酸言烂语,鲁迅说过,丧家的资本家的乏走狗。
另外,有个法律问题不太明白,既然判定侵权,为什么不在全国范围内实行呢?
viviane 发表于 2016-6-19 01:12
不服可以上诉,但在改判之前还是要尊重判决结果。
支持以事实为依据,以法律为准绳的维权行为。
严重鄙视 ...
因为北京知识产权局没权管全国的知识产权问题。
好吧,都是圆角啊
笑看某些假洋鬼子上窜下跳
denglijun 发表于 2016-6-18 19:06
某些人真是黄皮白心啊看不得外国企业吃点亏一副死爹妈样的嘴脸上窜下跳真恶心!
车版和IT版都是这个德性,我有时候觉得,是不是在CD。。。
车版和IT版都是这个德性,我有时候觉得,是不是在CD。。。

车版壕太多

IT版咱们还是要坚持正能量,也要抵制无脑粉


某些单细胞动物就是单细胞动物。斯德哥尔摩综合症也就这样了吧!当升到安卓6.0.2的时候高兴的说:看看安卓还是可以和iOS一样流畅的,甚至更流畅。难道不知道安卓和iOS一样来自于美国,按他们的逻辑不就是认了美爹,装什么小清新啊!非得支持某些部门为一两家公司谋求利益而支持他们指鹿为马的行为。
收拾苹果起码理由得像样吧!就这样的理由骗弱智呢?不祸害其他依赖出口的国产品牌吗?国家三驾马车之一就是出口,如果国外纷纷玩这一套呢?把利益给了一部分企业,把大部分企业给坑了公平吗?另外希望某些货色全部都抵制美国货,支持万达,华为,中兴。别舔着狗脸求着政府出面去买美国元器件和技术,本来愿意当狗居然还品出高人一等的优越感了?愿以后指鹿为马的裁决应该全部用到支持者身上,毕竟他支持嘛!

某些单细胞动物就是单细胞动物。斯德哥尔摩综合症也就这样了吧!当升到安卓6.0.2的时候高兴的说:看看安卓还是可以和iOS一样流畅的,甚至更流畅。难道不知道安卓和iOS一样来自于美国,按他们的逻辑不就是认了美爹,装什么小清新啊!非得支持某些部门为一两家公司谋求利益而支持他们指鹿为马的行为。
收拾苹果起码理由得像样吧!就这样的理由骗弱智呢?不祸害其他依赖出口的国产品牌吗?国家三驾马车之一就是出口,如果国外纷纷玩这一套呢?把利益给了一部分企业,把大部分企业给坑了公平吗?另外希望某些货色全部都抵制美国货,支持万达,华为,中兴。别舔着狗脸求着政府出面去买美国元器件和技术,本来愿意当狗居然还品出高人一等的优越感了?愿以后指鹿为马的裁决应该全部用到支持者身上,毕竟他支持嘛!
这楼里的某人是要疯,哈哈。。。
你楼上某层不就有一个了,车版IT版可是猛踩国产品牌出了名的,好像国内品牌都把他老婆轮过一样。
怎么感觉it版是猛捧国产呢
我是来看2楼的。
苹果自己作死,不怪别人!http://laoyaoba.com/ss6/wap/viewnews.php?itemid=605264
车版壕太多

IT版咱们还是要坚持正能量,也要抵制无脑粉
nono,在超大能够称得上壕的只有买私人飞机,有游艇的那些,车我虽然买不起也去车版喵了个咪,还是穷人多,还比不上摄影版的土豪,起码人家给爱机选的配件,SUV都是六十万起
有这种知识产权判例,腾笼换鸟来的恐怕只有秃鹫。
这个事情,对苹果不会有太大伤害,真正伤害的还是中国自己的创新。
有这种知识产权判例,腾笼换鸟来的恐怕只有秃鹫。
这个事情,对苹果不会有太大伤害,真正伤害的还是中国自 ...
扯蛋,明明是苹果藐视中国知识产权机构,第一:山寨机申请比苹果早很多!第二:苹果在6上市之前去申请过,要求知识产权局判定山寨机的专利无效,(这说明苹果在6上市之前已经知道侵权)被拒绝第三:山寨机于2015年已经把苹果告了
哈哈,果粉真是神一样的存在
中中 发表于 2016-6-20 08:15
扯蛋,明明是苹果藐视中国知识产权机构,第一:山寨机申请比苹果早很多!第二:苹果在6上市之前去申请过, ...
有非常清楚的结论:
http://epaper.ynet.com/html/2016-06/18/content_203891.htm?div=-1

   公开资料显示,佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利,iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉,苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效,但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异,驳回了苹果请求。