强烈质问南宫逸云为什么要封闭我的帖子？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 11:04:00

我就是贴了一篇刘国光的发言，你就以这篇发言在乌有之乡出现过而号称乌有之乡因为受到整顿而封掉。你为什么要诬蔑我呢，我根本就不是在那个网站上转贴过来的，而是从其他学术网站上转贴过来的，而且乌有之乡据我所知也没有被封掉，你这样做到底想干什么呢，那好，我转贴其他没有号称被整顿的网站好了，你还封么！我就是贴了一篇刘国光的发言，你就以这篇发言在乌有之乡出现过而号称乌有之乡因为受到整顿而封掉。你为什么要诬蔑我呢，我根本就不是在那个网站上转贴过来的，而是从其他学术网站上转贴过来的，而且乌有之乡据我所知也没有被封掉，你这样做到底想干什么呢，那好，我转贴其他没有号称被整顿的网站好了，你还封么！

对不起，为了超大的生存，和乌有之乡有所联系的文字我们都不得不这样处理，请您谅解。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 0:00:31编辑过]

　　我相当怀疑是有人盗用刘国光之名企图混淆视听，颠倒是非，四处灌输意识形态色彩极强的言论，并且拿郎咸平做挡箭牌，混进新左派经济运动里去．极左的那些勾当就是这么恶心！

[B]以下是引用[I]cities_hunter[/I]在2005-11-13 23:51:00的发言：[/B][BR]　　我相当怀疑是有人盗用刘国光之名企图混淆视听，颠倒是非，四处灌输意识形态色彩极强的言论，并且拿郎咸平做挡箭牌，混进新左派经济运动里去．极左的那些勾当就是这么恶心！

虽然乌有之乡是新左派的大本营，但也是在学术圈里小有名气的，绝对不会拿自己马克思主义经济学的泰斗来乱开玩笑了。我最近在上海交大上财政学的课，教授是上海财经大学财政系系主任，他也提起了刘国光的这次讲话，当然他是反对马克思主义挂帅的，而且提起最近他们学校的几个老师也频频在各大学术研讨会发表对刘国光这次讲话的反应，但就这些已经证明刘国光这次讲话绝对不是什么捏造，你去看看各个学术研讨会的记录就知道了。
你仅仅凭自己的政治倾向和胡乱猜测就来乱封我的帖子，我除了可笑确实也不能拿你怎么样，但是作为一个斑竹拿捏清楚个人的观点和斑竹的职责，我想是最起码的能力。
而且就刘老爷子的讲话来说，虽然我也不同意他的某些观点，但是总体上并没有什么出格的地方，经济学教育要不要讲政治当然可以探讨，但是就现实政治态势而言，刘国光的这些话并没有触犯什么政治忌讳，相反反而是维护执政党意识形态统治地位的，你反对他这样的言论当然可以，但是套个极左的帽子，然后又说这些话是有人捏造的，你未必也太心虚了点。

“刘国光经济学新论研讨会”（第二次会议）举行
由中国历史唯物主义学会“毛泽东的人民历史观”课题组、“毛泽东旗帜”网站、北京大地微微文化发展中心、北京“乌有之乡”书吧联合召开的“刘国光经济学新论研讨会”（第二次会议）2005年11月5日在位于北京大学西南门资源宾馆三层的“乌有之乡”书吧举行。来自中国社会科学院、中央党校、中央及北京的社科研究机构、在京各高校的老中青学者及青年学生，共60多人参加了研讨。“毛泽东旗帜”网站执行站长时迈同志主持了这次研讨会。
“毛泽东旗帜”网站顾问张勤德同志首先发言。他指出，围绕刘国光7•15谈话正在展开的理论斗争，是两种改革观的斗争。坚持还是否定四项基本原则，是区分两种改革观的标准。分清了两种改革观，资改派（即资产阶级自由化改革派）就难以用“改革”的旗号骗人，也难以用“改革”的帽子吓人了。
中央党校吴健老教授代表中央党校参加今天研讨会的四位老教授发言，题目是《关于指导思想问题》。他指出，“以马克思主义为指导”不仅是意识形态领域中的大事，而且涉及经济、政治、文化、军事等一切实际领域。我们不仅必须恢复马克思主义政治经济学的指导地位，而且还需要恢复马克思主义指导和科学社会主义学说的指导地位。他说，任何事物都有一个量变到质变的过程，现在还是局部的、一定程度的私有，西方经济学已成了主流，在我国的某些领域，“东”正在向“西”转化。他呼吁：一切不愿意看到国家被彻底私化、分化的人们，要十分注意这一转化啊！
中国社科院左大培研究员发言指出，现在有人打着改革的旗号复辟资本主义，而且是最坏的资本主义，即外围资本主义。左大培指出，刘国光同志在讲话中谈到了领导权问题，这确实是核心的问题。这个“领导权”不仅是教学与研究机构的领导权，而且涉及到各级党政机构的领导权。
全国总工会原候补书记韩西雅老同志在发言中指出，新自由主义对人民群众思想上的破坏，比经济上的破坏还要大。因此，还要重视哲学领域的自由化思潮。
《中流》杂志常务副社长孙瑞林同志的发言题目是《马克思主义是打不倒的》。他指出，社会实践是检验真理的唯一标准，我们党在20多年前也就这个问题开展过大讨论。这个“标准”问题也应适应于现在。改革开放20多年了，哪些做对了哪些做错了，应当回过头来认真“检验”一下。孙瑞林还指出，刘国光同志提出的某些单位的“领导权问题”，是一个十分重要的问题。这个问题不解决，那么捍卫马克思主义主导地位，抵制和平演变，就是一张空头支票。
北京大学原党委副书记梁柱同志在发言中认为，刘国光的谈话给我们的最大启示就是：马克思主义者必须站出来说话。梁柱还指出，在国外真正搞懂了西方社会的东西，才更容易接受马克思主义，比如老一辈的陈岱孙先生；而现在一些所谓的经济学家，其实并不真懂西方的东西。梁柱说，看了刘国光同志的讲话，一则喜，一则忧。喜在马克思主义者站出来说话了。忧在刘国光同志的讲话会不会被扼杀，或者不了了之。
《人民日报》原常务副总编辑张云声同志在发言中说，看了刘国光同志的讲话，心情沉重，触目惊心。他指出，那些不顾职工死活搞私有化、不顾农民生存而一味满足开发商要求的干部，他们最需要进行马克思主义政治经济学的启蒙教育，重新审视共产党人对工人、对劳动农民应持何种态度。
中国社科院研究生院原副院长杨友吾同志在发言中，希望更多的共产党员，特别是领导干部，向刘国光同志学习，站出来讲话。杨友吾同志还另外提供了书面发言《经济不能脱离政治，理论不能违背科学，发展不能丢掉坚持》。
研讨会上发言非常踊跃。中国社会科学院老研究员黄如桐同志在发言中指出，目前弱势群体没有话语权，而富人则垄断了话语权。延安儿女联谊会会长胡木英同志（胡乔木之女）在发言中对目前一系列违背社会主义方向的现象深表忧虑。国史学会原副秘书长苏铁山同志在发言中对“效率优先”的提法进行了历史的分析。《中流》杂志常务副主编徐非光同志在发言中强调经济学家要站在最大多数劳动人民一边。《郎旋风实录》一书主编刘贻清同志在发言中则希望继“郎旋风”之后刮起更大的“刘旋风”、“刘飓风”。
北京大学经济学院的同学在发言中历陈当前高校里教师不讲马列、学生不学马列的现象，表达了对这种现象的困惑和忧虑。
很多来不及发言的同志提供了书面发言。
国家发改委经济体制与管理研究所高梁同志在书面发言中指出，国家的经济改革、国家的发展，现在到了十字路口，确实要思考方向、道路问题了，确实有人要把中国推到资本主义道路。他指出，如果前苏联的休克资本主义在中国重演，将是国家的灾难，不仅不能强国，还会变成依附型的、贫弱的、没有凝聚力的资本主义。他还指出，改革的事业关系到每一个中国人，关系到国家的命运，没有哪个人可以垄断改革的解释权，更没有权利用“反改革、反开放”作棍子，来阻止别人对改革道路和改革措施提出意见。
北京市委党校原副校长王子恺同志的书面发言题目是《要全面恢复马克思主义在我国的主导地位》。他认为，刘国光同志的讲话代表了广大党员干部和革命群众长期以来被压抑的心声。他指出，马克思主义指导地位被削弱的原因在于，（1）长期以来纵容自由化思潮泛滥，（2）选拔干部单纯注意工作能力，（3）离开马克思主义的核心和精髓，奢谈对马克思主义的发展和创新。
中国人民大学张帆教授因病不能参加研讨，抱病提交了书面发言《坚决支持刘国光同志：改革必须以马克思主义思想路线为指导》。他在文章中呼吁保卫国企、保卫民族产业，并提出将新自由主义分子从我国改革决策的机构中清除出去。
参加这次研讨会的还有全国总工会原书记处书记刘实，北京航空航天大学副研究员韩德强，中央党校教授肖一平、吴雄丞、周文琪、陶后明、张虎林，国家发改委宏观经济研究院研究员刘日新，延安儿女研究会原会长邢立统，革命英烈的子弟任远征（任弼时之女，全国政协委员）、肖星华（肖克之子，少将）等。与会的各界学者、学生还有刘日新、缪佟和、刘歆立、张朝晖、冯宝英、余蕊、邵晓星、张浩、陈人江、曹浩潮、李晓飞、余盛强、何宁、陈安生、邹文利、臧乃光、王淑珍、陈志、陈建平、左鹏、李焕民、李伟、许建康、范景刚、宋元莉、万伶俐、何方、房炀、张耀祖、孙永仁等。
此文已于2005年11月9日更新

刘老爷子的文章始于网络,请问他本人有没有在权威的经济报刊杂志上发表过这个文章?用事实来说话嘛,有就是有,没有就是没有.
上海财大的教授?把名字叫出来,我自己去查,我一个财大毕业生自己去问他们,总可以了吧!哦,还有dark_knight,他这个超大著名的贵宾应该也是财大的吧,一起去问便是!
还有,你楼上那帖子不是乌有之乡是什么?超大版主会议有决议,禁止乌有之乡的帖子,你发了就要删,这是版主的共同决议.
当然,你不要觉得不公平,不是不让你说话,如果因为乌有连累超大,超大垮台我们这些版主负不起这个责任!

超大管理层的授权声名：

超大有一个统一的标准：来自左派论坛和右派论坛的帖子都不发。比如左派的“乌有之乡”、“华岳论坛”，右派的“燕南社区”、“博讯网”。

[B]以下是引用[I]cities_hunter[/I]在2005-11-14 1:52:00的发言：[/B][BR]刘老爷子的文章始于网络,请问他本人有没有在权威的经济报刊杂志上发表过这个文章?用事实来说话嘛,有就是有,没有就是没有.上海财大的教授?把名字叫出来,我自己去查,我一个财大毕业生自己去问他们,总可以了吧!哦,还有dark_knight,他这个超大著名的贵宾应该也是财大的吧,一起去问便是!还有,你楼上那帖子不是乌有之乡是什么?超大版主会议有决议,禁止乌有之乡的帖子,你发了就要删,这是版主的共同决议.当然,你不要觉得不公平,不是不让你说话,如果因为乌有连累超大,超大垮台我们这些版主负不起这个责任!

你去问财大财政系的刘守刚教授好了，他上我们课的，另外，我也是财大毕业的，如果你认识程恩富教授，你也可以去问他，这两个人一个西经一个马经，问完告诉我一声。

[B]以下是引用[I]红色雅各宾[/I]在2005-11-14 15:02:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]cities_hunter[/I]在2005-11-14 1:52:00的发言：[/B][BR]刘老爷子的文章始于网络,请问他本人有没有在权威的经济报刊杂志上发表过这个文章?用事实来说话嘛,有就是有,没有就是没有.上海财大的教授?把名字叫出来,我自己去查,我一个财大毕业生自己去问他们,总可以了吧!哦,还有dark_knight,他这个超大著名的贵宾应该也是财大的吧,一起去问便是!还有,你楼上那帖子不是乌有之乡是什么?超大版主会议有决议,禁止乌有之乡的帖子,你发了就要删,这是版主的共同决议.当然,你不要觉得不公平,不是不让你说话,如果因为乌有连累超大,超大垮台我们这些版主负不起这个责任!</div>

你去问财大财政系的刘守刚教授好了，他上我们课的，另外，我也是财大毕业的，如果你认识程恩富教授，他03年到政治局作报告，你也可以去问他，这两个人一个西经一个马经，问完告诉我一声。

月底前给你答复!

路过，我不懂什么政治，经济理论，小的是打工糊口，一上来感觉有点火药味，赶紧撤了[em09][em09]

强烈质问南宫逸云为什么要封闭我的帖子？为什么要删我帖子？？强烈抗议强烈抗议南宫逸云这个人作为斑竹的言行！！强烈抗议,为什么删我的帖子,而别人的一样的帖子不删! 南宫逸云，月底给我的答复呢，怎么玩消失了啊？强烈抗议关闭我、的帖子为什么要删我的帖子？我的帖子为什么回复要审核？ wc33399 为什么要屏蔽我的帖子？为什么要审核我的帖子？为什么删我的帖子？为什么删我的帖子？！