超级军网H2B运不了人倒也罢了，连给ISS送实验舱都要靠美帝干活， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:15:38
查了下ISS脚盆实验舱分三次上天经历：
“实验后勤模组‘’ - 航天飞机任务STS-123，2008年3月11日
“加压模组”，长11 - 航天飞机任务STS-124，2008年5月30日
“曝露设施” - 航天飞机任务STS-127，2009年7月15日 —— 2个月后H2B发射
长度，直径，重量分别为：
4.2，4.4，4.2
11.2，4.4，14.8
5.2，5.0，4.1
那么问题来了，5米级箭体，号称LEO19吨的H2B给400公里低轨道的ISS送这三坨东西按理说岂不是绰绰有余？
H2B立项时间远早于这个实验舱段，后者难道不懂得根据火箭进度适当调整项目时间？非得赶在新火箭粗来之前催命上天？
脚盆鸡到底在躲躲闪闪回避什么？查了下ISS脚盆实验舱分三次上天经历：
“实验后勤模组‘’ - 航天飞机任务STS-123，2008年3月11日
“加压模组”，长11 - 航天飞机任务STS-124，2008年5月30日
“曝露设施” - 航天飞机任务STS-127，2009年7月15日 —— 2个月后H2B发射
长度，直径，重量分别为：
4.2，4.4，4.2
11.2，4.4，14.8
5.2，5.0，4.1
那么问题来了，5米级箭体，号称LEO19吨的H2B给400公里低轨道的ISS送这三坨东西按理说岂不是绰绰有余？
H2B立项时间远早于这个实验舱段，后者难道不懂得根据火箭进度适当调整项目时间？非得赶在新火箭粗来之前催命上天？
脚盆鸡到底在躲躲闪闪回避什么？
“实验后勤模组‘’ - 航天飞机任务STS-123，2008年3月11日
“加压模组”，长11 - 航天飞机任务STS-124，2008年5月30日
“曝露设施” - 航天飞机任务STS-127，2009年7月15日 —— 2个月后H2B发射
长度，直径，重量分别为：
4.2，4.4，4.2
11.2，4.4，14.8
5.2，5.0，4.1
那么问题来了，5米级箭体，号称LEO19吨的H2B给400公里低轨道的ISS送这三坨东西按理说岂不是绰绰有余？
H2B立项时间远早于这个实验舱段，后者难道不懂得根据火箭进度适当调整项目时间？非得赶在新火箭粗来之前催命上天？
脚盆鸡到底在躲躲闪闪回避什么？查了下ISS脚盆实验舱分三次上天经历：
“实验后勤模组‘’ - 航天飞机任务STS-123，2008年3月11日
“加压模组”，长11 - 航天飞机任务STS-124，2008年5月30日
“曝露设施” - 航天飞机任务STS-127，2009年7月15日 —— 2个月后H2B发射
长度，直径，重量分别为：
4.2，4.4，4.2
11.2，4.4，14.8
5.2，5.0，4.1
那么问题来了，5米级箭体，号称LEO19吨的H2B给400公里低轨道的ISS送这三坨东西按理说岂不是绰绰有余？
H2B立项时间远早于这个实验舱段，后者难道不懂得根据火箭进度适当调整项目时间？非得赶在新火箭粗来之前催命上天？
脚盆鸡到底在躲躲闪闪回避什么？
毕竟是个有实力分分钟造出蘑菇弹四代机载人飞船的国家，人家只不过在隐藏实力罢了
这有啥好黑的，中国航天优秀的地方很多
不需靠贬低他人来刷优越……
H2B的开发速度可以了 正式开发到首射四年多
而希望号已经是比较晚打的实验舱了
慢一年进度就是少一年的使用时间
况且实验舱比补给飞船还要值钱多了
谁敢用首飞验证箭来打啊…………
不过H2B也确实没有发射希望号加压模组的能力
（毕竟不是开发需求
15米长的整流罩不足以容纳11米长的舱室
运力也不足，倾角51度 200*300的运力是16.5吨
要把14.8吨打到400*400的ISS轨道恐怕是办不到的…
不需靠贬低他人来刷优越……
H2B的开发速度可以了 正式开发到首射四年多
而希望号已经是比较晚打的实验舱了
慢一年进度就是少一年的使用时间
况且实验舱比补给飞船还要值钱多了
谁敢用首飞验证箭来打啊…………
不过H2B也确实没有发射希望号加压模组的能力
（毕竟不是开发需求
15米长的整流罩不足以容纳11米长的舱室
运力也不足，倾角51度 200*300的运力是16.5吨
要把14.8吨打到400*400的ISS轨道恐怕是办不到的…
kancollebuster 发表于 2016-6-12 23:39
毕竟是个有实力分分钟造出蘑菇弹四代机载人飞船的国家，人家只不过在隐藏实力罢了
人家有单反。
毕竟是个有实力分分钟造出蘑菇弹四代机载人飞船的国家，人家只不过在隐藏实力罢了
人家有单反。
航天飞机不但有运输功能，还有对接和安装的能力，日本希望号三个部件本身并没有轨道机动能力，就算是用火箭发射入轨也不能直接和ISS对接。
ISS出了开始发射的服务舱以外，其他的各个结构都没有动力，必须通过航天飞机运输，所以航天飞机是ISS的第一功臣
ISS出了开始发射的服务舱以外，其他的各个结构都没有动力，必须通过航天飞机运输，所以航天飞机是ISS的第一功臣
这有啥好黑的，中国航天优秀的地方很多
不需靠贬低他人来刷优越……
多谢科普！最后那点的确没考虑到。
请问轨道高度和运力之间有没有简易的换算方式？比如倾角51，200x300，16.5吨，对应倾角同样为51，400x400的运力大约是多少？
不需靠贬低他人来刷优越……
多谢科普！最后那点的确没考虑到。
请问轨道高度和运力之间有没有简易的换算方式？比如倾角51，200x300，16.5吨，对应倾角同样为51，400x400的运力大约是多少？
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M运载系数0.032左右；
https://www.zhihu.com/question/21731308
中国，最新还没有发射过的CZ-7，按《舰船知识》最新一期文章中的说法，594吨起飞质量近地轨道运载能力13.5吨；
运载系数约为0.022727......
似乎是第一批（冷战结束前独立研制火箭、发射卫星）航天国家&国家集团中，新主力火箭中最差的数据。
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M运载系数0.032左右；
https://www.zhihu.com/question/21731308
中国，最新还没有发射过的CZ-7，按《舰船知识》最新一期文章中的说法，594吨起飞质量近地轨道运载能力13.5吨；
运载系数约为0.022727......
似乎是第一批（冷战结束前独立研制火箭、发射卫星）航天国家&国家集团中，新主力火箭中最差的数据。
不要说本子的火箭，就是中美俄欧的火箭也没法执行这个任务。用火箭执行这个任务，那是向ISS扔板砖，跟国际空间站有仇啊？
用火箭执行这个任务还需要加一个“渡船”模块，其实就是加一个货运飞船，那总重又上去了。
另外用火箭的LEO运载能力和航天飞机的LEO运货能力相比是相当不合适的，航天飞机本身就是一个飞船。
不要说本子的火箭，就是中美俄欧的火箭也没法执行这个任务。用火箭执行这个任务，那是向ISS扔板砖，跟国际空间站有仇啊？
用火箭执行这个任务还需要加一个“渡船”模块，其实就是加一个货运飞船，那总重又上去了。
另外用火箭的LEO运载能力和航天飞机的LEO运货能力相比是相当不合适的，航天飞机本身就是一个飞船。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 11:13
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
应该看成本。delta iv运载系数高，可是贵。
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
应该看成本。delta iv运载系数高，可是贵。
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
呵呵，按长七的定位，和这几个是同一级别的吗？
你怎么不拿长五的运载系数来比？
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
呵呵，按长七的定位，和这几个是同一级别的吗？
你怎么不拿长五的运载系数来比？
kancollebuster 发表于 2016-6-12 23:39
毕竟是个有实力分分钟造出蘑菇弹四代机载人飞船的国家，人家只不过在隐藏实力罢了
1、分分钟是多少分钟？！
2、蘑菇弹四代机载人飞船的国家——貌似阿三，黑人国什么的也都可以……这种实力还需要隐藏除非是脑残
毕竟是个有实力分分钟造出蘑菇弹四代机载人飞船的国家，人家只不过在隐藏实力罢了
1、分分钟是多少分钟？！
2、蘑菇弹四代机载人飞船的国家——貌似阿三，黑人国什么的也都可以……这种实力还需要隐藏除非是脑残
1、分分钟是多少分钟？！
2、蘑菇弹四代机载人飞船的国家——貌似阿三，黑人国什么的也都可以……这种实 ...
他在调侃。。。。。
2、蘑菇弹四代机载人飞船的国家——貌似阿三，黑人国什么的也都可以……这种实 ...
他在调侃。。。。。
铁华团 发表于 2016-6-13 08:01
航天飞机不但有运输功能，还有对接和安装的能力，日本希望号三个部件本身并没有轨道机动能力，就算是用火箭 ...
随着电推成熟，轨道拖车，迟早要来的
航天飞机不但有运输功能，还有对接和安装的能力，日本希望号三个部件本身并没有轨道机动能力，就算是用火箭 ...
随着电推成熟，轨道拖车，迟早要来的
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
那5m级火箭的运载系数来贬低3m级火箭，大哥你也是强。咋不说长七的成本连德尔塔的一半都没到呢。
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
那5m级火箭的运载系数来贬低3m级火箭，大哥你也是强。咋不说长七的成本连德尔塔的一半都没到呢。
应该看成本。delta iv运载系数高，可是贵。
可是中国航天从来不公布火箭的成本核算呀，谁知道这些火箭是不是真便宜？
可是中国航天从来不公布火箭的成本核算呀，谁知道这些火箭是不是真便宜？
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 18:52
可是中国航天从来不公布火箭的成本核算呀，谁知道这些火箭是不是真便宜？
每年经费就十分之一，干的事情差不多
你说偏不便宜
可是中国航天从来不公布火箭的成本核算呀，谁知道这些火箭是不是真便宜？
每年经费就十分之一，干的事情差不多
你说偏不便宜
抗中主力认怂党 发表于 2016-6-13 11:58
呵呵，按长七的定位，和这几个是同一级别的吗？
你怎么不拿长五的运载系数来比？
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系数是0.02627；
说吧，超过了美俄日上面哪一个（人家保质保量用了好些年了，长征5还没飞过唷）？
即便按最早宣传的25吨运力算，CZ-5的运载系数仍然没到0.03，同级新一代大火箭中仍然垫底呢！
抗中主力认怂党 发表于 2016-6-13 11:58
呵呵，按长七的定位，和这几个是同一级别的吗？
你怎么不拿长五的运载系数来比？
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系数是0.02627；
说吧，超过了美俄日上面哪一个（人家保质保量用了好些年了，长征5还没飞过唷）？
即便按最早宣传的25吨运力算，CZ-5的运载系数仍然没到0.03，同级新一代大火箭中仍然垫底呢！
每年经费就十分之一，干的事情差不多
你说偏不便宜
经费是谁的1/10？
干的事又和谁差不多？
你说偏不便宜
经费是谁的1/10？
干的事又和谁差不多？
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:07
经费是谁的1/10？
干的事又和谁差不多？
NASA啊
经费是谁的1/10？
干的事又和谁差不多？
NASA啊
NASA啊
你去航天口问问，哪个大嘴总师敢说他负责的卫星或者火箭已经和美帝“差不多”了！？
最乐观估计，也就近地气象卫星接近，还不谈寿命（美帝有颗气象卫星是世界工作最久的卫星，近30年）和可靠性！
PS.现在经费也不再是1/10了。
你去航天口问问，哪个大嘴总师敢说他负责的卫星或者火箭已经和美帝“差不多”了！？
最乐观估计，也就近地气象卫星接近，还不谈寿命（美帝有颗气象卫星是世界工作最久的卫星，近30年）和可靠性！
PS.现在经费也不再是1/10了。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:02
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
你说的跟梁小虹说的不一样，基础数据也有很大出入。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:02
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
你说的跟梁小虹说的不一样，基础数据也有很大出入。
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
标记一下，等长五上天了，再来看具体数据对不对。
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
标记一下，等长五上天了，再来看具体数据对不对。
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
那个数据不准
看这里：http://wapbaike.baidu.com/view/10940629.htm?fromid=10947881&type=syn&fromtitle=%E9%95%BF%E5%BE%81%E4%BA%94%E5%8F%B7&fr=aladdin&ref=wise&ssid=0&from=2001a&uid=0&pu=usm@2,sz@1320_1003,ta@iphone_2_6.0_1_10.9&bd_page_type=1&baiduid=AA352A0619DEBF8A4E5C06CB9881B484&tj=Xv_1_0_10_l1
25／784.5 ≈ 0.032，对于一款【独立自主】，没有干爹外援施舍的大火箭，这个数据完全可以了。
等长五造价数据出来之后，再对比一下另外几款贵的离谱的同类火箭，长五有何压力？
对了，你还没回答主楼的问题呢？
为何tg能【独立自主】把空间站打上去再对接，而【跪舔干爹】的倭奴却不敢改进舱段设计以便适应H2B发射？
难道倭奴巨大代价搞出来的毫无价格竞争力的昂贵火箭除了吹嘘纸面数据，就只有搬砖的命？连一点点技术活都玩不了？
难道倭奴一旦缺少美帝粑粑技术援助，就暴露了自身劣等的真相？
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
那个数据不准
看这里：http://wapbaike.baidu.com/view/10940629.htm?fromid=10947881&type=syn&fromtitle=%E9%95%BF%E5%BE%81%E4%BA%94%E5%8F%B7&fr=aladdin&ref=wise&ssid=0&from=2001a&uid=0&pu=usm@2,sz@1320_1003,ta@iphone_2_6.0_1_10.9&bd_page_type=1&baiduid=AA352A0619DEBF8A4E5C06CB9881B484&tj=Xv_1_0_10_l1
25／784.5 ≈ 0.032，对于一款【独立自主】，没有干爹外援施舍的大火箭，这个数据完全可以了。
等长五造价数据出来之后，再对比一下另外几款贵的离谱的同类火箭，长五有何压力？
对了，你还没回答主楼的问题呢？
为何tg能【独立自主】把空间站打上去再对接，而【跪舔干爹】的倭奴却不敢改进舱段设计以便适应H2B发射？
难道倭奴巨大代价搞出来的毫无价格竞争力的昂贵火箭除了吹嘘纸面数据，就只有搬砖的命？连一点点技术活都玩不了？
难道倭奴一旦缺少美帝粑粑技术援助，就暴露了自身劣等的真相？
rt12 发表于 2016-6-13 07:19
人家有单反。
我就知道有人会提单反
人家有单反。
我就知道有人会提单反
抗中主力认怂党 发表于 2016-6-13 20:17
那个数据不准
看这里：http://wapbaike.baidu.com/view/10940629.htm?fromid=10947881&type=syn&fromt ...
这还是一级半的数据
那个数据不准
看这里：http://wapbaike.baidu.com/view/10940629.htm?fromid=10947881&type=syn&fromt ...
这还是一级半的数据
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:02
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
你这个837.8吨的起飞质量是一级半的数据。长五二级半近地运载力是32吨，起飞质量867吨。32/867=0.0369。但长五一级半就能运23吨（科技展说是22吨+）入近地轨道，该型号为长五B，但质量还是837吨，所以数据就不好看了。完毕。
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
你这个837.8吨的起飞质量是一级半的数据。长五二级半近地运载力是32吨，起飞质量867吨。32/867=0.0369。但长五一级半就能运23吨（科技展说是22吨+）入近地轨道，该型号为长五B，但质量还是837吨，所以数据就不好看了。完毕。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 11:13
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
你先把日本、菲律宾全部从地图上抹去，换成太平洋，然后把中国的发射场都搬到东部沿海，再回头来设计长征7号，LEO运力起码15吨+。
要是你能再给点钱把那几个发射场改造成具备液氢加注能力，那长征7号二级换YF77，运力还可以再加几吨。
然后你再来算长征7的运载系数。
不考虑火箭的使用环境只孤立的比参数就是耍流氓。
最后，长征7目前看来根本算不上主力火箭。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 11:13
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
你先把日本、菲律宾全部从地图上抹去，换成太平洋，然后把中国的发射场都搬到东部沿海，再回头来设计长征7号，LEO运力起码15吨+。
要是你能再给点钱把那几个发射场改造成具备液氢加注能力，那长征7号二级换YF77，运力还可以再加几吨。
然后你再来算长征7的运载系数。
不考虑火箭的使用环境只孤立的比参数就是耍流氓。
最后，长征7目前看来根本算不上主力火箭。
美帝的火箭敢敞开了和我们竞争吗？为什么只能活在政府保护下？
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:02
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
你拿一级半的长5和二级半的D4H比。。。
要知道长5也有二级半的版本，可是有32吨LEO运力的。。
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
你拿一级半的长5和二级半的D4H比。。。
要知道长5也有二级半的版本，可是有32吨LEO运力的。。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 11:13
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
然后呢 咋不说是最便宜的 性价比高呢
火箭就是个二传手 够用就行 造那么好的一次性大爆竹 有钱烧了是吧
美帝DeltaIV运载系数0.0388（私企的 Falcon 9 FT据说达到0.04）；
日本H2B运载系数0.0358；
俄罗斯质子M ...
然后呢 咋不说是最便宜的 性价比高呢
火箭就是个二传手 够用就行 造那么好的一次性大爆竹 有钱烧了是吧
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 18:52
可是中国航天从来不公布火箭的成本核算呀，谁知道这些火箭是不是真便宜？
看来 你是专黑中国航天100年啊
可是中国航天从来不公布火箭的成本核算呀，谁知道这些火箭是不是真便宜？
看来 你是专黑中国航天100年啊
waynentu 发表于 2016-6-13 01:27
这有啥好黑的，中国航天优秀的地方很多
不需靠贬低他人来刷优越……
管他是不是G点，先戳一指头再说，反正不吃亏……没准钓条大鱼呢
这有啥好黑的，中国航天优秀的地方很多
不需靠贬低他人来刷优越……
管他是不是G点，先戳一指头再说，反正不吃亏……没准钓条大鱼呢
怎么说呢H2B一款典型的先进但是没有多少市场的工艺品，典型的日式思维，啥都要先进 但是从来没有认真考虑过市场需要什么 跟10式坦克一个路数
不要说本子的火箭，就是中美俄欧的火箭也没法执行这个任务。用火箭执行这个任务，那是向ISS扔板砖，跟国际 ...
那当年俄罗斯“和平号空间站”是怎么组建的？
那当年俄罗斯“和平号空间站”是怎么组建的？
xiaorong981 发表于 2016-6-17 16:33
那当年俄罗斯“和平号空间站”是怎么组建的？
和平号的舱段是动力舱段，有相应控制系统，基本上是一独立的航天器。比如量子2号就有两个3.9千牛的主引擎以及一些400牛顿的姿态控制推力器集群、对接引导、还有太阳能板等系统。所以毛子飞的不是普通板砖而是智能板砖。但是这要付出一定质量和系统复杂度和钞票的代价。而日本这几个舱是没有这些的，看他的加压舱结构基本就一易拉罐，比毛子的舱简单多多了。这个拍过去可就真正成了板砖。
那当年俄罗斯“和平号空间站”是怎么组建的？
和平号的舱段是动力舱段，有相应控制系统，基本上是一独立的航天器。比如量子2号就有两个3.9千牛的主引擎以及一些400牛顿的姿态控制推力器集群、对接引导、还有太阳能板等系统。所以毛子飞的不是普通板砖而是智能板砖
。但是这要付出一定质量和系统复杂度和钞票的代价。而日本这几个舱是没有这些的，看他的加压舱结构基本就一易拉罐，比毛子的舱简单多多了。这个拍过去可就真正成了板砖。yaluji 发表于 2016-6-15 10:55
美帝的火箭敢敞开了和我们竞争吗？为什么只能活在政府保护下？
SpaceX的火箭，报价不比土鳖高哦。
美帝的火箭敢敞开了和我们竞争吗？为什么只能活在政府保护下？
SpaceX的火箭，报价不比土鳖高哦。
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
22吨是天和核心舱的质量，所以会说能打22吨。和说长二能打8.5吨的天宫一号一样的说法。
你这个837.8吨的起飞质量是一级半火箭。
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
22吨是天和核心舱的质量，所以会说能打22吨。和说长二能打8.5吨的天宫一号一样的说法。
你这个837.8吨的起飞质量是一级半火箭。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:02
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
不是0.3，是0.03. 上点新材料，涨点成本就搞定了。还有，外国人实际打的重量与他们宣扬的有差距。你说的长5的运力也没指定哪一型。之前还有数据，照西方人的算法，长5要标称32吨的。
HhJjKcScS 发表于 2016-6-13 19:02
好，咱们就那拿CZ-5来比！
刚刚科技展的最新权威数据：
近地轨道运力22吨，起飞质量837.8吨，运载系 ...
不是0.3，是0.03. 上点新材料，涨点成本就搞定了。还有，外国人实际打的重量与他们宣扬的有差距。你说的长5的运力也没指定哪一型。之前还有数据，照西方人的算法，长5要标称32吨的。