下挂式枪榴弹是否会被OICW这种一体式所取代？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:46:02
美军以及我国现在新研制的OICW，理想单兵战术武器，也就是那种把榴弹发射器和步枪整合到一体的枪械，这种模式与普通步枪外挂榴弹发射器相比，优点到底在哪？是更轻便、更准确、更加智能化？但是其口径貌似不能达到外挂式的那么大，同时增加了死重，那么其到底能否取代外挂式枪榴弹？还是二者不是互相取代的关系？
附两张图


美军以及我国现在新研制的OICW，理想单兵战术武器，也就是那种把榴弹发射器和步枪整合到一体的枪械，这种模式与普通步枪外挂榴弹发射器相比，优点到底在哪？是更轻便、更准确、更加智能化？但是其口径貌似不能达到外挂式的那么大，同时增加了死重，那么其到底能否取代外挂式枪榴弹？还是二者不是互相取代的关系？
附两张图




25小炮没出路，OICW还影响枪的性能，XM8下马，XM25独立出来但是威力很稀松，自动步枪+枪榴弹+35榴弹枪 中近远组合可能还好点

25小炮没出路，OICW还影响枪的性能，XM8下马，XM25独立出来但是威力很稀松，自动步枪+枪榴弹+35榴弹枪 中近远组合可能还好点
枪榴弹战术性能太差,前景不好
95都整不利索 整什么OICW
OICW的儿子XM25都下马很多年了，还想着取代常规武器啊？重量，体积庞大，续航能力差，弹药威力杀伤力太低，这些都是无法克服的弊端。
暂时不可能，重量这一关就不好过。除非动力装甲实用
重量太大，而且恶化了枪械的便携性——站在平地装13，拿着OICW很酷，如果拿着它翻墙、过障碍相当别扭。
据说OICW最大的优点就是可以当大盾牌使用，用来挡子弹。
楼上真象了！
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-12 21:57
25小炮没出路，OICW还影响枪的性能，XM8下马，XM25独立出来但是威力很稀松，自动步枪+枪榴弹+35榴弹枪 中近 ...
下挂式榴弹发射器的问题是受人体承受能力的限制初速太低，150米的射程要飞3~5秒，这时间已经足够目标隐蔽了，无法做到一击必杀。
shutgun 发表于 2016-6-13 10:05
下挂式榴弹发射器的问题是受人体承受能力的限制初速太低，150米的射程要飞3~5秒，这时间已经足够目标隐蔽 ...
有这么慢？
本身想把步兵作为一个武器平台使用的想法目前是不现实的，所以人工外骨骼之所以要开发，包括机器人等，都是为了能改善步兵的输出和满足其多功能对应的能力，然而这个方向目前的问题还是人类的科技实力。。。
不会，正常榴弹发射器不用可拆掉减重。焊上的可就是死重了，没必要~
好是好 但 太重把  还有 窝一直看不懂  榴弹器的扳机在哪扣  
帝国成长记 发表于 2016-6-13 23:27
有这么慢？
40mm榴弹的初速大概60m/s，而且弹道弯曲，飞行时间3~5秒之间。
贵族メ少爺 发表于 2016-6-14 02:07
不会，正常榴弹发射器不用可拆掉减重。焊上的可就是死重了，没必要~
理论上如此，但因为分解、结合其实挺麻烦的，实际作战时几乎不可能扔掉，所以一样是死重。
OICW就是鸡肋。
shutgun 发表于 2016-6-15 08:42
理论上如此，但因为分解、结合其实挺麻烦的，实际作战时几乎不可能扔掉，所以一样是死重。
这种家伙不一定每人都带，一个步兵班两具就可以了。能拆卸的还是方便。

shutgun 发表于 2016-6-13 10:05
下挂式榴弹发射器的问题是受人体承受能力的限制初速太低，150米的射程要飞3~5秒，这时间已经足够目标隐蔽 ...


下挂式榴弹发射器不至于这么无用吧，那飞行速度更慢准头更差的手榴弹岂不是早该淘汰了？
shutgun 发表于 2016-6-13 10:05
下挂式榴弹发射器的问题是受人体承受能力的限制初速太低，150米的射程要飞3~5秒，这时间已经足够目标隐蔽 ...


下挂式榴弹发射器不至于这么无用吧，那飞行速度更慢准头更差的手榴弹岂不是早该淘汰了？
还不如继续去研究类似G11那种东西，减轻重量增加携弹量才是王道吧？
理论上如此，但因为分解、结合其实挺麻烦的，实际作战时几乎不可能扔掉，所以一样是死重。
提醒一下 现在是2016年 挑个不太久远的事例 SCAR的下挂榴射 皮轨安装 10秒拆卸 40因为口径大 灵活性远高于25 中口径榴弹可以攻击到800米 派克40mm导弹可以攻击到1500米 还有五花八门的特种弹药 40榴射不仅仅是榴射 25用途太单一了
40榴射的关键不是枪挂还是六轮 而是人 经验丰富的军士 现代战争 依靠轻武器 根本没多少杀伤 40榴的优势是多功能和可扩展 中俄都是邪路思路有问题还只当个榴射 即使是美帝让40杀爆干掉的也没多少比例 烟幕温压穿甲照明导弹等等多用途弹药才是精髓 现代战争越来越复杂多用途才是未来的道路
我们现在的思路 还是以枪为主体 但现在距离2000年已经又过了16个春秋了 轻武器是在不断发展的 僵化思维只能刻舟求剑 枪（主板）的确重要 但先进瞄具（CPU）激光指示（内存）下挂武器（显卡）同样缺一不可 士兵甚至不开一枪就可以结束战斗
找钱1 发表于 2016-6-15 09:29
下挂式榴弹发射器不至于这么无用吧，那飞行速度更慢准头更差的手榴弹岂不是早该淘汰了？
手榴弹能扔到150米？
harkasuo 发表于 2016-6-15 09:56
提醒一下 现在是2016年 挑个不太久远的事例 SCAR的下挂榴射 皮轨安装 10秒拆卸 40因为口径大 灵活性远高 ...
1、能否快速分解关键看榴弹发射器的瞄具设计，大多数榴弹发射器不易分解的关键在于瞄具与发射器一体，而且瞄具在枪上面。
2、即便SCAR这样可以快速拆卸的榴弹发射器也不会随便拆卸，因为在绝大多数情况下榴弹发射器是不可能丢弃的。另外，频繁拆卸对精度有不利影响。


其实中国设计的OICW还是蛮有特点的，没有榴弹的弹夹，采用单发填弹。这样有很多好处：减轻了整体枪支的重量，而且可以根据任务的不同临时装填不同的榴弹。不像美弟和韩国的装个榴弹夹，死重不说还不能自由选择选择榴弹类型。


http://img3.laibafile.cn/p/m/200941937.jpg

其实中国设计的OICW还是蛮有特点的，没有榴弹的弹夹，采用单发填弹。这样有很多好处：减轻了整体枪支的重量，而且可以根据任务的不同临时装填不同的榴弹。不像美弟和韩国的装个榴弹夹，死重不说还不能自由选择选择榴弹类型。


http://img3.laibafile.cn/p/m/200941937.jpg
1、能否快速分解关键看榴弹发射器的瞄具设计，大多数榴弹发射器不易分解的关键在于瞄具与发射器一体，而 ...
就一句回复你 现在是公元2016年6月15日
闪电鼠 发表于 2016-6-15 09:49
还不如继续去研究类似G11那种东西，减轻重量增加携弹量才是王道吧？
G11如果不想办法减少维修上的麻烦的话，还是要悲剧。。。这枪修起来可费事了，据说当年后勤部门表示我们只修枪，不修钟表。。。
harkasuo 发表于 2016-6-15 11:50
就一句回复你 现在是公元2016年6月15日

就是到2030年也一样！
除非溃退，否则你就是拆得再快也不可能用完丢弃；只要不丢弃，榴弹发射器就是块没用的死重，区别只是挂枪上还是背包里而已！
ea007 发表于 2016-6-15 11:49
其实中国设计的OICW还是蛮有特点的，没有榴弹的弹夹，采用单发填弹。这样有很多好处：减轻了整体枪支的重量 ...
这个枪挺帅的，赞一个
下挂式枪榴弹是否会被OICW这种一体式所取代？ 甲骨文推新款一体式数据中心产品 最近很多讨论枪榴弹的，大家觉得oicw或xm25可能换个马甲 ... 墨西哥一女子被枪榴弹嵌入颌骨 在野外手术成功保命 驱逐舰上的一体式桅杆有什么弊端 SF五代,是不是应该改成一体式座舱盖? Silencerco一体式消音手枪Maxim 9射击视频 请问讨论“敏感内容”这一话题的本身，是否会被因为“内 ... 中国的军事院校和军工厂所，很多区位不好，是否会严重影 ... 什么时候我们才能看到一些国家的军队装备一体式数字化作 ... 由一体式座舱盖想到后视镜相关的一个问题. 不求神棍科普：不懂就要问~毛子就真的不会弄一体式座舱 ...