超级军网抗美援朝林彪或粟裕会不会打得比彭总好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:23:24
彭总在入朝之前其实是没有什么指挥大兵团的经验的，毕竟在西北没什么大仗可打，但林彪和粟裕是指挥过几十万大军打过大的歼灭战的，当初如果两人没病，出任志司司令员会不会打的更好彭总在入朝之前其实是没有什么指挥大兵团的经验的，毕竟在西北没什么大仗可打，但林彪和粟裕是指挥过几十万大军打过大的歼灭战的，当初如果两人没病，出任志司司令员会不会打的更好
不会，很可能会打的更差，尤其是林
就是你说的这几个人都在世，你的问题也不会有答案。更何况现在都死了。
xmyyc 发表于 2016-6-11 11:25
不会，很可能会打的更差，尤其是林
虽然有点无聊，但我还是认为林会打的不错，粟喜欢打“神仙仗”，反而有点悬。
声明下，绝对没有贬粟的意思，我最佩服的近代将领就是粟裕，但风格我还是喜欢林！
不会，很可能会打的更差，尤其是林
虽然有点无聊，但我还是认为林会打的不错，粟喜欢打“神仙仗”，反而有点悬。
声明下，绝对没有贬粟的意思，我最佩服的近代将领就是粟裕，但风格我还是喜欢林！
虽然有点无聊，但我还是认为林会打的不错，粟喜欢打“神仙仗”，反而有点悬。
声明下，绝对没有贬粟的意 ...
林不可能，他打仗太细，太算计，按他那个算法，这个仗是必败的。粟有可能打得更好，但是风险也更大。
声明下，绝对没有贬粟的意 ...
林不可能，他打仗太细，太算计，按他那个算法，这个仗是必败的。粟有可能打得更好，但是风险也更大。
浪漫冷月 发表于 2016-6-11 12:11
林不可能，他打仗太细，太算计，按他那个算法，这个仗是必败的。粟有可能打得更好，但是风险也更大。
林善于打伏击战，所以第一、二次战役，应该能打的更好，林在的话，第五次战役也许不会那么打。
林不可能，他打仗太细，太算计，按他那个算法，这个仗是必败的。粟有可能打得更好，但是风险也更大。
林善于打伏击战，所以第一、二次战役，应该能打的更好，林在的话，第五次战役也许不会那么打。
林这么能打，怎么不去的？
林喜欢打有把握的仗，粟裕喜欢铤而走险，朝鲜战争这种以弱胜强，而且必须赢的局面，除了彭总这样的刚强大气无所畏惧的指挥官，其他人还真不好使
除了彭，没人会比他打的更好
一二次战役如果让粟裕指挥有可能会有胃口去吃掉美军师一级的作战单位，但是风险也大
但是第三次战役让粟裕打，可能效果会好很多，不会出现砥平里的那种情况，不过根据当时情况，粟裕会往后拖，不会那么快发动
但是第三次战役让粟裕打，可能效果会好很多，不会出现砥平里的那种情况，不过根据当时情况，粟裕会往后拖，不会那么快发动
凭林帅一句“我要的是塔山……”可以明白他不会比彭总差多少，粟总控制力比两位老总差
林打，应该会好点，林的把握算的大，后勤_调度他很早就开始准备了。很有希望多吸点”血”，少流血
这个话题真的是月经贴了。
懒懒的鹰 发表于 2016-6-11 12:50
林这么能打，怎么不去的？
因为太祖说林身体不好。。。所以林就病了。
林这么能打，怎么不去的？
因为太祖说林身体不好。。。所以林就病了。
林并不赞成毛的出兵决定，这样立场不定的做统帅肯定是不行的
抗美援朝真分胜负了吗？后期美国的目的是早日和平。目标三八线。然后李奇微以绞杀人员为第一目标，后几次战役死那么多人。最后双方都达到了战略目标
什么林总、彭总、粟总，都没我打得好，咱可是开了上帝之眼的
美军会悲哀的发现，无论他们做什么战略佯动，我都能料事如神的预先知道并做相应布置，可谓稳操胜券
美军会悲哀的发现，无论他们做什么战略佯动，我都能料事如神的预先知道并做相应布置，可谓稳操胜券
林这么能打，怎么不去的？
政治风险太大所以称病不去。
政治风险太大所以称病不去。
第一次战役，中美都不清楚各自底细，彭帅打合适，敢横刀立马果断歼敌
第二次战役，我方想聚歼敌重兵集团，粟总打合适，心思缜密控局能力强，至少能咬下一块大肉
第五次战役，我方补给突进达到极限，美帝换上老李能谋会算，林帅打合适，稳健持重，保持好三八线均势，以利谈判
第二次战役，我方想聚歼敌重兵集团，粟总打合适，心思缜密控局能力强，至少能咬下一块大肉
第五次战役，我方补给突进达到极限，美帝换上老李能谋会算，林帅打合适，稳健持重，保持好三八线均势，以利谈判
这两人和彭总比还差着级别呢？不要高抬他们！
历史已经给出了答案，不要再如果，可能也许的去假设了！
呲牙虎 发表于 2016-6-11 13:43
因为太祖说林身体不好。。。所以林就病了。
这白痴，你牛逼天下的林帅不同意出兵朝鲜，没把握，不说他病了难道要毛说他畏战？
因为太祖说林身体不好。。。所以林就病了。
这白痴，你牛逼天下的林帅不同意出兵朝鲜，没把握，不说他病了难道要毛说他畏战？
sbdjs 发表于 2016-6-11 14:29
这白痴，你牛逼天下的林帅不同意出兵朝鲜，没把握，不说他病了难道要毛说他畏战？
懒得搭理你，直接举报。
这白痴，你牛逼天下的林帅不同意出兵朝鲜，没把握，不说他病了难道要毛说他畏战？
懒得搭理你，直接举报。
呲牙虎 发表于 2016-6-11 15:19
懒得搭理你，直接举报。
吓死宝宝了
懒得搭理你，直接举报。
吓死宝宝了
蓝军部队参谋长 发表于 2016-6-11 14:00
第一次战役，中美都不清楚各自底细，彭帅打合适，敢横刀立马果断歼敌
第二次战役，我方想聚歼敌重兵集团， ...
这个需要临阵换两次将，给人打了败仗的印象
第一次战役，中美都不清楚各自底细，彭帅打合适，敢横刀立马果断歼敌
第二次战役，我方想聚歼敌重兵集团， ...
这个需要临阵换两次将，给人打了败仗的印象
第一次战役，中美都不清楚各自底细，彭帅打合适，敢横刀立马果断歼敌
第二次战役，我方想聚歼敌重兵集团， ...
我也觉得林的风格是参谋那种，先谋而后动。粟就是前线先锋，往死里干。彭敢接重担，也就他敢挑。
重新来一遍朝鲜战争，建议彭挂帅，林参，粟政，重新收拾一遍所谓的联合国军依旧有可能。
第二次战役，我方想聚歼敌重兵集团， ...
我也觉得林的风格是参谋那种，先谋而后动。粟就是前线先锋，往死里干。彭敢接重担，也就他敢挑。
重新来一遍朝鲜战争，建议彭挂帅，林参，粟政，重新收拾一遍所谓的联合国军依旧有可能。
又见这种无聊的帖子，版主还是锁了吧
我也觉得林的风格是参谋那种，先谋而后动。粟就是前线先锋，往死里干。彭敢接重担，也就他敢挑。
重新来 ...
最多搭档两个，再多会出问题，1+2不一定会是3
重新来 ...
最多搭档两个，再多会出问题，1+2不一定会是3
最多搭档两个，再多会出问题，1+2不一定会是3
我觉得没什么问题啊，把他们秽土转生，粟的位置肯定在他们之下，至于那两位谁主，这个还真不好讲，没有毛泽东样的人物，谁震得住这种大军头。
我觉得没什么问题啊，把他们秽土转生，粟的位置肯定在他们之下，至于那两位谁主，这个还真不好讲，没有毛泽东样的人物，谁震得住这种大军头。
林让原子弹吓病了吗不是
不会有什么大的不同吧，这个时候 稍大的动作都经过与中南海众皮匠们反复谋定的吧，
放眼太空 发表于 2016-6-11 14:17
历史已经给出了答案，不要再如果，可能也许的去假设了！
是啊，历史不容假设，现实的就是最好的，抗美援朝彭总是最合适的人选
历史已经给出了答案，不要再如果，可能也许的去假设了！
是啊，历史不容假设，现实的就是最好的，抗美援朝彭总是最合适的人选
我觉得没什么问题啊，把他们秽土转生，粟的位置肯定在他们之下，至于那两位谁主，这个还真不好讲，没有毛 ...
风格都不同，怎么凑到一起。
打个比方，像第一次战役，38军慎战这个问题，彭和林估计会有不同评价，彭会骂娘，林则会觉得做的对，初战要慎重，说不定来个全军推广
风格都不同，怎么凑到一起。
打个比方，像第一次战役，38军慎战这个问题，彭和林估计会有不同评价，彭会骂娘，林则会觉得做的对，初战要慎重，说不定来个全军推广
风格都不同，怎么凑到一起。
打个比方，像第一次战役，38军慎战这个问题，彭和林估计会有不同评价，彭会 ...
那也是，真凑一起了分歧怎么弄是个问题，如果两人中合一下的话会不会很好，
打个比方，像第一次战役，38军慎战这个问题，彭和林估计会有不同评价，彭会 ...
那也是，真凑一起了分歧怎么弄是个问题，如果两人中合一下的话会不会很好，
就解放战争而言，粟裕的军事造诣无疑是要高出其他所有元帅的。
但就朝鲜战争而言，首先林彪是反对出兵朝鲜的，连作战的勇气都没有，谈何打败敌人？而且林彪的军事指挥过于谨慎，或者说他的指挥只能说是中规中矩，谈不上指挥艺术，毫无疑问不可能打败美军。
粟裕的指挥艺术性很高，但是粟大将喜欢行险，算到六七成就敢打，对付国军没有问题，但是遇到美军这样火力机动变态的军队，只算到六七成很可能会造成极大的风险，至少像孟良崮那样的打法在朝鲜战场是很危险的。要么大胜，要么大败。
彭帅比较均衡，指挥也有艺术，必须是勇猛敢打硬仗，指挥风格刚健灵活，才能对阵美军。应该说是最适合朝鲜战场的指挥员。
徐向前元帅的风格其实也比较适合，甚至可能比彭帅更适合，可惜徐帅解放战争被雪藏。
刘伯承元帅去的话，也没问题。
个人觉得彭德怀元帅的败笔在于第五次战役，彭帅没有仔细研究总结第四次战役的经验教训，实际上第四次战役，李奇微进行的作战对志愿军的礼拜攻势针对性非常明显，美军的打法已经明显的变化，而且对于志愿军来说很危险了。但是彭帅在第五次战役中没有对阵美军的变化做出相应的变化，粟、徐、刘可能不会犯这个错，但是只是可能，谁也无法假设。实际上彭帅指挥的第五次战役是失败的，而且损失很大。
但就朝鲜战争而言，首先林彪是反对出兵朝鲜的，连作战的勇气都没有，谈何打败敌人？而且林彪的军事指挥过于谨慎，或者说他的指挥只能说是中规中矩，谈不上指挥艺术，毫无疑问不可能打败美军。
粟裕的指挥艺术性很高，但是粟大将喜欢行险，算到六七成就敢打，对付国军没有问题，但是遇到美军这样火力机动变态的军队，只算到六七成很可能会造成极大的风险，至少像孟良崮那样的打法在朝鲜战场是很危险的。要么大胜，要么大败。
彭帅比较均衡，指挥也有艺术，必须是勇猛敢打硬仗，指挥风格刚健灵活，才能对阵美军。应该说是最适合朝鲜战场的指挥员。
徐向前元帅的风格其实也比较适合，甚至可能比彭帅更适合，可惜徐帅解放战争被雪藏。
刘伯承元帅去的话，也没问题。
个人觉得彭德怀元帅的败笔在于第五次战役，彭帅没有仔细研究总结第四次战役的经验教训，实际上第四次战役，李奇微进行的作战对志愿军的礼拜攻势针对性非常明显，美军的打法已经明显的变化，而且对于志愿军来说很危险了。但是彭帅在第五次战役中没有对阵美军的变化做出相应的变化，粟、徐、刘可能不会犯这个错，但是只是可能，谁也无法假设。实际上彭帅指挥的第五次战役是失败的，而且损失很大。
那也是，真凑一起了分歧怎么弄是个问题，如果两人中合一下的话会不会很好，
金一南对这两位的评价，我感觉很形象，一位是泰山崩于前而面不改色，一位是麋鹿兴于左而目不转睛，如果中和一下改变了风格，我想可能会很优秀，但那会是好事吗？我不知道。
但历史是公平的，汉武帝有持重刚毅的卫青，也有一往无前的霍去病，朱元璋有善稳沉着的徐达，也有善于突击的常十万，我们的太祖也有两位不同风格的指挥员，我想是幸事啊
金一南对这两位的评价，我感觉很形象，一位是泰山崩于前而面不改色，一位是麋鹿兴于左而目不转睛，如果中和一下改变了风格，我想可能会很优秀，但那会是好事吗？我不知道。
但历史是公平的，汉武帝有持重刚毅的卫青，也有一往无前的霍去病，朱元璋有善稳沉着的徐达，也有善于突击的常十万，我们的太祖也有两位不同风格的指挥员，我想是幸事啊
金一南对这两位的评价，我感觉很形象，一位是泰山崩于前而面不改色，一位是麋鹿兴于左而目不转睛，如果中 ...
当年也是时势，一众神人都在太祖这，光头那边全混到最后都在捞钱。
中国要称霸，除了有太祖这样的人来领导，当年那些神将怎么也要来一半。
当年也是时势，一众神人都在太祖这，光头那边全混到最后都在捞钱。
中国要称霸，除了有太祖这样的人来领导，当年那些神将怎么也要来一半。
就解放战争而言，粟裕的军事造诣无疑是要高出其他所有元帅的。
但就朝鲜战争而言，首先林彪是反对出兵 ...
唯一不同意的是那句军事造诣高过其他元帅。这句不严谨，甚至有些捧杀。
但就朝鲜战争而言，首先林彪是反对出兵 ...
唯一不同意的是那句军事造诣高过其他元帅。这句不严谨，甚至有些捧杀。
就解放战争而言，粟裕的军事造诣无疑是要高出其他所有元帅的。
但就朝鲜战争而言，首先林彪是反对出兵 ...
林不是反对出兵朝鲜，从最初的东北边防军的组建到后来志愿军司令部人员构成，林都是花了不少心思的，最后四野的技术侦察骨干也从武汉调到了北京，他能没有做一点太祖强行点他将的准备？说林反对出兵或怕让他挂帅，都是不客观的评价，同样是称病，粟没有多少指责，而林则成了他一生的污点。
另一方面，林的主张不是不出兵，而是要得到苏联空军掩护和武器支援在出兵，这是他的不同观点，一个国家出兵打仗这么大事，能没有不同观点？这也成不出兵的理由？
林的指挥没有有艺术性我有分歧，暂且不表
或许毛觉的林和粟身体有问题，不合适，志愿军司令部也不是绝对安全的，即有毛岸英这档子事，铁原那次和前沿也没差多少，可以说在那个将星闪耀的年代，毛也没有到无将可用的地步，所以彭的身体条件最适合，也是他担任志愿军司令员的先天条件，但如果毛在粟和林拒绝的情况下仍再三点他们将，我想两人都不会拒绝。从1927年八一起义什么刀光剑影，腥风血雨没见过，去躺朝鲜能质疑勇气？那当年怎么没叛变革命？林的参谋长周昆都卷钱逃跑了，林怎么没跑？
但就朝鲜战争而言，首先林彪是反对出兵 ...
林不是反对出兵朝鲜，从最初的东北边防军的组建到后来志愿军司令部人员构成，林都是花了不少心思的，最后四野的技术侦察骨干也从武汉调到了北京，他能没有做一点太祖强行点他将的准备？说林反对出兵或怕让他挂帅，都是不客观的评价，同样是称病，粟没有多少指责，而林则成了他一生的污点。
另一方面，林的主张不是不出兵，而是要得到苏联空军掩护和武器支援在出兵，这是他的不同观点，一个国家出兵打仗这么大事，能没有不同观点？这也成不出兵的理由？
林的指挥没有有艺术性我有分歧，暂且不表
或许毛觉的林和粟身体有问题，不合适，志愿军司令部也不是绝对安全的，即有毛岸英这档子事，铁原那次和前沿也没差多少，可以说在那个将星闪耀的年代，毛也没有到无将可用的地步，所以彭的身体条件最适合，也是他担任志愿军司令员的先天条件，但如果毛在粟和林拒绝的情况下仍再三点他们将，我想两人都不会拒绝。从1927年八一起义什么刀光剑影，腥风血雨没见过，去躺朝鲜能质疑勇气？那当年怎么没叛变革命？林的参谋长周昆都卷钱逃跑了，林怎么没跑？