超级军网如果96年我军真用中子弹攻台的话会怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:30:40
按照坛子里面的某些说法，在96年台海危机的时候某本军刊曾经探讨过使用舰船运送中子弹在台湾港口附近引爆的设想，可见当时国内确实有这样的想法，应该不是空穴来风，这也表明当时解放军的常规作用力量明显不足，只能动用核弹来震慑台独分裂势力，维护国家领土主权完整。当然了，这只是一种极端情况，是到万不得已才会使用的办法。假如那年局势恶化到难以挽回的地步，必须武力解决台湾问题了，如果真用了中子弹，会造成多大的伤亡？会产生什么样的后果？
按照坛子里面的某些说法，在96年台海危机的时候某本军刊曾经探讨过使用舰船运送中子弹在台湾港口附近引爆的设想，可见当时国内确实有这样的想法，应该不是空穴来风，这也表明当时解放军的常规作用力量明显不足，只能动用核弹来震慑台独分裂势力，维护国家领土主权完整。当然了，这只是一种极端情况，是到万不得已才会使用的办法。假如那年局势恶化到难以挽回的地步，必须武力解决台湾问题了，如果真用了中子弹，会造成多大的伤亡？会产生什么样的后果？
按照坛子里面的某些说法，在96年台海危机的时候某本军刊曾经探讨过使用舰船运送中子弹在台湾港口附近引爆的设想，可见当时国内确实有这样的想法，应该不是空穴来风，这也表明当时解放军的常规作用力量明显不足，只能动用核弹来震慑台独分裂势力，维护国家领土主权完整。当然了，这只是一种极端情况，是到万不得已才会使用的办法。假如那年局势恶化到难以挽回的地步，必须武力解决台湾问题了，如果真用了中子弹，会造成多大的伤亡？会产生什么样的后果？ 那时候有短程弹道导弹吧，为什么要"使用舰船运送中子弹在台湾港口附近引爆"？
短程弹道导弹装中子弹弹头不行吗？
短程弹道导弹装中子弹弹头不行吗？
给太毒用上中子弹了，太抬举它们了，脏弹就可以了，资本一外逃，股市完蛋，政府垮台。
不过，tg也跟着下台，全球华人口水会把土工淹死。
不过，tg也跟着下台，全球华人口水会把土工淹死。
冷风飘 发表于 2016-6-6 20:02
那时候有短程弹道导弹吧，为什么要"使用舰船运送中子弹在台湾港口附近引爆"？
短程弹道导弹装中子弹弹头不 ...
如果按照你说的话，那么使用核弹头是否违反了我军一贯的核原则呢？
那时候有短程弹道导弹吧，为什么要"使用舰船运送中子弹在台湾港口附近引爆"？
短程弹道导弹装中子弹弹头不 ...
如果按照你说的话，那么使用核弹头是否违反了我军一贯的核原则呢？
deepspace 发表于 2016-6-6 20:04
给太毒用上中子弹了，太抬举它们了，脏弹就可以了，资本一外逃，股市完蛋，政府垮台。
不过，tg也跟着下台 ...
我觉得全球华人会保持沉默。
给太毒用上中子弹了，太抬举它们了，脏弹就可以了，资本一外逃，股市完蛋，政府垮台。
不过，tg也跟着下台 ...
我觉得全球华人会保持沉默。
96年时候南台湾还有蓝营的人，现在要是在南台湾用的话，根本不会误伤群众。。。
用皮蛋比较合适，哈
用皮蛋比较合适，哈
这个俺也赞同
这个俺也赞同
刊登这样文章 本身是心理战和威慑；付诸实施 适用范围很极端。
DDJSWS 发表于 2016-6-6 20:08
96年时候南台湾还有蓝营的人，现在要是在南台湾用的话，根本不会误伤群众。。。
只要把李登辉炸死就行了。
96年时候南台湾还有蓝营的人，现在要是在南台湾用的话，根本不会误伤群众。。。
只要把李登辉炸死就行了。
现在大陆可以采取斩首行动，凡事绿党头头，一律割脑袋
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹能做到“只伤人而不毁车”，这其实只是忽悠而已。中子弹爆炸后的相当长的一段时间，被贯穿辐射（中子辐射）到的物体会缓慢释放出慢中子。如果一枚中子弹在距离一辆无防护层的坦克200m处爆炸，该坦克车组乘员会被辐射而死。但这辆坦克也无法使用了，因为车体和乘员人体都会成为中子源。因此，在可以预见的将来，中子弹的实战意义近乎为零。
题外话，冷战时美国研制中子弹，是为了对付苏联阵营的装甲部队。而中国研制中子弹，是因为美国有的武器我们也要有。话说美国当初还真的打算让西欧在美苏大战中当炮灰。
以前一些军事读物宣传中子弹能做到“只伤人而不毁车”，这其实只是忽悠而已。中子弹爆炸后的相当长的一段时间，被贯穿辐射（中子辐射）到的物体会缓慢释放出慢中子。如果一枚中子弹在距离一辆无防护层的坦克200m处爆炸，该坦克车组乘员会被辐射而死。但这辆坦克也无法使用了，因为车体和乘员人体都会成为中子源。因此，在可以预见的将来，中子弹的实战意义近乎为零。
题外话，冷战时美国研制中子弹，是为了对付苏联阵营的装甲部队。而中国研制中子弹，是因为美国有的武器我们也要有。话说美国当初还真的打算让西欧在美苏大战中当炮灰。
swz2011 发表于 2016-6-6 20:20
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹 ...
一看你就是外行。。。
按照你的逻辑，增值堆肯定是毁了。
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹 ...
一看你就是外行。。。
按照你的逻辑，增值堆肯定是毁了。DDJSWS 发表于 2016-6-6 20:25
一看你就是外行。。。按照你的逻辑，增值堆肯定是毁了。
你是工程物理专业的吗？不是的话你也是外行。
一看你就是外行。。。按照你的逻辑，增值堆肯定是毁了。
你是工程物理专业的吗？不是的话你也是外行。
当时就是准备用战术核武器，所以第七舰队也把战斧换上了核弹头。
何奎 发表于 2016-6-6 20:14
刊登这样文章 本身是心理战和威慑；付诸实施 适用范围很极端。
不过多少还是有点效果的。
刊登这样文章 本身是心理战和威慑；付诸实施 适用范围很极端。
不过多少还是有点效果的。
swz2011 发表于 2016-6-6 20:20
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹 ...
所以问题就来了，假如用了会死多少人？
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹 ...
所以问题就来了，假如用了会死多少人？
hxgs 发表于 2016-6-6 20:42
所以问题就来了，假如用了会死多少人？
用了就制造了一块无法占领、无法使用、无法开发的废地。决策的人没有那么蠢。
所以问题就来了，假如用了会死多少人？
用了就制造了一块无法占领、无法使用、无法开发的废地。决策的人没有那么蠢。
别忽悠了好吗？看看那时的武器装备和政治经济条件，特别是战略意志决心，可能吗？
swz2011 发表于 2016-6-6 20:45
用了就制造了一块无法占领、无法使用、无法开发的废地。决策的人没有那么蠢。
中子弹非常环保。
用了就制造了一块无法占领、无法使用、无法开发的废地。决策的人没有那么蠢。
中子弹非常环保。
不过多少还是有点效果的。
是的 我觉得效果挺好的 让野心家们领教了大陆的决心。
是的 我觉得效果挺好的 让野心家们领教了大陆的决心。
没有办法就要用！！！！！
tifafan 发表于 2016-6-6 21:01
中子弹非常环保。
中子弹的核污染是最严重的。
中子弹非常环保。
中子弹的核污染是最严重的。
你是工程物理专业的吗？不是的话你也是外行。
你的认知不符合常识
你的认知不符合常识
4V挨打得哭爹喊娘的呗，还能怎样呢。
swz2011 发表于 2016-6-6 21:05
中子弹的核污染是最严重的。
纯属意淫。。。
中子弹的核污染是最严重的。
纯属意淫。。。
DDJSWS 发表于 2016-6-6 21:26
纯属意淫。。。
你还没回答我的问题。你是工程物理专业的吗？不是的话你也是在YY。
纯属意淫。。。
你还没回答我的问题。你是工程物理专业的吗？不是的话你也是在YY。
swz2011 发表于 2016-6-6 20:20
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹 ...
你根本不了解氢弹为什么比中子弹辐射大！那是因为有长半衰期的外壳裂变材料！
唉，楼主显然不知道中子弹的核污染是极其严重的，比一般的二相弹要严重的多。
以前一些军事读物宣传中子弹 ...
你根本不了解氢弹为什么比中子弹辐射大！那是因为有长半衰期的外壳裂变材料！
如果当年用了，你我大家目前正在台湾做不间断轮换城管呢，五十年不变
swz2011 发表于 2016-6-6 21:29
你还没回答我的问题。你是工程物理专业的吗？不是的话你也是在YY。
我只要学过原子核化学基础知识就够了！
你还没回答我的问题。你是工程物理专业的吗？不是的话你也是在YY。
我只要学过原子核化学基础知识就够了！
就当年那点登陆力量，啥中子弹打了，也别想上去
搞得个别人以为用水来挡中子辐射，搞得水也成了二次辐射物似的。。。
DDJSWS 发表于 2016-6-6 21:30
你根本不了解氢弹为什么比中子弹辐射大！那是因为有长半衰期的外壳裂变材料！
氢弹不一定是三相弹，大伊万就是二相弹。反射层不一定用铀238，还可以用铅。
话说我为什么要和你辩论？
DDJSWS 发表于 2016-6-6 21:30
你根本不了解氢弹为什么比中子弹辐射大！那是因为有长半衰期的外壳裂变材料！
氢弹不一定是三相弹，大伊万就是二相弹。反射层不一定用铀238，还可以用铅。
话说我为什么要和你辩论？
hxgs 发表于 2016-6-6 20:07
我觉得全球华人会保持沉默。
呵呵，别人不沉默你要怎样，打遍全球？
我觉得全球华人会保持沉默。
呵呵，别人不沉默你要怎样，打遍全球？
klonoa11211 发表于 2016-6-6 21:33
就当年那点登陆力量，啥中子弹打了，也别想上去
没有生物抵抗，没有飞机升空？你告诉为什么不能登陆？
就当年那点登陆力量，啥中子弹打了，也别想上去
没有生物抵抗，没有飞机升空？你告诉为什么不能登陆？
宁愿台湾不长草，也要收复台湾岛。当年很火的一句话
给太毒用上中子弹了，太抬举它们了，脏弹就可以了，资本一外逃，股市完蛋，政府垮台。
不过，tg也跟着下台 ...
你想多了，真用上了中子弹，一切犬吠都会在一瞬间失声，这世界上除了我国之外，其它国家都是畏威而不怀德的，当你展示了能消灭一切的能力时，你就是真理！你就是正义！
不过，tg也跟着下台 ...
你想多了，真用上了中子弹，一切犬吠都会在一瞬间失声，这世界上除了我国之外，其它国家都是畏威而不怀德的，当你展示了能消灭一切的能力时，你就是真理！你就是正义！
还能怎么样？中国人杀了中国人呗
swz2011 发表于 2016-6-6 21:33
氢弹不一定是三相弹，大伊万就是二相弹。外壳不一定用铀238，还可以用铅。
话说我为什么要和你辩论？
只能说明啥？大当量的中子弹本来与氢弹区别不大。。。现在的问题是，你说中子弹由于释放中子会存在的二次辐射作用比其它核武器高的问题！
氢弹不一定是三相弹，大伊万就是二相弹。外壳不一定用铀238，还可以用铅。
话说我为什么要和你辩论？
只能说明啥？大当量的中子弹本来与氢弹区别不大。。。现在的问题是，你说中子弹由于释放中子会存在的二次辐射作用比其它核武器高的问题！
奔向飞马座 发表于 2016-6-6 21:36
还能怎么样？中国人杀了中国人呗
那里似乎没有多少中国人，实际是杀了日本人，或者美国人，或者他们自称的台湾人
还能怎么样？中国人杀了中国人呗
那里似乎没有多少中国人，实际是杀了日本人，或者美国人，或者他们自称的台湾人