国家利益：美国人就是这么很严肃地谈论台湾问题……

【随着中国综合国力日渐强大，中美之间的实力差距越来越小。某些美国战略学者看到，在上述大的时代背景下，台湾将日益成为美国的负担，甚至有将美国拖入与中国之间热战的危险。于是，他们非常严肃地讨论起解决台湾问题的方式。今年3月15日和4月14日，美国《国家利益》杂志相继刊出两篇文章，两位作者对台湾问题提出了完全不同的观点，而焦点就集中在使美国摆脱“台湾困境”的“芬兰模式”上。前一篇认为，让台湾成为一个名义上独立的国家，中国失去对台湾的主权，但成为台湾事实上的保护国，并且在岛上驻军，就能解决台湾问题。这样一种方案可以说是为美国利益量身打造的：既摆脱了台湾的绑架，又剥夺了中国对台湾的主权，为日后插手台湾问题埋下了伏笔。后一篇文章则认为这根本是无稽之谈，但也同样指出了一点，台湾已经日益成为美国不堪忍受的重负，需要想方法解决台湾问题了。青年观察者庄蕴菲全文翻译。】

北京当局考虑芬兰模式 台湾或将受缚独立

泰得·加仑·卡彭特

在近八年稍可放松的平静期后，台湾问题再次让人们紧绷神经。在上个月的“大选”中，主张“台独”的民进党获压倒性胜利。由此可见，北京政府欲从经济入手加强两岸关系，最终达成统一的策略彻底破产。尽管过去八年里，在马英九国民党政府的领导之下，两岸经贸往来呈几何级数增长；然而在政治方面，双方的关系依旧脆弱。

诚然，蔡英文并不如本世纪初台湾前领导人陈水扁在“台独”问题上那般激进。但蔡及其政党所拥有的政治权力要大得多。此外，这是民进党在台湾历史上首次大获全胜——既在“议会”中取得多数席，又将台湾最高领导人之位收于囊中。为此，习近平主席明确要求蔡英文遵守一项基本原则：台湾与大陆同属一个中国。蔡英文从而陷入政治外交双重困境。

而奥巴马政府却选择在这个不合时宜的时间点向台北出售大量军火，包括增强台湾海军实力的现代化护卫舰。北京当局对此表达了强烈不满。

这不由得使人联想起过去几十年里的台海关系——双方剑拔弩张，开战在即。再看《与台湾关系法》中美国不理智的承诺，若两岸开战，美国必将被卷入其中。然而，要打破当下死气沉沉的紧张氛围，陆美台三方都应摒弃内心深处的欲望，大胆把握主动权。显然，三方对这一妥协都不甚满意。要知道，中美因台湾问题心存芥蒂，一触即发——双方的矛盾若能因此缓解，也算是一件好事。

台湾问题从古至今是中国无法释怀的一道刺眼伤疤。1895年甲午战争，日本割走宝岛台湾；1950年，蒋介石及其余党逃窜至台湾后，美国政府在台湾海峡部署第七舰队，毛泽东因此迟迟无法将国民党斩草除根。

上文提到的甲午战争事件的确在台湾留下殖民主义色彩，美国更是名不正言不顺地参与其中。随后的百年里，台湾与大陆走上截然不同的发展之路。无论在经济、政治还是文化方面，台湾俨然是一个独立的社会，与大陆大相径庭。

简而言之，若是北京当局强迫台湾回归大陆，必将激起民愤——这已经算是乐观的预测了。

若北京有任何威胁台北的举措，中美之间的外交关系必将陷入危机，甚至会引发全面的军事对峙。但中国要坚守其核心利益，暴力冲突并非难以避免。

固然，大陆不想让台湾与美国做军火生意。冷战期间台美双方签订的互惠安保条约已让北京政府焦头烂额。这是对中国人自尊心的极大侮辱，更糟糕的是，即使当局开始考虑承认台湾独立，历史依旧可能重演。

尽管如此，中国政府必须重新审视从未考虑过的选项：承认台湾独立。当然，这里的“独立”是有严格的前提条件的，曾经的芬兰便是范例。冷战期间，莫斯科政府对其东欧附属国严加管制，而芬兰却享有自治特权——但也绝非随心所欲。

芬兰是个完全西式的民主国家：多党争鸣，竞选激烈。但芬兰却不能加入任何一个敌对联盟；不允许外军驻扎；在发生国际纷争时不能与反苏维埃国家结盟，甚至在联合国投票中不能支持反苏国家——由此可见，芬兰不过是戴着“脚链”的自由国罢了。

台湾问题适合这种模式吗？首先，北京当局必须忍痛割爱。近代列强侵略夺走大片中国领土，长久以来，北京当局不断强调领土的主权问题，当下北京政府必须暂停宣称其所有权。其次，严加监管必不可少。大陆领导人应要求各有关党派明文许诺：台湾绝不会加入任何外方联盟，也不会接受来自美国、日本等国家的军事干预。要想保障其军事利益，防止台湾成为他国对抗大陆的军事集结区，大陆方面应在台湾驻军（哪怕是一个海军基地也行）。

但对于这样的决定，三方都不会太过满意。多数大陆民众并不愿意放弃对台湾的主权；部分民进党员对这样“受缚的独立”一定也有所不满；美国更是不愿看到中国在台湾岛上有丝毫的军事存在（一个海军基地也不行），更不想看到台湾变成中国的附庸国。

当然，“妥协”在本质上就是不完美的，向来不受欢迎。但在台湾问题上，只有打破常规才能最终规避冲突。当下，中华人民共和国政府坚持要求台湾否定自身的独立性，并坚称：在中国共产党的领导之下，台湾必将与大陆统一。另一方面，有美国作后盾，台湾方面态度强硬：谁都不能强迫台湾与大陆统一。只要一天不松口，“团圆”便一日不能实现。由此观之，目前局势不妙，战争可能无法避免，就看这引发战火的最后一根稻草何时落下。当前，每一步都不能草率才能避免惨剧的发生。

泰得·加仑·卡彭特，美国加图研究所高级研究员、《国家利益》杂志特约编辑、出版有十余本国际关系相关著作，包括：《美中战争在即：台海沉浮》


中国政府无需妥协 芬兰模式实为下策

杰徳尼·伊尔曼

众所周知，在中美关系当中，台湾问题最为敏感。两国甚至可能因此引发战火。近期，美国《国家利益》杂志刊登了加仑·卡彭特的一篇文章：为了避免冲突，进而最终解决台湾问题，作者提出一个引人深思的建议——陆美台三方应效仿冷战期间的“芬兰模式”。

这一做法要求三方各退一大步。中国大陆要放弃对台湾的主权。作为“补偿”，台湾和美国之间曾签订的任何联盟协议都将失效。同样，为保障大陆在台湾的利益，台湾不能允许任何外军驻扎，除了来自中国大陆的少量军队。

卡彭特的看法是对的：“在这种安排下，没有任何赢家”。但毫无疑问，中国大陆会是最失意的一方。考虑到大陆将进行大幅度让步，他们根本不会考虑这个做法。可以说，如果采取“芬兰方案”，北京会成为最大的输家。

同时，美国将成为此局最大的赢家。不论是和平年代还是战争时期，与其说台湾是美国的优势，不如说是美国的负担。时局稳定时，台湾不信任美方的诚信与决心，极少响应美国主导的对华施压。另外，台湾问题或将间接挑起中美战事。

若战争爆发，台湾只会加重美国国防部的工作量。要守岛并非易事——由于地理原因，台湾与中国大陆距离很近。其政治中心台北据福州仅三百公里，而离冲绳、马尼拉及东京则各有600、1100及2100公里之遥。换句话说，就算在内陆腹地，大陆的导弹空军也可毫无压力地击中台湾。因此，就算是两方交战，台湾也只能是美国的累赘。由于与大陆距离过近，台湾宛如孤舟般不堪一击。毕竟，要知道，中国不断现代化的军事武装力量是以台湾问题为考量的。综上所述，对美国来说，用“芬兰模式”解决台湾问题将带来莫大的隐性好处。

而只要稍稍盘算一下就会知道，“芬兰模式”无损台湾利益。毕竟，这么一来，台湾的中期目标就算达成了——获得实实在在的独立、稳定与和平。在卡彭特的文章中，台湾甚至并没有“不情愿”的成分。

首先，卡彭特表示，在此安排下，台湾获得的并非是正式独立。但这也算是不情愿的妥协吗？不管台湾“妥协”与否，起码在可预见的未来，台湾的正式独立都是不可能的。

其次，台湾必须宣布中止与美国的任何联盟。这么来看，台北政府也没什么好牺牲的。不管台美之间有无所谓联盟，鉴于中国强大先进武器的威慑力，美国不见得会在战时保护台湾。再退一步，就算台湾享有该“联盟”的庇护，美国在战时信守承诺挺身而出，考虑到地理原因，台湾依旧不堪一击。

最后，为保障中国利益，台湾应允许北京在岛上部署军队。如果说台湾效仿芬兰模式真有什么损失，那便是这一点了。但按卡彭特的说法，此举依旧无关痛痒——无论台湾同意与否，北京未来在台湾驻军是确定无疑的，台湾的应允也只是程序上更加体面而已。

与台美的战略盘算截然相反，中国将在“芬兰模式”中“大出血”。事实上，个人认为北京接受芬兰模式的可能性为零，毕竟要中国放弃台湾的主权，在政治上的牺牲太大。

出于政治原因，大陆领导人不可能放弃对台湾的主权。台湾对于中国共产党执政合法性的意义重大。若台湾永无与大陆统一的可能性，中国共产党在中国的地位必将遭受重创。

关键在于，台湾岛是中国近代被列强剥夺的领土。当时中国国力衰微，从两千多年的大国宝座上陨落。若是台湾失而复得，中国像是洗刷了一个世纪以来所受的种种屈辱，也象征着国家的复兴，重返大国之列。

处于地缘政治的考虑，中国政府不应该效仿苏联政府的妥协。芬兰怎么说都没有太强的战略价值，但台湾不一样。当下的台湾反倒更像是冷战期间的德国——二者皆有重大的地缘政治意义。换言之，冷战期间的德国对美苏双方都至关重要，台湾对大陆亦是如此。因此，大陆很难放弃对台湾的军事准备活动。

对大陆来说，掌控台湾能进一步发展其先进武器，也能加强中国在西太平洋的力量。另外，若是把控台湾，中国的海域将再延续三百公里，大大增强对美国攻击的防御。同时，台湾东海岸的多山地势或成美国海空军的梦魇——导弹发射器、战斗机、后勤补给基地等等都能藏匿其中。再考虑到中国在隧道建设方面颇有造诣，在台湾东部再造地下长城绝非难事。

更有甚者，由于地处中国东海、南海与太平洋之间，台湾很可能成为沟通二者海运的中转站。一旦控制台湾，中国便能进一步监管海域，在必要关头也能轻易封锁海域。同时，中国的大型潜艇部队也将能轻松潜入甚至快速切入太平洋深处。

可以看出，在这个关头，中国并不会做任何让步。目前，中国的经济和军事发展速度要高过美国——其速度也是现代历史上前所未有的。可以想象，中国还将继续保持在经济、军事增速方面的优势，渐渐缩小中美两国之间的差距。

还有一些报道显示，中国目前已赶超美国，若中东爆发战争，中国至少可以牵制美国。在我们祖父母辈时，中国国力衰弱；而今，中国大国崛起。中国在过去国立衰弱时都没有在台湾问题上作出分毫让步，现在如此强大的中国怎么可能忍痛割爱呢？

杰徳尼·伊尔曼，印度尼西亚大学全球公民社会研究中心研究员。





http://www.guancha.cn/GuoJiaLiYi/2016_06_03_362702.shtml【随着中国综合国力日渐强大，中美之间的实力差距越来越小。某些美国战略学者看到，在上述大的时代背景下，台湾将日益成为美国的负担，甚至有将美国拖入与中国之间热战的危险。于是，他们非常严肃地讨论起解决台湾问题的方式。今年3月15日和4月14日，美国《国家利益》杂志相继刊出两篇文章，两位作者对台湾问题提出了完全不同的观点，而焦点就集中在使美国摆脱“台湾困境”的“芬兰模式”上。前一篇认为，让台湾成为一个名义上独立的国家，中国失去对台湾的主权，但成为台湾事实上的保护国，并且在岛上驻军，就能解决台湾问题。这样一种方案可以说是为美国利益量身打造的：既摆脱了台湾的绑架，又剥夺了中国对台湾的主权，为日后插手台湾问题埋下了伏笔。后一篇文章则认为这根本是无稽之谈，但也同样指出了一点，台湾已经日益成为美国不堪忍受的重负，需要想方法解决台湾问题了。青年观察者庄蕴菲全文翻译。】

北京当局考虑芬兰模式 台湾或将受缚独立

泰得·加仑·卡彭特

在近八年稍可放松的平静期后，台湾问题再次让人们紧绷神经。在上个月的“大选”中，主张“台独”的民进党获压倒性胜利。由此可见，北京政府欲从经济入手加强两岸关系，最终达成统一的策略彻底破产。尽管过去八年里，在马英九国民党政府的领导之下，两岸经贸往来呈几何级数增长；然而在政治方面，双方的关系依旧脆弱。

诚然，蔡英文并不如本世纪初台湾前领导人陈水扁在“台独”问题上那般激进。但蔡及其政党所拥有的政治权力要大得多。此外，这是民进党在台湾历史上首次大获全胜——既在“议会”中取得多数席，又将台湾最高领导人之位收于囊中。为此，习近平主席明确要求蔡英文遵守一项基本原则：台湾与大陆同属一个中国。蔡英文从而陷入政治外交双重困境。

而奥巴马政府却选择在这个不合时宜的时间点向台北出售大量军火，包括增强台湾海军实力的现代化护卫舰。北京当局对此表达了强烈不满。

这不由得使人联想起过去几十年里的台海关系——双方剑拔弩张，开战在即。再看《与台湾关系法》中美国不理智的承诺，若两岸开战，美国必将被卷入其中。然而，要打破当下死气沉沉的紧张氛围，陆美台三方都应摒弃内心深处的欲望，大胆把握主动权。显然，三方对这一妥协都不甚满意。要知道，中美因台湾问题心存芥蒂，一触即发——双方的矛盾若能因此缓解，也算是一件好事。

台湾问题从古至今是中国无法释怀的一道刺眼伤疤。1895年甲午战争，日本割走宝岛台湾；1950年，蒋介石及其余党逃窜至台湾后，美国政府在台湾海峡部署第七舰队，毛泽东因此迟迟无法将国民党斩草除根。

上文提到的甲午战争事件的确在台湾留下殖民主义色彩，美国更是名不正言不顺地参与其中。随后的百年里，台湾与大陆走上截然不同的发展之路。无论在经济、政治还是文化方面，台湾俨然是一个独立的社会，与大陆大相径庭。

简而言之，若是北京当局强迫台湾回归大陆，必将激起民愤——这已经算是乐观的预测了。

若北京有任何威胁台北的举措，中美之间的外交关系必将陷入危机，甚至会引发全面的军事对峙。但中国要坚守其核心利益，暴力冲突并非难以避免。

固然，大陆不想让台湾与美国做军火生意。冷战期间台美双方签订的互惠安保条约已让北京政府焦头烂额。这是对中国人自尊心的极大侮辱，更糟糕的是，即使当局开始考虑承认台湾独立，历史依旧可能重演。

尽管如此，中国政府必须重新审视从未考虑过的选项：承认台湾独立。当然，这里的“独立”是有严格的前提条件的，曾经的芬兰便是范例。冷战期间，莫斯科政府对其东欧附属国严加管制，而芬兰却享有自治特权——但也绝非随心所欲。

芬兰是个完全西式的民主国家：多党争鸣，竞选激烈。但芬兰却不能加入任何一个敌对联盟；不允许外军驻扎；在发生国际纷争时不能与反苏维埃国家结盟，甚至在联合国投票中不能支持反苏国家——由此可见，芬兰不过是戴着“脚链”的自由国罢了。

台湾问题适合这种模式吗？首先，北京当局必须忍痛割爱。近代列强侵略夺走大片中国领土，长久以来，北京当局不断强调领土的主权问题，当下北京政府必须暂停宣称其所有权。其次，严加监管必不可少。大陆领导人应要求各有关党派明文许诺：台湾绝不会加入任何外方联盟，也不会接受来自美国、日本等国家的军事干预。要想保障其军事利益，防止台湾成为他国对抗大陆的军事集结区，大陆方面应在台湾驻军（哪怕是一个海军基地也行）。

但对于这样的决定，三方都不会太过满意。多数大陆民众并不愿意放弃对台湾的主权；部分民进党员对这样“受缚的独立”一定也有所不满；美国更是不愿看到中国在台湾岛上有丝毫的军事存在（一个海军基地也不行），更不想看到台湾变成中国的附庸国。

当然，“妥协”在本质上就是不完美的，向来不受欢迎。但在台湾问题上，只有打破常规才能最终规避冲突。当下，中华人民共和国政府坚持要求台湾否定自身的独立性，并坚称：在中国共产党的领导之下，台湾必将与大陆统一。另一方面，有美国作后盾，台湾方面态度强硬：谁都不能强迫台湾与大陆统一。只要一天不松口，“团圆”便一日不能实现。由此观之，目前局势不妙，战争可能无法避免，就看这引发战火的最后一根稻草何时落下。当前，每一步都不能草率才能避免惨剧的发生。

泰得·加仑·卡彭特，美国加图研究所高级研究员、《国家利益》杂志特约编辑、出版有十余本国际关系相关著作，包括：《美中战争在即：台海沉浮》


中国政府无需妥协 芬兰模式实为下策

杰徳尼·伊尔曼

众所周知，在中美关系当中，台湾问题最为敏感。两国甚至可能因此引发战火。近期，美国《国家利益》杂志刊登了加仑·卡彭特的一篇文章：为了避免冲突，进而最终解决台湾问题，作者提出一个引人深思的建议——陆美台三方应效仿冷战期间的“芬兰模式”。

这一做法要求三方各退一大步。中国大陆要放弃对台湾的主权。作为“补偿”，台湾和美国之间曾签订的任何联盟协议都将失效。同样，为保障大陆在台湾的利益，台湾不能允许任何外军驻扎，除了来自中国大陆的少量军队。

卡彭特的看法是对的：“在这种安排下，没有任何赢家”。但毫无疑问，中国大陆会是最失意的一方。考虑到大陆将进行大幅度让步，他们根本不会考虑这个做法。可以说，如果采取“芬兰方案”，北京会成为最大的输家。

同时，美国将成为此局最大的赢家。不论是和平年代还是战争时期，与其说台湾是美国的优势，不如说是美国的负担。时局稳定时，台湾不信任美方的诚信与决心，极少响应美国主导的对华施压。另外，台湾问题或将间接挑起中美战事。

若战争爆发，台湾只会加重美国国防部的工作量。要守岛并非易事——由于地理原因，台湾与中国大陆距离很近。其政治中心台北据福州仅三百公里，而离冲绳、马尼拉及东京则各有600、1100及2100公里之遥。换句话说，就算在内陆腹地，大陆的导弹空军也可毫无压力地击中台湾。因此，就算是两方交战，台湾也只能是美国的累赘。由于与大陆距离过近，台湾宛如孤舟般不堪一击。毕竟，要知道，中国不断现代化的军事武装力量是以台湾问题为考量的。综上所述，对美国来说，用“芬兰模式”解决台湾问题将带来莫大的隐性好处。

而只要稍稍盘算一下就会知道，“芬兰模式”无损台湾利益。毕竟，这么一来，台湾的中期目标就算达成了——获得实实在在的独立、稳定与和平。在卡彭特的文章中，台湾甚至并没有“不情愿”的成分。

首先，卡彭特表示，在此安排下，台湾获得的并非是正式独立。但这也算是不情愿的妥协吗？不管台湾“妥协”与否，起码在可预见的未来，台湾的正式独立都是不可能的。

其次，台湾必须宣布中止与美国的任何联盟。这么来看，台北政府也没什么好牺牲的。不管台美之间有无所谓联盟，鉴于中国强大先进武器的威慑力，美国不见得会在战时保护台湾。再退一步，就算台湾享有该“联盟”的庇护，美国在战时信守承诺挺身而出，考虑到地理原因，台湾依旧不堪一击。

最后，为保障中国利益，台湾应允许北京在岛上部署军队。如果说台湾效仿芬兰模式真有什么损失，那便是这一点了。但按卡彭特的说法，此举依旧无关痛痒——无论台湾同意与否，北京未来在台湾驻军是确定无疑的，台湾的应允也只是程序上更加体面而已。

与台美的战略盘算截然相反，中国将在“芬兰模式”中“大出血”。事实上，个人认为北京接受芬兰模式的可能性为零，毕竟要中国放弃台湾的主权，在政治上的牺牲太大。

出于政治原因，大陆领导人不可能放弃对台湾的主权。台湾对于中国共产党执政合法性的意义重大。若台湾永无与大陆统一的可能性，中国共产党在中国的地位必将遭受重创。

关键在于，台湾岛是中国近代被列强剥夺的领土。当时中国国力衰微，从两千多年的大国宝座上陨落。若是台湾失而复得，中国像是洗刷了一个世纪以来所受的种种屈辱，也象征着国家的复兴，重返大国之列。

处于地缘政治的考虑，中国政府不应该效仿苏联政府的妥协。芬兰怎么说都没有太强的战略价值，但台湾不一样。当下的台湾反倒更像是冷战期间的德国——二者皆有重大的地缘政治意义。换言之，冷战期间的德国对美苏双方都至关重要，台湾对大陆亦是如此。因此，大陆很难放弃对台湾的军事准备活动。

对大陆来说，掌控台湾能进一步发展其先进武器，也能加强中国在西太平洋的力量。另外，若是把控台湾，中国的海域将再延续三百公里，大大增强对美国攻击的防御。同时，台湾东海岸的多山地势或成美国海空军的梦魇——导弹发射器、战斗机、后勤补给基地等等都能藏匿其中。再考虑到中国在隧道建设方面颇有造诣，在台湾东部再造地下长城绝非难事。

更有甚者，由于地处中国东海、南海与太平洋之间，台湾很可能成为沟通二者海运的中转站。一旦控制台湾，中国便能进一步监管海域，在必要关头也能轻易封锁海域。同时，中国的大型潜艇部队也将能轻松潜入甚至快速切入太平洋深处。

可以看出，在这个关头，中国并不会做任何让步。目前，中国的经济和军事发展速度要高过美国——其速度也是现代历史上前所未有的。可以想象，中国还将继续保持在经济、军事增速方面的优势，渐渐缩小中美两国之间的差距。

还有一些报道显示，中国目前已赶超美国，若中东爆发战争，中国至少可以牵制美国。在我们祖父母辈时，中国国力衰弱；而今，中国大国崛起。中国在过去国立衰弱时都没有在台湾问题上作出分毫让步，现在如此强大的中国怎么可能忍痛割爱呢？

杰徳尼·伊尔曼，印度尼西亚大学全球公民社会研究中心研究员。





http://www.guancha.cn/GuoJiaLiYi/2016_06_03_362702.shtml