“敢打没有命令的仗”才是优秀的将领

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 22:51:26

  古人说 “将在外,君命有所不受。” 这是无数次血与火的战争里提炼的经验

临阵指挥员的敢不敢当机立断、打没有命令的仗,果断亮剑出手,是衡量他是否优秀,是否合格的基本标准之一。

这次海警3303舰的处置失当,无论当时是不是请示了上级,他的处理方法,至少可以说没有尽职尽责,没有做到优秀。

  相比之下,陈伟文将军就是合格和优秀的指挥官

  同样,486虽然不是军官,但是在西藏,也是敢于打没有命令仗,这样才被286看中的。
   
  敢于打没有命令仗,证明这个指挥官不把官帽和自身安危看得比国家利益,民族利益还要重。

  证明国家民族在他心中的位置。

  毛主席曾评价王近山将军:129师有个“王疯子”,敢打没有命令的仗,很好!

“三下江南”战役中,钟伟三次违抗东进命令,林彪赞赏:“要敢于打违抗命令的胜仗,像钟伟在靠山屯那样

 海南岛战役,军委确定6月渡海,韩先楚却根据潮汐、风向的变化,于4月16日率300多只风帆船突击登岛,一举成功。,如按原计划推后2个月,恰遇朝鲜战争,海南岛恐将成为第二个台湾!


同样,不敢打没有命令的仗,导致失败,比比皆是

抗美援朝5次战役,180师没有接到撤退命令,迟迟不敢决断,导致被包围

二保涟水之役,王必成将军在兵力配置上与上级指挥员意见相左,最终服从上级,却落了个败仗。战后总结,华野认为王必成的部署才是正确的。然而,战场上很少有事后纠错的机会。

选拔将才,要看他有没有血性,有没有政治觉悟,有没有国际视野,有没有担当!

大风起兮云飞扬。。安得猛士兮守四方!!在危机四伏的今天

如果有几百个陈伟文那样智勇双全的基层指挥官,四周宵小哪能如此猖狂?

  古人说 “将在外,君命有所不受。” 这是无数次血与火的战争里提炼的经验

临阵指挥员的敢不敢当机立断、打没有命令的仗,果断亮剑出手,是衡量他是否优秀,是否合格的基本标准之一。

这次海警3303舰的处置失当,无论当时是不是请示了上级,他的处理方法,至少可以说没有尽职尽责,没有做到优秀。

  相比之下,陈伟文将军就是合格和优秀的指挥官

  同样,486虽然不是军官,但是在西藏,也是敢于打没有命令仗,这样才被286看中的。
   
  敢于打没有命令仗,证明这个指挥官不把官帽和自身安危看得比国家利益,民族利益还要重。

  证明国家民族在他心中的位置。

  毛主席曾评价王近山将军:129师有个“王疯子”,敢打没有命令的仗,很好!

“三下江南”战役中,钟伟三次违抗东进命令,林彪赞赏:“要敢于打违抗命令的胜仗,像钟伟在靠山屯那样

 海南岛战役,军委确定6月渡海,韩先楚却根据潮汐、风向的变化,于4月16日率300多只风帆船突击登岛,一举成功。,如按原计划推后2个月,恰遇朝鲜战争,海南岛恐将成为第二个台湾!


同样,不敢打没有命令的仗,导致失败,比比皆是

抗美援朝5次战役,180师没有接到撤退命令,迟迟不敢决断,导致被包围

二保涟水之役,王必成将军在兵力配置上与上级指挥员意见相左,最终服从上级,却落了个败仗。战后总结,华野认为王必成的部署才是正确的。然而,战场上很少有事后纠错的机会。

选拔将才,要看他有没有血性,有没有政治觉悟,有没有国际视野,有没有担当!

大风起兮云飞扬。。安得猛士兮守四方!!在危机四伏的今天

如果有几百个陈伟文那样智勇双全的基层指挥官,四周宵小哪能如此猖狂?
林彪赞赏:“要敢于打违抗命令的胜仗

你可千万别打败了,打的全线崩溃先拿你祭旗
海警不是军人。
如果有几百个陈伟文那样智勇双全的基层指挥官,四周宵小哪能如此猖狂?---那样军队都乱成一锅粥了,都不叫军队了,军队必须令行禁止,这都不懂,还来发帖,这带节奏的水平也够一般di
一切行动听指挥
这是基于打的情况下随机应变,现在打与不打不是基层能决定的。
楼主先搞清楚现在世界大环境是和平时期不是战争时期
共产党的江山,绝对是靠铁的纪律,血的牺牲换来的。楼主光讲血的牺牲完全是舍本逐末。
击鼓不进者,斩
鸣金不退者,斩
楼主啊 将敢于善于做出自己的判断是好事
但是 古,今,中,外的军队    严格听指挥执行命令 是军人的基本素质吧
当然中外各个影视剧里,战例,包括你举的一些例子,最牛的指挥官往往都是不听命令的,呵呵
为啥呢,这些都是最后证明正确的例子,但当时做决定的时候未必能保证一定正确
相信没听指挥而打了败仗的例子更多
不能一根筋的认为敢抗命就是好样的,也不能一根筋的认为听指挥的就是孬种
灵活运用吧,谁也不能保证什么

那得有个前提,你得有把握打赢,否则的话,哼哼。其实这样的事不能单独挑一件出来讨论,那样的话就用不着什么战略、阴谋、计划、预案,多几个张飞就是了
这么说太片面了,上面不想打。打了有用吗?
军人连命令都不需要服从了?现在的超大都是些什么人?再说海警也不军人,让海警船跟驱逐舰去对打?你为啥不绑着人肉炸弹去印尼呢?
第一486不是军人

第二韩先楚是请示过中央的

第三王必成无论怎么部署都未必挡得住74师
想军阀化就早说
吴起为魏将,与秦战。阵列而未击,有一卒先出,入秦阵杀数人而还,吴起立斩与阵前。
石原莞尔辻政信富永恭次等昭和参谋表示赞同楼主
海警的问题不在于敢不敢战,是在对方开枪开炮的情况下,没采取任何措施制止对方,连口头交涉都没有,。退一步说,我可以和印尼军舰一起把渔船控制住,双方共同调查,侵犯了印尼的权益OK,该罚就罚,没有,你给我滚蛋。
呵呵,一群冷潮热讽的来了
海警的问题不在于敢不敢战,是在对方开枪开炮的情况下,没采取任何措施制止对方,连口头交涉都没有,。退一 ...
仔细看文 ,3303询问了印尼军舰且一直伴航至印尼领海
昭和军阀觉得很赞
楼主呀,你这样容易触碰政治底线,分分钟被拿下
GSTSQZLXF 发表于 2016-6-2 10:37
仔细看文 ,3303询问了印尼军舰且一直伴航至印尼领海
请问事发海域在什么位置?
所谓将在外,君命不受, 指的是古代信息不发达,君王或是最高指挥者难以掌控实时战场情况而有的一番话吧,

现代战争,信息这么发达,3303的怂,那不是一个人的怂,那是从上至下的,也别把责任全推到3303一个人上面!
请问事发海域在什么位置?
争议海域,呵呵


这样 的永远是个例 ,而且是建立在平时表现出的优秀指挥能力之上的,领导识才爱才惜才才能允许下级这样干,否则军队真就乱套了。
不过楼主举的这些例子很好,收藏之。

这样 的永远是个例 ,而且是建立在平时表现出的优秀指挥能力之上的,领导识才爱才惜才才能允许下级这样干,否则军队真就乱套了。
不过楼主举的这些例子很好,收藏之。
不过一般来说,上级之所以是上级,人家更多时候是比你对的。

不听上级自作主张,赢了还好说,输了可是没借口推脱,锅是自己的。这其中风险很大。
GSTSQZLXF 发表于 2016-6-2 10:42
争议海域,呵呵
所以啊,既然是争议海域,这次海警几乎变相承认印尼对该片海域的执法权,这是很多CDer们不满的根本
敢打没命令的仗?

其心当诛啊,你看看当年小日本的陆军是如何下克上的


听不听命令,会不会受处罚,其实完全要看事后的效果,效果好,为我方争取了优势主动,你就是敢当机立断有全局观念有前途的英雄,效果不好(比如打输了),造成我方不利被动,你就是不听指挥自乱阵脚猪队友。正所谓“时势造英雄”,同样的事发生在不同的时间不同的地点,最后的结局都不会一样的。

依今日的国家大局,对外并不需要自主决断,果断行事的英雄,至少第一线不需要。

听不听命令,会不会受处罚,其实完全要看事后的效果,效果好,为我方争取了优势主动,你就是敢当机立断有全局观念有前途的英雄,效果不好(比如打输了),造成我方不利被动,你就是不听指挥自乱阵脚猪队友。正所谓“时势造英雄”,同样的事发生在不同的时间不同的地点,最后的结局都不会一样的。

依今日的国家大局,对外并不需要自主决断,果断行事的英雄,至少第一线不需要。
所以啊,既然是争议海域,这次海警几乎变相承认印尼对该片海域的执法权,这是很多CDer们不满的根本
不是,印尼军舰代表印尼主权,一国主权神圣不可侵犯,海警不能对外国军队行使执法权。
同意楼主观点!我不相信他的上级会命令他只是围观!肯定是叫他合理处置。
海警船派出去,在不同的情况下如何应对,应该给一定的规则。

至少受到攻击至少要还击吧。总不能等死。
fxy1203 发表于 2016-6-2 10:10
林彪赞赏:“要敢于打违抗命令的胜仗

你可千万别打败了,打的全线崩溃先拿你祭旗
这就是担当啊!你在那位置根据实际情况决定啊。如果一点把握没有当然不能打啊。
陈伟文回来以后的结局比较凄凉啊。
我曾经建议过,把赤瓜礁附近的鬼喊礁更名为陈伟文礁,以纪念这位英雄将军,无他,我国在南沙几无立足之地。
GSTSQZLXF 发表于 2016-6-2 10:29
吴起为魏将,与秦战。阵列而未击,有一卒先出,入秦阵杀数人而还,吴起立斩与阵前。
“有一卒先出,入秦阵杀数人而还”说书呢,你相信吗?
这是要学习鬼子的以下犯上么?
这是准备学鬼子下克上?我行我素?
保住官帽最重要。。。。。
“有一卒先出,入秦阵杀数人而还”说书呢,你相信吗?
道理你明白吗?呵呵