“传统海疆”、“历史性水域”、“传统渔场” vs “专属 ...

首先是我们的九段线，我们这边一向的说法，基本就是：“传统海疆”、“历史性水域”、“传统渔场” 等等。

九段线不是什么岛礁归属线，除了岛礁的领海及专属经济区，九段线内其它部分我国也有一定的权利，只是这种权利是哪些有多少，我们一直没有公开声明。但从实践上来看，起码是具有传统捕鱼权和一定的管辖权。如果说要讨价还价，讨价还价的主题也是我国权利有多大，而不是我国具有这些权利的地理范围有多大。

这种因为“历史”、“传统”而来的权利，国际上有先例，比如一些国家在一些海域（非领海、非专属经济区）的“传统捕鱼权”，就得到了国际社会的确认。但确认的前提是，首先是你得坚持这种权利。

其次是人家的专属经济区，这个没什么可说的。问题在于申明的权利和权力发生重叠以后，在不动武的情况下，双方如何解决。一般来说会有些小动作，但最终还是商量着办。商量好之前，发生什么都正常。

当然这事背后有各种影子，但具体到这个事，真正清晰的事实就是那个海域的各方权利有些模糊，在这种情况下，发生一些状况是正常的。权利都是争取来的，只要政府没说放弃权利，就没有什么认怂不认怂的。很具体的一个摩擦，处理的好不好是有的，但也难说有什么大棋，具体问题具体解决就好了。

总体上，我们的权利和权力正在不断落实；那么对一个本来就存在的矛盾，大家犯不着这么激动。愿意对政府施加一定的压力，以为我中华民族多争取一点权利和权力，可以；但没有必要无限的上纲上线，弄得很激动的样子。

首先是我们的九段线，我们这边一向的说法，基本就是：“传统海疆”、“历史性水域”、“传统渔场” 等等。

九段线不是什么岛礁归属线，除了岛礁的领海及专属经济区，九段线内其它部分我国也有一定的权利，只是这种权利是哪些有多少，我们一直没有公开声明。但从实践上来看，起码是具有传统捕鱼权和一定的管辖权。如果说要讨价还价，讨价还价的主题也是我国权利有多大，而不是我国具有这些权利的地理范围有多大。

这种因为“历史”、“传统”而来的权利，国际上有先例，比如一些国家在一些海域（非领海、非专属经济区）的“传统捕鱼权”，就得到了国际社会的确认。但确认的前提是，首先是你得坚持这种权利。

其次是人家的专属经济区，这个没什么可说的。问题在于申明的权利和权力发生重叠以后，在不动武的情况下，双方如何解决。一般来说会有些小动作，但最终还是商量着办。商量好之前，发生什么都正常。

当然这事背后有各种影子，但具体到这个事，真正清晰的事实就是那个海域的各方权利有些模糊，在这种情况下，发生一些状况是正常的。权利都是争取来的，只要政府没说放弃权利，就没有什么认怂不认怂的。很具体的一个摩擦，处理的好不好是有的，但也难说有什么大棋，具体问题具体解决就好了。

总体上，我们的权利和权力正在不断落实；那么对一个本来就存在的矛盾，大家犯不着这么激动。愿意对政府施加一定的压力，以为我中华民族多争取一点权利和权力，可以；但没有必要无限的上纲上线，弄得很激动的样子。