超级军网请教个问题，现代海军交战时，需要把船身调整到一定角度 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:33:53
1、面对来袭的导弹或鱼雷，舰首对敌是否能降低敌方命中率？如果有效，实战中，编队舰艇来得及作出这样的调整吗？
2、有些舰艇的CIWS系统射界是船身两侧，实战中需要专门调整船身侧面对敌来袭导弹吗？来得及吗？如果舰首对敌能够有效降低敌来袭导弹命中率，那么这两者如何取舍？
1、面对来袭的导弹或鱼雷，舰首对敌是否能降低敌方命中率？如果有效，实战中，编队舰艇来得及作出这样的调整吗？
2、有些舰艇的CIWS系统射界是船身两侧，实战中需要专门调整船身侧面对敌来袭导弹吗？来得及吗？如果舰首对敌能够有效降低敌来袭导弹命中率，那么这两者如何取舍？
2、有些舰艇的CIWS系统射界是船身两侧，实战中需要专门调整船身侧面对敌来袭导弹吗？来得及吗？如果舰首对敌能够有效降低敌来袭导弹命中率，那么这两者如何取舍？
1、面对来袭的导弹或鱼雷，舰首对敌是否能降低敌方命中率？如果有效，实战中，编队舰艇来得及作出这样的调整吗？
2、有些舰艇的CIWS系统射界是船身两侧，实战中需要专门调整船身侧面对敌来袭导弹吗？来得及吗？如果舰首对敌能够有效降低敌来袭导弹命中率，那么这两者如何取舍？
按我的理解，应该是会调整朝向的，因为大多数情况下敌人的攻击方位都可以预测，当然这个只针对于内层的密集阵反导系统，外层防空反导用的是垂发导弹，这个基本无所谓航向了
鱼雷肯定是要转向的，导弹大多数都是灌顶打击，转不转无所谓。
船头对准敌人的话对方攻击吃水线附近的导弹就不好使了吧：
船头对准敌人的话对方攻击吃水线附近的导弹就不好使了吧：
Exocet_imapct.jpg (51.07 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
可以看看《末日孤舰》
我看的资料上说~敌方射来的鱼雷或反舰弹~已方会以船头对向来袭目标，理由是减少被命中率！
要调整
船屁股对着来袭导弹方向，最后拦截不成用机库挡一下，以色列就是这么干的。
俄式 现代光荣那样的反舰导弹布局 显然要船头对着远处敌方舰队
你说“换个体位”不就得了？！
要啊，比如美国的军舰主炮就不能往后射。
向左使 发表于 2016-5-30 11:42
鱼雷肯定是要转向的，导弹大多数都是灌顶打击，转不转无所谓。
反舰弹大部分是掠海突防吧，谢菲尔德上的大阴蒂国兵渣们就是眼睁睁的看着飞鱼贴着海面飞过来的
醍醐灌顶那是党费21
鱼雷肯定是要转向的，导弹大多数都是灌顶打击，转不转无所谓。
反舰弹大部分是掠海突防吧，谢菲尔德上的大阴蒂国兵渣们就是眼睁睁的看着飞鱼贴着海面飞过来的
醍醐灌顶那是党费21
反舰弹大部分是掠海突防吧，谢菲尔德上的大阴蒂国兵渣们就是眼睁睁的看着飞鱼贴着海面飞过来的
醍醐灌顶 ...
现在反舰弹都有多种模式，掠海还是攻顶都是设定一下就好，看需求来
醍醐灌顶 ...
现在反舰弹都有多种模式，掠海还是攻顶都是设定一下就好，看需求来
a2free 发表于 2016-5-30 12:56
船屁股对着来袭导弹方向，最后拦截不成用机库挡一下，以色列就是这么干的。
这个说法有出处吗？
船屁股对着来袭导弹方向，最后拦截不成用机库挡一下，以色列就是这么干的。
这个说法有出处吗？
我看的资料上说~敌方射来的鱼雷或反舰弹~已方会以船头对向来袭目标，理由是减少被命中率！
一般是本着动力系统优先保护的原则调整应弹方向，也就是舰首应弹。
一般是本着动力系统优先保护的原则调整应弹方向，也就是舰首应弹。
这个说法有出处吗？
只有论坛讨论，没有科学依据。http://lt.cjdby.net/thread-301227-1-1.html
只有论坛讨论，没有科学依据。http://lt.cjdby.net/thread-301227-1-1.html
一般是本着动力系统优先保护的原则调整应弹方向，也就是舰首应弹。
有疑问，假如正好一窝端了驾驶舱怎么办？
有疑问，假如正好一窝端了驾驶舱怎么办？
你说“换个体位”不就得了？！
兄弟，你说的太污了
兄弟，你说的太污了
有疑问，假如正好一窝端了驾驶舱怎么办？
中部中弹的话一窝端了CIC怎么办？尾部中弹失去电力和动力不一样糟糕？
中部中弹的话一窝端了CIC怎么办？尾部中弹失去电力和动力不一样糟糕？
过去导弹发起攻击反舰导弹是有攻击扇面的，所以发起攻击时军舰往往以正侧面向敌
敌攻击时最好是以最小反射面积向敌
现代导弹基本是垂发，能好一点
过去导弹发起攻击反舰导弹是有攻击扇面的，所以发起攻击时军舰往往以正侧面向敌
敌攻击时最好是以最小反射面积向敌
现代导弹基本是垂发，能好一点
中部中弹的话一窝端了CIC怎么办？尾部中弹失去电力和动力不一样糟糕？
舯部最危险吧，自己的反舰导弹也在那儿着火容易爆吧，有反舰导弹打靶舰直接炸断舯部的。
舯部最危险吧，自己的反舰导弹也在那儿着火容易爆吧，有反舰导弹打靶舰直接炸断舯部的。
近防不会有死角么？侧面近防才能发挥，或者火力最大吧？面对饱和攻击，这样就没用了吧？
兄弟，你说的太污了
一定是你理解错误！
一定是你理解错误！
四面八方都来弹，急得军舰团团转。
俄式 现代光荣那样的反舰导弹布局 显然要船头对着远处敌方舰队
中国军舰发射反舰导弹基本要横过来打。
中国军舰发射反舰导弹基本要横过来打。
过去导弹发起攻击反舰导弹是有攻击扇面的，所以发起攻击时军舰往往以正侧面向敌
敌攻击时最好是以最小反射 ...
现代导弹基本是垂发？中国舰艇可不是这样。
敌攻击时最好是以最小反射 ...
现代导弹基本是垂发？中国舰艇可不是这样。
不用想也知道肯定会做机动动作，但若只是强调舰首对敌感觉片面了。来不来得及都得做，类似小半径的剧烈的S型加速转弯可以算训练科目了吧
我就是来瞎比吹水的
我就是来瞎比吹水的
舰首有导弹仓，中间一锅端。算了屁股吧
一般是本着动力系统优先保护的原则调整应弹方向，也就是舰首应弹。
不算是，因为反舰弹或鱼雷在攻击着有准备的战舰时~命中率相当低（偷袭之类另说），因为各种干扰与欺骗的时候~导弹或鱼雷无论是侧攻或攻顶都会失去目标或偏离目标，这时导弹或鱼雷以次选为目标区的信号源最大为目标！
不算是，因为反舰弹或鱼雷在攻击着有准备的战舰时~命中率相当低（偷袭之类另说），因为各种干扰与欺骗的时候~导弹或鱼雷无论是侧攻或攻顶都会失去目标或偏离目标，这时导弹或鱼雷以次选为目标区的信号源最大为目标！
a2free 发表于 2016-5-30 12:56
船屁股对着来袭导弹方向，最后拦截不成用机库挡一下，以色列就是这么干的。
其实当年大西洋运送者都打算这样干来着，但是一来没有准确信息二来实在太笨拙，没有奏效。
如果飞鱼打船尾上，基本上全阿根廷的飞鱼都打上去也未必能击沉
船屁股对着来袭导弹方向，最后拦截不成用机库挡一下，以色列就是这么干的。
其实当年大西洋运送者都打算这样干来着，但是一来没有准确信息二来实在太笨拙，没有奏效。
如果飞鱼打船尾上，基本上全阿根廷的飞鱼都打上去也未必能击沉
L55配DM53 发表于 2016-5-30 19:24
一般是本着动力系统优先保护的原则调整应弹方向，也就是舰首应弹。
军舰动力舱室都在舯部是有非常深刻的原因的。
至于螺旋桨，反舰导弹打不了那麽深的位置。
鱼雷的话尽量舰艏方向是对的，然则舰艏进水也不是那麽好玩的，很容易变成螺旋桨出水彻底瘫痪，这时候往往就要召唤野分了……
一般是本着动力系统优先保护的原则调整应弹方向，也就是舰首应弹。
军舰动力舱室都在舯部是有非常深刻的原因的。
至于螺旋桨，反舰导弹打不了那麽深的位置。
鱼雷的话尽量舰艏方向是对的，然则舰艏进水也不是那麽好玩的，很容易变成螺旋桨出水彻底瘫痪，这时候往往就要召唤野分了……
a2free 发表于 2016-5-30 19:34
有疑问，假如正好一窝端了驾驶舱怎么办？
作战指挥中心一般不会出问题。
但是遇到攻顶弹道的，爆了弹药库才大祸……
有疑问，假如正好一窝端了驾驶舱怎么办？
作战指挥中心一般不会出问题。
但是遇到攻顶弹道的，爆了弹药库才大祸……
尘世游人 发表于 2016-5-31 01:52
不算是，因为反舰弹或鱼雷在攻击着有准备的战舰时~命中率相当低（偷袭之类另说），因为各种干扰与欺骗的 ...
结合各种干扰的话，回避机动就更复杂了
不算是，因为反舰弹或鱼雷在攻击着有准备的战舰时~命中率相当低（偷袭之类另说），因为各种干扰与欺骗的 ...
结合各种干扰的话，回避机动就更复杂了
军舰动力舱室都在舯部是有非常深刻的原因的。
至于螺旋桨，反舰导弹打不了那麽深的位置。
鱼雷的话尽量 ...
是不是真的有反鱼雷弹这种玩意？就是一种小号鱼雷，专打对方鱼雷。
至于螺旋桨，反舰导弹打不了那麽深的位置。
鱼雷的话尽量 ...
是不是真的有反鱼雷弹这种玩意？就是一种小号鱼雷，专打对方鱼雷。
vikinds 发表于 2016-6-11 15:00
是不是真的有反鱼雷弹这种玩意？就是一种小号鱼雷，专打对方鱼雷。
这种东东基本还处于论文状态罢……
另外还有一些反鱼雷硬杀伤尝试，比如直接深弹弹幕，那个效率堪忧；
或者超空泡炮弹，基本上也只是理论阶段……
是不是真的有反鱼雷弹这种玩意？就是一种小号鱼雷，专打对方鱼雷。
这种东东基本还处于论文状态罢……
另外还有一些反鱼雷硬杀伤尝试，比如直接深弹弹幕，那个效率堪忧；
或者超空泡炮弹，基本上也只是理论阶段……