未来航母的发展趋势是巨型化还是中小型化?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:08:26


随着战略武器的逐渐发展,航空母舰这个海上巨兽的生存空间也在逐渐被压缩。

有人说随着射程4000公里以上的弹道反舰导弹的出现,难以隐藏目标的巨型航母的生存空间已经被压缩到第二岛链之外。

在航空母舰生存空间被压缩的今天航空母舰已经不再被很多人看成是大国之间的决战武器。而仅仅是大国向小国施加影响的大棒。

但是由于战略武器作战半径的有限性,航空母舰仍被看作是大国向另一半地球投射武力的工具。

那么作为大国向海外投送力量的工具,航空母舰是应该小型化以降低成本和分散风险。还是应该进一步大型化以增加国家向超远程范围投送力量的能力?

未来航母的发展方向是难以隐藏自己形迹的风险集中的巨型航母,还是更灵活但是投送能力稍弱中轻型航母?

多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 79 人参与投票

距结束还有:19908 天21 小时35 分钟

3.94% (5)
48.82% (62)
5.51% (7)
15.75% (20)
23.62% (30)
2.36% (3)
您所在的用户组没有投票权限

随着战略武器的逐渐发展,航空母舰这个海上巨兽的生存空间也在逐渐被压缩。

有人说随着射程4000公里以上的弹道反舰导弹的出现,难以隐藏目标的巨型航母的生存空间已经被压缩到第二岛链之外。

在航空母舰生存空间被压缩的今天航空母舰已经不再被很多人看成是大国之间的决战武器。而仅仅是大国向小国施加影响的大棒。

但是由于战略武器作战半径的有限性,航空母舰仍被看作是大国向另一半地球投射武力的工具。

那么作为大国向海外投送力量的工具,航空母舰是应该小型化以降低成本和分散风险。还是应该进一步大型化以增加国家向超远程范围投送力量的能力?

未来航母的发展方向是难以隐藏自己形迹的风险集中的巨型航母,还是更灵活但是投送能力稍弱中轻型航母?

多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 79 人参与投票

距结束还有:19908 天21 小时35 分钟

3.94% (5)48.82% (62)5.51% (7)15.75% (20)23.62% (30)2.36% (3)您所在的用户组没有投票权限
小型化,微型化,过渡到空天母舰。
co_bill 发表于 2016-5-30 11:15
小型化,微型化,过渡到空天母舰。
不知道一架安225或者波音797携带N架无人机作战会是什么景象。
数艘中型无人机作战航母编队


美国进行过测算,所谓的50%造价80%效能实现不了。现实是80%的造价,50%的效能……
飞机数量是硬指标,只有多艘中小航母的载机量达到一艘大型航母的数量,作战效能才相等。

美国进行过测算,所谓的50%造价80%效能实现不了。现实是80%的造价,50%的效能……
飞机数量是硬指标,只有多艘中小航母的载机量达到一艘大型航母的数量,作战效能才相等。
少了一个“外太空化”

未来的航母就飘在近地轨道上。。。货舱里是几十架高超音速轰炸机。。。左右各有两条歼星舰护航
有钱的巨型
没钱的小型
看趋势,有人驾驶的作战飞机的一些功能将逐渐被无人驾驶的作战飞机以及巡飞弹取代, 这将使航母的发展趋势出现分化, 在人工智能无人化技术方面比较先进的一方将出现一些小型航空母舰, 对于它们来说: 起飞一架无人机和现在发射一枚导弹差不多.
就性价比来说,美国海军已经趟好了路:大型航母效费比最高。
就生存力来说,假如缺乏有效的防护手段,那打沉一艘超级航母和打沉两艘中型航母区别也不大;假如有相当的防护手段,那防护一艘航母怎么也比防护两艘更容易吧?
航母必须有足够数量才能发挥作用,巨型的航母不但造价昂贵,而且以后飞机更贵,能不能配齐足够的飞机都是一个问题。我觉得小型化才是趋势。
皇家海军都重新建造大型舰队航空母舰了,你们说哪种好
皇家海军都重新建造大型舰队航空母舰了,你们说哪种好
威慑小国中型航母已经足够。

和拥有海外基地群以及陆基飞机支持的美国海军作战,巨型航母也力有未逮。
就性价比来说,美国海军已经趟好了路:大型航母效费比最高。
就生存力来说,假如缺乏有效的防护手段,那打 ...
威慑小国中型航母已经足够。

和拥有海外基地群以及陆基飞机支持的美国海军作战,巨型航母也力有未逮。

因此个人认为中国发展巨型航母没有必要。发展中型航母以施加海外影响就足够了
有钱的巨型
没钱的小型
有巨型航母,你就能和拥有海外基地群以及陆基飞机支援的美国航母编队作战吗?

co_bill 发表于 2016-5-30 11:15
小型化,微型化,过渡到空天母舰。


十几万吨的核动力航母(远海作战核心主力),百万吨级航岛(超大,慢,辅助型,包括为超远程攻击的轰炸机群补充护航战斗机和临时起降,为远程巡航的小堆攻陆AIP潜艇补给物资和作战人员轮换),万吨级核动力地效飞行航母(速度快,响应快速,在某个局部战场能临时补充大量的作战飞机,能临时收纳大量的攻击集群,能补充巨量超远程巡航导弹用于加强打击力度和后续短时间内对岛屿临空地毯式轰炸,最重要的是就算是东风21D都不能打击此种目标)。

co_bill 发表于 2016-5-30 11:15
小型化,微型化,过渡到空天母舰。


十几万吨的核动力航母(远海作战核心主力),百万吨级航岛(超大,慢,辅助型,包括为超远程攻击的轰炸机群补充护航战斗机和临时起降,为远程巡航的小堆攻陆AIP潜艇补给物资和作战人员轮换),万吨级核动力地效飞行航母(速度快,响应快速,在某个局部战场能临时补充大量的作战飞机,能临时收纳大量的攻击集群,能补充巨量超远程巡航导弹用于加强打击力度和后续短时间内对岛屿临空地毯式轰炸,最重要的是就算是东风21D都不能打击此种目标)。
航空母舰太空化,既然上了太空肯定越大越好
......
航母需要联合反潜
肯定是正常化
不知道一架安225或者波音797携带N架无人机作战会是什么景象。
星际争霸神族航母即视感
肯定是正常化
你的意思是常规航母?
十万左右。美国人是好老师。
十万左右。美国人是好老师。
有巨型航母,你就能和拥有海外基地群以及陆基飞机支援的美国航母编队作战吗?

你打算用十万吨航母干什么?
有巨型航母,你就能和拥有海外基地群以及陆基飞机支援的美国航母编队作战吗?

你打算用十万吨航母干什 ...
欺负三哥或者比三哥稍微厉害一点点的国家。欺负美国就算了。
欺负三哥或者比三哥稍微厉害一点点的国家。欺负美国就算了。

欺负中小国家用大辽号这一级别的就足够了,在远洋挑战美国10万吨级别的也不够。

因此发展十万吨航母是个高不成低不就的鸡肋选择。
欺负中小国家用大辽号这一级别的就足够了,在远洋挑战美国10万吨级别的也不够。

因此发展十万吨航母 ...
十万吨欺负小国不是大材小用。你这思维就不对。美国有什么我们就要有什么,这样才有话语权啊,这样美国人才能服你。习总说了中美要构建不对抗的大国关系。美帝应该聪明点,和平放权。
欺负中小国家用大辽号这一级别的就足够了,在远洋挑战美国10万吨级别的也不够。

因此发展十万吨航母 ...
美国打伊拉克都得集那么多航母呢,一个大辽就想欺负小国?先不说没有预警机等支援,就是战斗机数量,都比不了小国空军的,更何况人家还有地面雷达等的支持,可以纯空战拼掉你,你还得从本来就不够用的战斗机里准备一波对地的。。。
十万吨欺负小国不是大材小用。你这思维就不对。美国有什么我们就要有什么,这样才有话语权啊,这样美国人 ...
对付中小国家用小一些的航母就足够了。对于伊拉克这样的国家小鹰号和尼米兹号这样大小的有多大区别?

和美国人对话有多大话语权取决于你能对美国造成多大伤害。

和拥有海外基地群和路基飞机支持的美国海军编队较量。尼米兹号大小的航母或者小鹰号大小的航母其实区别不大

未来航空兵 发表于 2016-6-7 00:16
美国打伊拉克都得集那么多航母呢,一个大辽就想欺负小国?先不说没有预警机等支援,就是战斗机数量,都比 ...


如果你打算用十万吨航母欺负小国,美国海空军会袖手旁观中国施加海外影响吗?
在没有海外基地的情况下,自持力有限的十万吨航母够用吗?

缺乏海外基地的现状,决定中国要想像美国那样施加海外影响,用十万吨航母远远不够。为了在远离本土的地方无陆基基地作战,并发挥第二超级大国的作用,中国必须发展更加巨型的航母
未来航空兵 发表于 2016-6-7 00:16
美国打伊拉克都得集那么多航母呢,一个大辽就想欺负小国?先不说没有预警机等支援,就是战斗机数量,都比 ...


如果你打算用十万吨航母欺负小国,美国海空军会袖手旁观中国施加海外影响吗?
在没有海外基地的情况下,自持力有限的十万吨航母够用吗?

缺乏海外基地的现状,决定中国要想像美国那样施加海外影响,用十万吨航母远远不够。为了在远离本土的地方无陆基基地作战,并发挥第二超级大国的作用,中国必须发展更加巨型的航母
如果你打算用十万吨航母欺负小国,美国海空军会袖手旁观中国施加海外影响吗?
在没有海外基地的情况下 ...
所以你的结论?怎么看不懂,你到底是要大还是要小?
所以你的结论?怎么看不懂,你到底是要大还是要小?
我是说十万吨航母是个高不成低不就的鸡肋选择
我是说十万吨航母是个高不成低不就的鸡肋选择
就因为和美国一样?那低了就可以,也没觉得。。。
就因为和美国一样?那低了就可以,也没觉得。。。
要在没有海外基地的情况下挑战美国海外霸权、推行炮舰外交,那就需要比尼米兹级更巨大的航母。

如果仅仅是欺负小国小一些的也可以接受。

高不成低不就的十万吨级航母是鸡肋选择
小型化,难道能比五二弟还小?真是可笑的话题

llq1qaz1 发表于 2016-6-7 00:31
小型化,难道能比五二弟还小?真是可笑的话题


无敌号、卓越号是不是小型航母?

如果用携带电磁弹射器的中小型航母,弹射x47b这一类的无人攻击机远洋作战如何?
llq1qaz1 发表于 2016-6-7 00:31
小型化,难道能比五二弟还小?真是可笑的话题


无敌号、卓越号是不是小型航母?

如果用携带电磁弹射器的中小型航母,弹射x47b这一类的无人攻击机远洋作战如何?
要在没有海外基地的情况下挑战美国海外霸权、推行炮舰外交,那就需要比尼米兹级更巨大的航母。

如果仅 ...
我之前说的,比10万小的也不合适,欺负小国都不够,不过,你内考虑数量吧?
阴暗面 发表于 2016-6-7 00:33
无敌号、卓越号是不是小型航母?

如果用携带电磁弹射器的小型航母,弹射x47b这一类的无人攻击机远洋 ...
小型化以后就能隐身了?小型化以后还能用得上弹射器吗?小型化以后有攻击力吗?
小型化以后就能隐身了?小型化以后还能用得上弹射器吗?小型化以后有攻击力吗?
民用标准批量建造的小型航母成本更低。小型航母自然可以用弹射器,你在怀疑无人机没有攻击力吗?

未来航空兵 发表于 2016-6-7 00:34
我之前说的,比10万小的也不合适,欺负小国都不够,不过,你内考虑数量吧?


在远离本土没有海外基地的情况下要想长期封锁、划禁飞区,十万吨航母远远不够。
要想短促突击、外科手术式攻击中小国家辽宁号大小已经足够。
高不成低不就的十万吨航母是鸡肋‘’
未来航空兵 发表于 2016-6-7 00:34
我之前说的,比10万小的也不合适,欺负小国都不够,不过,你内考虑数量吧?


在远离本土没有海外基地的情况下要想长期封锁、划禁飞区,十万吨航母远远不够。
要想短促突击、外科手术式攻击中小国家辽宁号大小已经足够。
高不成低不就的十万吨航母是鸡肋‘’
在远离本土没有海外基地的情况下要想长期封锁、划禁飞区,十万吨航母远洋不够。
要想短促突击、外科手术 ...
数量呢?把航母造大是效费比高,相对多带飞机,前面也说了,辽宁号也不能对小国很好的打击,也需要数量,不存在说辽宁号就够用了。好了,接下来看造大的问题,动力,结构强度,这个能完成么,需要多长时间?造那么大可能付出的代价比多造几艘还大,所以不能全靠感情来,得有数据啊。。。
航母是欺负小国用的,对大国无效。