一文读懂南海建设所有细节（大神贴，丰俭由人 真假自辩 ...

http://www.360doc.com/content/16/0524/06/4688233_561774896.shtml
410、问： 海警上的武器装备可比猴子他们的海军差好多的，海警船的质量也没军舰好吧，跟他们的海军对峙占得到便宜吗？


答：感受一下南海海警现在的能量，我一军事方面的朋友讲，现在南海舰队在南海上就管三件事：1，美舰入九段线，陪迎陪送，全程陪同。2，盯牢越南的潜艇。3，为南沙岛建做好后勤服务。其它事放手交给海警去做，甚至与菲律宾、越南、马来西亚、印尼的海军舰船对峙也成了海警的事。大家琢磨琢磨……


问：听说过，但毕竟海警不像军舰装那么多武器，与这些外国的某些军舰相比还是有不足之处......


答 :问题是谁敢用军舰上的武器对中国行政民用船开火?日本人不敢，菲律宾、越南、马亚西亚、印尼就敢?不会的，中国要碰瓷，敌人不会上当的。


411.问：黄岩岛开填，我看快了。


答 : 哦，怎么看到的?谢谢。


问：我说的快了，应该是三年之内吧。是否乐观了一些？景先生。


答  :太乐观了。

412.问：当初我们签这个《宣言》有何意义？


答  :当年南海太平些，为国内经济腾飞扫除障碍（RECP），为今天岛建打基础。

413.问：8号岛工程确定起动，各项准备工作已展开，一批重点设备已回厂维护，新增机械设备也逐步交付，施工单位整装待命，只待气候稳定即了开赴工地，对各施工施工项日展开施工......


答  : 8号岛，工作己基本结束了呀。



问：8号岛不是赵述岛吗？9号岛都开工了



答 : 琛航礁。



414.问：黄岩岛台风多，台风来临前，据说海警船选择回美济、 避风。在“不改变现状”的前提下可以考虑拉个平台上去。越菲都在做小动作呀，我们没有必要顾忌太多。


答  : 陆权思维议南海可以休矣！

415.问：黄岩岛的规模有洋山港大吗？


答 : 现在没人知道答案。



416.问： 关于黄岩岛不敢苟同。技术没准备好自然不会开工，这个无异议。政·治不允许，决策层认为当时不恰当，也是否决项，这个到任何时候都成 立。像填黄岩岛这样大的事，技术是前提，政·治才是本质！最好的情况是，技术（含前期勘察、规划、设计、施工队伍贮备等）先准备好了，报到高层。然后等时机，高层一旦下令，立马开填！


答 :系统整合是一个严密，一丝不苟的工作，所有窗口工作期内的进展安排必须提前作好方案，大型海工设备工作档期必须提前大半年通知好，系统整合之难，就在此处。

417.问：永暑岛不也先有礁堡后填的岛吗？


答  : 30年前之中囯，与现在的中国，国力，能力，军力不可同日而语。现在可以想想30年后中国的样子?

问：中国发展不会一帆风顺，先占上再说嘛.....


答 :陆权思维在南海可以休矣。放着99％的地方不占，总瞅着只有占比1%的陆域。科普这么久，我承认我失败了。这如大陆上，放着肥沃土地不占，总想占领只有占比为1%的湖泊，虽然湖泊很重要，但只能做水泊梁山，落草为寇了。抱歉。

问：没永署岛去南海99％的地方会没那么顺？黄岩岛比永署岛还重要，我是这意思，否则七岛岂不填不填无所谓了？


答  :那是因为中国无海军实力之果，而非因。

418.问： 美国国防部长卡特23日警告说，如果中国在黄岩岛填海造地，美国会在军事态势和部署方面做出回应。他还说，中国在这一海域实施军事化的目标不会得逞。今年 1月，美军太平洋司令部司令哈里斯上将(AdmiralHarryHarris)警告说，如果填海造岛和军事化行动2020年扩展到黄岩岛，中国将能控制整个南海。哈里斯说：“假如他们像扩建十字火礁（中国称永暑礁）和伍迪岛（中国称永兴岛）那样，扩建黄岩岛，那么除非爆发战争，他们能完全阻断除美国外所有国家的军事介入，进而控制南中国海。”

答 : 美国太高看自己啦。黄岩岛开填之时，在南海，美国能保证打得过中国？肯定地说，一定打不过。再解释一下，填黄岩的时间点，一定是南海舰队沙盘推演后，认为最恶劣条件下，外来干涉我能战胜之时。目前，南海舰队军事斗争能力一定是和南海的未来规划建设同步在推进，两条腿协调走路最稳。对我们而言，节奏很重要。但绝不会跟着美国的节奏走。

问:那填南沙七岛的时候是否考虑过南海舰队战胜外敌，黄岩岛对我们而言离大陆比七岛近那么多，按理说军事上更占优势，唯一的区别就是黄岩岛是无人岛？


答  :那当然做过沙盘推演，区别只是外来干涉者是谁、干涉者干涉深度不同而已。

问: 当时应该考虑了美国吧，黄岛岛只和菲律宾有争议，经过了南沙七岛，菲律宾应该不敢有什么行动，就剩美国了？


答  :南海非美核心利益，不会深度干涉中国所做，目前炒作仅为多收小兄弟点保护费而己。黄岩岛过去，现在和将来，都不会是中国的口袋外物。邓时代以前，南海洋控为苏美各半，基于战略考量，邓要求我们以联美反苏（越）的态势，硬生生越过西沙南部和整个中沙，在南沙苏美洋控接合部打入一楔子，光复七礁，在这七礁周围水域，仍是苏（越）美（菲）天下。


待苏撤兵金兰湾和美撤兵菲境后，我洋控才得到大发展。尤其是新世纪后，中国南海洋控能力在最近十年内在华阳礁以北已使越南菲律宾逐步向自己国土沿岸收缩。2012年我实控黄岩岛仅为战术行为，是洋控能力的体现和结果而已，七岛岛建也是如此。中国90年代耻辱地在安乐滩撤出探油船，也可以做为反证。愿我们以后不会再犯这样的冒进错误。


美深度介入南海岛争，未必是坏事，这就要看我们的作为。是美随中起舞还是中随美起舞，我相信，高层有智慧解决此局面。


20世纪前的南海，平静安详地都不需要主人（中国渔民）去做个地契。从20世纪以来，南海先是英国作主角，后是法国，日本，美国，苏联都各自兴风做浪几十年。至今日，真正的主人正在逐步确立独步南海的态势。


势头好，只要不犯大错误，未来就可设想。天佑我中华！

419.问: 总觉得有关黄岩的说法是有点过份乐观。以此前不久的981事件为例，西沙早已是我们紧紧地实控的了，军方也曾夸下海口，甚么这口井一定要打成云云。结果怎样呢？还不是吃不了兜着走。中国若开填黄岩，似乎也不能太低估菲佣狗急跳墙的反应。


答 : 981谁赢了? 中国。整个事件过程，中国军方未出手（明面上）。


听老海洋人讲，曾有从南海科考回来的人建议邓派兵先控西沙南部和中沙诸岛礁（如浪花礁，黄岩岛等），后逐步南拓到南沙。邓圈阅后，回复大意是：学学主席打锦州，南海“锦州”在太平（周边）。今日回头来看，邓之眼光与其历史定位匹配。伟人眼光，不服不行。




420.问：南海丢那么多岛礁，邓是有很大责任的！


答 : 唉，南沙岛礁是邓丢的?你的历史是体育老师教的？


没有洋控能力的海军谈占岛礁，本末倒置。当年美暗助中国，以联合国观测站突进七岛礁，若苏联、越南发狠，中国占的住?别把侥幸当本事。


您到今天尚留在陆权思域，以该思维谈南沙，您我当然认识差距无法弥合。我承认我的科普是失败的，谢谢您。

421.问：中国浪花礁灯塔的建设时间在1979年左右。而黄岩岛当时还是美军靶场。按邓公的战略，大现礁这个地方也很重要，应该守住的。实际执行战略的时候，肯定遇到困难不小。


答 :当年我们不能把南海礁争建立在苏联、越南的友善基础上，若苏联、越南决心要赶走中国驻礁人员，中国还真的没办法。中国近十几年在南海的所有进程，都是和自己的洋控能力相匹配的，未来也会是。





答  :理解赤瓜礁之战我能赢是侥幸，后面苏联、越南不来报复赶走我驻礁人员也是侥幸。但国家南海战略不能总建立在侥幸之上。日本侥幸了近百年，但美日太平洋一场战争就把其打回原形。大国承受不了哪怕99次胜利，却失败一次的下场。不能有把握胜利，宁可先忍辱前行，历史已证明了N次。


陆上我只能惩罚战争，想占其国土，那就掉进泥潭喽。但南海我们得到了么?

423.问: 其实，中国如果和越南斗，中国有一个巨大的天然优势，越南首都离中国边界才一百多公里。中国只要在中越边界架几门大炮，就够越南喝一壶的了，还不用说派战机去轰炸。这是越南在任何时候都会有所顾忌的。有这样的天然优势，还用得着那么去害怕越南攻击我岛礁吗？难道越南领导都是傻子，不会掂量轻重吗？


答：您根本没明白我在说什么。我的意思是，冒进或侥幸是失败之源，稳健推进是不断胜利之本。急，应先急自己的海军能力建设，反正南海岛礁一直在哪儿，谁也搬不走。海军能力有了，对南海而言，我的是我的，你现在所占的，除非我主动放弃，未来也是我的。

问：越南目前看似挺稳的，买完基洛级潜艇又要买苏35，他相信自己能守住非法占领的南沙领土吗？



答 :小国天天讲战术，大国整天谈战略，好像不在一个调上。越南买啥也没用，因为有三样东西买不到：14亿的人力资源，10万亿的资本资源，960万的国土资源。扯具体战术意义不大。

424.问：呼吁若海牙仲裁案结果一公布，我朝就立即开填黄岩岛。



答  : 看到这逻辑我笑了。


黄岩岛为我实控岛礁，为嘛跟自己急眼呢? 这逻辑好比，一个人在外面受了点气，认为回家打老婆小孩可解气一样。


正常的逻辑是，仲裁案结果公布，中方通知菲方，根据当年《美菲条约》中对菲方边界的规定，限时菲方人员回到条约规定之东经118度以东，过时将强行驱逐。


菲律宾侵南海之七岛一礁这样解决也可凑和。预案就是这样做，大家觉得好不好?目前南海形态：容越南、友马来西亚、敲打菲律宾。要理解这个就可以了。

425.问:不能适时变一下吗？前面网友说的和菲律宾合作，以前阿罗约在的时候关系也不错啊。现在这个总统胸无大志，转移国内视线给自己捞点好处罢了。


答  :中国发展到每个阶段的时候，它就有这个阶段须卸掉的历史包袱。


对不起，菲律宾，您当年侵我岛礁，辱我渔民的历史帐是到了算总账的时间点了。若有委屈，接受就好，怪也怪当年做事不给自己留后路。帐算完，友好合作继续。

中美全球战略竞争，各领域皆斗而不破。工业贸易领域，美已投械认输。中美双方军方都在做着斗破的预案，地点选哪儿呢?第一岛链附近，中方选择南海方向最佳，东海次之，北海最差;美方选择朝鲜半岛附近最佳，东海次之，南海最差。最终爆点何处，就是谁握有主动权的先手啰。大家悟悟，对吗?

问：中国准备的好象还不太充分。航母还沒造好，052D、055驱逐舰、歼20战斗机啥的还沒到位，感觉目前不想开打。还有就是，台湾局势不明，不知会闹啥妖蛾子。顾不住两头。


答  : 对付台湾（美国）能力已没问题。南沙现在在三大岛未成型之前，压倒性优势尚未确立。

426.问： 南海问题不能着急，涉及小国众多，要逐一击破，远交近攻，步步为营，逐步蚕食。争取在10年内定鼎南海。中美冲突势难避免，半岛、台海、南海三个方向上， 半岛是我朝胜算最大的一个方向，但是南海确是可能获益最大的一个方向，而且从战略角度看，南海方向的得失直接影响到半岛和台海这两个方向的博弈。


答  :打完，能得到什么是核心。北边胜了没果实，东边胜了得台湾，本来台湾就是我们的。算不上得，南海胜了得韩日+东盟（掐住了这些国家咽喉），最重要的是，砍断了迪岛与关岛的连接。

427.问：台·民·进·党要把太平岛卖给美军，说什么好呢？



答 ：看到民进党这智商，我更放心。


卖太平岛，谁敢买? 就是贴钱卖，也卖不掉。卖给大陆? 送给大陆也不会要。


唉，这帮人，丢了立威礁，南威岛，中业……等等自然岛，这是祖产呀，羞愧之心也没有，还在这大言不惭?民·进·党这批青年人（大学老师），因海洋学术交流有接触，谈吐之间，他们总是表现出要玩弄中美两国于股掌之上，逗得我常讪笑，不知天高地厚的也不过如此。

问：难说啊，如果美国需要找与我一战的借口，这不就是送上来了吗！？


答 : 不可能，《中美建交公报》看下，美国承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，台湾是中国的一部分。美国自己打脸吗?
  

问：美帝原来一直怂恿小马哥澄清十一段线或者放弃十一段线主张， 小马哥还是以民族利益为重，顶住了美帝的压力，没有听任美帝的摆布，值得表扬。尤其在维护太平岛权益方面，更是值得表扬。大陆一定要做最坏准备，抓住每一个有利时机，在南海尽早布置好关键之子。


答 : 表象之下皆虚幻，实力之下见真经。

429.问：请问先生，最近外媒狂炒我国欲填黄岩岛，美方高级军官竟然要求中国明确承诺不填黄岩岛，以换取美国不采取高压巡航态势。是否有美国政府意图，美国有何居心？


答 ：美国人有时幼稚的可爱。


这就好比，一对新人新婚时，旁边人要求这俩人承诺不要孩子。新人肯定这样回复他：关你屁事，招人嫌。

430.问：中国收回菲律宾占岛礁的可能性有多大？


答  : 一定都会回来，只不过时间长短区别而已。

问：请你预测下，今年南海会有啥大动作没？


答  : 今年是建设高潮年。三大岛的基建，四小岛的装修，已经忙得不亦乐乎了。这就是最大的大动作。

431.问：南海的“锦州”在太平（周边），我认同。但我们却忽略了美国的说法：南海的“锦州”在黄岩岛……


答  : 黄岩岛是沈阳。


不是我说的，是邓老爷子讲的。我没这水准。

432.问：南沙明礁有哪些？


答 : 各国国之机密，谁会来这儿晒？



433.问 :景陶先生，中国如果把南沙作为一个整体，来划领海和内水，有可能不？比如，从双子群岛到日积礁，再到安波沙洲，再到南康暗沙，再到篷勃暗沙，再到礼乐南部，再到双子。从最外沿划成一个整体。


答 : 没必要。十一段线当时就是以岛礁与陆地中间线为界统一划的。祖先已做好的事，没必要再改动。


422.问：明白了，当时的中国海上实力不强，能占几个是几个，很苦涩的样子。报告文学里的一些表述美化了当时的敌我态势。海上越南不是不想打，他知道海上要打输了，中国会从陆上再打一次越南的。不要看局部，当时苏联也不敢动。

http://www.360doc.com/content/16/0524/06/4688233_561774896.shtml
410、问： 海警上的武器装备可比猴子他们的海军差好多的，海警船的质量也没军舰好吧，跟他们的海军对峙占得到便宜吗？


答：感受一下南海海警现在的能量，我一军事方面的朋友讲，现在南海舰队在南海上就管三件事：1，美舰入九段线，陪迎陪送，全程陪同。2，盯牢越南的潜艇。3，为南沙岛建做好后勤服务。其它事放手交给海警去做，甚至与菲律宾、越南、马来西亚、印尼的海军舰船对峙也成了海警的事。大家琢磨琢磨……


问：听说过，但毕竟海警不像军舰装那么多武器，与这些外国的某些军舰相比还是有不足之处......


答 :问题是谁敢用军舰上的武器对中国行政民用船开火?日本人不敢，菲律宾、越南、马亚西亚、印尼就敢?不会的，中国要碰瓷，敌人不会上当的。


411.问：黄岩岛开填，我看快了。


答 : 哦，怎么看到的?谢谢。


问：我说的快了，应该是三年之内吧。是否乐观了一些？景先生。


答  :太乐观了。

412.问：当初我们签这个《宣言》有何意义？


答  :当年南海太平些，为国内经济腾飞扫除障碍（RECP），为今天岛建打基础。

413.问：8号岛工程确定起动，各项准备工作已展开，一批重点设备已回厂维护，新增机械设备也逐步交付，施工单位整装待命，只待气候稳定即了开赴工地，对各施工施工项日展开施工......


答  : 8号岛，工作己基本结束了呀。



问：8号岛不是赵述岛吗？9号岛都开工了



答 : 琛航礁。



414.问：黄岩岛台风多，台风来临前，据说海警船选择回美济、 避风。在“不改变现状”的前提下可以考虑拉个平台上去。越菲都在做小动作呀，我们没有必要顾忌太多。


答  : 陆权思维议南海可以休矣！

415.问：黄岩岛的规模有洋山港大吗？


答 : 现在没人知道答案。



416.问： 关于黄岩岛不敢苟同。技术没准备好自然不会开工，这个无异议。政·治不允许，决策层认为当时不恰当，也是否决项，这个到任何时候都成 立。像填黄岩岛这样大的事，技术是前提，政·治才是本质！最好的情况是，技术（含前期勘察、规划、设计、施工队伍贮备等）先准备好了，报到高层。然后等时机，高层一旦下令，立马开填！


答 :系统整合是一个严密，一丝不苟的工作，所有窗口工作期内的进展安排必须提前作好方案，大型海工设备工作档期必须提前大半年通知好，系统整合之难，就在此处。

417.问：永暑岛不也先有礁堡后填的岛吗？


答  : 30年前之中囯，与现在的中国，国力，能力，军力不可同日而语。现在可以想想30年后中国的样子?

问：中国发展不会一帆风顺，先占上再说嘛.....


答 :陆权思维在南海可以休矣。放着99％的地方不占，总瞅着只有占比1%的陆域。科普这么久，我承认我失败了。这如大陆上，放着肥沃土地不占，总想占领只有占比为1%的湖泊，虽然湖泊很重要，但只能做水泊梁山，落草为寇了。抱歉。

问：没永署岛去南海99％的地方会没那么顺？黄岩岛比永署岛还重要，我是这意思，否则七岛岂不填不填无所谓了？


答  :那是因为中国无海军实力之果，而非因。

418.问： 美国国防部长卡特23日警告说，如果中国在黄岩岛填海造地，美国会在军事态势和部署方面做出回应。他还说，中国在这一海域实施军事化的目标不会得逞。今年 1月，美军太平洋司令部司令哈里斯上将(AdmiralHarryHarris)警告说，如果填海造岛和军事化行动2020年扩展到黄岩岛，中国将能控制整个南海。哈里斯说：“假如他们像扩建十字火礁（中国称永暑礁）和伍迪岛（中国称永兴岛）那样，扩建黄岩岛，那么除非爆发战争，他们能完全阻断除美国外所有国家的军事介入，进而控制南中国海。”

答 : 美国太高看自己啦。黄岩岛开填之时，在南海，美国能保证打得过中国？肯定地说，一定打不过。再解释一下，填黄岩的时间点，一定是南海舰队沙盘推演后，认为最恶劣条件下，外来干涉我能战胜之时。目前，南海舰队军事斗争能力一定是和南海的未来规划建设同步在推进，两条腿协调走路最稳。对我们而言，节奏很重要。但绝不会跟着美国的节奏走。

问:那填南沙七岛的时候是否考虑过南海舰队战胜外敌，黄岩岛对我们而言离大陆比七岛近那么多，按理说军事上更占优势，唯一的区别就是黄岩岛是无人岛？


答  :那当然做过沙盘推演，区别只是外来干涉者是谁、干涉者干涉深度不同而已。

问: 当时应该考虑了美国吧，黄岛岛只和菲律宾有争议，经过了南沙七岛，菲律宾应该不敢有什么行动，就剩美国了？


答  :南海非美核心利益，不会深度干涉中国所做，目前炒作仅为多收小兄弟点保护费而己。黄岩岛过去，现在和将来，都不会是中国的口袋外物。邓时代以前，南海洋控为苏美各半，基于战略考量，邓要求我们以联美反苏（越）的态势，硬生生越过西沙南部和整个中沙，在南沙苏美洋控接合部打入一楔子，光复七礁，在这七礁周围水域，仍是苏（越）美（菲）天下。


待苏撤兵金兰湾和美撤兵菲境后，我洋控才得到大发展。尤其是新世纪后，中国南海洋控能力在最近十年内在华阳礁以北已使越南菲律宾逐步向自己国土沿岸收缩。2012年我实控黄岩岛仅为战术行为，是洋控能力的体现和结果而已，七岛岛建也是如此。中国90年代耻辱地在安乐滩撤出探油船，也可以做为反证。愿我们以后不会再犯这样的冒进错误。


美深度介入南海岛争，未必是坏事，这就要看我们的作为。是美随中起舞还是中随美起舞，我相信，高层有智慧解决此局面。


20世纪前的南海，平静安详地都不需要主人（中国渔民）去做个地契。从20世纪以来，南海先是英国作主角，后是法国，日本，美国，苏联都各自兴风做浪几十年。至今日，真正的主人正在逐步确立独步南海的态势。


势头好，只要不犯大错误，未来就可设想。天佑我中华！

419.问: 总觉得有关黄岩的说法是有点过份乐观。以此前不久的981事件为例，西沙早已是我们紧紧地实控的了，军方也曾夸下海口，甚么这口井一定要打成云云。结果怎样呢？还不是吃不了兜着走。中国若开填黄岩，似乎也不能太低估菲佣狗急跳墙的反应。


答 : 981谁赢了? 中国。整个事件过程，中国军方未出手（明面上）。


听老海洋人讲，曾有从南海科考回来的人建议邓派兵先控西沙南部和中沙诸岛礁（如浪花礁，黄岩岛等），后逐步南拓到南沙。邓圈阅后，回复大意是：学学主席打锦州，南海“锦州”在太平（周边）。今日回头来看，邓之眼光与其历史定位匹配。伟人眼光，不服不行。




420.问：南海丢那么多岛礁，邓是有很大责任的！


答 : 唉，南沙岛礁是邓丢的?你的历史是体育老师教的？


没有洋控能力的海军谈占岛礁，本末倒置。当年美暗助中国，以联合国观测站突进七岛礁，若苏联、越南发狠，中国占的住?别把侥幸当本事。


您到今天尚留在陆权思域，以该思维谈南沙，您我当然认识差距无法弥合。我承认我的科普是失败的，谢谢您。

421.问：中国浪花礁灯塔的建设时间在1979年左右。而黄岩岛当时还是美军靶场。按邓公的战略，大现礁这个地方也很重要，应该守住的。实际执行战略的时候，肯定遇到困难不小。


答 :当年我们不能把南海礁争建立在苏联、越南的友善基础上，若苏联、越南决心要赶走中国驻礁人员，中国还真的没办法。中国近十几年在南海的所有进程，都是和自己的洋控能力相匹配的，未来也会是。





答  :理解赤瓜礁之战我能赢是侥幸，后面苏联、越南不来报复赶走我驻礁人员也是侥幸。但国家南海战略不能总建立在侥幸之上。日本侥幸了近百年，但美日太平洋一场战争就把其打回原形。大国承受不了哪怕99次胜利，却失败一次的下场。不能有把握胜利，宁可先忍辱前行，历史已证明了N次。


陆上我只能惩罚战争，想占其国土，那就掉进泥潭喽。但南海我们得到了么?

423.问: 其实，中国如果和越南斗，中国有一个巨大的天然优势，越南首都离中国边界才一百多公里。中国只要在中越边界架几门大炮，就够越南喝一壶的了，还不用说派战机去轰炸。这是越南在任何时候都会有所顾忌的。有这样的天然优势，还用得着那么去害怕越南攻击我岛礁吗？难道越南领导都是傻子，不会掂量轻重吗？


答：您根本没明白我在说什么。我的意思是，冒进或侥幸是失败之源，稳健推进是不断胜利之本。急，应先急自己的海军能力建设，反正南海岛礁一直在哪儿，谁也搬不走。海军能力有了，对南海而言，我的是我的，你现在所占的，除非我主动放弃，未来也是我的。

问：越南目前看似挺稳的，买完基洛级潜艇又要买苏35，他相信自己能守住非法占领的南沙领土吗？



答 :小国天天讲战术，大国整天谈战略，好像不在一个调上。越南买啥也没用，因为有三样东西买不到：14亿的人力资源，10万亿的资本资源，960万的国土资源。扯具体战术意义不大。

424.问：呼吁若海牙仲裁案结果一公布，我朝就立即开填黄岩岛。



答  : 看到这逻辑我笑了。


黄岩岛为我实控岛礁，为嘛跟自己急眼呢? 这逻辑好比，一个人在外面受了点气，认为回家打老婆小孩可解气一样。


正常的逻辑是，仲裁案结果公布，中方通知菲方，根据当年《美菲条约》中对菲方边界的规定，限时菲方人员回到条约规定之东经118度以东，过时将强行驱逐。


菲律宾侵南海之七岛一礁这样解决也可凑和。预案就是这样做，大家觉得好不好?目前南海形态：容越南、友马来西亚、敲打菲律宾。要理解这个就可以了。

425.问:不能适时变一下吗？前面网友说的和菲律宾合作，以前阿罗约在的时候关系也不错啊。现在这个总统胸无大志，转移国内视线给自己捞点好处罢了。


答  :中国发展到每个阶段的时候，它就有这个阶段须卸掉的历史包袱。


对不起，菲律宾，您当年侵我岛礁，辱我渔民的历史帐是到了算总账的时间点了。若有委屈，接受就好，怪也怪当年做事不给自己留后路。帐算完，友好合作继续。

中美全球战略竞争，各领域皆斗而不破。工业贸易领域，美已投械认输。中美双方军方都在做着斗破的预案，地点选哪儿呢?第一岛链附近，中方选择南海方向最佳，东海次之，北海最差;美方选择朝鲜半岛附近最佳，东海次之，南海最差。最终爆点何处，就是谁握有主动权的先手啰。大家悟悟，对吗?

问：中国准备的好象还不太充分。航母还沒造好，052D、055驱逐舰、歼20战斗机啥的还沒到位，感觉目前不想开打。还有就是，台湾局势不明，不知会闹啥妖蛾子。顾不住两头。


答  : 对付台湾（美国）能力已没问题。南沙现在在三大岛未成型之前，压倒性优势尚未确立。

426.问： 南海问题不能着急，涉及小国众多，要逐一击破，远交近攻，步步为营，逐步蚕食。争取在10年内定鼎南海。中美冲突势难避免，半岛、台海、南海三个方向上， 半岛是我朝胜算最大的一个方向，但是南海确是可能获益最大的一个方向，而且从战略角度看，南海方向的得失直接影响到半岛和台海这两个方向的博弈。


答  :打完，能得到什么是核心。北边胜了没果实，东边胜了得台湾，本来台湾就是我们的。算不上得，南海胜了得韩日+东盟（掐住了这些国家咽喉），最重要的是，砍断了迪岛与关岛的连接。

427.问：台·民·进·党要把太平岛卖给美军，说什么好呢？



答 ：看到民进党这智商，我更放心。


卖太平岛，谁敢买? 就是贴钱卖，也卖不掉。卖给大陆? 送给大陆也不会要。


唉，这帮人，丢了立威礁，南威岛，中业……等等自然岛，这是祖产呀，羞愧之心也没有，还在这大言不惭?民·进·党这批青年人（大学老师），因海洋学术交流有接触，谈吐之间，他们总是表现出要玩弄中美两国于股掌之上，逗得我常讪笑，不知天高地厚的也不过如此。

问：难说啊，如果美国需要找与我一战的借口，这不就是送上来了吗！？


答 : 不可能，《中美建交公报》看下，美国承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，台湾是中国的一部分。美国自己打脸吗?
  

问：美帝原来一直怂恿小马哥澄清十一段线或者放弃十一段线主张， 小马哥还是以民族利益为重，顶住了美帝的压力，没有听任美帝的摆布，值得表扬。尤其在维护太平岛权益方面，更是值得表扬。大陆一定要做最坏准备，抓住每一个有利时机，在南海尽早布置好关键之子。


答 : 表象之下皆虚幻，实力之下见真经。

429.问：请问先生，最近外媒狂炒我国欲填黄岩岛，美方高级军官竟然要求中国明确承诺不填黄岩岛，以换取美国不采取高压巡航态势。是否有美国政府意图，美国有何居心？


答 ：美国人有时幼稚的可爱。


这就好比，一对新人新婚时，旁边人要求这俩人承诺不要孩子。新人肯定这样回复他：关你屁事，招人嫌。

430.问：中国收回菲律宾占岛礁的可能性有多大？


答  : 一定都会回来，只不过时间长短区别而已。

问：请你预测下，今年南海会有啥大动作没？


答  : 今年是建设高潮年。三大岛的基建，四小岛的装修，已经忙得不亦乐乎了。这就是最大的大动作。

431.问：南海的“锦州”在太平（周边），我认同。但我们却忽略了美国的说法：南海的“锦州”在黄岩岛……


答  : 黄岩岛是沈阳。


不是我说的，是邓老爷子讲的。我没这水准。

432.问：南沙明礁有哪些？


答 : 各国国之机密，谁会来这儿晒？



433.问 :景陶先生，中国如果把南沙作为一个整体，来划领海和内水，有可能不？比如，从双子群岛到日积礁，再到安波沙洲，再到南康暗沙，再到篷勃暗沙，再到礼乐南部，再到双子。从最外沿划成一个整体。


答 : 没必要。十一段线当时就是以岛礁与陆地中间线为界统一划的。祖先已做好的事，没必要再改动。


422.问：明白了，当时的中国海上实力不强，能占几个是几个，很苦涩的样子。报告文学里的一些表述美化了当时的敌我态势。海上越南不是不想打，他知道海上要打输了，中国会从陆上再打一次越南的。不要看局部，当时苏联也不敢动。