中国野战炮兵史下册有消息吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:04:37
不会太监了吧!不会太监了吧!
期待的不出版,其它的一本一本出!
一直在期待
同样很期待
来自: 手机APP客户端
大期待
离当初出版上册,都要快一年了。
会不会在骡马事件批的人家太狠了,人家不敢写了!
上个月京东活动,眼睛一花,把中日装甲兵下册当成这本买回来了,还好京东不错,免费退回去了
屡败屡战的战略 发表于 2016-5-24 22:56
会不会在骡马事件批的人家太狠了,人家不敢写了!
古吧的人到底拿出了啥货真价实的料来?无非就是为喷而喷而已。
说白了就是他们的某个大吧主成天YY国府抗战前军备,被打脸后一群跟班群起护驾而已。

过了一段时间某ID贴出了一段自己的考证,都TM最后默不作声了。
某个小吧更是搞笑。先是对坦装的抗战中日炮兵对比一文大加赞赏,尤其还重点引用了其中山炮一段。说什么人家的观点就是比霍安志的客观翔实好多。后来发现这段文基本就是转载霍的原文!!!

恼羞成怒之余又要写读者来信给坦装反映问题。最后不了了之了。
屡败屡战的战略 发表于 2016-5-24 22:56
会不会在骡马事件批的人家太狠了,人家不敢写了!
现在来看,霍的那段文字和论证并没有太大问题。
关于中国骡和马的不堪。外国人早就说了。

二次鸦片战争时。英法联军想在中国找拉物资和大炮的马匹。弄来弄去也没找到刊用的。用法军将领布隆戴尔的话说:中国马比我们的驴还小!!!最后还是从日本转而购买的。

直到英法联军碰上了增格林沁的蒙古骑兵,这支中国当时装备最好的骑兵,对其马匹的评价居然也是“与舍德兰群岛一带的马种非常相似”的评价。舍德兰小型马干啥用的我就不说了。。。
屡败屡战的战略 发表于 2016-5-24 22:56
会不会在骡马事件批的人家太狠了,人家不敢写了!
霍文的小问题是,拿骡马的高损伤率来论证中国骡马驮载力的不堪。
其实军马的损伤率在大战时期都是居高不下的。而且很大程度上不是被敌方火力所伤。而是各方面因素综合导致的。这不是KMT的问题,TG在朝鲜战场上军马损失量一样很高。即使是拥有强大工业和畜牧业实力的德国,在二战中损失的军马也远远跟不上补充速度。
所以这点论证的确理由不特别充分。


革命军德械师两马纵列挽曳火炮

这炮多重吧   咋两匹马就行呢?

为什么博福斯就得6匹才能拖得动呢?

革命军德械师两马纵列挽曳火炮

这炮多重吧   咋两匹马就行呢?

为什么博福斯就得6匹才能拖得动呢?
霍安治说博福斯必需6马拉

6马拉控制太难   革命军不会 没办法

不过 他的书里的照片清楚的表明革命军会用6匹马拉炮

为什么霍安治要污蔑革命军如此无能呢?
2016-5-26 12:35 上传



出自霍安治的原文

94式山炮在一马有额外负重的情况下就可以挽曳

为什么比94重了200kg的博福斯

就得6匹马呢?


哈哈哈哈哈, 骡马大战又要开始爆发了...
科金懦夫死鸡 发表于 2016-5-26 12:36
出自霍安治的原文

94式山炮在一马有额外负重的情况下就可以挽曳
果粉嘛,只会怨天怨地怨空气,从来不承认果军无能滴。所以,你问了白问
2016-5-26 17:37 上传




没错   革命军炮兵行个军走个路  都能被作者说成是灵魂深处的恐怖回忆


打仗在革命军炮兵中的回忆不知道要恐怖多少倍了


恐怖可能直接就在灵魂表面了
书几个月前就买了。看了个开头,又大概翻了翻,觉得很不错。大期待下册。
论坛有不同看法,可以讨论,不必抓辨子,扣帽子,打棍子。
不过现在喷逼太多,讲大道理也没用。合适就买,不合适就不买。书是别人出的,钞票是你自己的。


有狠批吗? 可没有看见批出什么料哦


-
书几个月前就买了。看了个开头,又大概翻了翻,觉得很不错。大期待下册。
论坛有不同看法,可以讨论,不必 ...
同意,喜欢你买,不喜欢不买,想喷也可以出书,写的好我也买
期待下册赶紧填坑吧!这坑挖的时间有些长
同意,喜欢你买,不喜欢不买,想喷也可以出书,写的好我也买
奇怪了,别人不喜欢自有他不喜欢的道理,别人也说出他不喜欢的原因,你可以反驳他说的不对,但你不可以禁止别人说话。
大剑和弓 发表于 2016-5-31 13:45
书几个月前就买了。看了个开头,又大概翻了翻,觉得很不错。大期待下册。
论坛有不同看法,可以讨论,不必 ...
哥们是清白人   有不同意见 就事论事 探讨 是好事 现在很多喷子动不动就扣帽子 下定义  然后就把人家说的一文不值  我也觉得真本书不错  觉得比那套装甲兵写的有章法  装甲兵其实也下了功夫 考据也不错 不知道怎么排序 看得人前前后后 一头雾水
奇怪了,别人不喜欢自有他不喜欢的道理,别人也说出他不喜欢的原因,你可以反驳他说的不对,但你不可以禁 ...
我有禁止他说话?我语文真的不是体育老师教的,我很希望网上百家争鸣,写的越长越深越好,偶是工科生,从来喜欢多角度看问题,当年为收集F/A-22的资料,专讲F-22的就买了4本,有四分之一讲到的有七本,带点边的不算期刊和飞机手册还有六七本,另外还有发动机,雷达,武备,后勤相关一堆。个人很喜欢一个观点,你认为别人说不对,你可以讲明你的观点,别人可以将他的观点公示于众,你也可以,无人的观点正确无误。为了看明白四合院,书就买了十一本,看明白二战炮兵才收了两本书,一本手册,一本弹片识别,少了点,我自是喜欢有人多出书
我有禁止他说话?我语文真的不是体育老师教的,我很希望网上百家争鸣,写的越长越深越好,偶是工科生,从 ...
你买多少书不干我事,但别扯什么“想喷就自己写书”,好像别人不写书就不可以“喷”司徒卡个果粉加私货似的。
不管别人怎么看,反正我觉得写得好,期待下册早日面世。
你买多少书不干我事,但别扯什么“想喷就自己写书”,好像别人不写书就不可以“喷”司徒卡个果粉加私货似 ...
原来就是一个喷子
你买多少书不干我事,但别扯什么“想喷就自己写书”,好像别人不写书就不可以“喷”司徒卡个果粉加私货似 ...
每个人只要开了口就会带他自己私货,致于某粉,各人都有喜好,呵呵,对你无语中
每个人只要开了口就会带他自己私货,致于某粉,各人都有喜好,呵呵,对你无语中
既然他带了私货,别人就可以批他的私货。用你着个啥急?