为防止美国介入未来台海战争，应继续加强中美“核武相互 ...

中国研究核战略学者吴日强指出，美中之间的“核相互脆弱性”已成为现实，尽管美方还不愿公开承认，或者对这个说法感到不舒服，但终究不得不接受这个既成事实。

　　最近前来华府参加中国核战略思想研讨会的中国人民大学国际关系学院副教授吴日强在接受中评社记者专访时表示，美国直到现在官方的立场还只是接受美中之间的核“战略稳定性”，与中国谈“相互脆弱性”还感到不舒服。虽然在内部讨论中，美国许多学者已经承认美中之间核力量已具有“相互脆弱性”，但在政治上还不能公开说，还无法接受类似美俄之间的那种“相互脆弱性”。

　　所谓“核相互脆弱性”（mutual vulnerability）指的是，双方都没有信心彻底摧毁对方的核武器，发动战争的一方将遭受对方的核报复打击，因此双方都不敢在动用核武器方面轻举妄动。因为中国的核武器在数量和规模上远小于美国和俄罗斯，在核力量上还具有明显优势的美国通常只接受含义模糊的对华核“战略稳定性”说法。

　　吴日强透露，目前中美之间的核对话包括二轨、一轨半和一轨对话，既有在“战略与经济对话”之下进行的核对话，也有两军之间直接开展的核对话，更多的是官方加学者的一轨半对话。对于中美之间能否进行平等的核对话，吴日强强调，那主要还是要靠实力说话，“所有核军控对话都是实力推动，而不是美好的意愿推动”。他说，如果中国想要让美国接受“相互脆弱性”，唯一的办法就是让中国的核武器更好，虽然不一定要更多。事实上，美国已经有人承认美中之间核武器的“相互脆弱性”，接受不接受，都已既成事实。

　　最新的2015年中国军力报告称，解放军“二炮”核部队拥有50到60枚洲际弹道导弹，其中东风-31A的射程达11200公里，能打到美国大陆本土的绝大多数地方；中国也在发展新的机动洲际导弹东风-41，旨在确保中国战略威慑的生存能力；中国还在建造能发射巨浪-2弹道导弹的晋级潜艇，这种导弹射程达7400公里，可携带核弹头，从而形成海基核威慑力。面对中国快速提高的核打击能力，美国官员最近在多个场合对中国发展可能打破美国核威慑的能力感到忧虑，称冷战时的“同归于尽”概念已不适用于今天美中多面共同利益关系，两国应当进行坦率开放的战略对话，保持“战略稳定性”。

对此吴日强表示，从美国的角度看，当然是希望中国不要打破美国在核武器领域的绝对优势，但对于中国来讲是不可接受的，因为历史上中国曾被美国核威胁过，这是事实。所以现在中国能做的是造更好的核武器，帮助美国接受“相互脆弱性”形成的事实。

　　吴日强表示，中美之间核战略的互信度比透明度要重要得多。他说，90年代之前一段时期，中美之间的核透明度不是问题，中美核武器实验室之间有着非常密切的交流，但1999年考克斯报告的出台，重创中美之间的战略互信，中国就把这扇大门关上了。这是一个反面例子，证明中国主张的战略互信非常重要，当双方有战略互信时，透明度完全不是问题。

　　吴日强指出，有些美国人以各种借口阻止美国向中国转移技术，其实美国切断对华技术交流，反而会促使中国开发自己的技术，从长远看对中国反而是好事。如果美国愿意交流，对当前的中国是好事，但如果美国切断交往，对中国也不是什么大不了的事情。从航天技术到超级计算机芯片都是如此
《《《
继续加强中国的核武现代化建设，确保数量的足够，以及战争中的生存力。确保美国不敢动先发核打击的想法，因为有相互脆弱
与此同时加快常规武器及空天一体战的建设，使得当下美军的海上优势在中国周边及不对称作战思维指导下完全发挥不出优势，甚至只剩劣势
从而坐视台北插上五星红旗而无能为力


中国研究核战略学者吴日强指出，美中之间的“核相互脆弱性”已成为现实，尽管美方还不愿公开承认，或者对这个说法感到不舒服，但终究不得不接受这个既成事实。

　　最近前来华府参加中国核战略思想研讨会的中国人民大学国际关系学院副教授吴日强在接受中评社记者专访时表示，美国直到现在官方的立场还只是接受美中之间的核“战略稳定性”，与中国谈“相互脆弱性”还感到不舒服。虽然在内部讨论中，美国许多学者已经承认美中之间核力量已具有“相互脆弱性”，但在政治上还不能公开说，还无法接受类似美俄之间的那种“相互脆弱性”。

　　所谓“核相互脆弱性”（mutual vulnerability）指的是，双方都没有信心彻底摧毁对方的核武器，发动战争的一方将遭受对方的核报复打击，因此双方都不敢在动用核武器方面轻举妄动。因为中国的核武器在数量和规模上远小于美国和俄罗斯，在核力量上还具有明显优势的美国通常只接受含义模糊的对华核“战略稳定性”说法。

　　吴日强透露，目前中美之间的核对话包括二轨、一轨半和一轨对话，既有在“战略与经济对话”之下进行的核对话，也有两军之间直接开展的核对话，更多的是官方加学者的一轨半对话。对于中美之间能否进行平等的核对话，吴日强强调，那主要还是要靠实力说话，“所有核军控对话都是实力推动，而不是美好的意愿推动”。他说，如果中国想要让美国接受“相互脆弱性”，唯一的办法就是让中国的核武器更好，虽然不一定要更多。事实上，美国已经有人承认美中之间核武器的“相互脆弱性”，接受不接受，都已既成事实。

　　最新的2015年中国军力报告称，解放军“二炮”核部队拥有50到60枚洲际弹道导弹，其中东风-31A的射程达11200公里，能打到美国大陆本土的绝大多数地方；中国也在发展新的机动洲际导弹东风-41，旨在确保中国战略威慑的生存能力；中国还在建造能发射巨浪-2弹道导弹的晋级潜艇，这种导弹射程达7400公里，可携带核弹头，从而形成海基核威慑力。面对中国快速提高的核打击能力，美国官员最近在多个场合对中国发展可能打破美国核威慑的能力感到忧虑，称冷战时的“同归于尽”概念已不适用于今天美中多面共同利益关系，两国应当进行坦率开放的战略对话，保持“战略稳定性”。

对此吴日强表示，从美国的角度看，当然是希望中国不要打破美国在核武器领域的绝对优势，但对于中国来讲是不可接受的，因为历史上中国曾被美国核威胁过，这是事实。所以现在中国能做的是造更好的核武器，帮助美国接受“相互脆弱性”形成的事实。

　　吴日强表示，中美之间核战略的互信度比透明度要重要得多。他说，90年代之前一段时期，中美之间的核透明度不是问题，中美核武器实验室之间有着非常密切的交流，但1999年考克斯报告的出台，重创中美之间的战略互信，中国就把这扇大门关上了。这是一个反面例子，证明中国主张的战略互信非常重要，当双方有战略互信时，透明度完全不是问题。

　　吴日强指出，有些美国人以各种借口阻止美国向中国转移技术，其实美国切断对华技术交流，反而会促使中国开发自己的技术，从长远看对中国反而是好事。如果美国愿意交流，对当前的中国是好事，但如果美国切断交往，对中国也不是什么大不了的事情。从航天技术到超级计算机芯片都是如此
《《《
继续加强中国的核武现代化建设，确保数量的足够，以及战争中的生存力。确保美国不敢动先发核打击的想法，因为有相互脆弱
与此同时加快常规武器及空天一体战的建设，使得当下美军的海上优势在中国周边及不对称作战思维指导下完全发挥不出优势，甚至只剩劣势
从而坐视台北插上五星红旗而无能为力