超级军网抬枪这种东西，大清一直觉得挺好用，大面积推广，为什么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:53:01
抬枪是中国自主知识产权的东西，中国人一直觉得这东西挺好用，早在清代中叶，鸦片战争之前，就开始大面积推广了。
抬枪的有效射程比传统小枪要远，比如美国1860南北战争时期，三段射击，排队枪毙，往往要到80米以内才能有效射杀目标
如果美国进口中国生产的二人制火力小组的抬枪打南北战争，那么拥有抬枪的一方可以利用射程优势
中国人一直觉得抬枪是个好东西，大面积推广，为什么西方从来不用这玩意。甚至连带支架的大型枪械都没有
67694EE0C6617B17ED5A720D901018E4.png (27.77 KB, 下载次数: 33)
下载附件 保存到相册
C98ACCA33F86ABD88E9B05E104A024E5.png (32.46 KB, 下载次数: 33)
下载附件 保存到相册
FEEC639861541D354BEAB88BD94141B7.png (49.85 KB, 下载次数: 33)
下载附件 保存到相册
抬枪是中国自主知识产权的东西，中国人一直觉得这东西挺好用，早在清代中叶，鸦片战争之前，就开始大面积推广了。
抬枪的有效射程比传统小枪要远，比如美国1860南北战争时期，三段射击，排队枪毙，往往要到80米以内才能有效射杀目标
507CDF240ADBC04CBA03F3CD8409726F.png (36.69 KB, 下载次数: 34)
下载附件 保存到相册
如果美国进口中国生产的二人制火力小组的抬枪打南北战争，那么拥有抬枪的一方可以利用射程优势
中国人一直觉得抬枪是个好东西，大面积推广，为什么西方从来不用这玩意。甚至连带支架的大型枪械都没有
20分钟惨案，一个理我的都没有
玩玩帝国时代3，至少奥斯曼用过。
谁告诉你西方没用过？只不过不是人抬，而是竖支架
因为就你或者大清认为好，射程仅仅是枪支的一个要素而已，还有射速，重量，使用人数，可靠性，易用性。。。等等
一个简单的数学问题， 200人对付冲锋的骑兵
你是喜欢200杆枪在敌人冲到你面前，每枪开3发，共计600发。
还是喜欢100杆枪，在敌人冲到你面前开每枪开2法，共计200发？
你是喜欢200杆枪在敌人冲到你面前，每枪开3发，共计600发。
还是喜欢100杆枪，在敌人冲到你面前开每枪开2法，共计200发？
sdsshubiao 发表于 2016-5-20 01:03
谁告诉你西方没用过？只不过不是人抬，而是竖支架
西班牙大方阵，就是这种支架枪。
谁告诉你西方没用过？只不过不是人抬，而是竖支架
西班牙大方阵，就是这种支架枪。
一个简单的数学问题， 200人对付冲锋的骑兵
你是喜欢200杆枪在敌人冲到你面前，每枪开3发，共计600发。
...
滑膛枪时代没啥区别，到最后都是重步兵拿着长矛/步枪刺刀往上顶
你是喜欢200杆枪在敌人冲到你面前，每枪开3发，共计600发。
...
滑膛枪时代没啥区别，到最后都是重步兵拿着长矛/步枪刺刀往上顶
可以用小炮取代
抬枪好用？这玩意笨重浪费一倍人力，发射速度慢，精度差，再加上制枪和火药工艺和欧洲有代差，结果被英军的前装滑膛枪打出屎来。
抬枪好用？这玩意笨重浪费一倍人力，发射速度慢，精度差，再加上制枪和火药工艺和欧洲有代差，结果被英军的前装滑膛枪打出屎来。
清军觉得好用，那是平时打打周边落后民族和农民起义还行，真要跟欧洲列强的前装燧发滑膛枪pk，那死的太惨。
jialiang1949 发表于 2016-5-20 01:29
滑膛枪时代没啥区别，到最后都是重步兵拿着长矛/步枪刺刀往上顶
终结滑膛枪时代的是 米尼弹 还是线膛枪？
滑膛枪时代没啥区别，到最后都是重步兵拿着长矛/步枪刺刀往上顶
终结滑膛枪时代的是 米尼弹 还是线膛枪？
你发了多少关于清朝的帖子，说实话我们兴趣不大，再者张口闭口大清，搞得日本自称大和一个样子，真的喷都懒得喷了
20分钟惨案，一个理我的都没有
听我一句，与其在这浪费时间求关注找抽，不如去找个女朋友。
听我一句，与其在这浪费时间求关注找抽，不如去找个女朋友。
前装滑膛枪，超过50米以外就没有任何瞄准精度了；抬枪多出来的射程，几乎是没用的！ 在50米以内，还不如小枪方便快捷！
终结滑膛枪时代的是 米尼弹 还是线膛枪？
线膛机床的发明导致线膛枪的大批量装备，步兵再也不用排列线阵，取而代之的是散兵线。骑兵本身就是寻找薄弱环节打乱对方阵型的东西，散兵线没有阵型，也就极大削弱了骑兵的作用。
线膛机床的发明导致线膛枪的大批量装备，步兵再也不用排列线阵，取而代之的是散兵线。骑兵本身就是寻找薄弱环节打乱对方阵型的东西，散兵线没有阵型，也就极大削弱了骑兵的作用。
线膛机床的发明导致线膛枪的大批量装备，步兵再也不用排列线阵，取而代之的是散兵线。骑兵本身就是寻找薄 ...
骑兵彻底滚出历史舞台是马克沁的功劳，速射武器才是划时代的
骑兵彻底滚出历史舞台是马克沁的功劳，速射武器才是划时代的
骑兵彻底滚出历史舞台是马克沁的功劳，速射武器才是划时代的
明显是坦克，坦克跟骑兵是重叠的，高速长距离突击力量。文明里骑兵到最后也是升级为坦克的
明显是坦克，坦克跟骑兵是重叠的，高速长距离突击力量。文明里骑兵到最后也是升级为坦克的
所以大清灭亡了呀
我怎么第一眼看成了抬驴？
你发了多少关于清朝的帖子，说实话我们兴趣不大，再者张口闭口大清，搞得日本自称大和一个样子，真的喷都懒 ...
大清是国号，国号不是清。你真玻璃心，看到大清你又不会死。
比如有些人，看到日本就难受，非得改成倭国才气顺，这是病，得治。YY强不了国。
大清是国号，国号不是清。你真玻璃心，看到大清你又不会死。
比如有些人，看到日本就难受，非得改成倭国才气顺，这是病，得治。YY强不了国。
jialiang1949 发表于 2016-5-20 08:06
明显是坦克，坦克跟骑兵是重叠的，高速长距离突击力量。文明里骑兵到最后也是升级为坦克的
我坦克被弓兵打死
明显是坦克，坦克跟骑兵是重叠的，高速长距离突击力量。文明里骑兵到最后也是升级为坦克的
我坦克被弓兵打死
第三帝国步兵， 有类似战术发射姿态， 区别在， 人家用的是通机。
第三帝国步兵， 有类似战术发射姿态， 区别在， 人家用的是通机。
晦涩 发表于 2016-5-20 04:01
你发了多少关于清朝的帖子，说实话我们兴趣不大，再者张口闭口大清，搞得日本自称大和一个样子，真的喷都懒 ...
大清的国号就叫大清
daicing gurun
你发了多少关于清朝的帖子，说实话我们兴趣不大，再者张口闭口大清，搞得日本自称大和一个样子，真的喷都懒 ...
大清的国号就叫大清
daicing gurun
我坦克被弓兵打死
改版之前就这样，10滴血，最少掉一滴，打坦克高阶诸葛弩比近代步兵还好用。。。
改版之前就这样，10滴血，最少掉一滴，打坦克高阶诸葛弩比近代步兵还好用。。。
那个时候的枪 精度很差 射程远了也没有意义
jialiang1949 发表于 2016-5-20 08:06
明显是坦克，坦克跟骑兵是重叠的，高速长距离突击力量。文明里骑兵到最后也是升级为坦克的
第一次世界大战，速射武器，战壕，铁丝网，阵地战导致了
明显是坦克，坦克跟骑兵是重叠的，高速长距离突击力量。文明里骑兵到最后也是升级为坦克的
第一次世界大战，速射武器，战壕，铁丝网，阵地战导致了
用抬枪的清兵让用隧发枪的龙虾兵打的惨败，人家为什么还要用抬枪
线膛机床的发明导致线膛枪的大批量装备，步兵再也不用排列线阵，取而代之的是散兵线。骑兵本身就是寻找薄 ...
散兵是骑兵的菜
散兵是骑兵的菜
直接火炮榴咸蛋
因为抬枪是天顶星科技，除了我大清，别的国家生产不了。
散兵是骑兵的菜
散兵线战术你让骑兵冲冲试试，别拿拿战或者帝战里的散兵说事，那还是列线战术的年代
散兵线战术你让骑兵冲冲试试，别拿拿战或者帝战里的散兵说事，那还是列线战术的年代
咋想的？算上后勤，抬枪占3人头，野战跑占5个人头，对阵时候，是五杆抬枪吓人还是三门炮吓人？
咋想的？算上后勤，抬枪占3人头，野战跑占5个人头，对阵时候，是五杆抬枪吓人还是三门炮吓人？
西方人的抬枪用独脚架:
重抬枪：
西方人的抬枪用独脚架:
Musketenfeuer.jpg (39.24 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Musketenfeuer2.jpg (65.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Musketenfeuer3.jpg (219.61 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Musketenfeuer3b.jpg (236.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
重抬枪：
Musketen Falkonett, Wallbüchse und Doppelhaken.jpg (46.23 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Musketen Doppelhakens.jpg (82.6 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
西方是有的，楼上不就贴了图嘛，只是这玩意其实没有清军自己认为的那么好用。加上近代西方技术更新很快，这种武器也就没啥市场了。
回头看看发帖人，原来是楼主你啊！
西班牙方阵没用过吗？
抬枪不会只发射一个弹丸吧
前面抬枪的人在战场上跑了或战死，后面打枪的人咋办呢。
这玩意西方在火绳枪时代用过，到燧发枪时代就淘汰了。