超级军网个人觉得这次高招调整出问题主要是因为名额分布不均
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 04:00:15
国不患贫而患不均，这次16万调整名额，为什么只有江苏湖北人觉得问题很大？因为这两省一个四万一个三万八，两个省就占了一半的调整名额。其他省市都是调出一万多或者几千的，都没人有很大意见。
如果这两省和其他省一样都是调出一万多，也没人会觉得有什么问题。就算北京不调名额除了，其他省能想到平均一点，也不会有什么事了。
一下调出这么多，又不给说明理由（这理由估计是考生少，考生少是因为计划生育搞得好的两个榜样，似乎也站不住脚） 国不患贫而患不均，这次16万调整名额，为什么只有江苏湖北人觉得问题很大？因为这两省一个四万一个三万八，两个省就占了一半的调整名额。其他省市都是调出一万多或者几千的，都没人有很大意见。
如果这两省和其他省一样都是调出一万多，也没人会觉得有什么问题。就算北京不调名额除了，其他省能想到平均一点，也不会有什么事了。
一下调出这么多，又不给说明理由（这理由估计是考生少，考生少是因为计划生育搞得好的两个榜样，似乎也站不住脚）
如果这两省和其他省一样都是调出一万多，也没人会觉得有什么问题。就算北京不调名额除了，其他省能想到平均一点，也不会有什么事了。
一下调出这么多，又不给说明理由（这理由估计是考生少，考生少是因为计划生育搞得好的两个榜样，似乎也站不住脚） 国不患贫而患不均，这次16万调整名额，为什么只有江苏湖北人觉得问题很大？因为这两省一个四万一个三万八，两个省就占了一半的调整名额。其他省市都是调出一万多或者几千的，都没人有很大意见。
如果这两省和其他省一样都是调出一万多，也没人会觉得有什么问题。就算北京不调名额除了，其他省能想到平均一点，也不会有什么事了。
一下调出这么多，又不给说明理由（这理由估计是考生少，考生少是因为计划生育搞得好的两个榜样，似乎也站不住脚）
你错了，只要北京出来当带头大哥，振臂一呼：俺那旮瘩出20000，江苏连屁不都敢放，，，，，
台湾水师提督 发表于 2016-5-15 18:59
你错了，只要北京出来当带头大哥，振臂一呼：俺那旮瘩出20000，江苏连屁不都敢放，，，，，
你太幼稚了，就算北京调出20000，照样还是会有问题。因为湖北与江苏调出的名额实在是太多了。
你错了，只要北京出来当带头大哥，振臂一呼：俺那旮瘩出20000，江苏连屁不都敢放，，，，，
你太幼稚了，就算北京调出20000，照样还是会有问题。因为湖北与江苏调出的名额实在是太多了。
已有人分析江苏本科录取率比北京高，如不转出，今年将达100%。
2012918 发表于 2016-5-15 20:38
已有人分析江苏本科录取率比北京高，如不转出，今年将达100%。
比这种数据没有意义。按这比法，还有什么上线率，一本录取率，211重点大学录取率，985重点大学录取率等。北京毫无疑问高考会占有优势的。
其实北京上海占有优势也问题不大，大家都会服气毕竟政治地位和经济地位摆在那。
但是湖北和江苏，调出占总数四分之一的名额，当然不会服气。这不服的根本原因不是因为北京上海调没调出名额或者调出多少名额，而是因为为什么自己会比别的调出省份多承担这么多名额。考生名额减少快，也是因为这两省执行国家计划生育政策好的结果，不能因为他们计划生育搞得好，就调出更多的名额吧？
2012918 发表于 2016-5-15 20:38
已有人分析江苏本科录取率比北京高，如不转出，今年将达100%。
比这种数据没有意义。按这比法，还有什么上线率，一本录取率，211重点大学录取率，985重点大学录取率等。北京毫无疑问高考会占有优势的。
其实北京上海占有优势也问题不大，大家都会服气毕竟政治地位和经济地位摆在那。
但是湖北和江苏，调出占总数四分之一的名额，当然不会服气。这不服的根本原因不是因为北京上海调没调出名额或者调出多少名额，而是因为为什么自己会比别的调出省份多承担这么多名额。考生名额减少快，也是因为这两省执行国家计划生育政策好的结果，不能因为他们计划生育搞得好，就调出更多的名额吧？
本科录取率，这种数字你也信啊。二本都没啥用，更何况三本
计划生育搞得好的结果就高招名额外调，江苏湖北都是计划生育先进省份。
江苏，7800万人，36万考生，调出38000。
湖北，5700万人，36万考生，调出40000。
贵州，3500万人，37万考生，调入38200。
河南，9400万人，82万考生，调入16800.
江苏，7800万人，36万考生，调出38000。
湖北，5700万人，36万考生，调出40000。
贵州，3500万人，37万考生，调入38200。
河南，9400万人，82万考生，调入16800.