超级军网VR将极大改善坦克观瞄视野
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:13:18
现在坦克视野是一个缺陷，影响作战效果。但是VR技术将极大改善坦克的视野，甚至会优于普通士兵。
想象一下，车顶用天线杆头有一个360度环视镜头，加上一个随动长焦镜头，镜头全部带红外功能。车长在车内带着VR眼镜，就有360度自由观察的视野，对于可疑目标，还可以切换到大倍率长焦镜头，仔细观察。红外图像自动合成到视野里，那感觉就像车体是玻璃的，或者就像人站在车体高处长了一双鹰眼自由观察。
炮手，驾驶员各自有各自的VR眼镜和配套摄像头。三人组合起来，视野和观察效率比三个普通士兵用肉眼强得多。
现在坦克视野是一个缺陷，影响作战效果。但是VR技术将极大改善坦克的视野，甚至会优于普通士兵。
想象一下，车顶用天线杆头有一个360度环视镜头，加上一个随动长焦镜头，镜头全部带红外功能。车长在车内带着VR眼镜，就有360度自由观察的视野，对于可疑目标，还可以切换到大倍率长焦镜头，仔细观察。红外图像自动合成到视野里，那感觉就像车体是玻璃的，或者就像人站在车体高处长了一双鹰眼自由观察。
炮手，驾驶员各自有各自的VR眼镜和配套摄像头。三人组合起来，视野和观察效率比三个普通士兵用肉眼强得多。
想象一下，车顶用天线杆头有一个360度环视镜头，加上一个随动长焦镜头，镜头全部带红外功能。车长在车内带着VR眼镜，就有360度自由观察的视野，对于可疑目标，还可以切换到大倍率长焦镜头，仔细观察。红外图像自动合成到视野里，那感觉就像车体是玻璃的，或者就像人站在车体高处长了一双鹰眼自由观察。
炮手，驾驶员各自有各自的VR眼镜和配套摄像头。三人组合起来，视野和观察效率比三个普通士兵用肉眼强得多。
现在坦克视野是一个缺陷，影响作战效果。但是VR技术将极大改善坦克的视野，甚至会优于普通士兵。
想象一下，车顶用天线杆头有一个360度环视镜头，加上一个随动长焦镜头，镜头全部带红外功能。车长在车内带着VR眼镜，就有360度自由观察的视野，对于可疑目标，还可以切换到大倍率长焦镜头，仔细观察。红外图像自动合成到视野里，那感觉就像车体是玻璃的，或者就像人站在车体高处长了一双鹰眼自由观察。
炮手，驾驶员各自有各自的VR眼镜和配套摄像头。三人组合起来，视野和观察效率比三个普通士兵用肉眼强得多。
VR的问题其实一直不在显示技术上，而是操作技术：带着VR的人必须使用操作杆和键盘操作，这本身又把人从身历其境中拉了出来。如果坦克能够完全使用遥控操作，比如不需要实际的踏板操作油门刹车以及方向盘，那么就完全可以结合VR技术制作无人坦克
VR的问题其实一直不在显示技术上，而是操作技术：带着VR的人必须使用操作杆和键盘操作，这本身又把人从身历 ...
开车的人一直看着方向盘，油门刹车嘛？实际上都看不到油门刹车踏板，就凭感觉。
有VR带摄像头，本身支持透视，可以叠加现实。
开车的人一直看着方向盘，油门刹车嘛？实际上都看不到油门刹车踏板，就凭感觉。
有VR带摄像头，本身支持透视，可以叠加现实。
VR最主要的作用是提升索敌能力，然后分析威胁程度和选择目标，都交给车长就好了，不需要3个人都有，炮手和驾驶员听车长的指令即可。
解决不了图像抖动的问题的话，就是个卵，甚至还不如卵～～
解决不了图像抖动的问题的话，就是个卵，甚至还不如卵～～
图像抖动，大疆都能解决。
图像抖动，大疆都能解决。
简单的安装四块液晶屏幕链接外部的全向摄像头就行了潜艇上的潜望镜已经开始由非穿透的光电桅杆替代了。坦克上有可能。不过那东西非常昂贵而且容易坏。坦克这种需要皮实的东西什么时候用这种技术还是未知数。
早有普通的视频眼镜或者叫头戴式视频显示器，玩车模、航模的十几年前就把它和摄像头整一块了。现在的VR眼镜还整合了姿态、重力传感器陀螺仪啥的，同时提供更高的刷新率和数据吞吐率。单纯开车看http://36kr.com/p/5046032.html这个
以后还可以把观瞄、夜视、大气数据、设备诊断信息、战场情报信息这些都整合起来投射到眼镜上，根据头部姿态传感器的方向提供高度整合的信息流，战斗和游戏的感觉差不多了
以后还可以把观瞄、夜视、大气数据、设备诊断信息、战场情报信息这些都整合起来投射到眼镜上，根据头部姿态传感器的方向提供高度整合的信息流，战斗和游戏的感觉差不多了
不如装上全景显示屏
话说f35的头显算是ar和vr的结合体吧
高达360周天座舱？？？？
盲公饼 发表于 2016-5-14 01:13
随着360度摄像头普及，利用VR技术驾驶坦克效果更好了
第三人称视角开坦克
随着360度摄像头普及，利用VR技术驾驶坦克效果更好了
第三人称视角开坦克
潜艇上的潜望镜已经开始由非穿透的光电桅杆替代了。坦克上有可能。不过那东西非常昂贵而且容易坏。坦克这种 ...
几千块钱一套的那种，就算高档货了。一辆坦克备五套，坏了随时换，可以吧
几千块钱一套的那种，就算高档货了。一辆坦克备五套，坏了随时换，可以吧
VR最主要的作用是提升索敌能力，然后分析威胁程度和选择目标，都交给车长就好了，不需要3个人都有，炮手和 ...
这玩意儿又不贵，人手一套效率高啊。再说视野需求也不一样。
这玩意儿又不贵，人手一套效率高啊。再说视野需求也不一样。
不如装上全景显示屏
VR体验好，推荐带上体验一次
VR体验好，推荐带上体验一次
这个技术对于汽车驾驶有没有提升？
对于坦克成员的观察效率确实有很大提升，不过相应的硬件软件要求也更高
千把块就能买三星的高档产品了。给坦克配经济上完全不是问题。车长快速发现目标
VR体验好，推荐带上体验一次
等PSvr.EXE
等PSvr.EXE
没看出来；
坦克、潜艇，观通弱点在于观通设备本身和环境限制；
而非显示环节。
坦克、潜艇，观通弱点在于观通设备本身和环境限制；
而非显示环节。
BDSM 发表于 2016-5-14 17:38
这个技术对于汽车驾驶有没有提升？
对驾校模拟驾驶训练有好处——说起来，我还没见过内地有这么高档的驾校；
按道理说，这种东西省油钱、且安全呀；
就是一次性投资略大。
这个技术对于汽车驾驶有没有提升？
对驾校模拟驾驶训练有好处——说起来，我还没见过内地有这么高档的驾校；
按道理说，这种东西省油钱、且安全呀；
就是一次性投资略大。
想的有些简单，坦克观察范围从几十米到几千米，懂得光学仪器的人都知道，视场和距离是一对矛盾的问题。成像型仪器和直视式仪器也是不一样的，不同的的距离上聚焦也是不一样的。
所以快速扫视战场和同时能观察到不同距离的目标是很困难的
所以快速扫视战场和同时能观察到不同距离的目标是很困难的
这个在城市街巷战应该很好用
超级逗号 发表于 2016-5-14 21:18
想的有些简单，坦克观察范围从几十米到几千米，懂得光学仪器的人都知道，视场和距离是一对矛盾的问题。成像 ...
用软件切换视场模式不是什么困难的问题。
想的有些简单，坦克观察范围从几十米到几千米，懂得光学仪器的人都知道，视场和距离是一对矛盾的问题。成像 ...
用软件切换视场模式不是什么困难的问题。
把武直的头盔拿来改改不就行了！！说白了还是钱少啊！！
......
普及VR游戏还是有好处的-_-
普及VR游戏还是有好处的-_-
把武直的头盔拿来改改不就行了！！说白了还是钱少啊！！
武直是AR，增强现实。座舱本身是透明的，飞行员要看出去的，在这个基础上叠加影像。
坦克座舱不透明，用VR就行了。
武直是AR，增强现实。座舱本身是透明的，飞行员要看出去的，在这个基础上叠加影像。
坦克座舱不透明，用VR就行了。
雷克萨斯40万的车都用360度全景了。。。。
武直是AR，增强现实。座舱本身是透明的，飞行员要看出去的，在这个基础上叠加影像。
坦克座舱不透明， ...
VR很明显完全基于传感器！真当开坦克和玩游戏一样啊！你设想的场景似乎适用于未来的无人化战车！！！！
坦克座舱不透明， ...
VR很明显完全基于传感器！真当开坦克和玩游戏一样啊！你设想的场景似乎适用于未来的无人化战车！！！！
砖砸魍慝 发表于 2016-5-14 17:21
几千块钱一套的那种，就算高档货了。一辆坦克备五套，坏了随时换，可以吧
几千块美金都买不来。按照光电桅杆的配置是360全向探测。可不是弄个转的头。人360度无死角高分辨率。全向微光。红外夜视。还有ESM系统告警雷达波。做到升上去一瞬间就获得360视野立即缩下来。坦克需要的还有热成像和稳定器。不过坦克应该不需要360全向视野。头能转就可以了。问题是也决不是几千的问题。一个人用的三代夜视就上万人民币。你还要加热成像。还有稳定器。还要防弹耐受坦克的工作环境。开玩笑。还需要放大能力。这不是你一个装民用无人机上的东西能比的。
砖砸魍慝 发表于 2016-5-14 17:21
几千块钱一套的那种，就算高档货了。一辆坦克备五套，坏了随时换，可以吧
几千块美金都买不来。按照光电桅杆的配置是360全向探测。可不是弄个转的头。人360度无死角高分辨率。全向微光。红外夜视。还有ESM系统告警雷达波。做到升上去一瞬间就获得360视野立即缩下来。坦克需要的还有热成像和稳定器。不过坦克应该不需要360全向视野。头能转就可以了。问题是也决不是几千的问题。一个人用的三代夜视就上万人民币。你还要加热成像。还有稳定器。还要防弹耐受坦克的工作环境。开玩笑。还需要放大能力。这不是你一个装民用无人机上的东西能比的。
等PS4.5
照楼上这么一扒拉，感觉AR比VR靠谱些