超级军网问一个问题：一枚威力大的常规导弹能否炸掉一幢写字楼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:40:03
普通的写字楼大小也就几百平方米，高也就十来层，这样的一幢楼能否被一枚常规导弹直接炸倒，如果不可以的话，导弹除了精准打击外是不是杀伤范围也不大而且还那么贵？普通的写字楼大小也就几百平方米，高也就十来层，这样的一幢楼能否被一枚常规导弹直接炸倒，如果不可以的话，导弹除了精准打击外是不是杀伤范围也不大而且还那么贵？
看过一个叙利亚民兵用煤气罐改装的火箭弹炸塌一栋楼的视频，相信制式应该不成问题吧。
看炸哪
1999年5月8日美帝轰炸我驻南联盟使馆用了5枚“杰达姆”(JDAM)炸弹。
你看看能不能找到当年使馆被毁坏的图片。
你看看能不能找到当年使馆被毁坏的图片。
能不能炸塌一座楼，不仅要看弹药的威力，还要结合弹着点和建筑物结构等因素综合判断。
另外，减少附带损伤（collateral damage），也是精确打击武器的一项要求，把目标干掉就行了，减少不必要的损伤。
弹药威力足够完成打击任务即可，过大的威力导致弹药尺寸变大，也会减少载具的携弹量并对载具运载能力提出更高要求，从而降低打击效率。
另外，减少附带损伤（collateral damage），也是精确打击武器的一项要求，把目标干掉就行了，减少不必要的损伤。
弹药威力足够完成打击任务即可，过大的威力导致弹药尺寸变大，也会减少载具的携弹量并对载具运载能力提出更高要求，从而降低打击效率。
炸弹之母和炸弹之父表示无压力
现在的写字楼以框架剪力墙、混凝土核心筒/钢框架结构居多，除非伤到要害否则很难炸倒的。
一般百米高层的定向爆破需要1吨左右的炸药（TNT和铝热剂），15层左右的框架结构建筑要200-300千克就够了，而像纽约世贸中心那类超高层写字楼估计要几吨才行。如果用航空炸弹，估计当量需要定向爆破的10倍起步才行。
现在的写字楼以框架剪力墙、混凝土核心筒/钢框架结构居多，除非伤到要害否则很难炸倒的。
一般百米高层的定向爆破需要1吨左右的炸药（TNT和铝热剂），15层左右的框架结构建筑要200-300千克就够了，而像纽约世贸中心那类超高层写字楼估计要几吨才行。如果用航空炸弹，估计当量需要定向爆破的10倍起步才行。
现在的写字楼以框架剪力墙、混凝土核心筒/钢框架结构居多，除非伤到要害否则很难炸倒的。
一般百米高层的 ...
可是导弹炸弹有动能啊
一般百米高层的 ...
可是导弹炸弹有动能啊
不用导弹，像上海莲花河畔那样的，自己就倒了
我的心在CD 发表于 2016-5-12 17:10
可是导弹炸弹有动能啊
动能更多是用在了贯穿上吧
可是导弹炸弹有动能啊
动能更多是用在了贯穿上吧
youyouyou 发表于 2016-5-12 12:45
看过一个叙利亚民兵用煤气罐改装的火箭弹炸塌一栋楼的视频，相信制式应该不成问题吧。
嗯，云爆弾头应该没问题。
对了，叙利亚煤气罐火箭，其实是用钢管装火药做火箭，然后顶个煤气罐做弹头，
不是用煤气做燃料顺便爆炸。
看过一个叙利亚民兵用煤气罐改装的火箭弹炸塌一栋楼的视频，相信制式应该不成问题吧。
嗯，云爆弾头应该没问题。
对了，叙利亚煤气罐火箭，其实是用钢管装火药做火箭，然后顶个煤气罐做弹头，
不是用煤气做燃料顺便爆炸。
我的心在CD 发表于 2016-5-12 17:10
可是导弹炸弹有动能啊
那点动能其实影响不大的，波音767撞世贸的时候动能才4000MJ左右，也就相当于1吨TNT，但是机上60-70吨航空煤油的能量相当于600-650吨TNT爆炸，当然严格来讲燃烧和爆炸的能量释放方式及后续效应还是有很大区别的。
可是导弹炸弹有动能啊
那点动能其实影响不大的，波音767撞世贸的时候动能才4000MJ左右，也就相当于1吨TNT，但是机上60-70吨航空煤油的能量相当于600-650吨TNT爆炸，当然严格来讲燃烧和爆炸的能量释放方式及后续效应还是有很大区别的。
现在框架结构的楼不那么容易炸倒。不过把楼里活物清了差不多
要看多大的写字楼、啥结构；
钢架结构的大楼，普通的战斗部不能做到一发夷为平地；
就看能否炸、烧结合，剩空架子。
钢架结构的大楼，普通的战斗部不能做到一发夷为平地；
就看能否炸、烧结合，剩空架子。
2016-5-13 00:48 上传
APUMAZ 发表于 2016-5-13 00:48
以色列空军投放重磅炸弹
常见“写字楼”没有这么袖珍的。
以色列空军投放重磅炸弹
常见“写字楼”没有这么袖珍的。
打的巧的话，一发155就可以干掉半中国常见的个90年代以前的那种板式居民楼，但是纯钢砼结构的建筑物，弹道投射物一次干倒是不太容易的，高层中心筒那种倒是有可能，如果正好摧毁了中心筒的话……
2000磅的钻地炸弹
以色列空军投放重磅炸弹
这楼也就南方农村自建住宅的水平
这楼也就南方农村自建住宅的水平
打的巧的话，一发155就可以干掉半中国常见的个90年代以前的那种板式居民楼，但是纯钢砼结构的建筑物，弹道 ...
高层那个筒，一般导弹一发秒掉真心够呛，开个洞就算不善了
高层那个筒，一般导弹一发秒掉真心够呛，开个洞就算不善了
感觉有杀人越货高手出没。。。
能打个豁口算不错了
Redbee 发表于 2016-5-13 16:44
高层那个筒，一般导弹一发秒掉真心够呛，开个洞就算不善了
洞足够大的话，会结构失稳的……也会垮
高层那个筒，一般导弹一发秒掉真心够呛，开个洞就算不善了
洞足够大的话，会结构失稳的……也会垮
HhJjKcScS 发表于 2016-5-13 08:50
常见“写字楼”没有这么袖珍的。
那换炸弹之母好了。
常见“写字楼”没有这么袖珍的。
那换炸弹之母好了。
砖混一炸就塌，框架炸不对地方 多少都炸不塌
一二线普通城市写字楼标准层都在1500-2000平米，至少二十多层，还七度抗震，你拿炸弹之母都未必能炸垮。
如果是银泰中心那种
除非直接命中承重的核心结构，而且要用延时引信
这个问题极不科学也不严谨，弹头多重？写字楼多大，多高，构型啥样，击中几层，击中什么部位，等等等等。。。。。。这个有点儿像小孩子问的问题
Redbee 发表于 2016-5-13 16:39
这楼也就南方农村自建住宅的水平
巴勒斯坦自己盖的这些破楼远没有南方农村自建住宅的水平。
这楼也就南方农村自建住宅的水平
巴勒斯坦自己盖的这些破楼远没有南方农村自建住宅的水平。
以前有一枚战斧打垮一栋楼的视频。。。