超级军网进化论的三大经典证据都是错的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:39:59
偶尔发现女儿的生物学和我们以前学的有很大的不同，后来发现进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育重演律竟然都是错的？这也进步得太快了，这应该以前是高考的内容吧。但现在变得决口不提似乎也太过了，等于抹掉了一段历史。
胚胎发育重演律是错的？
文章说： 现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的"鳃裂"，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成"鳃裂"。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
好吧，我们就承认这是正确的结论。那我就想要了解一下以下的解释：
1：为啥昆虫的完全变态幼虫是从毛毛虫开始呢？蜻蜓的幼虫为啥是在水里的？总之，为啥昆虫不一步到位就长出翅膀呢？
2：甲壳类的幼虫们和他们的成虫也就是蟹和虾为啥差距这么大？如果胚胎发育重演律是错的，那么是不是我们的很多生物分类就不对了？我们搞了怎么多的门，其实是从形态上去鉴别的因素多些，如果是从基因角度去看，是不是又不一样了？反过来，如果一样的，那么是不是胚胎发育重演律还是有一定的道理的呢？
3：青蛙为啥把自己的幼虫设计成蝌蚪呢？还用鳃呼吸，有必要吗？应该是一步到位或者由王子变成青蛙嘛。
4：既然重演律是错的，那么也解释一下为啥确实这么象，为啥这个假鳃裂褶皱的地方后来鱼确实长出了鳃？
我是想说，比较解剖学、化石古生物学和胚胎发育重演律，真的可能是错的，我也确实不怎么支持达尔文的进化论，但现在一棍子打死了也是不对的。因为生物确实是进化的，不然的话也产生不了生命。
重演律我认为也并不是100%的一种观察错误，这种“观察错误”不是偶然的，至少包含了一定程度的必然性，这个必然性就是被发现的胚胎发育重演律，只是这种重演律并不代表一切。
反过来，我认为我们教学也需要改革，有争议的就告诉孩子们是有争议的，并且告诉他们是怎么发展过来的，不能逃避不学，好像教给孩子们的知识都是一定需要100%正确的一样，好像是说，教给你的，就是铁律，不可改变的。其实这在根本上就限制了孩子们的思维方式，怎么创新？偶尔发现女儿的生物学和我们以前学的有很大的不同，后来发现进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育重演律竟然都是错的？这也进步得太快了，这应该以前是高考的内容吧。但现在变得决口不提似乎也太过了，等于抹掉了一段历史。
胚胎发育重演律是错的？
文章说： 现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的"鳃裂"，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成"鳃裂"。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
好吧，我们就承认这是正确的结论。那我就想要了解一下以下的解释：
1：为啥昆虫的完全变态幼虫是从毛毛虫开始呢？蜻蜓的幼虫为啥是在水里的？总之，为啥昆虫不一步到位就长出翅膀呢？
2：甲壳类的幼虫们和他们的成虫也就是蟹和虾为啥差距这么大？如果胚胎发育重演律是错的，那么是不是我们的很多生物分类就不对了？我们搞了怎么多的门，其实是从形态上去鉴别的因素多些，如果是从基因角度去看，是不是又不一样了？反过来，如果一样的，那么是不是胚胎发育重演律还是有一定的道理的呢？
3：青蛙为啥把自己的幼虫设计成蝌蚪呢？还用鳃呼吸，有必要吗？应该是一步到位或者由王子变成青蛙嘛。
4：既然重演律是错的，那么也解释一下为啥确实这么象，为啥这个假鳃裂褶皱的地方后来鱼确实长出了鳃？
我是想说，比较解剖学、化石古生物学和胚胎发育重演律，真的可能是错的，我也确实不怎么支持达尔文的进化论，但现在一棍子打死了也是不对的。因为生物确实是进化的，不然的话也产生不了生命。
重演律我认为也并不是100%的一种观察错误，这种“观察错误”不是偶然的，至少包含了一定程度的必然性，这个必然性就是被发现的胚胎发育重演律，只是这种重演律并不代表一切。
反过来，我认为我们教学也需要改革，有争议的就告诉孩子们是有争议的，并且告诉他们是怎么发展过来的，不能逃避不学，好像教给孩子们的知识都是一定需要100%正确的一样，好像是说，教给你的，就是铁律，不可改变的。其实这在根本上就限制了孩子们的思维方式，怎么创新？
胚胎发育重演律是错的？
文章说： 现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的"鳃裂"，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成"鳃裂"。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
好吧，我们就承认这是正确的结论。那我就想要了解一下以下的解释：
1：为啥昆虫的完全变态幼虫是从毛毛虫开始呢？蜻蜓的幼虫为啥是在水里的？总之，为啥昆虫不一步到位就长出翅膀呢？
2：甲壳类的幼虫们和他们的成虫也就是蟹和虾为啥差距这么大？如果胚胎发育重演律是错的，那么是不是我们的很多生物分类就不对了？我们搞了怎么多的门，其实是从形态上去鉴别的因素多些，如果是从基因角度去看，是不是又不一样了？反过来，如果一样的，那么是不是胚胎发育重演律还是有一定的道理的呢？
3：青蛙为啥把自己的幼虫设计成蝌蚪呢？还用鳃呼吸，有必要吗？应该是一步到位或者由王子变成青蛙嘛。
4：既然重演律是错的，那么也解释一下为啥确实这么象，为啥这个假鳃裂褶皱的地方后来鱼确实长出了鳃？
我是想说，比较解剖学、化石古生物学和胚胎发育重演律，真的可能是错的，我也确实不怎么支持达尔文的进化论，但现在一棍子打死了也是不对的。因为生物确实是进化的，不然的话也产生不了生命。
重演律我认为也并不是100%的一种观察错误，这种“观察错误”不是偶然的，至少包含了一定程度的必然性，这个必然性就是被发现的胚胎发育重演律，只是这种重演律并不代表一切。
反过来，我认为我们教学也需要改革，有争议的就告诉孩子们是有争议的，并且告诉他们是怎么发展过来的，不能逃避不学，好像教给孩子们的知识都是一定需要100%正确的一样，好像是说，教给你的，就是铁律，不可改变的。其实这在根本上就限制了孩子们的思维方式，怎么创新？偶尔发现女儿的生物学和我们以前学的有很大的不同，后来发现进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育重演律竟然都是错的？这也进步得太快了，这应该以前是高考的内容吧。但现在变得决口不提似乎也太过了，等于抹掉了一段历史。
胚胎发育重演律是错的？
文章说： 现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的"鳃裂"，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成"鳃裂"。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
好吧，我们就承认这是正确的结论。那我就想要了解一下以下的解释：
1：为啥昆虫的完全变态幼虫是从毛毛虫开始呢？蜻蜓的幼虫为啥是在水里的？总之，为啥昆虫不一步到位就长出翅膀呢？
2：甲壳类的幼虫们和他们的成虫也就是蟹和虾为啥差距这么大？如果胚胎发育重演律是错的，那么是不是我们的很多生物分类就不对了？我们搞了怎么多的门，其实是从形态上去鉴别的因素多些，如果是从基因角度去看，是不是又不一样了？反过来，如果一样的，那么是不是胚胎发育重演律还是有一定的道理的呢？
3：青蛙为啥把自己的幼虫设计成蝌蚪呢？还用鳃呼吸，有必要吗？应该是一步到位或者由王子变成青蛙嘛。
4：既然重演律是错的，那么也解释一下为啥确实这么象，为啥这个假鳃裂褶皱的地方后来鱼确实长出了鳃？
我是想说，比较解剖学、化石古生物学和胚胎发育重演律，真的可能是错的，我也确实不怎么支持达尔文的进化论，但现在一棍子打死了也是不对的。因为生物确实是进化的，不然的话也产生不了生命。
重演律我认为也并不是100%的一种观察错误，这种“观察错误”不是偶然的，至少包含了一定程度的必然性，这个必然性就是被发现的胚胎发育重演律，只是这种重演律并不代表一切。
反过来，我认为我们教学也需要改革，有争议的就告诉孩子们是有争议的，并且告诉他们是怎么发展过来的，不能逃避不学，好像教给孩子们的知识都是一定需要100%正确的一样，好像是说，教给你的，就是铁律，不可改变的。其实这在根本上就限制了孩子们的思维方式，怎么创新？
好吧，我把原文贴出来看看吧
一.自身的缺陷
（一）比较解剖学
进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。
（二）古生物学
1. 凌乱的化石证据
无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石[2] 能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。
进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序（VERTEBRATE SEQUENCE），包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特征类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特征，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，只是种间类型。
在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿（RAMAPITHECUS）具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特征，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒（THEROPITHECUSGLADE）与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特征，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
2. 寒武纪生物大爆炸（CAMBRIAN EXPLOSION）
寒武纪生物大爆炸大约在五亿三千万年前，在5370万年左右，几乎现在多数生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数千万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”（ENIGMA OF ENIGMAS)）。
2000年以后的科学界主流意见为：在寒武纪之前的世界其实生命已经很丰富多彩了，多数是类似于今天软体动物的生命，到了寒武纪早期由于捕食和反捕食的出现，才形成了硬质骨骼、牙齿、甲壳等结构，而这些结构更容易保存，所以看起来像是许多生命突然出现。另外，在对细胞种类的分析方面，结论是虽然寒武纪早期出现了很多种生命，他们的细胞结构、种类复杂程度并没有大突破，即种类虽多，结构的复杂性和以往及以后的生命相比都是吻合渐变的（《动物的形态复杂性增加》，1994年第2期《古生物学社会》，作者瓦伦蒂诺等。）
3. 人[3] 类的起源
的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为人类[4] 诞生的历程为：南方古猿（AUSTRALOPITHECUS 200万年前）---原人（代表为BETICONTUROPS 50万年前）---- 旧人（代表为NEANDERTHALIAN 10万年前）---新人（5万年前）--- 现代人类(5千年前).在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变，当然这五千年和前面50万年的变化相比太短了，没有变化也是正常的。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，主要原因是大脑皮层的进化。
另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多难题。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特征，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这成为古人类学中的一件悬案，至今没有能够归属1470号人在进化树中的位置，很可能是进化的侧枝。新研究发现化石的年龄有错误，很可能是属于190万年前，这样就能解释这个难题了。
（三）胚胎学
与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也只在初期尾，后期是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管，需要补充的是，最原始的脊索动物如海鞘等，神经管就是在尾部发现的。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因[5] 调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是复和进化的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，只能通过基因统一性说明进化的同源。
二. 不可回避的化学进化
生命产生前在分子水平上的进化被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。
《达尔文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一书的作者Behe教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。
（一）化学选择性
所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠（SHEET）等二级结构；结构域（STRUCTURAL DOMAIN）等三级结构；直至形成四级结构---亚基（SUBUNIT）。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋（A-DNA；B-DNA；Z-DNA等），所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的随机性。
假设第一条具有生命功能的多肽链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C...（A，B，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸）。其形成的必然条件是：
化学进化
（1）A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。
（2）从氨基酸形成多肽链的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。
（3）假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个熵减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？这种问题忽视了熵值定律的前提——封闭系统，而地球本身不是封闭系统，而是有太阳进行能量输入的。
BEHE教授在谈到这个问题时举了一个例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起加热一次就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。这种观点早已被科学界抛弃，因为对进化论一知半解的如BEHE等天真地假设进化论是随机的，如果随机的话还叫自然选择吗？选择就意味着不是随机。
关于Behe教授，2007年6月初的《自然》杂志有详细的对他的谬论进行驳斥的专题，有兴趣的可以去阅读。
（二）光学选择性
生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”（CHIRALITY），几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(肽)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51（肽），得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是（1/40）的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机
一.自身的缺陷
（一）比较解剖学
进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。
（二）古生物学
1. 凌乱的化石证据
无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石[2] 能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。
进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序（VERTEBRATE SEQUENCE），包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特征类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特征，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，只是种间类型。
在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿（RAMAPITHECUS）具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特征，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒（THEROPITHECUSGLADE）与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特征，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
2. 寒武纪生物大爆炸（CAMBRIAN EXPLOSION）
寒武纪生物大爆炸大约在五亿三千万年前，在5370万年左右，几乎现在多数生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数千万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”（ENIGMA OF ENIGMAS)）。
2000年以后的科学界主流意见为：在寒武纪之前的世界其实生命已经很丰富多彩了，多数是类似于今天软体动物的生命，到了寒武纪早期由于捕食和反捕食的出现，才形成了硬质骨骼、牙齿、甲壳等结构，而这些结构更容易保存，所以看起来像是许多生命突然出现。另外，在对细胞种类的分析方面，结论是虽然寒武纪早期出现了很多种生命，他们的细胞结构、种类复杂程度并没有大突破，即种类虽多，结构的复杂性和以往及以后的生命相比都是吻合渐变的（《动物的形态复杂性增加》，1994年第2期《古生物学社会》，作者瓦伦蒂诺等。）
3. 人[3] 类的起源
的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为人类[4] 诞生的历程为：南方古猿（AUSTRALOPITHECUS 200万年前）---原人（代表为BETICONTUROPS 50万年前）---- 旧人（代表为NEANDERTHALIAN 10万年前）---新人（5万年前）--- 现代人类(5千年前).在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变，当然这五千年和前面50万年的变化相比太短了，没有变化也是正常的。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，主要原因是大脑皮层的进化。
另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多难题。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特征，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这成为古人类学中的一件悬案，至今没有能够归属1470号人在进化树中的位置，很可能是进化的侧枝。新研究发现化石的年龄有错误，很可能是属于190万年前，这样就能解释这个难题了。
（三）胚胎学
与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也只在初期尾，后期是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管，需要补充的是，最原始的脊索动物如海鞘等，神经管就是在尾部发现的。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因[5] 调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是复和进化的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，只能通过基因统一性说明进化的同源。
二. 不可回避的化学进化
生命产生前在分子水平上的进化被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。
《达尔文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一书的作者Behe教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。
（一）化学选择性
所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠（SHEET）等二级结构；结构域（STRUCTURAL DOMAIN）等三级结构；直至形成四级结构---亚基（SUBUNIT）。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋（A-DNA；B-DNA；Z-DNA等），所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的随机性。
假设第一条具有生命功能的多肽链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C...（A，B，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸）。其形成的必然条件是：
化学进化
（1）A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。
（2）从氨基酸形成多肽链的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。
（3）假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个熵减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？这种问题忽视了熵值定律的前提——封闭系统，而地球本身不是封闭系统，而是有太阳进行能量输入的。
BEHE教授在谈到这个问题时举了一个例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起加热一次就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。这种观点早已被科学界抛弃，因为对进化论一知半解的如BEHE等天真地假设进化论是随机的，如果随机的话还叫自然选择吗？选择就意味着不是随机。
关于Behe教授，2007年6月初的《自然》杂志有详细的对他的谬论进行驳斥的专题，有兴趣的可以去阅读。
（二）光学选择性
生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”（CHIRALITY），几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(肽)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51（肽），得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是（1/40）的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机
还有一篇文章是这样的：
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复
杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，
可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，
结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才
把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被
人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可
辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地
维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，
笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年
来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面
前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的
遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”
了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理
睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两
种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学
界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位
在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌
骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的
发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权
威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框框，公众很难了解
实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对
进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论
的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它
们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却
没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就
是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以
人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿
于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其
实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演
现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论
证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是因果关
系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发
展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，
怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些
已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich
Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的
资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实
际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突
起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小
的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大
脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人
的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只
是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡
类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文
等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的。
事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种 “类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的
人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的
头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣
传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大
部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴
定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太
信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就
不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石
记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达
尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现
的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过
了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引
起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间
断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而
且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
三、现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补
充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的
对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿(D. G.Brinton) 1890年的研究指出：
黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克?L. Bolk)1926 年的研究宣称：黑人是低等
的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点
呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是
进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的定理矛
盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表
面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突
变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，
进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个合理的公式都会
否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》
(Darwins Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^－3），
并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10^－2 ），而且在
生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰好有纵向进化的意义（这种
情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢
失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设
要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的
概率
P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110
按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要
10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200亿(2×
10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴
子也能这样进化**。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种
专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的
亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活
能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，
新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来
的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可
理解就给压制住了。
如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤
姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi
en Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、千万
甚至几亿年前的人类文明遗迹。
考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄
为500万年。
在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地
层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%
的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。
最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还
先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，
它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不
太发达的人类文明，著名的美国 Science杂志98年（282卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古
发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩
的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久
远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物
在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样
的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内
大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复
始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的
遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化
的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内发生了毁灭性的灾
难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为：极短的时间内，大陆板块发生了几千英里的移动，把
西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大灾变的原因。
哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图，它显
示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相
似。在君士坦丁堡? C**tantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A. Piri Reis) 综合史料
绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比人类能够在海上确定位置
早 250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。
人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明
的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也
不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一
样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。
新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达
尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明
的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： ?它让人把宗教和道德善恶视为欺
骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自
己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的
后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本
性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已
经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类
道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越自私，当
自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任，在社会
上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨
胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染 ...
失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化
论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的
传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克
塞华曼?Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金
等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的
原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪。 进化论源于假设，到今天依旧是无法证实的达尔文假说。在科学不发展的时期，进化论或许尚有一席之地，而科学、尤其是生物科学进展到一定程度，进化论之谬则逐渐显现出来，仔细分析，几乎从各种层面上都无法立足。托科学之名假说的进化论，恰恰也是被科学推翻，关键在以下几点：
1、物种取决于基因，但基因根本不进化，不同个体的遗传密码会有差异，但差异绝对不会超出物种的范围，老虎的后代永远是老虎，生不出狮子来，尽管它们都是猫科。虽说人类和黑猩猩基因很像，据说相似百分之九十九，但就是那百分之一是绝对不可能逾越的物种界限。
2、自然“进化”的东西其实是偶尔“岔种”的异类（比如两头蛇），百年不遇，而且大多是生命力极其脆弱的，属于残次品。现实不会“进化”出哥斯拉那么完美的异类。更：百年不遇的异类少，异类里能繁衍后代的更少，连人工有意识培育的骡子现今都下不出小骡子来！更何况自然界中偶尔的几率。
3、能繁衍后代的“异类”（进化者）必须在同时、同地出现相当数量（且必须有雄有雌）才有可能繁衍后代，也就是说，一只偶尔进化成长脖子的公鹿，必须在其有生之年，找到一只和它进化成相同程度的母鹿才能进行“进化”，为保证后代不会因基因突变变成“夭寿亡”，还要在同时、同地出现相当数量的“进化异类”以作为繁衍替补才有可能“实验”出长颈鹿，而同时、同地出现相当数量的异类几率几乎是0。
4、进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白，别告诉我“北京人”是人，那根本就是灭亡的猿类！且没有什么能证明“北京人”创造过什么符合人类智商的文明。有谁见过半长鼻子象的化石？或者半长脖子长颈鹿的化石？或者三叶虫进化成鱼的中间环节化石？进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该满世界都是才对。偏偏化石就是没有中间环节的！化石就是显现物种之间是独立的、不相干的！对进化论而言就是断层的！难不成我们相信假说的进化论而忽视掉看得见摸得着的化石？
5、再有，早期生物（如恐龙）与现代生物其实是没关系的。因为地球经历过几次冰川灭世，冰川灭世，除了少数植物，动物基本灭绝，这就大大缩短了每次“进化”的周期。而每次灭世之后，用进化论+几率换算来说，出现新生物必然应该是若干亿年后的事情，地球应该死寂个几亿年才对：新生物出现不灭亡就得是个奇迹（因为没食物），进化出新种族又得若干亿年，布满世界又得若干年，以上还只是说一个极好运气的物种，再出现一个由无到有的物种又要以上的过程。但现实是，一大批新生物（成千上万种）在大地复苏之后，在极短的时间内，奇迹般的“突然一起出现”了——化石为证！
6、如果进化论是真的，又是层层进化的，那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊，满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样，身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状：很象猴子的，有点象猴子的；很像人的，有点象人的，因为进化是偶然的，不是在同一个起跑线上进化，会有人进化得快点，有些人进化得还差点火候，当年希特勒就是这样子想的。
怎么可能六十亿人类，齐刷刷地一起进化完了，一个长尾巴、像猴子的也没有，且一个继续往下进化的也没有，谁，掌控着人类进化？
7、相同物种“进化”的趋同性，不可思义，因为它们处不同环境，按环境改变物种的理论讲，赤道所有物种应该都差不多，北极所有物种也应该都差不多，环境决定一切。但恰恰相反，赤道的一条狗一定像北极的狗，而不是像赤道的猴子。人类今天遍布世界，按说受环境影响，民族之间生理上应该有大差异吧？但所有种族的人都是两个眼睛一张嘴，直立行走，即使在不同环境体征也大致相同，只有肤色不同而已，且这个肤色不同也与环境无关系：白人曾经把热带的黑人赶到温带做奴隶，没经过血统融合的黑人几百年还是黑人，根本不会因为到了温带而自己进化成白皮肤，这绝对与环境改变物种相孛。
8、进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少，各取所需。但人类的大脑却是特例，穷世人一生所学，大脑也用不了百分之一；人就是活一千岁，当学者，大脑也用不掉十分之一。而且人的大脑，终生只活动一半，另半个是怎么回事？不是用多少进化多少吗？那半个大脑即不是人类需要的，也不是人类渴求的，人类根本用不到它，它怎么会凭空出现，没经过任何锻炼，就“进化”地那么发达？而且人类从来不用的这半个大脑，千百代以来居然一点“退化”的迹象都没有，与另半边相同好使，进化论如何解释呢？
9、进化论认为，动物之所以籍进化改变，是因为环境的变化不适应它们生存，所以，它们本能地改变自己去适应环境。且不说动物们是不是孙猴子，想怎么变就怎么变。事实是，迁徙才是动物的本能呢！物种如果一旦不适应环境，它们第一本能是迁徙，没有一个会待在原处受罪，去等待自己“进化”，从而适应环境。
再有进化论者云：某些动物进化是被迫的，是发生了天灾，地质突变！它们来不及迁徙，被困于死地，只好进化求存！如海豚、鲸等等。——这种说法更是惘顾科学的天方夜潭，合着进化就不吃东西了怎的？动物一旦被突然改变环境，无法生活，结局一定是灭亡！氧气没了，空间没了、食物没了、水没了，能维持生存的都没了，稳死的，活都活不下去了，还怎么进化？
举个例子，三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得慢多了，鱼类赖以生存的水还在，只是水位变了，但只是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了，连迁徙都来不及，它们进化了吗？白鳍豚可是生物的活化石啊！生存力尚且如此脆弱！活物又怎么可能在更厉害的天灾突变中不但不死，反而变成另一个物种活下去，更繁衍下去呢？！
科学的态度，是实事求是，进化论到今天都无法对物种起源给出任何令人信服的解释，相反，随着科学的进步，其理论也愈来愈显现出荒谬。今天，仍坚信自己的祖宗是猴子的，倘不是出自无知或懒得思考，就只能说是“迷信”了。
世间万物，都受一超然意志支配——即规律，生老病死，谁也逃不了避不开，但规律，却不是属物质的，物质世界受非物质所主宰，如何用唯物解释呢？宇宙无比浩瀚，倘按唯物世界观的偶然形成，内里星辰该是无序多于有序，偏偏整个宇宙的星座排列比我们的电脑程序还精密——各有其轨道运行，且万古不变，周而复始，这个现象能用偶然的唯物观解释吗？偶然、偶然、偶然，全是偶然的背后则一定有一个必然！但如果承认必然，那这个“必然”又是什么呢？唯物论管这个“必然”叫什么呢？他们承认过这个“必然”吗？ 1859年11月24日这一天，一个叫达尔文的人出版了自己的新书《物种起源》。书中说：人和动植物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的，并列举了大量的事实材料。出版的当天就销售了1250册，很快又销售了13000多册。进化论在英国差不多成为街头巷尾每个人的谈论对象。书中的理论得到了当时很多知名科学家的赞同。马克思与恩格斯也给予了高度评价，称它“为我们的观点提供了自然史的基础。”后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。人类仿佛找到了生命的起源与归宿。这一天似乎注定了会成为人类生物学史上具有重大意义的一天。
然而，140多年过去了，严格地说，进化论至今都只是一种假说。当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是经得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证漏洞百出，结论也无法重复。严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。大量史前文明近年来相继发现，用进化论根本无法解释。
近来，越来越多的生物学家站出来反对进化论。美国Leigh大学教授Behe发表了《达尔文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一书。该书以大量无可辩驳的事实证明，进化论迄今为止也仅能被视为一个假说，决不是什么终极的真理。相反，其地位已岌岌可危。新西兰分子遗传学家Danton在其《进化：危殆的理论》中言明：进化论是20世纪生物界最大的谎言。
在此把进化论存在的问题和一些鲜为人知的事实公诸於世，把理智思考的机会留给每一个人。
史前人类的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定後确认这是5500万年前的人类遗迹，而根据进化论那时根本不可能存在人，完全打破了进化论人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地"淡忘"了。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫於各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框架，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育重演律，在近年来的研究中相继瓦解。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误 -- 循环论证
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。” 这是典型的“循环论证”，换一个通俗的说法更清楚些：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。”一听后面就不对，因为甲比乙小，可能甲乙没有任何亲缘，还可能甲是乙的叔叔呢（如果甲辈份大）。这种逻辑错误的典型--循环论证毫无意义。
这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中，学者都对此习以为常了，人云亦云，人们盲从地接受了它。当我们严格地分析起来，都会大吃一惊！即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。
胚胎发育重演律逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实是一个观察错误。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的"重演现象"很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白"重演现象"和进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的"鳃裂"，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成"鳃裂"。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的"返祖现象"只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。
英国胚胎学家李察逊，组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。并联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果：即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。
根据李察逊研究，重演律有许多疑点：例如，为了将人的胚胎画得像鱼一样，海克尔将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！ 他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。 海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。
原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪造的这些假图就已经被人揭发。李察逊为了证实这遮掩了100多年的骗局，亲自到Jena大学去调查。证实海克尔当年被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用"猜想"作了证据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
曾经轰动一时的始祖鸟，曾被视为进化论的铁证，6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，因为它即具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种"类猿人"，早就列入了科学的"十大悬案"。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块很象猿的头盖骨的骨片，在40英尺以外又发现了一块大腿骨。他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物象人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别属于一百万年前一起生活在嘉伯的一个猿和一个人。学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜同样被否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿--南方古猿阿法种，和人无关。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
拉玛古猿被认为在从猿到人的进化中具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特征，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特征，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊（Philip Johnson）做了这样的总结："化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹......这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。"
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个"间断平衡"假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的反例。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。在寒武纪之前，不仅多细胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉动物群为代表的、迄今所发现的新元古代的各种化石中，尚无一种可以确认为已知动物门的祖先。也就是说，绝大多数动物门类是在寒武纪突然出现的。现代达尔文主义者亦无法解释，称之为“谜中之谜”，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。
在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(200万年前) ----原人(50万年前) ---- 旧人(10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前)在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。
六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特征，它类似于现代人，属于人属，比南方古猿和直立猿人要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。
不可回避的化学进化
以下内容由于和楼上讲的高度重复，故省略了。反正是我们从小学的打打雷加加热的原子汤和心灵鸡汤一样不靠谱。
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复
杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，
可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证模棱两可，
结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才
把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被
人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可
辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地
维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，
笔者希望用通俗的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年
来，进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面
前，在严谨的推理面前，把理智思考的机会留给每一个人。
一、暴露的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定后确认这是5500万年前的
遗迹，完全打破了进化论里人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”
了。当盛行的理论受到冲击时，人们总是不愿意怀疑自己的信仰，即便事实也要怀疑或者不愿理
睬。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两
种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学
界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位
在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌
骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的
发现，但很快招来了权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀了。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权
威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框框，公众很难了解
实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对
进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论
的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研究使得它
们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却
没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形像地说就
是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以
人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿
于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其
实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演
现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论
证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是因果关
系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发
展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，
怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些
已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich
Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的
资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实
际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突
起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小
的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大
脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人
的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只
是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡
类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文
等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的。
事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种 “类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的
人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，是一块猿的
头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣
传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜也被大
部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，和人无关。
6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴
定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太
信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就
不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石
记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达
尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现
的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过
了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引
起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个“间
断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而
且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
三、现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补
充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的
对立，分歧之大是绝无仅有的。
可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因：“布林顿(D. G.Brinton) 1890年的研究指出：
黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特徵；博克?L. Bolk)1926 年的研究宣称：黑人是低等
的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点
呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是
进化论的问题。
再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证的定理矛
盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论了：
概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变，一切表
面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突
变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天，
进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率，因为任何一个合理的公式都会
否定进化。
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》
(Darwins Black Box) 一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率：
P ＝（ M · C · L · B · S ）^ N
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有 10 的负3次方，以下简为10^－3），
并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计 10^－2 ），而且在
生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会（10^－1），而且突变恰好有纵向进化的意义（这种
情况至今没有发现，权且估计为 10^－3〕而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢
失就又得重来（宽松的估计为 10^－2 ）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设
要 10 个（幂指数 N ＝10 ，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的
概率
P ＝（ 10^－3 】10^－2 】10^－1 × 10^－3 × 10^－2）^ 10??0^－110
按照一年繁殖10代，种群个体数为 1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要
10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个，宇宙年龄只有200亿(2×
10^10)年，进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴
子也能这样进化**。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种
专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的
亲本。
现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活
能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，
新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。
“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来
的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可
理解就给压制住了。
如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤
姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi
en Archeolgy)一书，列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，那是几万、几十万、百万、千万
甚至几亿年前的人类文明遗迹。
考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄
为500万年。
在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地
层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%
的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。
最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还
先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，
它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不
太发达的人类文明，著名的美国 Science杂志98年（282卷 1453 ～ 1459 ）刊登了一系列考古
发现： 1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩
的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久
远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”。
跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物
在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样
的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内
大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复
始。
地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的
遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化
的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内发生了毁灭性的灾
难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为：极短的时间内，大陆板块发生了几千英里的移动，把
西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大灾变的原因。
哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图，它显
示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相
似。在君士坦丁堡? C**tantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A. Piri Reis) 综合史料
绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比人类能够在海上确定位置
早 250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。
人类忘记了过去
至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明
的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也
不少。许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一
样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。
新西兰遗传学家但顿?Michael Denton) 在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达
尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”
进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明
的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的： ?它让人把宗教和道德善恶视为欺
骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自
己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的
后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本
性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已
经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类
道德的滑坡。
人们一心进化自己，一面放纵地发展着自己，一面在紧张的竞争和顾虑中生存，越来越自私，当
自私欲望得不到满足时，各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任，在社会
上失去了安全感。短暂的享受和荣耀，换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨
胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染 ...
失去了道德的约束，人们失控地发展私欲，造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化
论的迷信的时候了。
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹，在我们的记忆中，只记得柏拉图时代留下的
传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的史前人类文明，埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克
塞华曼?Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金
等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说，以及世界各地的传说，为什么在文明毁灭的
原因上惊人的一致？今天的人们却忘记了古人的启示，甚至凭借进化论自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着东方，那时的人，没有忘记给雕像刻上眼泪。 进化论源于假设，到今天依旧是无法证实的达尔文假说。在科学不发展的时期，进化论或许尚有一席之地，而科学、尤其是生物科学进展到一定程度，进化论之谬则逐渐显现出来，仔细分析，几乎从各种层面上都无法立足。托科学之名假说的进化论，恰恰也是被科学推翻，关键在以下几点：
1、物种取决于基因，但基因根本不进化，不同个体的遗传密码会有差异，但差异绝对不会超出物种的范围，老虎的后代永远是老虎，生不出狮子来，尽管它们都是猫科。虽说人类和黑猩猩基因很像，据说相似百分之九十九，但就是那百分之一是绝对不可能逾越的物种界限。
2、自然“进化”的东西其实是偶尔“岔种”的异类（比如两头蛇），百年不遇，而且大多是生命力极其脆弱的，属于残次品。现实不会“进化”出哥斯拉那么完美的异类。更：百年不遇的异类少，异类里能繁衍后代的更少，连人工有意识培育的骡子现今都下不出小骡子来！更何况自然界中偶尔的几率。
3、能繁衍后代的“异类”（进化者）必须在同时、同地出现相当数量（且必须有雄有雌）才有可能繁衍后代，也就是说，一只偶尔进化成长脖子的公鹿，必须在其有生之年，找到一只和它进化成相同程度的母鹿才能进行“进化”，为保证后代不会因基因突变变成“夭寿亡”，还要在同时、同地出现相当数量的“进化异类”以作为繁衍替补才有可能“实验”出长颈鹿，而同时、同地出现相当数量的异类几率几乎是0。
4、进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白，别告诉我“北京人”是人，那根本就是灭亡的猿类！且没有什么能证明“北京人”创造过什么符合人类智商的文明。有谁见过半长鼻子象的化石？或者半长脖子长颈鹿的化石？或者三叶虫进化成鱼的中间环节化石？进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该满世界都是才对。偏偏化石就是没有中间环节的！化石就是显现物种之间是独立的、不相干的！对进化论而言就是断层的！难不成我们相信假说的进化论而忽视掉看得见摸得着的化石？
5、再有，早期生物（如恐龙）与现代生物其实是没关系的。因为地球经历过几次冰川灭世，冰川灭世，除了少数植物，动物基本灭绝，这就大大缩短了每次“进化”的周期。而每次灭世之后，用进化论+几率换算来说，出现新生物必然应该是若干亿年后的事情，地球应该死寂个几亿年才对：新生物出现不灭亡就得是个奇迹（因为没食物），进化出新种族又得若干亿年，布满世界又得若干年，以上还只是说一个极好运气的物种，再出现一个由无到有的物种又要以上的过程。但现实是，一大批新生物（成千上万种）在大地复苏之后，在极短的时间内，奇迹般的“突然一起出现”了——化石为证！
6、如果进化论是真的，又是层层进化的，那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊，满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样，身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状：很象猴子的，有点象猴子的；很像人的，有点象人的，因为进化是偶然的，不是在同一个起跑线上进化，会有人进化得快点，有些人进化得还差点火候，当年希特勒就是这样子想的。
怎么可能六十亿人类，齐刷刷地一起进化完了，一个长尾巴、像猴子的也没有，且一个继续往下进化的也没有，谁，掌控着人类进化？
7、相同物种“进化”的趋同性，不可思义，因为它们处不同环境，按环境改变物种的理论讲，赤道所有物种应该都差不多，北极所有物种也应该都差不多，环境决定一切。但恰恰相反，赤道的一条狗一定像北极的狗，而不是像赤道的猴子。人类今天遍布世界，按说受环境影响，民族之间生理上应该有大差异吧？但所有种族的人都是两个眼睛一张嘴，直立行走，即使在不同环境体征也大致相同，只有肤色不同而已，且这个肤色不同也与环境无关系：白人曾经把热带的黑人赶到温带做奴隶，没经过血统融合的黑人几百年还是黑人，根本不会因为到了温带而自己进化成白皮肤，这绝对与环境改变物种相孛。
8、进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少，各取所需。但人类的大脑却是特例，穷世人一生所学，大脑也用不了百分之一；人就是活一千岁，当学者，大脑也用不掉十分之一。而且人的大脑，终生只活动一半，另半个是怎么回事？不是用多少进化多少吗？那半个大脑即不是人类需要的，也不是人类渴求的，人类根本用不到它，它怎么会凭空出现，没经过任何锻炼，就“进化”地那么发达？而且人类从来不用的这半个大脑，千百代以来居然一点“退化”的迹象都没有，与另半边相同好使，进化论如何解释呢？
9、进化论认为，动物之所以籍进化改变，是因为环境的变化不适应它们生存，所以，它们本能地改变自己去适应环境。且不说动物们是不是孙猴子，想怎么变就怎么变。事实是，迁徙才是动物的本能呢！物种如果一旦不适应环境，它们第一本能是迁徙，没有一个会待在原处受罪，去等待自己“进化”，从而适应环境。
再有进化论者云：某些动物进化是被迫的，是发生了天灾，地质突变！它们来不及迁徙，被困于死地，只好进化求存！如海豚、鲸等等。——这种说法更是惘顾科学的天方夜潭，合着进化就不吃东西了怎的？动物一旦被突然改变环境，无法生活，结局一定是灭亡！氧气没了，空间没了、食物没了、水没了，能维持生存的都没了，稳死的，活都活不下去了，还怎么进化？
举个例子，三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得慢多了，鱼类赖以生存的水还在，只是水位变了，但只是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了，连迁徙都来不及，它们进化了吗？白鳍豚可是生物的活化石啊！生存力尚且如此脆弱！活物又怎么可能在更厉害的天灾突变中不但不死，反而变成另一个物种活下去，更繁衍下去呢？！
科学的态度，是实事求是，进化论到今天都无法对物种起源给出任何令人信服的解释，相反，随着科学的进步，其理论也愈来愈显现出荒谬。今天，仍坚信自己的祖宗是猴子的，倘不是出自无知或懒得思考，就只能说是“迷信”了。
世间万物，都受一超然意志支配——即规律，生老病死，谁也逃不了避不开，但规律，却不是属物质的，物质世界受非物质所主宰，如何用唯物解释呢？宇宙无比浩瀚，倘按唯物世界观的偶然形成，内里星辰该是无序多于有序，偏偏整个宇宙的星座排列比我们的电脑程序还精密——各有其轨道运行，且万古不变，周而复始，这个现象能用偶然的唯物观解释吗？偶然、偶然、偶然，全是偶然的背后则一定有一个必然！但如果承认必然，那这个“必然”又是什么呢？唯物论管这个“必然”叫什么呢？他们承认过这个“必然”吗？ 1859年11月24日这一天，一个叫达尔文的人出版了自己的新书《物种起源》。书中说：人和动植物不是神创造的，而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的，并列举了大量的事实材料。出版的当天就销售了1250册，很快又销售了13000多册。进化论在英国差不多成为街头巷尾每个人的谈论对象。书中的理论得到了当时很多知名科学家的赞同。马克思与恩格斯也给予了高度评价，称它“为我们的观点提供了自然史的基础。”后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。人类仿佛找到了生命的起源与归宿。这一天似乎注定了会成为人类生物学史上具有重大意义的一天。
然而，140多年过去了，严格地说，进化论至今都只是一种假说。当年达尔文希望将来能发现确凿的证据，可是经得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事实也出入太大，论证漏洞百出，结论也无法重复。严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。大量史前文明近年来相继发现，用进化论根本无法解释。
近来，越来越多的生物学家站出来反对进化论。美国Leigh大学教授Behe发表了《达尔文的黑箱》(Darwin'sBlackBox)一书。该书以大量无可辩驳的事实证明，进化论迄今为止也仅能被视为一个假说，决不是什么终极的真理。相反，其地位已岌岌可危。新西兰分子遗传学家Danton在其《进化：危殆的理论》中言明：进化论是20世纪生物界最大的谎言。
在此把进化论存在的问题和一些鲜为人知的事实公诸於世，把理智思考的机会留给每一个人。
史前人类的问题被掩盖了
1880年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，鉴定後确认这是5500万年前的人类遗迹，而根据进化论那时根本不可能存在人，完全打破了进化论人类进化的体系。然而，这个惊人的发现很快被莫名其妙地"淡忘"了。
1966年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代，得到了同样的结果：距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫於各方面的压力，改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔，这位在国际上有一定声望的教授，却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器，一些刊物公布了这个不寻常的发现，但很快招来权威们不做任何调查的批判，阿曼塔的事业也从此被扼杀。
这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西，他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论，代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论，成了先入为主的思维框架，公众很难了解实际情况，只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰。
随着时间的推移，进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击，他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问，自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是，事实毕竟是事实，理论的困惑，永远吸引着每一个探求真理的人。
进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育重演律，在近年来的研究中相继瓦解。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误 -- 循环论证
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。” 这是典型的“循环论证”，换一个通俗的说法更清楚些：“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。”一听后面就不对，因为甲比乙小，可能甲乙没有任何亲缘，还可能甲是乙的叔叔呢（如果甲辈份大）。这种逻辑错误的典型--循环论证毫无意义。
这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中，学者都对此习以为常了，人云亦云，人们盲从地接受了它。当我们严格地分析起来，都会大吃一惊！即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。
胚胎发育重演律逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实是一个观察错误。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的"重演现象"很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白"重演现象"和进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所着的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的"鳃裂"，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成"鳃裂"。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的"返祖现象"只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。
英国胚胎学家李察逊，组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。并联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果：即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。
根据李察逊研究，重演律有许多疑点：例如，为了将人的胚胎画得像鱼一样，海克尔将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！ 他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。 海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。
原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪造的这些假图就已经被人揭发。李察逊为了证实这遮掩了100多年的骗局，亲自到Jena大学去调查。证实海克尔当年被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪。所以，至今在德国的课本中找不到海克尔的图画。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用"猜想"作了证据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
曾经轰动一时的始祖鸟，曾被视为进化论的铁证，6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，因为它即具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种"类猿人"，早就列入了科学的"十大悬案"。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块很象猿的头盖骨的骨片，在40英尺以外又发现了一块大腿骨。他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物象人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别属于一百万年前一起生活在嘉伯的一个猿和一个人。学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中，露茜同样被否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿--南方古猿阿法种，和人无关。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
拉玛古猿被认为在从猿到人的进化中具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特征，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特征，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊（Philip Johnson）做了这样的总结："化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹......这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。"
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了一个"间断平衡"假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。
达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的反例。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。在寒武纪之前，不仅多细胞生物化石非常稀少，而且在以埃迪卡拉动物群为代表的、迄今所发现的新元古代的各种化石中，尚无一种可以确认为已知动物门的祖先。也就是说，绝大多数动物门类是在寒武纪突然出现的。现代达尔文主义者亦无法解释，称之为“谜中之谜”，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。
在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(200万年前) ----原人(50万年前) ---- 旧人(10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前)在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。
六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特征，它类似于现代人，属于人属，比南方古猿和直立猿人要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。
不可回避的化学进化
以下内容由于和楼上讲的高度重复，故省略了。反正是我们从小学的打打雷加加热的原子汤和心灵鸡汤一样不靠谱。
其实现在比较牛逼的是现代综合进化论，不过我觉得不太喜欢。
反进化论最初是作为一种宗教信仰被提出来的，只考虑了达尔文对一些植物，动物形态的观察得出的推论及理论缺陷，而忽略了后期类中性进化论完整的基因证据和简短进化论的化石证据以及后期发展的现代综合进化论。
我不太屌这个现代综合进化论是因为我认为只是一个调和论，一个中庸之道（孔子的，不是亚里士多德的）。其实并没有突破性的提出新的观点，当然理论确实综合了很多事实和给予了很多的启发。比如，中性进化理论、趋同理论、还有趋异，间断平衡等等都是蛮有启发的。
其实达尔文是以科学的态度提出他的进化论的，也承认有不足，并希望后人来完善。只是后人一下子把他神话了，绝对化了，才会有反对的声音出现。
达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初是作为一种假说被提出来的，除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，这些年学术界完善了铀铅测年法对化石证据的排序和基因证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的理论缺陷，并希望后人能予以验证、完善。时至今日，在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。
SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的，这都是质疑进化论理论缺陷的。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度，而是确立于众多分子生物学的数学模型。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”（EMPIRICAL SCIENCE），而是一个数学模型，纯数学的证据的杂合体。
事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新优化进化论的不足了。一些人在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力，这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。
反进化论最初是作为一种宗教信仰被提出来的，只考虑了达尔文对一些植物，动物形态的观察得出的推论及理论缺陷，而忽略了后期类中性进化论完整的基因证据和简短进化论的化石证据以及后期发展的现代综合进化论。
我不太屌这个现代综合进化论是因为我认为只是一个调和论，一个中庸之道（孔子的，不是亚里士多德的）。其实并没有突破性的提出新的观点，当然理论确实综合了很多事实和给予了很多的启发。比如，中性进化理论、趋同理论、还有趋异，间断平衡等等都是蛮有启发的。
其实达尔文是以科学的态度提出他的进化论的，也承认有不足，并希望后人来完善。只是后人一下子把他神话了，绝对化了，才会有反对的声音出现。
达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初是作为一种假说被提出来的，除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，这些年学术界完善了铀铅测年法对化石证据的排序和基因证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的理论缺陷，并希望后人能予以验证、完善。时至今日，在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。
SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的，这都是质疑进化论理论缺陷的。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度，而是确立于众多分子生物学的数学模型。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”（EMPIRICAL SCIENCE），而是一个数学模型，纯数学的证据的杂合体。
事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新优化进化论的不足了。一些人在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力，这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。
有些问题确实值得探讨的，比如寒武纪的生物大爆发，这个就是奇怪的间断的；再比如进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10 次，这表明其实按照目前理论来推算，远在本宇宙的爷爷的爷爷的爷爷的宇宙时代已经产生生命了。这个霍金就傻眼了，他都没法搞清奇点以前的事情了，进化论却搬出了宇宙的老爷爷的老爷爷。
所以，我们不得不认为，其实生命应该是被指引进化的，进化是有引导的，好了，我不展开了。
所以，我们不得不认为，其实生命应该是被指引进化的，进化是有引导的，好了，我不展开了。
有些问题确实值得探讨的，比如寒武纪的生物大爆发，这个就是奇怪的间断的；再比如进化一个新物种的时间，是 ...
目前观测的只是空间的一小部分，并没有找到奇点
目前观测到的天体向某个方向的运动也有可能是宇宙局部的某个变化
目前观测的只是空间的一小部分，并没有找到奇点
目前观测到的天体向某个方向的运动也有可能是宇宙局部的某个变化
因为证据大部灭失，所以其实科学最难做的是考古类。
证据也不是丢失，而是地层变动太复杂，寒武纪之前的，大部分都成真正的岩石或者直接岩浆融合了，去哪里找证据，特别是之前还是软体动物，像澄江动物群这种保存下来的，几乎本身就是奇迹
这几个低幼文章流传了有小十年了吧。
snickers 发表于 2016-5-8 16:07
这几个低幼文章流传了有小十年了吧。
低幼？不能这么说，人家提出观点也是应该的，如果果然是低幼的话也不至于进化论又再发展，也不至于中学课本都不再提了。
所以，这么说又是返回打击异己，只留下一言堂的局面了。也是另一种一棍子打死。
这几个低幼文章流传了有小十年了吧。
低幼？不能这么说，人家提出观点也是应该的，如果果然是低幼的话也不至于进化论又再发展，也不至于中学课本都不再提了。
所以，这么说又是返回打击异己，只留下一言堂的局面了。也是另一种一棍子打死。
这么重大发现，怎么不发在science上，非要发到论坛啊？ 
什么烂玩意~~~~~~~~~~~
Novyi 发表于 2016-5-9 00:15
这么重大发现，怎么不发在science上，非要发到论坛啊？
又不是我编出来的，我也没说我不是抄来的。
你可以自己用百度查一查 “反进化论”。
是不是发表过science, 我不晓得啦，还真不一定。我想这个理论应该有些年头了，很有可能发表过。你难道每期science都看的？你认为是我在论坛上首发？你太看得起我了，我几乎是全面搬运。
我是不是民科并不重要，其实我想表达的是我们对待科学的态度有点偏激。理论其实还有可圈可点的地方，至少我蛮喜欢这样文章的。
这么重大发现，怎么不发在science上，非要发到论坛啊？
又不是我编出来的，我也没说我不是抄来的。
你可以自己用百度查一查 “反进化论”。
是不是发表过science, 我不晓得啦，还真不一定。我想这个理论应该有些年头了，很有可能发表过。你难道每期science都看的？你认为是我在论坛上首发？你太看得起我了，我几乎是全面搬运。
我是不是民科并不重要，其实我想表达的是我们对待科学的态度有点偏激。理论其实还有可圈可点的地方，至少我蛮喜欢这样文章的。
为法X功洗地的误导性文章，传了有10年了，简单说就是用来反科学，毁三观的
larry0211 发表于 2016-5-9 23:45
又不是我编出来的，我也没说我不是抄来的。
你可以自己用百度查一查 “反进化论”。
没有任何实验证据和publication支持的理论你就接受了，居然说别人对科学的态度“偏激”？？？
又不是我编出来的，我也没说我不是抄来的。
你可以自己用百度查一查 “反进化论”。
没有任何实验证据和publication支持的理论你就接受了，居然说别人对科学的态度“偏激”？？？
Novyi 发表于 2016-5-10 09:19
没有任何实验证据和publication支持的理论你就接受了，居然说别人对科学的态度“偏激”？？？
...
兄弟，
首先，感谢你能回复，这样才有了互动。
再次，你应该至少读完我1楼的文章，了解我写本帖想要表达的意思，至于后面2,3,4楼搬运的文章你没仔细读也就算了，毕竟太长了，但你至少要读完1楼的文章，应该不算长吧。
最后，我还是觉得你是偏激的，你会让人错误的感觉主要是来吵架的。所以我用偏激这样的词，实际上是很中性的表达了。因为你至少没有至少连我1楼的文章也没仔细读，就开始反击了。
关于实验证据和publication其实在后面的楼里有的，你没仔细看罢了。
好吧，估计你也不会看，不过我还是把一些文章链接发上来。还有，进化论有什么实验数据呢？publication? 其实有很多小学的课文都是引用错误的文章。海克尔胚胎重演律本身就是一个骗局。
这是科学松鼠会的：
画鱼不成反类人？ ——海克尔和重演论的纠结故事
http://songshuhui.net/archives/52003
这是一篇微博：
生物学史最大的骗局--海克尔胚胎重演律
http://blog.sina.com.cn/s/blog_565be4b60100yg85.html
果壳网有这样一篇文章：
这篇反进化论的文章，不知怎么批 ---- “进化论”是不易的真理吗？作者怕被骂所以这样写标题。
http://www.guokr.com/post/354410/
网易也有类似的文章：
进化论被科学家推翻
http://help.3g.163.com/15/1014/13/B5T35ONR00964KNN.html
豆瓣网的文章：这也是偏激的文章
达尔文诞辰200周年，“进化论”惨遭被推翻！
http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
佛学网什么的，真正属于偏激的文章
https://www.douban.com/group/topic/7078844/
好吧，反正你也不会看，不搞了，
我的意思是说，就态度而言，我比你认真多了。
没有任何实验证据和publication支持的理论你就接受了，居然说别人对科学的态度“偏激”？？？
...
兄弟，
首先，感谢你能回复，这样才有了互动。
再次，你应该至少读完我1楼的文章，了解我写本帖想要表达的意思，至于后面2,3,4楼搬运的文章你没仔细读也就算了，毕竟太长了，但你至少要读完1楼的文章，应该不算长吧。
最后，我还是觉得你是偏激的，你会让人错误的感觉主要是来吵架的。所以我用偏激这样的词，实际上是很中性的表达了。因为你至少没有至少连我1楼的文章也没仔细读，就开始反击了。
关于实验证据和publication其实在后面的楼里有的，你没仔细看罢了。
好吧，估计你也不会看，不过我还是把一些文章链接发上来。还有，进化论有什么实验数据呢？publication? 其实有很多小学的课文都是引用错误的文章。海克尔胚胎重演律本身就是一个骗局。
这是科学松鼠会的：
画鱼不成反类人？ ——海克尔和重演论的纠结故事
http://songshuhui.net/archives/52003
这是一篇微博：
生物学史最大的骗局--海克尔胚胎重演律
http://blog.sina.com.cn/s/blog_565be4b60100yg85.html
果壳网有这样一篇文章：
这篇反进化论的文章，不知怎么批 ---- “进化论”是不易的真理吗？作者怕被骂所以这样写标题。
http://www.guokr.com/post/354410/
网易也有类似的文章：
进化论被科学家推翻
http://help.3g.163.com/15/1014/13/B5T35ONR00964KNN.html
豆瓣网的文章：这也是偏激的文章
达尔文诞辰200周年，“进化论”惨遭被推翻！
http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
佛学网什么的，真正属于偏激的文章
https://www.douban.com/group/topic/7078844/
好吧，反正你也不会看，不搞了，
我的意思是说，就态度而言，我比你认真多了。
larry0211 发表于 2016-5-10 10:34
兄弟，
首先，感谢你能回复，这样才有了互动。
再次，你应该至少读完我1楼的文章，了解我写本帖想要表 ...
这些叫publication？
兄弟，
首先，感谢你能回复，这样才有了互动。
再次，你应该至少读完我1楼的文章，了解我写本帖想要表 ...
这些叫publication？
虽然你可以质疑每一个被用作进化论的例子，但这个理论本身的在承认其前提后的逻辑必然性简直就让它像数学定理一样无可置疑。某种意义上进化论的必然性就像有外星人的必然性一样
如果真的教科书都改了，我就怀疑这不是科学，而其实是某教的逼宫
如果真的教科书都改了，我就怀疑这不是科学，而其实是某教的逼宫
其实这也没什么，根据错误的证据或者罗辑得出正确的理论在各个学科都是常有的事
fdbiology 发表于 2016-5-10 20:18
其实这也没什么，根据错误的证据或者罗辑得出正确的理论在各个学科都是常有的事
你说的有点道理哦。
纯自然条件下，进化论也许很有道理。但是，从目前已知的信息看，地球人不是（或不完全是）自然进化来的，地球人的历史不仅限于地球。
所以，以地球人的历史，得不出进化论。
其实这也没什么，根据错误的证据或者罗辑得出正确的理论在各个学科都是常有的事
你说的有点道理哦。
纯自然条件下，进化论也许很有道理。但是，从目前已知的信息看，地球人不是（或不完全是）自然进化来的，地球人的历史不仅限于地球。
所以，以地球人的历史，得不出进化论。
huor 发表于 2016-5-10 19:36
虽然你可以质疑每一个被用作进化论的例子，但这个理论本身的在承认其前提后的逻辑必然性简直就让它像数学定 ...
教科书确实是改了，那是真的，我认为也是一种进步。不过教科书改革我觉得并不是因为进化论被质疑了，而是认为这不是学生物学的重点。
现在的高中生物学主要强调的是人脑的研究（神经元之间怎么传递信息的），生物化学的研究（比如叶绿素怎么工作的），遗传变异和转基因的工作原理等等。所以对于生物的分类，生物的进化，什么鱼类爬行动物几心房几心室，人有几块肌肉和骨头什么的统统都不关心。当然对进化论也不关心。
这也是对的，就像哲学还去争辩什么物质意识之类的唯物唯心什么的没有指导意义一样。
不过我还是觉得中国的教材还是填鸭式的灌输没有涉及到思考。
虽然你可以质疑每一个被用作进化论的例子，但这个理论本身的在承认其前提后的逻辑必然性简直就让它像数学定 ...
教科书确实是改了，那是真的，我认为也是一种进步。不过教科书改革我觉得并不是因为进化论被质疑了，而是认为这不是学生物学的重点。
现在的高中生物学主要强调的是人脑的研究（神经元之间怎么传递信息的），生物化学的研究（比如叶绿素怎么工作的），遗传变异和转基因的工作原理等等。所以对于生物的分类，生物的进化，什么鱼类爬行动物几心房几心室，人有几块肌肉和骨头什么的统统都不关心。当然对进化论也不关心。
这也是对的，就像哲学还去争辩什么物质意识之类的唯物唯心什么的没有指导意义一样。
不过我还是觉得中国的教材还是填鸭式的灌输没有涉及到思考。
fdbiology 发表于 2016-5-10 20:18
其实这也没什么，根据错误的证据或者罗辑得出正确的理论在各个学科都是常有的事
嗯，牛顿的万有引力也是采用错误的数据得出的结论。
不过反过来讲也一样啊，质疑进化论也是很正常的事。不然就没有爱因斯坦了。
生物是进化的，这个当然是正确的，只是怎么进化应该没有达尔文说得那么简单，我想自然选择，适者生存只是一个现象。质疑很正常，比如哥德尔就说起过“自觉精神”。只不过不能就此否认进化论罢了，进化论需要发展和突破。
其实这也没什么，根据错误的证据或者罗辑得出正确的理论在各个学科都是常有的事
嗯，牛顿的万有引力也是采用错误的数据得出的结论。
不过反过来讲也一样啊，质疑进化论也是很正常的事。不然就没有爱因斯坦了。
生物是进化的，这个当然是正确的，只是怎么进化应该没有达尔文说得那么简单，我想自然选择，适者生存只是一个现象。质疑很正常，比如哥德尔就说起过“自觉精神”。只不过不能就此否认进化论罢了，进化论需要发展和突破。
瞎猜 发表于 2016-5-10 20:40
你说的有点道理哦。
纯自然条件下，进化论也许很有道理。但是，从目前已知的信息看，地球人不是（或 ...
是啊，进化论本身我也认为是正确的，只是不够完善。就像你说的，其实目前的证据是得不到进化论这样的结论的。但因为大家都接受了，所以也就正确了。
反过来，我说意识是独立存在的，其实这个观点几乎被全世界接受，只是目前还拿不出证据，所以就不能算科学。
所以实际上搞了半天，科学和猜测还是半斤八两。
你说的有点道理哦。
纯自然条件下，进化论也许很有道理。但是，从目前已知的信息看，地球人不是（或 ...
是啊，进化论本身我也认为是正确的，只是不够完善。就像你说的，其实目前的证据是得不到进化论这样的结论的。但因为大家都接受了，所以也就正确了。
反过来，我说意识是独立存在的，其实这个观点几乎被全世界接受，只是目前还拿不出证据，所以就不能算科学。
所以实际上搞了半天，科学和猜测还是半斤八两。
瞎猜 发表于 2016-5-10 20:40
你说的有点道理哦。
纯自然条件下，进化论也许很有道理。但是，从目前已知的信息看，地球人不是（或 ...
回你两个字：瞎猜
你说的有点道理哦。
纯自然条件下，进化论也许很有道理。但是，从目前已知的信息看，地球人不是（或 ...
回你两个字：瞎猜
larry0211 发表于 2016-5-10 23:26
嗯，牛顿的万有引力也是采用错误的数据得出的结论。
不过反过来讲也一样啊，质疑进化论也是很正常的事 ...
现在的进化论早就不是“达尔文说的”理论了，而是150年来对生物遗传变化规律的研究和理论集合。
嗯，牛顿的万有引力也是采用错误的数据得出的结论。
不过反过来讲也一样啊，质疑进化论也是很正常的事 ...
现在的进化论早就不是“达尔文说的”理论了，而是150年来对生物遗传变化规律的研究和理论集合。
fdbiology 发表于 2016-5-11 09:00
回你两个字：瞎猜
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国事件等等，都是有很多其它人做旁证而且有人去现场做了科研调查的事件，当然你有权不相信。
如果人类是在地球上单独进化出来的，怎么可能有和人类一样的外星人？显然，人类只可能是在外星文明干预下产生的。
fdbiology 发表于 2016-5-11 09:00
回你两个字：瞎猜
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国事件等等，都是有很多其它人做旁证而且有人去现场做了科研调查的事件，当然你有权不相信。
如果人类是在地球上单独进化出来的，怎么可能有和人类一样的外星人？显然，人类只可能是在外星文明干预下产生的。
瞎猜 发表于 2016-5-11 09:23
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国 ...
我相信赫尔墨斯主义的，所以我相信同源论。认为世界是同源的。支流怎样干流也是怎样。
好吧，既然科学允许包含猜测，我们做这样的假设。假设我们是有上帝的，那么上帝最愿意创造的是什么？应该是和他长得差不多的东西。为啥？比如小孩子要玩具，成人要玩具（邪恶），当然最喜欢洋娃娃啦，因为和自己长得像。画画也是如此，喜欢画人。所以上帝在造生命时当然把最强大的生命造成和他类似的，所以所有的外星人都长得有点像人。
如果我们把这个上帝换成到地球播种的外星人，也成立。
我是说，就观点来讲也能成为一个体系。当然，我其实不喜欢外星人这个概念，也已经对UFO失去兴趣。
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国 ...
我相信赫尔墨斯主义的，所以我相信同源论。认为世界是同源的。支流怎样干流也是怎样。
好吧，既然科学允许包含猜测，我们做这样的假设。假设我们是有上帝的，那么上帝最愿意创造的是什么？应该是和他长得差不多的东西。为啥？比如小孩子要玩具，成人要玩具（邪恶），当然最喜欢洋娃娃啦，因为和自己长得像。画画也是如此，喜欢画人。所以上帝在造生命时当然把最强大的生命造成和他类似的，所以所有的外星人都长得有点像人。
如果我们把这个上帝换成到地球播种的外星人，也成立。
我是说，就观点来讲也能成为一个体系。当然，我其实不喜欢外星人这个概念，也已经对UFO失去兴趣。
瞎猜 发表于 2016-5-11 09:23
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国 ...
天，啥年代了，还相信地球上有外星人这码子事？
你说的什么外星旁证与现场调查，这么大的事，连篇论文都没有？
建议少看地摊杂志。
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国 ...
天，啥年代了，还相信地球上有外星人这码子事？
你说的什么外星旁证与现场调查，这么大的事，连篇论文都没有？
建议少看地摊杂志。
larry0211 发表于 2016-5-11 10:53
我相信赫尔墨斯主义的，所以我相信同源论。认为世界是同源的。支流怎样干流也是怎样。
好吧，既然科学 ...
加入这个假设毫无必要，智能设计论者解决不了这个逻辑问题：设计者本身又是哪来的？
我相信赫尔墨斯主义的，所以我相信同源论。认为世界是同源的。支流怎样干流也是怎样。
好吧，既然科学 ...
加入这个假设毫无必要，智能设计论者解决不了这个逻辑问题：设计者本身又是哪来的？
larry0211 发表于 2016-5-10 23:26
嗯，牛顿的万有引力也是采用错误的数据得出的结论。
不过反过来讲也一样啊，质疑进化论也是很正常的事 ...
进化论一直在发展和突破，今天的进化是一个体系，是一个学科，而不单纯是一个由达尔文提出的理论。
嗯，牛顿的万有引力也是采用错误的数据得出的结论。
不过反过来讲也一样啊，质疑进化论也是很正常的事 ...
进化论一直在发展和突破，今天的进化是一个体系，是一个学科，而不单纯是一个由达尔文提出的理论。
larry0211 发表于 2016-5-10 23:21
教科书确实是改了，那是真的，我认为也是一种进步。不过教科书改革我觉得并不是因为进化论被质疑了，而是 ...
我国哪个版本的生物教科书不教进化论了？请给出出版社名和教科书名。
教科书确实是改了，那是真的，我认为也是一种进步。不过教科书改革我觉得并不是因为进化论被质疑了，而是 ...
我国哪个版本的生物教科书不教进化论了？请给出出版社名和教科书名。
一没注意 看到这个帖子如此火爆
生物学的发展最近日新月异，确实产生了很多的分歧和观点
值得大家讨论
生物学的发展最近日新月异，确实产生了很多的分歧和观点
值得大家讨论
konming 发表于 2016-5-11 15:02
我国哪个版本的生物教科书不教进化论了？请给出出版社名和教科书名。
正如很多网友说的，进化论是一个体系，一直在进步。我本人也是相信进化论，我也在1楼提出了反证的例子。
不过我也支持自然选择（适者生存）不是唯一进化的动力，这个动力看起来显然是不够的。
上海的生物教科书已经不再提三大经典证据了，当然进化论是教的，也说到伟大的达尔文。
你再仔细看看你家孩子的教科书，有没有提到三大经典证据了？
我国哪个版本的生物教科书不教进化论了？请给出出版社名和教科书名。
正如很多网友说的，进化论是一个体系，一直在进步。我本人也是相信进化论，我也在1楼提出了反证的例子。
不过我也支持自然选择（适者生存）不是唯一进化的动力，这个动力看起来显然是不够的。
上海的生物教科书已经不再提三大经典证据了，当然进化论是教的，也说到伟大的达尔文。
你再仔细看看你家孩子的教科书，有没有提到三大经典证据了？
larry0211 发表于 2016-5-11 21:38
正如很多网友说的，进化论是一个体系，一直在进步。我本人也是相信进化论，我也在1楼提出了反证的例子。
...
我当年读生物的时候（80年代初）也没有看到教什么三大经典证据，你想说明什么？
正如很多网友说的，进化论是一个体系，一直在进步。我本人也是相信进化论，我也在1楼提出了反证的例子。
...
我当年读生物的时候（80年代初）也没有看到教什么三大经典证据，你想说明什么？
involute 发表于 2016-5-11 11:39
加入这个假设毫无必要，智能设计论者解决不了这个逻辑问题：设计者本身又是哪来的？
是的，我也就这么一说，我也不愿意加入这样的假设。我这是歪理，诡辩，自己也不支持。
另外我也很不喜欢UFO，因为他过来地球没有任何理由，除非地球本身就是一个游乐场（这个还是有可能，毕竟地球太美好，太舒服了），他们过来可能也是体验生活，度假的，那他们也不会伤害我们，我们也不用理他们。
《智能设计论者解决不了这个逻辑问题：设计者本身又是哪来的？》
能解决的，因为赫尔墨斯主义的7项原理中第一条就是，宇宙的本源是意识的。万物包含着万有。也就是说我们都是设计者的一部分，我们的体验对万有都是有贡献的，我们共同设计了设计者（观点类似斯宾诺莎）。因为设计者是意识，没有质量，所以也没有空间，也就不存在时空中，所以可以是纠缠的，是永恒的，但能不断改进充实。大概有点像玻尔兹曼大脑，或者灵魂吧。如果万物皆有灵，那么生命的产生就很容易理解了，因为为了成为设计者的一部分。
加入这个假设毫无必要，智能设计论者解决不了这个逻辑问题：设计者本身又是哪来的？
是的，我也就这么一说，我也不愿意加入这样的假设。我这是歪理，诡辩，自己也不支持。
另外我也很不喜欢UFO，因为他过来地球没有任何理由，除非地球本身就是一个游乐场（这个还是有可能，毕竟地球太美好，太舒服了），他们过来可能也是体验生活，度假的，那他们也不会伤害我们，我们也不用理他们。
《智能设计论者解决不了这个逻辑问题：设计者本身又是哪来的？》
能解决的，因为赫尔墨斯主义的7项原理中第一条就是，宇宙的本源是意识的。万物包含着万有。也就是说我们都是设计者的一部分，我们的体验对万有都是有贡献的，我们共同设计了设计者（观点类似斯宾诺莎）。因为设计者是意识，没有质量，所以也没有空间，也就不存在时空中，所以可以是纠缠的，是永恒的，但能不断改进充实。大概有点像玻尔兹曼大脑，或者灵魂吧。如果万物皆有灵，那么生命的产生就很容易理解了，因为为了成为设计者的一部分。
larry0211 发表于 2016-5-11 21:56
是的，我也就这么一说，我也不愿意加入这样的假设。我这是歪理，诡辩，自己也不支持。
另外我也很不喜 ...
你最后一段的理论是玄学，连哲学都谈不上，更跟科学不沾边。
是的，我也就这么一说，我也不愿意加入这样的假设。我这是歪理，诡辩，自己也不支持。
另外我也很不喜 ...
你最后一段的理论是玄学，连哲学都谈不上，更跟科学不沾边。
involute 发表于 2016-5-11 22:10
你最后一段的理论是玄学，连哲学都谈不上，更跟科学不沾边。
哈哈！不是的，其实是我写得炫了，搞得好像很高深一样，确实没有意义。我还是更喜欢科学。
我曾经在论坛说过，也许真的那些猜测是正确的，但我们还是应该继续我们的研究。就像是我们是要爬上一座高山，当然飞上去最好，但没意义的，我们只能走着弯路爬上去，这也是爬山的意义所在，也是生命的价值所在。
玄学，我说的可能包括道家以及佛家的经典，我确实研究过，嘻嘻！曾经震撼过我，但由于有太多的无穷大，太多的不可证伪，太多的诡辩我已经不再奉为经典了。
不过赫尔墨斯主义还是震撼到我的，毕竟是远早于老子、孔子、苏格拉底、佛陀的哲学。他竟然在这么早就理解世界的本质是振动！！！这可不是玄学是科学来着，所以我信了。只有7项原理，但竟然包含了一切。
你最后一段的理论是玄学，连哲学都谈不上，更跟科学不沾边。
哈哈！不是的，其实是我写得炫了，搞得好像很高深一样，确实没有意义。我还是更喜欢科学。
我曾经在论坛说过，也许真的那些猜测是正确的，但我们还是应该继续我们的研究。就像是我们是要爬上一座高山，当然飞上去最好，但没意义的，我们只能走着弯路爬上去，这也是爬山的意义所在，也是生命的价值所在。
玄学，我说的可能包括道家以及佛家的经典，我确实研究过，嘻嘻！曾经震撼过我，但由于有太多的无穷大，太多的不可证伪，太多的诡辩我已经不再奉为经典了。
不过赫尔墨斯主义还是震撼到我的，毕竟是远早于老子、孔子、苏格拉底、佛陀的哲学。他竟然在这么早就理解世界的本质是振动！！！这可不是玄学是科学来着，所以我信了。只有7项原理，但竟然包含了一切。
konming 发表于 2016-5-11 21:42
我当年读生物的时候（80年代初）也没有看到教什么三大经典证据，你想说明什么？
那说明我说的没错。
我想说明的是，有很多教科书上教的东西其实并不一定是正确的，只是当时是正确
的。
我们不能把知识当做一种教条，让孩子认为老师教的都是真理，应该告诉他们真相。
我们不能因为有疑问就不再教孩子了，因为这样就否认了历史，这样是无法启发孩子们去思考的。
更何况，这些否定三大经典证据的事件也是有反例的，比如我举的例子就证明胚胎发育重演律还是有道理的，更不足以否认进化论。
我当年读生物的时候（80年代初）也没有看到教什么三大经典证据，你想说明什么？
那说明我说的没错。
我想说明的是，有很多教科书上教的东西其实并不一定是正确的，只是当时是正确
的。
我们不能把知识当做一种教条，让孩子认为老师教的都是真理，应该告诉他们真相。
我们不能因为有疑问就不再教孩子了，因为这样就否认了历史，这样是无法启发孩子们去思考的。
更何况，这些否定三大经典证据的事件也是有反例的，比如我举的例子就证明胚胎发育重演律还是有道理的，更不足以否认进化论。
larry0211 发表于 2016-5-11 22:52
哈哈！不是的，其实是我写得炫了，搞得好像很高深一样，确实没有意义。我还是更喜欢科学。
我曾经在论 ...
别以为与科学观点接近就是真的科学，什么叫科学，我想《方法论》已经给出了答案。
365个人，每个人宣称一年中的某一天会地震，结果那天真地震了，所以宣称那天的那个人是科学，宣称其他日期的是玄学？应该个个都是玄学吧。
哈哈！不是的，其实是我写得炫了，搞得好像很高深一样，确实没有意义。我还是更喜欢科学。
我曾经在论 ...
别以为与科学观点接近就是真的科学，什么叫科学，我想《方法论》已经给出了答案。
365个人，每个人宣称一年中的某一天会地震，结果那天真地震了，所以宣称那天的那个人是科学，宣称其他日期的是玄学？应该个个都是玄学吧。
瞎猜 发表于 2016-5-11 09:23
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国 ...
公开确认？？？
请问是在哪里公开的，是那些机构或者是个人确认的？
如此爆炸性的新闻，我咋就不知道呢
这还真不是我瞎猜。就目前公开确认的一些ＵＦＯ案例中，有和人类完全一样的外星人，例如凤凰山的孟照国 ...
公开确认？？？
请问是在哪里公开的，是那些机构或者是个人确认的？
如此爆炸性的新闻，我咋就不知道呢