对于特朗普和希拉里，下面四个问题你选择谁？

都不感兴趣的东西

实际上我说了都不算

1、我觉得希拉里会当选 2、其实我觉得两个人都没有能力给美国带来强大和繁荣。特朗普是肯定没有政治家的特性的，随便看看他讲话的样子就知道他根本不关心国家的好坏，希拉里是政客还是政治家还不好说，我也持怀疑态度。如果两劣选孰优的话，我选还有或有的概率成为政治家的希拉里。3、如果我是美国人并且爱着自己的国家的话我会选希拉里，如果我是华侨并且心系祖国我会投特朗普并且怂恿别人投特朗普。 4、这毫无疑问是特朗普，这个人是可以交易的机会主义者，我们应该不择一切手段促使他当选

1、我觉得希拉里会当选 2、其实我觉得两个人都没有能力给美国带来强大和繁荣。特朗普是肯定没有政治家的特性的，随便看看他讲话的样子就知道他根本不关心国家的好坏，希拉里是政客还是政治家还不好说，我也持怀疑态度。如果两劣选孰优的话，我选还有或有的概率成为政治家的希拉里。3、如果我是美国人并且爱着自己的国家的话我会选希拉里，如果我是华侨并且心系祖国我会投特朗普并且怂恿别人投特朗普。 4、这毫无疑问是特朗普，这个人是可以交易的机会主义者，我们应该不择一切手段促使他当选

关俺乌一点事儿！

谁当上都是一个鸟样，不关心。

我始终认为特上台会激化美的内部矛盾，破坏其与盟友的关系，加速其衰落

我心目中的美国第一家庭

我只关心娱乐性，川普上台可以搞出几个大新闻，很期待

恩，最好的选择是，闹下去最好，选不出来才是最好的

川普类似里根。搞星球大战的那位。不过川普善于处理债务。几次倒闭，都被他从新起来了。美国也许正需要

川普上台有戏看。我支持川普。

除了第四条，其他全部特朗普

就川普和希拉里之间，我觉得还是川普比较靠谱。。。

二个家伙对中国都不友好，所以谁当有什么区别，不操这心。

一 希拉里
二 川普
三 川普
四 希拉里

实际上没有区别。米国现在三权失衡，国会大佬尤其是参议员说了算，这些人和背后的利益集团不会轻易被总统掌控。

之前一二写反了，编辑。

一 希拉里
二 川普
三 川普
四 希拉里

实际上没有区别。米国现在三权失衡，国会大佬尤其是参议员说了算，这些人和背后的利益集团不会轻易被总统掌控。

之前一二写反了，编辑。

习主席！！！

我只关心娱乐性，川普上台可以搞出几个大新闻，很期待
单就搞大新闻的能量来说喜来莉比川普大一个数量级.

特朗普用RAPE來引容 貿易順差 真心不樂觀 WTO自由貿易讓中國經濟突飛猛進 面對歐美反傾銷 集體加稅的貿易戰 不好搞


特朗普用RAPE來引容 貿易順差 真心不樂觀 WTO自由貿易讓中國經濟突飛猛進 面對歐美反傾銷 集體加稅的貿易戰 不好搞

支持床铺。
首先，修建长城防老墨，给驴教配标识的政策大赞，这种主动吸引仇恨的做法正是对手求之不得的。
其次，对于驴教问题，我以为解决的唯一途径就是美欧集团和中、俄联手讨伐，而能促成这一局面的关键就在于美国。就说无论中国还是俄罗斯，和一些欧洲国家，领导人并非没意识到驴教问题的严重，也并非不想一举铲除驴教，而在于不敢。试想在当下国际政治格局下，无论中国还是俄罗斯，要是在国内铲除驴教会怎么样？美国必然利用这个机会联合中东骆驼和黑蜀黍敌对和孤立中国或俄罗斯，并利用美欧集团掌握的话语权把中国和俄罗斯打成世界公敌。而如果床铺上台就不同了，他之前对于驴教的表态让驴教相当恼火，要是驴教在美国搞点事，红脖子床铺就有可能一怒之下联合普京对驴教宣战，一旦这个联盟形成，便没有能阻止的力量，欧洲一些小国正好趁机加入，以解决国内严重的驴教问题，这个联盟将迅速扩大到美、欧、俄、中、南美、三、包皮……的世界性大联盟，一旦没有了国际上的掣肘，各国会轻而易举就解决掉驴教问题，甚至团灭骆驼，全世界彻底铲除驴教也是指日可待的。
第三，床铺说南海和美国没关系，制造业要搬回美国之类的发言，体现了床铺作为一个成功商人的敏锐洞察力。是啊，为了日本菲律宾和中国不惜大打出手美国能得到什么呢？何况中国还是一个有核打击能力的国家。就算打赢，就得到日本菲律宾的几句称赞，代价却是沉重的经济负担和本土可能遭到的核打击，作为成功商人的床铺自然不会做这种买卖，只有像希拉里那种神经病才会干吧。而对于制造业搬回美国，像中国商品征高额税，很多人觉得这是对中国致命打击似的，我不这么认为，美国把制造业搬到中国，要么为了劳动力成本低，要么为了劳动力性价比高，要么为了中国巨大的市场，本土化能避税，原因种种，但从来不是美国资本家的施舍和对中国的热爱，能搬回去早走了。话说床铺真能让制造业迁回，或者高额税率就能让中国完蛋，要中国真的这么不堪一击，那只能怨自己技不如人活该完蛋，输也输的心服口服了。
在美国那样的国家，白手起家能干到今日的商业成就，必不是很多人第一印象中的“沙比”，床铺虽然口头上对中国非常不屑和敌视，但却在猴年春节放出他“18个月大的时候就开始学习普通话”的外孙女，穿着传统的红色刺绣服装，并用中文唱了一首中国诗歌的视频，你想在选战正酣的节骨眼，出现如此“政治不正确”的视频会是一个偶然吗？所以说，床铺上台，对我朝来说是个“智”的较量，充满变数，也充满期待，玩得好，双赢，只要价钱公道。

再说希拉里，我想大家都见过一种女人，不知道深浅，街坊邻里的胡掺和事，一旦事搞大了，就又哭着喊着找男人平事，男人了解原委后心里知道纯属自找的，但又不得不硬着头皮上。希拉里就是这样的女人。就看希拉里的政策吧，反对tpp，反对抵制驴教，反对隔离老墨，要为菲律宾日本撸胳膊上，站在美国角度，这纯粹把自己的国家往沟里带，而没有一个为了自己国家有利的举措。这里可能有人会说，希拉里上台可能就不一样了，但希拉里与床铺不同，床铺并无行政经历，而希拉里可是干过国务卿的，干的怎么样大家也都见过，自己累死累活，和黑奥有矛盾，自称被黑奥当狗使唤，在国会又被质询的歇斯底里大哭大闹，像她这样的位子，自己累死累活却两边不讨好，她固执的认为“我这么努力了你们还这么刁难”，却丝毫不知道自己做的都是无用功，其实是只费傻劲，冒傻气。像希拉里这样的人上台，中美只能是双输，同归于尽给别人做嫁衣罢了。

今天新闻：
美国调查：新闻媒体公信力倒数第二 国会倒数第一
2016-05-06 01:28:00 环球时报

特朗普的票源在于美国民众不满政府，不满国会。但是总是精英俱乐部的人在兢选，大家大同小异。特朗普和他们很不同，是不满民众的希望。
　

美国民众不满政府，也不认为国会议员代表自己。上次奥巴马兢选打出＂改变＂Change　口号，民众被骗相信他会真改变，结果大失所望。这次特朗普语言出格，反而受到不满民众的支持。

　

美国民众不满政府，也不认为国会议员代表自己。上次奥巴马兢选打出＂改变＂Change　口号，民众被骗相信他会真改变，结果大失所望。这次特朗普语言出格，反而受到不满民众的支持。

床破是准备收缩回去勤练内功，对美国来说增加自身实力，对中国来说收缩回去之后留下的空间就能沾沾光，是个皆大欢喜的事情

露珠不想谈谈川普面对的困难？相信一个美国总统候选人说的都是真的？

吃着地沟油的命，操着白宫的心。

说这，说那，就是不想承认美国选民的选举权。

谁当选都不会放弃遏制中国的政策，这是中美结构性矛盾不可调和的必然结果。

放弃幻想、脚踏实地、振兴中华才是正道。

我选择对美国人伤害最大的人，当美国总统。就这么简单
来自: 手机APP客户端

挺好的问题啊，给两只猪拱了头香。1、我觉得希拉里会当选 2、其实我觉得两个人都没有能力给美国带来强大和 ...
说得好像乃很异类似的。。。

前三都选希拉里，第四个倒无所谓，中国是新兴大国，美国是守成大国，守成大国对新兴大国必然会有戒心和遏制，在这点上谁当美国总统都不会有太大区别。

bhshen 发表于 2016-5-6 00:53
川普上台有戏看。我支持川普。
我也支持床破，床破一家都是美女帅哥，当总统一出镜，多养眼啊。

1：川普。希拉里那种只要主义不要土豆的做法，会让MD人民想起三胖来。
2：川普。川普的能力也许差点，但是至少不会像希拉里一样带着政治正确来个同归于尽。
3：川普。“我们”已经赢得了冷战，现在是时候解决经济问题了。
4：川普。虽然收缩会降低美国的损耗，但是如果美国是专门瞄准我们耗，会让我们感觉更糟。

单就搞大新闻的能量来说喜来莉比川普大一个数量级.
你说错了。初选这300天来特朗普只花费了1500万广告费成功霸占140天美国头条。媒体说他们给特朗普做了大约20亿美元的免费广告。希拉里投入接近5亿美元也只成功霸占不到70天新闻头条。
ps：反特朗普集团在印第安纳投入了大约2000万广告费反特朗普。结果屁用没有。反观特朗普在印第安纳仅仅花费了90万美元却赢得了56%的投票。不得不说特朗普的确是超级牛人。

奥上台的时候就有一大群人抱幻想，呵呵，美国的总统怎么可能做对中国有利的事，管他是谁，管他什么种族，所以同意二楼

克林顿会当选；第二个问提难度太大，回答不了；第三个问题存在逻辑问题，没法回答；我希望川普当选，此人冲动且容易预料（叫喊自己不容易被预料的人恰好容易被预料），可以想象他在美国政府内部空前激烈的博弈会给我们带来交易的机会。

我要是美国人，肯定选川普啊~

kuai2 发表于 2016-5-6 01:18
二个家伙对中国都不友好，所以谁当有什么区别，不操这心。
没有什么友好不友好的，希拉里是持一种意识形态来针对中国，而川普更多的是务实主义。

不管是谁上台，美国对华政策会更强硬和敌意，因为它知道这是压制中国的最后时机。

希拉里上台中国肯定不好受，女人搞政治更难妥协。特郎普上台中国可能会更难受也可能不会，通常共和党更实际些。

第一个：从实际现实角度，你认为谁会当选？不考虑感性喜好，只冷静判断分析整体投票的最终结果。
川普当选，但是这不符合华尔街利益，如果川普不能妥协，就会被肉体上消灭。

第二个：从美国总统这个职位的职责角度考虑，你认为谁更合适？谁更能处理解决美国现有问题困难，带领美国更加强大繁荣。
川普的政策是战略收缩，美国从全球霸权退缩回去，代表美国白人群众利益。
希拉里的政策是战略冒险，代表华尔街利益，绑架美国为华尔街利益破釜成舟，殊死一搏。
两个都不可能带领美国更加强大繁荣。

第三个：从你自身喜好角度，假设你是美国选民，你会投谁？从感性情绪角度。
美国选民喜欢川普是毫无疑问的。

第四个：从与中国的交往接触，对中国的态度来说，你更希望谁当选？从国与国之间交往角度。
对中国来说，中国需要的是和平稳定的崛起，不希望世界格局发生巨变，川普的战略收缩跟符合中国的希望。
希拉里的殊死一搏对美国华尔街最有利，成功不谈，即使失败了，美国迅速奔溃，也不是中国希望看到的局面。

最后想说，政治最终都是妥协让步。
我认为，如果是川普获胜，他还是会屈从于华尔街利益。
如果是希拉里获胜，在战略冒险无法成功时，还是会退缩回去，苟延残喘。