人民日报评“女生拒让座”：不让是权利吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:34:52
人民日报评“女生拒让座”：不让是权利吗


2016年05月05日
来源：人民日报










原标题：不让座是我的权利吗（民生观）
齐志明
不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？应该回到权利产生的源头看
又出了“该不该让座”的新闻。一位老人坐动车到省城看病，买的不是全程票，半路上车这位坚持要按票坐，老人女儿很不满意，但座位主人认为，坐自己座位还有错吗？
判断这个话题，有一种说法流传甚广：不让座是本分，让是情分；让了，你可以夸我，不让，你不能骂我。坐自己的座是权利，可以主动放弃，但他人不能褫夺。
不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？
座位享用权产生于分配规则，应该回到分配规则这个源头看。
先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率，它必须迅速分配；因为普惠特性，它还得平等地分配，不能搞价高者得。那么，“先来后到”成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者，为了公平，需要加上对“老弱病残孕”群体照顾的权重。所以，尺子的全称是“先来后到+兼顾老弱”。所以，即便你先占了位子，并不意味着你就有满满的享用权利。故而，售票员大姐常对身边有老人的乘客喊：“小伙子，麻烦给老人让让座儿吧！”这不仅是道德呼吁，也包含着加权后的权利定位。
然而，人们几乎见不到这样的场景：空姐走入头等舱某年轻人座位旁，“小伙子，经济舱有位老大爷坐得太挤，麻烦你换换座吧！”为什么？因为飞机和动车跟公交车不一样，尤其是头等舱和高铁座位，属于商务资源，分配遵循的是商品交换的原则。花了钱，享用权利是饱满的。
当然，有饱满权利，也不一定往饱满里用。动车上，老人生龙活虎，对票入座谁也说不出什么；老人脸色苍白、病体沉重，这时候主动让渡一下自己的权利，更值得赞许。
“该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座；可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。
新闻背景：动车上没给老人让座遭指责 女子：坐自己位置错了吗？
【动车上没给老人让座遭指责 女大学生不服气】5月3日中午D5185动车，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。
到南充后，被刚上车的年青貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒。老人挽扶着往后走，后面两排年轻人同样充耳不闻。
大约5分钟后，前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“年轻人啊，应该多学学。”结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗？！”后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。
让座男子介绍，因今日人较多，老人母女二人只买到了达州到营山的座票，二人在上车后补了到成都的站票。事发时，老人女儿恳请座位主人和老人一起挤一下，座位主人拒绝后，双方起了争执，座位主人觉得委屈哭了，老人女儿表示能理解对方的做法，但还是觉得应该帮一下。
来源：华西都市报


http://news.ifeng.com/a/20160505/48683687_0.shtml



人民日报评“女生拒让座”：不让是权利吗


2016年05月05日
来源：人民日报










原标题：不让座是我的权利吗（民生观）齐志明不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？应该回到权利产生的源头看又出了“该不该让座”的新闻。一位老人坐动车到省城看病，买的不是全程票，半路上车这位坚持要按票坐，老人女儿很不满意，但座位主人认为，坐自己座位还有错吗？判断这个话题，有一种说法流传甚广：不让座是本分，让是情分；让了，你可以夸我，不让，你不能骂我。坐自己的座是权利，可以主动放弃，但他人不能褫夺。不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？座位享用权产生于分配规则，应该回到分配规则这个源头看。先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率，它必须迅速分配；因为普惠特性，它还得平等地分配，不能搞价高者得。那么，“先来后到”成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者，为了公平，需要加上对“老弱病残孕”群体照顾的权重。所以，尺子的全称是“先来后到+兼顾老弱”。所以，即便你先占了位子，并不意味着你就有满满的享用权利。故而，售票员大姐常对身边有老人的乘客喊：“小伙子，麻烦给老人让让座儿吧！”这不仅是道德呼吁，也包含着加权后的权利定位。然而，人们几乎见不到这样的场景：空姐走入头等舱某年轻人座位旁，“小伙子，经济舱有位老大爷坐得太挤，麻烦你换换座吧！”为什么？因为飞机和动车跟公交车不一样，尤其是头等舱和高铁座位，属于商务资源，分配遵循的是商品交换的原则。花了钱，享用权利是饱满的。当然，有饱满权利，也不一定往饱满里用。动车上，老人生龙活虎，对票入座谁也说不出什么；老人脸色苍白、病体沉重，这时候主动让渡一下自己的权利，更值得赞许。“该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座；可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。新闻背景：动车上没给老人让座遭指责 女子：坐自己位置错了吗？【动车上没给老人让座遭指责 女大学生不服气】5月3日中午D5185动车，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。到南充后，被刚上车的年青貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒。老人挽扶着往后走，后面两排年轻人同样充耳不闻。大约5分钟后，前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“年轻人啊，应该多学学。”结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗？！”后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。让座男子介绍，因今日人较多，老人母女二人只买到了达州到营山的座票，二人在上车后补了到成都的站票。事发时，老人女儿恳请座位主人和老人一起挤一下，座位主人拒绝后，双方起了争执，座位主人觉得委屈哭了，老人女儿表示能理解对方的做法，但还是觉得应该帮一下。来源：华西都市报

http://news.ifeng.com/a/20160505/48683687_0.shtml


让，是义务吗？
自己亲女儿都让老娘站着，多掏那么几块钱换个高等座肯定有位，这算不算冷漠？


动车上是有乘务员的，是不是可以协调一下，给老人找个地方坐？

比如乘务员休息室。。。

PS，另外，老人出行，可以带个折叠小板凳，家人随行，家人应该有这个习惯。。。

如果老人年纪很大，长途出行，家人应该携带便携轮椅。。。

动车上是有乘务员的，是不是可以协调一下，给老人找个地方坐？

比如乘务员休息室。。。

PS，另外，老人出行，可以带个折叠小板凳，家人随行，家人应该有这个习惯。。。

如果老人年纪很大，长途出行，家人应该携带便携轮椅。。。
掏钱买座不就得了，想不花钱赚便宜美得呀。
先能做到有法可依，违法必究就行，白面还没吃上呢，就开始讨论肥肉吃多了会三高，装
真是混账了，这账有那么难算么，我来算算，你坐票到站了，你要让座吧，不让就是耍流氓了，你先起来，再问问全车厢的人有没有让座的，你拽着人家一个小姑娘算什么事啊，人家买到这个位置真是倒八辈子霉了
别人让座是你的福分，别人不让座是他本分。还有逼人让座的，这闺女就不会给老父亲买个坐票?


资源紧张的时候，分配规则不能按常理甚至道德，十分残酷

根据一个犹太人的回忆，二战纳粹开往集中营的一列车上，一个犹太老人站着实在不行了，向坐着的另外一人说，把他的钱都给这人，要求能有个空间坐下来，这人没有答应，后来这老人死了，尸体就倒到这人身上。

资源紧张的时候，分配规则不能按常理甚至道德，十分残酷

根据一个犹太人的回忆，二战纳粹开往集中营的一列车上，一个犹太老人站着实在不行了，向坐着的另外一人说，把他的钱都给这人，要求能有个空间坐下来，这人没有答应，后来这老人死了，尸体就倒到这人身上。
解决方法：变通一下种族隔离，成了年龄隔离，动车可以设老年人车厢，年轻人车厢，两边不通不往来，就没有纠纷了
wushangl 发表于 2016-5-5 18:56
让，是义务吗？
自己亲女儿都让老娘站着，多掏那么几块钱换个高等座肯定有位，这算不算冷漠？
同意的不能再同意
又不是公共汽车座位这样的公共资源，恶棍女儿！
这个事件最不合理的就是老人的女儿，没买到坐票，10块钱买张小板凳也可以；一个不让座，问别人就是了，非要一棵树上吊死吗？别人让了座，为何非要指责不让座那位？道德不能绑架，人家也有权利不让。
掏钱买座不就得了，想不花钱赚便宜美得呀。
老人家还都比较臃肿

要是你这种，挤一挤也问题不大



让是情分 不让是本分  说那么多搞毛
动车上是有乘务员的，是不是可以协调一下，给老人找个地方坐？

比如乘务员休息室。。。

女儿不孝啊！
解决方法：变通一下种族隔离，成了年龄隔离，动车可以设老年人车厢，年轻人车厢，两边不通不往来，就没有纠 ...
老年车厢买不到坐票怎么办？
动车和公交车是一回事吗？
航空梦想 发表于 2016-5-5 20:19
老年车厢买不到坐票怎么办？
都是老人，内部让座呗。
矛盾冲突非要搞个道德绑架，结果就是人群隔离的下场
老年车厢买不到坐票怎么办？
坐下一趟不行吗？
真要搞道德绑架，那所有人在车上只好装聋作哑了
ruanyin80 发表于 2016-5-5 19:30
资源紧张的时候，分配规则不能按常理甚至道德，十分残酷

根据一个犹太人的回忆，二战纳粹开往集中营的一 ...
段子不错 不过老人不会坐到地上吗？非要站着？
这文章真是屁话连篇
医疗资源应该给得了感冒的富人还是应该给得了癌的穷人

古大叔5世 发表于 2016-5-5 21:21
段子不错 不过老人不会坐到地上吗？非要站着？


应该是那种牲口车把，挤得像沙丁鱼罐头没有空间移动
古大叔5世 发表于 2016-5-5 21:21
段子不错 不过老人不会坐到地上吗？非要站着？


应该是那种牲口车把，挤得像沙丁鱼罐头没有空间移动
让座这类的新闻  我发现有一个共同点  就是被要求让座的基本都是年轻女孩   有些老人在要求得不到满足的情况下  瞬间变身老流氓  辱骂的也有 动手打人的也有   为啥不敢要求身强力壮的小伙子让座呢  因为这些人在要座位之前都会先算下成本  万一骂又骂不过  打又打不赢  才叫丢脸   
要我说  公交车也好 动车也罢 给了钱 买了票 该坐就坐  没有必要让
也要看到，现在有些老人倚老卖老，有的可以说不要老脸，当年的红卫兵老了还是那么流氓！
党媒干不了啥敢担当的正事，给老百姓活稀泥，是把好手。有空宣传上打压下绿教，喊喊取消两少一宽啥的，做点维护中华民族大业的事。

一个让不让座的亿万分之一几率的特例中的特例，值得写篇稿子么？ 娘希匹。
难道不是权利吗？
junmang 发表于 2016-5-5 22:08
党媒干不了啥敢担当的正事，给老百姓活稀泥，是把好手。有空宣传上打压下绿教，喊喊取消两少一宽啥的，做点 ...
绿大爷哪敢惹得
万一绿大爷堵报社的门咋办
gzxys 发表于 2016-5-5 22:10
难道不是权利吗？
文章说了
商务人士坐飞机高铁买的票才有权利
你们这些屁民坐公交没权利
马德人民日报
不让就是权利，权利是不是放弃是我自己的事。
高铁动车卖站票，就不怕万分之一次的急刹车咯？
当然是权力了。难道我买票都不能做座位。那作为国有的的公司为什么要卖票。
道德不能绑架，人家也有权利不让。
还以为是公交。动车啊，对号入座不是吗？没坐票带老人上车，还想让有票的让座，讹诈
     动车卖站票已经有一段时间了，买到站票可以有很多原因。但既然是站票又是老人家，就该准备各小凳子在两节车厢间坐。我坐动车看到这样做的人不少。老人家和女儿自己准备不足，又想道德绑架他人，实在说不过去
     说实话，很讨厌道德绑架。小孩一岁的时候我带他出去玩，在公交车上，可没人给我让位置，我一个手抱小孩一个手抓扶手，抱小孩的手酸得不行，大概过了5-6站有个大概30来岁的女人让座位给我。我也没抱怨什么。毕竟在公交车上是先来后到的，又没有哪条王法规定一定要给带小孩的乘客让座。
   所以说不让是权利，让座，要感谢。不让座，别抱怨甚至发火，你没那资格。
长途旅行。。。还让座。。。干嘛不去找铁姐去她办公室坐呗。。。或者找动车司机让座。不然就是不尊重老人。
有没有人科普一下那个南充到成都得用多长时间？感觉不一定有公交车长。
smwifego 发表于 2016-5-5 19:52
又不是公共汽车座位这样的公共资源，恶棍女儿！
非要较真的话，公共汽车也不算是完全的公共资源，年轻人花钱乘车，老年人免费乘车，老年人已经从中获利了，如果年轻人都不坐公交了，公交肯定运行不下去，有些时候车上老人比年轻人多，所以说让座完全看个人心情，愿意让就让，不愿意让也没什么错，我一般有座也不坐，反正不远，站会就到了
人民日报评“女生拒让座”：不让是权利吗 让座？还是不让？这是一个问题 人民日报评PX风波:缺少沟通未尊重公众权利 人民日报评江西自焚事件:主张权利不能总靠自伤 不让座的应是外地人！ 演戏是演员的权利 扣分，是你们的权利！！！！ 转新华，人民日报。。不让“地王”干扰预期 你们会为老年人让座吗？ 女生地铁没让座被骂“做鸡” 骂人者被人肉离家出走 水区不让上传吗？ 开房做爱 是我们应有之权利