(搬运)战斗机侧视雷达的价值（终于可以看出苏35的主要优 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:04:12


实现电扫描阵列雷达的宽视场覆盖有两种基本方案。其1、2是可动雷达阵列，上图是北极熊 “侧卫” 系战斗机的无源电扫描阵列雷达，拥有两个自由度 (左右偏转 + 绕轴旋转)。

欧洲人则将有源电扫描阵列安装在旋转斜盘上 (单一自由度，即绕轴旋转)。与北极熊方案相比，欧洲模式的优点是结构简单重量轻且隐形性能更好 (“侧卫” 重型战斗机雷达舱内挤作一团的强散射源足令隐形设计师们满身冷汗地从睡梦中惊醒)，但扫描扇区的宽度则较为逊色。为了避免主威胁轴上的雷达性能明显下降，电扫描阵列雷达的固定安装角不能太大 (最佳性能出现在垂直于雷达天线阵列的轴向)。电扫描阵列雷达的典型扫描扇区宽度为 120 度，安装角固定为 30 度时增加至 180 度。欧洲战斗机的旋转式电扫描阵列因此无法与二自由度可动的北极熊竞品在最大波束偏转角方面抗衡。

战斗机雷达对侧视能力的追逐主要受到两大因素的驱动。一是为了改善空战交换比，二是为了执行空对面 ISR 任务。火控雷达具备侧视能力的战斗机可以在发射空空导弹后即大角度转向脱离，尽可能保持在敌机空空导弹的不可逃逸区以外，依靠指向侧面的雷达波束维持目标追踪与武器控制。（由于一般雷达制导的中距空空弹尾追目标的射程只有迎头攻击距离的三分之一左右，所以三代半战机如苏35s用侧视雷达确实可以大大提高对普通三代机的交换比，是一种提升战斗力的好办法，希望TB的16和10c也能借鉴。）
更多我就不搬运了，原帖链接：http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920163563845925/

实现电扫描阵列雷达的宽视场覆盖有两种基本方案。其1、2是可动雷达阵列，上图是北极熊 “侧卫” 系战斗机的无源电扫描阵列雷达，拥有两个自由度 (左右偏转 + 绕轴旋转)。

欧洲人则将有源电扫描阵列安装在旋转斜盘上 (单一自由度，即绕轴旋转)。与北极熊方案相比，欧洲模式的优点是结构简单重量轻且隐形性能更好 (“侧卫” 重型战斗机雷达舱内挤作一团的强散射源足令隐形设计师们满身冷汗地从睡梦中惊醒)，但扫描扇区的宽度则较为逊色。为了避免主威胁轴上的雷达性能明显下降，电扫描阵列雷达的固定安装角不能太大 (最佳性能出现在垂直于雷达天线阵列的轴向)。电扫描阵列雷达的典型扫描扇区宽度为 120 度，安装角固定为 30 度时增加至 180 度。欧洲战斗机的旋转式电扫描阵列因此无法与二自由度可动的北极熊竞品在最大波束偏转角方面抗衡。

战斗机雷达对侧视能力的追逐主要受到两大因素的驱动。一是为了改善空战交换比，二是为了执行空对面 ISR 任务。火控雷达具备侧视能力的战斗机可以在发射空空导弹后即大角度转向脱离，尽可能保持在敌机空空导弹的不可逃逸区以外，依靠指向侧面的雷达波束维持目标追踪与武器控制。（由于一般雷达制导的中距空空弹尾追目标的射程只有迎头攻击距离的三分之一左右，所以三代半战机如苏35s用侧视雷达确实可以大大提高对普通三代机的交换比，是一种提升战斗力的好办法，希望TB的16和10c也能借鉴。）
更多我就不搬运了，原帖链接：http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920163563845925/
搬运的是剪水鹱的文章？
我记得文中剪水鹱对侧视雷达是拒绝的，怎么楼主……
2233b 发表于 2016-5-5 10:59
我记得文中剪水鹱对侧视雷达是拒绝的，怎么楼主……
他的主要意思是侧视雷达会破坏隐身，所以不适合F22和J20这样的四代机；但是对于不隐身的三代机和三代半来说还是很适合的。
对于F35，雷达捕捉到的单位可以交给EODAS实现全向的追踪，不知道比那个区区侧阵广多少了。
百臂巨人 发表于 2016-5-5 11:51
对于F35，雷达捕捉到的单位可以交给EODAS实现全向的追踪，不知道比那个区区侧阵广多少了。
EODAS成本太高了，而且不能测速测距，引导中距弹很吃力，比较突出的好处是隐蔽性好。
像苏35这样的非隐身飞机，还是侧视雷达好，又便宜又实用。
除了增加机头重量，看不出有啥好处。
陌生空域搜索目标要靠单机雷达，这种空域还是不适合我们空军。
fxk 发表于 2016-5-5 13:04
EODAS成本太高了，而且不能测速测距，引导中距弹很吃力，比较突出的好处是隐蔽性好。
像苏35这样的非隐 ...
全向光学虽然对一开始没有考虑的飞机很难装，但一开始考虑了布局的就没什么问题了。
这东西的性价比是非常高的，对隐身飞机的话雷达只有凝视模式才比较可信，所以保持方位角不丢失的大前提就非常重要，一个机动就再也找不到是非常尴尬的。

左右有侧阵，但是上下呢？实际上楼主那张图的案例，拐弯时飞机是机腹朝敌机的。
可转动的雷达可以保持追踪，但是侧阵其实不可以。
全向光学虽然对一开始没有考虑的飞机很难装，但一开始考虑了布局的就没什么问题了。
这东西的性价比是非 ...
不难吧，eodas设备体积不大。就是比较麻烦。

百臂巨人 发表于 2016-5-5 15:05
全向光学虽然对一开始没有考虑的飞机很难装，但一开始考虑了布局的就没什么问题了。
这东西的性价比是非 ...


............


F-22's side-looking array:


百臂巨人 发表于 2016-5-5 15:05
全向光学虽然对一开始没有考虑的飞机很难装，但一开始考虑了布局的就没什么问题了。
这东西的性价比是非 ...


............


F-22's side-looking array:

F-22_Array_Layout_Coverage.jpg (45.2 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-5-5 16:16 上传

百臂巨人 发表于 2016-5-5 15:05
全向光学虽然对一开始没有考虑的飞机很难装，但一开始考虑了布局的就没什么问题了。
这东西的性价比是非 ...
请问20那个是EODAS吗
.............

PS:  Eurofighter 上用的Captor-E 其实是两个斜盘，有两个自由度

Gripen E/F 上的Raven 是一个斜盘
能不能先给苏三无换个 AESA再出来吹啊
我知道毛子T50机头设计了三个AESA,机头一个主的，两侧各有一个副的，先不说性能如何，这个创意还是不错的。如果雷达质量好，那么T50的战场感知能力应该非常强悍，相当于一架小型预警机。
百臂巨人 发表于 2016-5-5 15:05
全向光学虽然对一开始没有考虑的飞机很难装，但一开始考虑了布局的就没什么问题了。
这东西的性价比是非 ...
晕，一个滚转解决的问题被你说的如此复杂
追风箭 发表于 2016-5-6 00:45
晕，一个滚转解决的问题被你说的如此复杂
一滚转这个战术机动直接不成立
追风箭 发表于 2016-5-6 00:45
晕，一个滚转解决的问题被你说的如此复杂
一滚转这个战术机动直接不成立
借鉴个毛，早有了。。。。。。
想象的旁瓣跟踪对于苏式飞机是正解，对于隐身机根本就是妄想。本来就是正面的照射也嫌功率不够，旁瓣功率更小，你敢用于实战？
fxk 发表于 2016-5-5 11:04
他的主要意思是侧视雷达会破坏隐身，所以不适合F22和J20这样的四代机；但是对于不隐身的三代机和三代半来 ...
前一张是苏-35S 打 F-35，

请问这张又是鹰狮打谁呀？


raptor82 发表于 2016-5-5 16:19
.............

PS:  Eurofighter 上用的Captor-E 其实是两个斜盘，有两个自由度


呃，是怎么样的两个斜盘呀？

猛禽兄弟有结构图不

咱只看了这几张图：







以及这个视频
https://www.youtube.com/watch?v=HOvAtAX3DT0

感觉就是台风的雷达在基座旋转时雷达天线纵轴角度保持基本不变，能让雷达波极化方向不变化。
raptor82 发表于 2016-5-5 16:19
.............

PS:  Eurofighter 上用的Captor-E 其实是两个斜盘，有两个自由度


呃，是怎么样的两个斜盘呀？

猛禽兄弟有结构图不

咱只看了这几张图：







以及这个视频
https://www.youtube.com/watch?v=HOvAtAX3DT0

感觉就是台风的雷达在基座旋转时雷达天线纵轴角度保持基本不变，能让雷达波极化方向不变化。
超山猫 发表于 2016-5-9 20:32
呃，是怎么样的两个斜盘呀？

猛禽兄弟有结构图不


film by Bill Sweetman

https://www.youtube.com/watch?v= ... ure=player_embedded
2016-5-9 20:48 上传

raptor82 发表于 2016-5-9 20:44
film by Bill Sweetman

https://www.youtube.com/watch?v=_0JvBtbCURA&feature=player_embedded
感谢链接，不过感觉就是我先前说的在旋转斜盘和雷达天线之间多了一个转轴，好让旋转时雷达波极化方向不变
超山猫 发表于 2016-5-9 20:28
前一张是苏-35S 打 F-35，

请问这张又是鹰狮打谁呀？
这个实在是看不清，可能就是表示鹰狮NG借助侧视雷达对普通三代机的明显优势。
苏35S吊打F-35恐怕不容易，毕竟人家隐身，电子战能力强，像采用图中那种战术不容易。
不过要是把图上的F35换成三代或者三代半战机，35用图上的战法就非常有效了，比如面对三哥即将引进的阵风，用这种战法就能让它基本只能干挨打。
fxk 发表于 2016-5-13 09:13
这个实在是看不清，可能就是表示鹰狮NG借助侧视雷达对普通三代机的明显优势。
苏35S吊打F-35恐怕不容易 ...
嗯，大概就是用了个 F-16 的图了
(搬运)战斗机侧视雷达的价值（终于可以看出苏35的主要优 ... 侧视雷达的想法 （原创）歼-20：可装备侧视相控阵雷达的隐身战斗机 求教！战斗机侧视线图的问题 雷达数据的价值 中国机载侧视雷达[图] 美国洛-马公司一颗价值两亿的卫星搬运时被摔坏 战斗机的相控阵雷达 偶终于可以看“你的视频”了... 哈哈哈，姐终于可以正大光明的去看妇科了~~~ j20有侧视雷达吗？或者有加装的预定和预留空间吗？ 鸭嘴兽挂载新型侧视雷达吊舱的照片曝光