超级军网哪位大神能给通俗解释下“民粹”这个词？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:52:09
这两天牛牛公投引发了大家对社会管理和运行制度的讨论，看了大家对社会制度的讨论，像脱欧公投被很多人认为是民主化的民粹主义。
百科中对民粹主义的名词解释是：民粹主义（Populism，又译平民主义）的原文涵义是个中性的单词，固然民粹有可能对社会产生负面的影响，但没有必要把它看成本质的恶，否则极可能会误解民粹的意涵。民粹是一种人民不满现状的意识形态，民粹主义者往往认为精英阶级所代表的统治团体，既腐化又堕落，因此宁愿要人民相信自己，也不愿相信这套制度，所以民粹主要的特质就是对政府的怨怼。民粹主义是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，它被用来指涉的政治现象既广且杂，研究民粹主义的学者对于这些民粹主义究竟有哪些共同的特点仍未有确切的定论。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富，难以捉摸。
对于这个“民粹”，我们应该怎么去理解它的意思？恳求大家赐教！这两天牛牛公投引发了大家对社会管理和运行制度的讨论，看了大家对社会制度的讨论，像脱欧公投被很多人认为是民主化的民粹主义。
百科中对民粹主义的名词解释是：民粹主义（Populism，又译平民主义）的原文涵义是个中性的单词，固然民粹有可能对社会产生负面的影响，但没有必要把它看成本质的恶，否则极可能会误解民粹的意涵。民粹是一种人民不满现状的意识形态，民粹主义者往往认为精英阶级所代表的统治团体，既腐化又堕落，因此宁愿要人民相信自己，也不愿相信这套制度，所以民粹主要的特质就是对政府的怨怼。民粹主义是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，它被用来指涉的政治现象既广且杂，研究民粹主义的学者对于这些民粹主义究竟有哪些共同的特点仍未有确切的定论。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富，难以捉摸。
对于这个“民粹”，我们应该怎么去理解它的意思？恳求大家赐教！
百科中对民粹主义的名词解释是：民粹主义（Populism，又译平民主义）的原文涵义是个中性的单词，固然民粹有可能对社会产生负面的影响，但没有必要把它看成本质的恶，否则极可能会误解民粹的意涵。民粹是一种人民不满现状的意识形态，民粹主义者往往认为精英阶级所代表的统治团体，既腐化又堕落，因此宁愿要人民相信自己，也不愿相信这套制度，所以民粹主要的特质就是对政府的怨怼。民粹主义是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，它被用来指涉的政治现象既广且杂，研究民粹主义的学者对于这些民粹主义究竟有哪些共同的特点仍未有确切的定论。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富，难以捉摸。
对于这个“民粹”，我们应该怎么去理解它的意思？恳求大家赐教！这两天牛牛公投引发了大家对社会管理和运行制度的讨论，看了大家对社会制度的讨论，像脱欧公投被很多人认为是民主化的民粹主义。
百科中对民粹主义的名词解释是：民粹主义（Populism，又译平民主义）的原文涵义是个中性的单词，固然民粹有可能对社会产生负面的影响，但没有必要把它看成本质的恶，否则极可能会误解民粹的意涵。民粹是一种人民不满现状的意识形态，民粹主义者往往认为精英阶级所代表的统治团体，既腐化又堕落，因此宁愿要人民相信自己，也不愿相信这套制度，所以民粹主要的特质就是对政府的怨怼。民粹主义是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，它被用来指涉的政治现象既广且杂，研究民粹主义的学者对于这些民粹主义究竟有哪些共同的特点仍未有确切的定论。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富，难以捉摸。
对于这个“民粹”，我们应该怎么去理解它的意思？恳求大家赐教！
扣帽子呗！
就是网民之类的
《庄子—齐物论》：“狙公赋芧，曰：'朝三而暮四。'众狙皆怒。曰：'然则朝四而暮三。'众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”
就是一切都是自己是对的，凡合我意的都是自己人，凡不合我意的都是敌人，至于是否正确，是否于多数人有利不予考虑
这个，解释权属于公知
某些人的定义，顺我者民主，逆我者民粹
扣帽子呗！
言简意赅，精确制导，打了自己人。
确实是扣帽子，因为你无法去找出规律和定性，可能每个镇子的意愿都是不同的。
举个例子:
甘草万岁
高压包万岁
香蕉万岁
旅游万岁
煤炭万岁
……
地方不一样，民族不一样，环境不一样等等不一样，那就真的不一样了，诉求不同。
我觉得这就是对民粹的理解，这应该是个中性词
言简意赅，精确制导，打了自己人。
确实是扣帽子，因为你无法去找出规律和定性，可能每个镇子的意愿都是不同的。
举个例子:
甘草万岁
高压包万岁
香蕉万岁
旅游万岁
煤炭万岁
……
地方不一样，民族不一样，环境不一样等等不一样，那就真的不一样了，诉求不同。
我觉得这就是对民粹的理解，这应该是个中性词
《庄子—齐物论》：“狙公赋芧，曰：'朝三而暮四。'众狙皆怒。曰：'然则朝四而暮三。'众狙皆悦。名实未亏而 ...
你这个已经预设立场了
你这个已经预设立场了
现实点吧，你先谋求到民主再谈下个阶段的事好不……
某些人的定义，顺我者民主，逆我者民粹
我认为民粹并不是一个贬义词
我认为民粹并不是一个贬义词
现实点吧，你先谋求到民主再谈下个阶段的事好不……
没有民主，只有人民民主专政，懂了吗？是专政，也就是毒菜
没有民主，只有人民民主专政，懂了吗？是专政，也就是毒菜
怎么民粹这个词让俺想到了纳粹呢。。。
那我就说说我的理解吧，不一定对哦。民主就是大家选个带头大哥，然听他的，在这同时监督他，别让他干出违背所有人意志的事。民粹就简单了，就是什么事都是大家投票表决，没有领导者，谁也不服谁，然后少数服从多数。而这其中，有个可怕的陷阱。。。。。。。。
其实就是民主。呵呵。不过是结果不符合某些鼓吹民主的人的立场，所以这些货另外起个名字，替他们的民主遮羞而已。
我认为民粹并不是一个贬义词
现在某些人的嘴里，民粹就是贬义词，比如刚升天的某大使。但是从字面上讲，粹这个词代表的是纯，不含杂质的意思，比如精粹，纯粹，国粹，哪个不是褒义词？为什么到了民粹这里就被某些人搞臭了呢。某些人在害怕什么？民粹到底代表了什么？这个能力有限，不能深究。
现在某些人的嘴里，民粹就是贬义词，比如刚升天的某大使。但是从字面上讲，粹这个词代表的是纯，不含杂质的意思，比如精粹，纯粹，国粹，哪个不是褒义词？为什么到了民粹这里就被某些人搞臭了呢。某些人在害怕什么？民粹到底代表了什么？这个能力有限，不能深究。
比如，我东村的孩子揍了西村孩子，不论谁对谁错，我就护着东村的，这叫民粹
分清对错东西村团结一致对付南村 北村，那叫民族；南北东西村 全团结一致对付山那一头的王村赵村，那就叫统一战线了
现实点吧，你先谋求到民主再谈下个阶段的事好不……
民粹跟民主不民主没关系，封建的政权也可以是民粹的。
“民粹”的民跟“民主”的民就不是同一拨人。
民粹跟民主不民主没关系，封建的政权也可以是民粹的。
“民粹”的民跟“民主”的民就不是同一拨人。
那我就说说我的理解吧，不一定对哦。民主就是大家选个带头大哥，然听他的，在这同时监督他，别让他干 ...
有误。民粹也有带头大哥的，没有人领导组织怎么闹得起来？
民粹搞大了，社区头目成了总统总理，就变成民主了。
民粹就是民主，没有任何区别。你敢说波士顿倒茶叶的野人不民主？反了你了
有误。民粹也有带头大哥的，没有人领导组织怎么闹得起来？
民粹搞大了，社区头目成了总统总理，就变成民主了。
民粹就是民主，没有任何区别。你敢说波士顿倒茶叶的野人不民主？反了你了
绝对民主，超越法治。。。
现在某些人的嘴里，民粹就是贬义词，比如刚升天的某大使。但是从字面上讲，粹这个词代表的是纯，不含杂质 ...
你的前半段我感觉很认可，但后三个句子是啥意思啊？
你的前半段我感觉很认可，但后三个句子是啥意思啊？
民粹是门神教。他们判断问题的对错的神根是各带一拨人，人头多的一方取胜。
民粹跟民主不民主没关系，封建的政权也可以是民粹的。
“民粹”的民跟“民主”的民就不是同一拨人。
这个真没细想过，望赐教，各属于哪些群体
“民粹”的民跟“民主”的民就不是同一拨人。
这个真没细想过，望赐教，各属于哪些群体
民粹是门神教。他们判断问题的对错的神根是各带一拨人，人头多的一方取胜。
说话学会负责任
说话学会负责任
民粹，一个粹字，说明极端了，极端平民化。也不知道这样理解对不对。
rikeet 发表于 2016-6-25 13:09
民粹跟民主不民主没关系，封建的政权也可以是民粹的。
“民粹”的民跟“民主”的民就不是同一拨人。
胡说八道，你举个封建政权的民粹主义来看看？民粹就是民主的另一面，民粹的民跟民主的民就是一回事，民粹主义笼统的可以称之为平民化民主，凑上精英主义，民主就全了，现代社会没有绝对的民粹主义民主，也没有绝对的精英主义民主。
民粹跟民主不民主没关系，封建的政权也可以是民粹的。
“民粹”的民跟“民主”的民就不是同一拨人。
胡说八道，你举个封建政权的民粹主义来看看？民粹就是民主的另一面，民粹的民跟民主的民就是一回事，民粹主义笼统的可以称之为平民化民主，凑上精英主义，民主就全了，现代社会没有绝对的民粹主义民主，也没有绝对的精英主义民主。
民粹，纯粹的民主，完全依据多数原则，摒弃其他。
法力咆哮 发表于 2016-6-25 13:04
那我就说说我的理解吧，不一定对哦。民主就是大家选个带头大哥，然听他的，在这同时监督他，别让他干 ...
意思就是民主是选出一个人做主，民粹是“纯粹的人民做主”，所有人都能做主？
那我就说说我的理解吧，不一定对哦。民主就是大家选个带头大哥，然听他的，在这同时监督他，别让他干 ...
意思就是民主是选出一个人做主，民粹是“纯粹的人民做主”，所有人都能做主？
胡说八道，你举个封建政权的民粹主义来看看？民粹就是民主的另一面，民粹的民跟民主的民就是一回事，民粹 ...
我只是举个例子，独裁的政权一样可以发展民粹，比如法西斯德国，民粹就是主要的思潮之一。
我只是举个例子，独裁的政权一样可以发展民粹，比如法西斯德国，民粹就是主要的思潮之一。
呵呵，举个古罗马共和国的例子，民主制下管事的是执政官和元老院，但民粹下实际管事的是保民官，即使他理论上没有决策权，但民众都相信他的，听他的，以至于想在政界有一番作为的贵族政客们都要拉个保民官作大旗。凯撒就拉过克劳狄乌斯这个能干的，给他戴过绿帽子的家伙争取民意。
说回来吧，民粹这东西，继续升级下去就是法西斯主义，因为没有哪家民粹是号召全世界人民，甚至全国人民团结起来为某个目标奋斗的，他们团结的永远只是一部分人，因为要让他们跟着自己走，必须提高这些人的生活水准，而在资源有限的情况下，就只能剥夺另外一部分人的财产甚至生命了。
说回来吧，民粹这东西，继续升级下去就是法西斯主义，因为没有哪家民粹是号召全世界人民，甚至全国人民团结起来为某个目标奋斗的，他们团结的永远只是一部分人，因为要让他们跟着自己走，必须提高这些人的生活水准，而在资源有限的情况下，就只能剥夺另外一部分人的财产甚至生命了。
民粹的典型表现就宣传自我族群天生优越，侮辱、攻击特定族群时毫无人性，根本不讲法律。
民粹的典型表现就宣传自我族群天生优越，侮辱、攻击特定族群时毫无人性，根本不讲法律。
有误。民粹也有带头大哥的，没有人领导组织怎么闹得起来？
民粹搞大了，社区头目成了总统总理，就变成民 ...
民主弱势的一方，可以服从保得命在。
民粹弱势的一方，不死也得被扒层皮。
民粹搞大了，社区头目成了总统总理，就变成民 ...
民主弱势的一方，可以服从保得命在。
民粹弱势的一方，不死也得被扒层皮。
这个，解释权属于公知
法西斯被戴上民粹的帽子还要靠公知，你也太抬举公知了吧。
法西斯被戴上民粹的帽子还要靠公知，你也太抬举公知了吧。
我认为民粹并不是一个贬义词
是的，只要你不是犹太人、黑人、地富反坏右。
是的，只要你不是犹太人、黑人、地富反坏右。
依然心晴 发表于 2016-6-25 13:13
这个真没细想过，望赐教，各属于哪些群体
个人意见：
“民主”的民应该指的是接受过是充分教育，具有一定道德水平的公民，他们能够跳出个人利益，从国家利益的角度看待问题。按照这个标准，只有少部分国民才能达到。
“民粹”的民应该指的是单纯只关注自身短期利益，不在意国家利益的普通民众。正常社会里这种人也不多，因为为国奉献才是正常的道德观。但在国力衰弱，社会动荡的情况下民粹主义思想会得到很大发展。
依然心晴 发表于 2016-6-25 13:13
这个真没细想过，望赐教，各属于哪些群体
个人意见：
“民主”的民应该指的是接受过是充分教育，具有一定道德水平的公民，他们能够跳出个人利益，从国家利益的角度看待问题。按照这个标准，只有少部分国民才能达到。
“民粹”的民应该指的是单纯只关注自身短期利益，不在意国家利益的普通民众。正常社会里这种人也不多，因为为国奉献才是正常的道德观。但在国力衰弱，社会动荡的情况下民粹主义思想会得到很大发展。
永恒的夜 发表于 2016-6-25 13:41
意思就是民主是选出一个人做主，民粹是“纯粹的人民做主”，所有人都能做主？
民粹在名义、程序上是大家一起做主，实际就是多数人对少数人的暴政。
少数派被消灭后，多数派会继续分裂，继续消灭少数派。
永恒的夜 发表于 2016-6-25 13:41
意思就是民主是选出一个人做主，民粹是“纯粹的人民做主”，所有人都能做主？
民粹在名义、程序上是大家一起做主，实际就是多数人对少数人的暴政。
少数派被消灭后，多数派会继续分裂，继续消灭少数派。
绝对民主，超越法治。。。
在我们这里，民粹应该是跟精英相对应的，代表了不同的立场，不同的角度。民粹跟精英比起来，更多的时候是情绪表达，观点阐述的严谨性不够。都谈不上法治。
在我们这里，民粹应该是跟精英相对应的，代表了不同的立场，不同的角度。民粹跟精英比起来，更多的时候是情绪表达，观点阐述的严谨性不够。都谈不上法治。
在我们这里，民粹应该是跟精英相对应的，代表了不同的立场，不同的角度。民粹跟精英比起来，更多的时候是 ...
我觉得应该是不管法律或合理性，人多就是对的。。。
我觉得应该是不管法律或合理性，人多就是对的。。。
我觉得应该是不管法律或合理性，人多就是对的。。。
在我们这里有比较纠结，糊涂的存在。
法律，合理性都是有立场的。
在我们这里有比较纠结，糊涂的存在。
法律，合理性都是有立场的。
怎么民粹这个词让俺想到了纳粹呢。。。
纳粹那是音译好不好。。。
纳粹那是音译好不好。。。