降低人口质量,提高人口数量(ZT)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 07:08:39
降低人口质量,提高人口数量 #F380
原创 2016-05-05 yevon_ou 水库论坛
降低人口质量,提高人口数量 #F380
生育率为什么上不去:
因你绝不可能接受,你的孩子仅是一个初中生。
一)体面
在一个象北京上海这样的城市,凡是能阅读到《水库论坛》文章的人,一般都拥有大学文凭。
有一件事情是打死你们也不会做的:如果你生了一个小孩,而最终他只拥有初中学历。
设想一下,你是一个985毕业的学生,而你妻子至少也拥有大学文凭。
你们的小孩,无论无论如何,“大学”是肯定一定要念的。
如果更深入一点,则在小孩很小的时候,还要给他“素质教育”。包括但不限于:钢琴,奥数,英语,摄影,绘画,芭蕾和夏令营……
所谓“青出于蓝而胜于蓝”,爸爸妈妈小的时候的条件不足;今天小孩子自然要站在更高的“起点”。更高的档次,让孩子们赢在起跑线上。
如果我说,这是99%甚至99.99%的“共识”。应该没什么人反对吧。
所以,以上全错。
二)生育率
生育率为什么上不去。
因为“体面”是最大的恶。
目前几乎所有的“白领”家庭,年薪20W~100W之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。
堆在一个孩子身上,所消耗的资源是海量的。
小孩子从幼儿园培养到大学,二成研究生,其消耗的学费是惊人的。而相应的,在这近20年的培养周期中,没有任何工资产出。
如果你讲究“质量”。要给小孩子读名校,上兴趣班。则你的支出,还要再翻几翻。
培养出一个北京上海标准的“体面”儿女,每一个子女烧掉的费用,就是一座人形黄金。
除了金钱之外,还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。
以上因素结合起来是什么呢,就是“养不起”。
几乎所有的白领中产阶级,都在喊穷。按照“高标准”培养一个儿女,会消耗掉他们约30~40%的收入与时间。
所以白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许,他们也不想生。
按照美国的一项统计分析。在所有人群中,生育率最低的是教授,其次是博士,然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高,生育率越低”的情况。
为什么会发生这种现象,因为按照教授的“期望”,教授的孩子,好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。
生育抚养这样一个“高素质”人才,意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有0~1个孩子。
如果你反过来说:“教授,您生9个孩子。但其中会有几个是通下水道的,泥水匠,流浪汉和妓女”。
你看看,会不会给教授喷死。
会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。
会不会给本帖读者喷死。
三)生存竞争
为什么之前家境非常贫寒,一家人还在为“温饱”犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下,还能生8~9个。而且全部拉扯成人。
现在的小白领拿着50~60W的工资,酒池肉林,衣食无忧。却反而说“生不起,养不起”。每家每户最多养一个,第二个都觉吃力。
这里面的悖论,主要来自于“孩子质量”不一样。
贫寒夫妻们对子女们的要求非常低,投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大,没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0
而现代的父母,给予子女的投入非常非常大。“高质量”高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。
这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代,高质量高素质人才,似乎已经成为了一种风尚,一种潮流,一种政治正确。
这是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈,在朋友圈,假如你是一对教授夫妇,夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说:
“我准备生9个孩子,平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭,社会盲流”。
你以为旁人会怎么看,亲戚会怎么看,师友会怎么看,同事们会怎么看,舆论会怎么看。
他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常,会以为你吃错药了,会以为这样的行为大逆不道。
这就是一个悖论,死锁。
社会风气“体面”的习俗,导致的最终结果是什么呢。
导致结果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。
一对夫妻,如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养,则他们最多有可能供养二个。
一对夫妻,如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养,则他们最多只可能负担一个。
这就是生育率1.1的原因。
一个国家,一个城市,一个社圈,一旦稳定下来,并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。
则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到1.1左右。
因为妈妈要精英式培养。她又培养不起。
同为东亚文化圈的日本,韩国,在完成了城市化,完成了“都市社交网”之后,都发生了生育率急剧下跌。
目前,日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重,生育率最低,大韩民国即将灭亡的国家。
中国目前的情况是,北京上海等已经完成“都市社交网”的城市,人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕让你生都生不起。
中国之所以人口数据还不是“那么的”难看,是因为中国尚未完全完成城市化。
目前中国的城市化进程大约是50%,每年递增1%。在广大的农村地区,还广泛存在着“粗生粗养”的现象。
学者易富贤特别反对“大城市化”。因为大城市几乎就是计生黑洞。一旦进入了大城市的人口,不管祖籍安徽河南,统统沦落到1.1倍的生育率。
为什么,因为这就是“都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民,一旦进了城市,“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生,博士生。
孩子少生几个不要紧,但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………
“教授家族不能出初中文凭”,“体面的家庭不能有不成器的小孩”,“家族的耻辱和恶名”。
有了这些风俗和习惯存在,必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变;
于是生育率不可能上升。
说句题外话;
中国的小粉红,愤青,曾指望华裔移民“占领美国”。希望越来越多的华裔移民,最终改变人口比例,将USA变成一个华人国家。
而事实呢,事实是美国的华裔已经快完蛋了。如果不是已完蛋的话。
USA的华裔移民,平均生育率连1.1都不到。甚至比北京上海还低,只有1.0稍多。
华裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人,人口减少一半。
不用“占领美国”,再过几十年,“美籍华人”就不存在了。
为什么会发生这种情况。十分容易理解。
因为每一个华裔移民,都寄托着父母亲族的期望。“移民美国”你是要去出人头地的。要光宗耀祖的。
在这样的思想下,华裔移民就绝不敢生九个孩子。如果其中的一二个初中都没有毕业,在杂货铺里面做Store Keeper。话传回了老家,岂不是丢脸丢得干干净净。
几乎每一个华裔移民,他们对子女的培养方向就是:“长青藤”。未来不是医生就是律师,精英教育,够体面。
在这样的情况下,华裔的生育率绝对不可能高。因为你养不起。每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。
华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个,你就自然被Hispanic的人潮大军淹没。
华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯,你就自然被老黑的人潮大军淹没。
生育是一场竞争。
在国内商场的竞争中,人们早已明白。“拉不下面子”故作清高,则销售必然卖不动货,商场必然没有客源,老板必然没有人脉。
同样道理,在人口竞争中,“拉不下面子”。脏活累活不愿意趟,老墨老黑蝼蚁般生存你嫌脏。非要做白莲花长青藤。你不死光谁死光。
四)文明的墓碑
公园5世纪,古罗马帝国终于崩溃。
昔日一统西方文明的庞大帝国,地中海沿岸的亿万臣民,化为尘土。连墓碑都不剩。
《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑:
曾经天下无敌的罗马帝国,是如何失去力量的。技术先进的文明,是如何被蛮族击败的。
回答千奇百怪,从妇女继承权到通货膨胀,再到含铅的容器水管道。
但有一点,是无论如何绕不过去的:罗马人越来越少。
真正的,纯种的,信奉共和精神的古罗马人后裔,人口越来越少。
这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族,先后消灭了迦太基人,希腊人,埃及人,建立了统一大帝国。
罗马人掌握了最富饶的土地,最先进的耕种技术,最多的铁器。而搞到最后,罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。
罗马整个民族,人口不是越弄越多,而是越弄越少的。
到了罗马的后期,他已经没有足够的人口,来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工,给外国人更多的居住权。
再往后,罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。
当蛮族刚加入军队时,你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到1/3,甚至2/3的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法?[1]
再往后,罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。
到了这一步,罗马离灭亡也不远了。
那么问题来了,为什么“罗马人”会越来越少的。
罗马是统治民族,占有最好最富裕的牧场,为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族,却越生越多。最终占据人口多数?
你以AD.476和AD.1相比,罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。
我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法:
“罗马人口的减少,罗马帝国的最终崩溃,和城市化体面生育有关”。
几乎任何一个大城市,都是生育的黑洞。几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会,都是生育的黑洞。
因为“仓禀实而知礼节”,当你一个城邦进入富裕社会之后,攀比之风就不可避免。
当一群贵妇人聚集在一起时,只有“健壮的,优秀的,杰出的”体面子女,才能为妇人争得荣耀。
而如果说你生了九个后代,但每一个都十分平庸。除了数量一无是处,显然你会在社交圈受到嘲笑。
这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。
中产阶级之间的互相攀比,必然会导致母亲“追求质量”少子化。换取朋友圈的赞美。
而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。
“少而精”的结果。是罗马人越来越少,罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味,最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。
如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。
则你会知道,生物竞争无所不在。
从总体上说,生物竞争主要有二种策略:“质量取胜”和“数量取胜”。
质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀!
这句话绝对100%的政治不正确。但它却是随着逻辑推理,一步步推演下来,毫无疑问的结果。
对此我也没办法。逻辑高于PC!
因为“数量取胜”,他的数目是呈现指数增长的。而每一种生物,都在争夺着资源,争夺着46亿年来对进化树的遗传权。
“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。只有在屠杀中才能体现“质量”的价值。无屠杀不优质。
只有把劣等虫子杀光了,至少杀掉大半,“质量取胜”才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。并最终留下遗传树。
当罗马刚刚建国时。古罗马人是典型的“质量取胜”。罗马公民所独有的团结,纪律,牺牲和团队精神,锻造了战无不胜的古“罗马方阵”。
方阵,方阵,光荣属于罗马!
凭借着Legion的威力,罗马人杀光了高卢的蛮族,统治了地中海,灭掉了非洲黑人。
可是当罗马建立起统一大帝国,“和平”之后,屠杀就不可行了。
或者说,从“和平”那一天起,就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。
既然和平了,“质量取胜”就不能肆意屠杀“数量取胜”。
被征服臣服的民族再卑微,人家至少也是帝国公民。可以凌辱,但不能屠杀。
所以在“和平”环境下,劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。而罗马帝国缺乏一个借口,把他们再屠杀一遍。
长久以往,过了几百年,蛮族人口是你100倍。迟早把你杀光。
第二罗马帝国;
在现在社会,西欧圣母逼的行为,更把如此历史进程加快了数倍都不止。
“和平”+“福利社会”,混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。
目前美国西欧陷入了African+Hispanic+绿教的三重夹击。
黑绿的策略是不管一切,拼命地生。极大化追求数量。
在“丛林竞争”中,这样拼命生的策略会摧毁一个部落,倒退一个种族,使他们匮乏食物,缺乏科技投入。
而在美国西欧的“福利社会”。你生得越多,领的福利补贴越多。自有圣母逼哺乳割奶让黑娃不饿死。
这就不是“质量取胜”,而是“逆质量取胜”。越是高质精英人群受损失越大。
他们既不能屠杀劣等人群,反而还要哺育虫子。
“质量取胜”的白人文明,今天在自杀!
如图。美国境内。白人只在44岁以上年龄组,才占数量优势。
这意味着什么,意味着夕阳夕照。早死早超生。
如果美国不发生“屠杀1亿有色人种”之类事件的话。
30年内,美利坚的有色人种,就会占到75%的人口比例。接近雪崩趋势。
美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。
在你有生之间就可以看见。
还兑什么美金。等着1 RMB=8 USD吧。
五)结语
竞争无所不在。
生物的竞争,是多样化的,不一定是飞机大炮。
子宫道义,也是竞争的一部分。
从一个道教徒的角度,真正的真理只有八个字:“物竞天择,适者生存”。
这句话的意思是,在不同的阶段,应该采取不同的策略。
在不同的外部环境,也应该采取不同的应对策略。
在某些阶段,你可以追求“质量取胜”。譬如极度缺乏大学生的工业化初期。
在某些阶段,你可以采取“平衡策略”。生3~4个。
在某些阶段,你应该毫不犹豫地采取“数量取胜”。生9个。哪怕你是院士。
目前的社会风气,如果一个教授生9个孩子,而且只追求数量,不管不顾,粗生粗养。孩子们有很多不成材,堕入社会中底层。
那么这个教授,会面临非常大的社会批评。舆论惊诧。
以上全错。这相当于锁死了“选择”。逼迫着家庭,中国人,中华民族,一定要走“青出于蓝而胜于蓝”一代优于一代的重质路线。
这是非常非常非常危险的!亡国路线。
打破僵化的社会“共识”。才是灵活改变的开始。
中国曾经是典型的“劣等民族”,有数量没质量。被80年代的日本人多看不起。
但是中国反而崛起了。日本反而衰弱了。
“独生子女”之后,中国的人力素质增长得非常快。421现象严重。
但时至今日,质量取胜的缺点也非常明显。例如异族人口压力。
是时候改变了!
适应,变化,生存。
院士就该生9个。哪怕有几个后裔初中没毕业。
(未完待续)
(yevon_ou@163.com,2016年5月4日晚)
[1] 注1:美国正接近这个阶段。目前美军的主要募兵方向是底层黑人。
[2] 注2:按惯例,#F字头不推送。不过这篇实在太喜欢了,远甚前天那篇。降低人口质量,提高人口数量 #F380
原创 2016-05-05 yevon_ou 水库论坛
降低人口质量,提高人口数量 #F380
生育率为什么上不去:
因你绝不可能接受,你的孩子仅是一个初中生。
一)体面
在一个象北京上海这样的城市,凡是能阅读到《水库论坛》文章的人,一般都拥有大学文凭。
有一件事情是打死你们也不会做的:如果你生了一个小孩,而最终他只拥有初中学历。
设想一下,你是一个985毕业的学生,而你妻子至少也拥有大学文凭。
你们的小孩,无论无论如何,“大学”是肯定一定要念的。
如果更深入一点,则在小孩很小的时候,还要给他“素质教育”。包括但不限于:钢琴,奥数,英语,摄影,绘画,芭蕾和夏令营……
所谓“青出于蓝而胜于蓝”,爸爸妈妈小的时候的条件不足;今天小孩子自然要站在更高的“起点”。更高的档次,让孩子们赢在起跑线上。
如果我说,这是99%甚至99.99%的“共识”。应该没什么人反对吧。
所以,以上全错。
二)生育率
生育率为什么上不去。
因为“体面”是最大的恶。
目前几乎所有的“白领”家庭,年薪20W~100W之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。
堆在一个孩子身上,所消耗的资源是海量的。
小孩子从幼儿园培养到大学,二成研究生,其消耗的学费是惊人的。而相应的,在这近20年的培养周期中,没有任何工资产出。
如果你讲究“质量”。要给小孩子读名校,上兴趣班。则你的支出,还要再翻几翻。
培养出一个北京上海标准的“体面”儿女,每一个子女烧掉的费用,就是一座人形黄金。
除了金钱之外,还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。
以上因素结合起来是什么呢,就是“养不起”。
几乎所有的白领中产阶级,都在喊穷。按照“高标准”培养一个儿女,会消耗掉他们约30~40%的收入与时间。
所以白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许,他们也不想生。
按照美国的一项统计分析。在所有人群中,生育率最低的是教授,其次是博士,然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高,生育率越低”的情况。
为什么会发生这种现象,因为按照教授的“期望”,教授的孩子,好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。
生育抚养这样一个“高素质”人才,意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有0~1个孩子。
如果你反过来说:“教授,您生9个孩子。但其中会有几个是通下水道的,泥水匠,流浪汉和妓女”。
你看看,会不会给教授喷死。
会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。
会不会给本帖读者喷死。
三)生存竞争
为什么之前家境非常贫寒,一家人还在为“温饱”犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下,还能生8~9个。而且全部拉扯成人。
现在的小白领拿着50~60W的工资,酒池肉林,衣食无忧。却反而说“生不起,养不起”。每家每户最多养一个,第二个都觉吃力。
这里面的悖论,主要来自于“孩子质量”不一样。
贫寒夫妻们对子女们的要求非常低,投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大,没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0
而现代的父母,给予子女的投入非常非常大。“高质量”高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。
这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代,高质量高素质人才,似乎已经成为了一种风尚,一种潮流,一种政治正确。
这是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈,在朋友圈,假如你是一对教授夫妇,夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说:
“我准备生9个孩子,平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭,社会盲流”。
你以为旁人会怎么看,亲戚会怎么看,师友会怎么看,同事们会怎么看,舆论会怎么看。
他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常,会以为你吃错药了,会以为这样的行为大逆不道。
这就是一个悖论,死锁。
社会风气“体面”的习俗,导致的最终结果是什么呢。
导致结果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。
一对夫妻,如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养,则他们最多有可能供养二个。
一对夫妻,如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养,则他们最多只可能负担一个。
这就是生育率1.1的原因。
一个国家,一个城市,一个社圈,一旦稳定下来,并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。
则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到1.1左右。
因为妈妈要精英式培养。她又培养不起。
同为东亚文化圈的日本,韩国,在完成了城市化,完成了“都市社交网”之后,都发生了生育率急剧下跌。
目前,日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重,生育率最低,大韩民国即将灭亡的国家。
中国目前的情况是,北京上海等已经完成“都市社交网”的城市,人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕让你生都生不起。
中国之所以人口数据还不是“那么的”难看,是因为中国尚未完全完成城市化。
目前中国的城市化进程大约是50%,每年递增1%。在广大的农村地区,还广泛存在着“粗生粗养”的现象。
学者易富贤特别反对“大城市化”。因为大城市几乎就是计生黑洞。一旦进入了大城市的人口,不管祖籍安徽河南,统统沦落到1.1倍的生育率。
为什么,因为这就是“都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民,一旦进了城市,“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生,博士生。
孩子少生几个不要紧,但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………
“教授家族不能出初中文凭”,“体面的家庭不能有不成器的小孩”,“家族的耻辱和恶名”。
有了这些风俗和习惯存在,必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变;
于是生育率不可能上升。
说句题外话;
中国的小粉红,愤青,曾指望华裔移民“占领美国”。希望越来越多的华裔移民,最终改变人口比例,将USA变成一个华人国家。
而事实呢,事实是美国的华裔已经快完蛋了。如果不是已完蛋的话。
USA的华裔移民,平均生育率连1.1都不到。甚至比北京上海还低,只有1.0稍多。
华裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人,人口减少一半。
不用“占领美国”,再过几十年,“美籍华人”就不存在了。
为什么会发生这种情况。十分容易理解。
因为每一个华裔移民,都寄托着父母亲族的期望。“移民美国”你是要去出人头地的。要光宗耀祖的。
在这样的思想下,华裔移民就绝不敢生九个孩子。如果其中的一二个初中都没有毕业,在杂货铺里面做Store Keeper。话传回了老家,岂不是丢脸丢得干干净净。
几乎每一个华裔移民,他们对子女的培养方向就是:“长青藤”。未来不是医生就是律师,精英教育,够体面。
在这样的情况下,华裔的生育率绝对不可能高。因为你养不起。每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。
华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个,你就自然被Hispanic的人潮大军淹没。
华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯,你就自然被老黑的人潮大军淹没。
生育是一场竞争。
在国内商场的竞争中,人们早已明白。“拉不下面子”故作清高,则销售必然卖不动货,商场必然没有客源,老板必然没有人脉。
同样道理,在人口竞争中,“拉不下面子”。脏活累活不愿意趟,老墨老黑蝼蚁般生存你嫌脏。非要做白莲花长青藤。你不死光谁死光。
四)文明的墓碑
公园5世纪,古罗马帝国终于崩溃。
昔日一统西方文明的庞大帝国,地中海沿岸的亿万臣民,化为尘土。连墓碑都不剩。
《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑:
曾经天下无敌的罗马帝国,是如何失去力量的。技术先进的文明,是如何被蛮族击败的。
回答千奇百怪,从妇女继承权到通货膨胀,再到含铅的容器水管道。
但有一点,是无论如何绕不过去的:罗马人越来越少。
真正的,纯种的,信奉共和精神的古罗马人后裔,人口越来越少。
这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族,先后消灭了迦太基人,希腊人,埃及人,建立了统一大帝国。
罗马人掌握了最富饶的土地,最先进的耕种技术,最多的铁器。而搞到最后,罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。
罗马整个民族,人口不是越弄越多,而是越弄越少的。
到了罗马的后期,他已经没有足够的人口,来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工,给外国人更多的居住权。
再往后,罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。
当蛮族刚加入军队时,你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到1/3,甚至2/3的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法?[1]
再往后,罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。
到了这一步,罗马离灭亡也不远了。
那么问题来了,为什么“罗马人”会越来越少的。
罗马是统治民族,占有最好最富裕的牧场,为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族,却越生越多。最终占据人口多数?
你以AD.476和AD.1相比,罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。
我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法:
“罗马人口的减少,罗马帝国的最终崩溃,和城市化体面生育有关”。
几乎任何一个大城市,都是生育的黑洞。几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会,都是生育的黑洞。
因为“仓禀实而知礼节”,当你一个城邦进入富裕社会之后,攀比之风就不可避免。
当一群贵妇人聚集在一起时,只有“健壮的,优秀的,杰出的”体面子女,才能为妇人争得荣耀。
而如果说你生了九个后代,但每一个都十分平庸。除了数量一无是处,显然你会在社交圈受到嘲笑。
这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。
中产阶级之间的互相攀比,必然会导致母亲“追求质量”少子化。换取朋友圈的赞美。
而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。
“少而精”的结果。是罗马人越来越少,罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味,最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。
如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。
则你会知道,生物竞争无所不在。
从总体上说,生物竞争主要有二种策略:“质量取胜”和“数量取胜”。
质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀!
这句话绝对100%的政治不正确。但它却是随着逻辑推理,一步步推演下来,毫无疑问的结果。
对此我也没办法。逻辑高于PC!
因为“数量取胜”,他的数目是呈现指数增长的。而每一种生物,都在争夺着资源,争夺着46亿年来对进化树的遗传权。
“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。只有在屠杀中才能体现“质量”的价值。无屠杀不优质。
只有把劣等虫子杀光了,至少杀掉大半,“质量取胜”才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。并最终留下遗传树。
当罗马刚刚建国时。古罗马人是典型的“质量取胜”。罗马公民所独有的团结,纪律,牺牲和团队精神,锻造了战无不胜的古“罗马方阵”。
方阵,方阵,光荣属于罗马!
凭借着Legion的威力,罗马人杀光了高卢的蛮族,统治了地中海,灭掉了非洲黑人。
可是当罗马建立起统一大帝国,“和平”之后,屠杀就不可行了。
或者说,从“和平”那一天起,就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。
既然和平了,“质量取胜”就不能肆意屠杀“数量取胜”。
被征服臣服的民族再卑微,人家至少也是帝国公民。可以凌辱,但不能屠杀。
所以在“和平”环境下,劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。而罗马帝国缺乏一个借口,把他们再屠杀一遍。
长久以往,过了几百年,蛮族人口是你100倍。迟早把你杀光。
第二罗马帝国;
在现在社会,西欧圣母逼的行为,更把如此历史进程加快了数倍都不止。
“和平”+“福利社会”,混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。
目前美国西欧陷入了African+Hispanic+绿教的三重夹击。
黑绿的策略是不管一切,拼命地生。极大化追求数量。
在“丛林竞争”中,这样拼命生的策略会摧毁一个部落,倒退一个种族,使他们匮乏食物,缺乏科技投入。
而在美国西欧的“福利社会”。你生得越多,领的福利补贴越多。自有圣母逼哺乳割奶让黑娃不饿死。
这就不是“质量取胜”,而是“逆质量取胜”。越是高质精英人群受损失越大。
他们既不能屠杀劣等人群,反而还要哺育虫子。
“质量取胜”的白人文明,今天在自杀!
如图。美国境内。白人只在44岁以上年龄组,才占数量优势。
这意味着什么,意味着夕阳夕照。早死早超生。
如果美国不发生“屠杀1亿有色人种”之类事件的话。
30年内,美利坚的有色人种,就会占到75%的人口比例。接近雪崩趋势。
美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。
在你有生之间就可以看见。
还兑什么美金。等着1 RMB=8 USD吧。
五)结语
竞争无所不在。
生物的竞争,是多样化的,不一定是飞机大炮。
子宫道义,也是竞争的一部分。
从一个道教徒的角度,真正的真理只有八个字:“物竞天择,适者生存”。
这句话的意思是,在不同的阶段,应该采取不同的策略。
在不同的外部环境,也应该采取不同的应对策略。
在某些阶段,你可以追求“质量取胜”。譬如极度缺乏大学生的工业化初期。
在某些阶段,你可以采取“平衡策略”。生3~4个。
在某些阶段,你应该毫不犹豫地采取“数量取胜”。生9个。哪怕你是院士。
目前的社会风气,如果一个教授生9个孩子,而且只追求数量,不管不顾,粗生粗养。孩子们有很多不成材,堕入社会中底层。
那么这个教授,会面临非常大的社会批评。舆论惊诧。
以上全错。这相当于锁死了“选择”。逼迫着家庭,中国人,中华民族,一定要走“青出于蓝而胜于蓝”一代优于一代的重质路线。
这是非常非常非常危险的!亡国路线。
打破僵化的社会“共识”。才是灵活改变的开始。
中国曾经是典型的“劣等民族”,有数量没质量。被80年代的日本人多看不起。
但是中国反而崛起了。日本反而衰弱了。
“独生子女”之后,中国的人力素质增长得非常快。421现象严重。
但时至今日,质量取胜的缺点也非常明显。例如异族人口压力。
是时候改变了!
适应,变化,生存。
院士就该生9个。哪怕有几个后裔初中没毕业。
(未完待续)
(yevon_ou@163.com,2016年5月4日晚)
[1] 注1:美国正接近这个阶段。目前美军的主要募兵方向是底层黑人。
[2] 注2:按惯例,#F字头不推送。不过这篇实在太喜欢了,远甚前天那篇。
原创 2016-05-05 yevon_ou 水库论坛
降低人口质量,提高人口数量 #F380
生育率为什么上不去:
因你绝不可能接受,你的孩子仅是一个初中生。
一)体面
在一个象北京上海这样的城市,凡是能阅读到《水库论坛》文章的人,一般都拥有大学文凭。
有一件事情是打死你们也不会做的:如果你生了一个小孩,而最终他只拥有初中学历。
设想一下,你是一个985毕业的学生,而你妻子至少也拥有大学文凭。
你们的小孩,无论无论如何,“大学”是肯定一定要念的。
如果更深入一点,则在小孩很小的时候,还要给他“素质教育”。包括但不限于:钢琴,奥数,英语,摄影,绘画,芭蕾和夏令营……
所谓“青出于蓝而胜于蓝”,爸爸妈妈小的时候的条件不足;今天小孩子自然要站在更高的“起点”。更高的档次,让孩子们赢在起跑线上。
如果我说,这是99%甚至99.99%的“共识”。应该没什么人反对吧。
所以,以上全错。
二)生育率
生育率为什么上不去。
因为“体面”是最大的恶。
目前几乎所有的“白领”家庭,年薪20W~100W之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。
堆在一个孩子身上,所消耗的资源是海量的。
小孩子从幼儿园培养到大学,二成研究生,其消耗的学费是惊人的。而相应的,在这近20年的培养周期中,没有任何工资产出。
如果你讲究“质量”。要给小孩子读名校,上兴趣班。则你的支出,还要再翻几翻。
培养出一个北京上海标准的“体面”儿女,每一个子女烧掉的费用,就是一座人形黄金。
除了金钱之外,还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。
以上因素结合起来是什么呢,就是“养不起”。
几乎所有的白领中产阶级,都在喊穷。按照“高标准”培养一个儿女,会消耗掉他们约30~40%的收入与时间。
所以白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许,他们也不想生。
按照美国的一项统计分析。在所有人群中,生育率最低的是教授,其次是博士,然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高,生育率越低”的情况。
为什么会发生这种现象,因为按照教授的“期望”,教授的孩子,好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。
生育抚养这样一个“高素质”人才,意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有0~1个孩子。
如果你反过来说:“教授,您生9个孩子。但其中会有几个是通下水道的,泥水匠,流浪汉和妓女”。
你看看,会不会给教授喷死。
会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。
会不会给本帖读者喷死。
三)生存竞争
为什么之前家境非常贫寒,一家人还在为“温饱”犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下,还能生8~9个。而且全部拉扯成人。
现在的小白领拿着50~60W的工资,酒池肉林,衣食无忧。却反而说“生不起,养不起”。每家每户最多养一个,第二个都觉吃力。
这里面的悖论,主要来自于“孩子质量”不一样。
贫寒夫妻们对子女们的要求非常低,投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大,没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0
而现代的父母,给予子女的投入非常非常大。“高质量”高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。
这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代,高质量高素质人才,似乎已经成为了一种风尚,一种潮流,一种政治正确。
这是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈,在朋友圈,假如你是一对教授夫妇,夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说:
“我准备生9个孩子,平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭,社会盲流”。
你以为旁人会怎么看,亲戚会怎么看,师友会怎么看,同事们会怎么看,舆论会怎么看。
他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常,会以为你吃错药了,会以为这样的行为大逆不道。
这就是一个悖论,死锁。
社会风气“体面”的习俗,导致的最终结果是什么呢。
导致结果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。
一对夫妻,如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养,则他们最多有可能供养二个。
一对夫妻,如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养,则他们最多只可能负担一个。
这就是生育率1.1的原因。
一个国家,一个城市,一个社圈,一旦稳定下来,并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。
则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到1.1左右。
因为妈妈要精英式培养。她又培养不起。
同为东亚文化圈的日本,韩国,在完成了城市化,完成了“都市社交网”之后,都发生了生育率急剧下跌。
目前,日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重,生育率最低,大韩民国即将灭亡的国家。
中国目前的情况是,北京上海等已经完成“都市社交网”的城市,人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕让你生都生不起。
中国之所以人口数据还不是“那么的”难看,是因为中国尚未完全完成城市化。
目前中国的城市化进程大约是50%,每年递增1%。在广大的农村地区,还广泛存在着“粗生粗养”的现象。
学者易富贤特别反对“大城市化”。因为大城市几乎就是计生黑洞。一旦进入了大城市的人口,不管祖籍安徽河南,统统沦落到1.1倍的生育率。
为什么,因为这就是“都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民,一旦进了城市,“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生,博士生。
孩子少生几个不要紧,但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………
“教授家族不能出初中文凭”,“体面的家庭不能有不成器的小孩”,“家族的耻辱和恶名”。
有了这些风俗和习惯存在,必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变;
于是生育率不可能上升。
说句题外话;
中国的小粉红,愤青,曾指望华裔移民“占领美国”。希望越来越多的华裔移民,最终改变人口比例,将USA变成一个华人国家。
而事实呢,事实是美国的华裔已经快完蛋了。如果不是已完蛋的话。
USA的华裔移民,平均生育率连1.1都不到。甚至比北京上海还低,只有1.0稍多。
华裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人,人口减少一半。
不用“占领美国”,再过几十年,“美籍华人”就不存在了。
为什么会发生这种情况。十分容易理解。
因为每一个华裔移民,都寄托着父母亲族的期望。“移民美国”你是要去出人头地的。要光宗耀祖的。
在这样的思想下,华裔移民就绝不敢生九个孩子。如果其中的一二个初中都没有毕业,在杂货铺里面做Store Keeper。话传回了老家,岂不是丢脸丢得干干净净。
几乎每一个华裔移民,他们对子女的培养方向就是:“长青藤”。未来不是医生就是律师,精英教育,够体面。
在这样的情况下,华裔的生育率绝对不可能高。因为你养不起。每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。
华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个,你就自然被Hispanic的人潮大军淹没。
华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯,你就自然被老黑的人潮大军淹没。
生育是一场竞争。
在国内商场的竞争中,人们早已明白。“拉不下面子”故作清高,则销售必然卖不动货,商场必然没有客源,老板必然没有人脉。
同样道理,在人口竞争中,“拉不下面子”。脏活累活不愿意趟,老墨老黑蝼蚁般生存你嫌脏。非要做白莲花长青藤。你不死光谁死光。
四)文明的墓碑
公园5世纪,古罗马帝国终于崩溃。
昔日一统西方文明的庞大帝国,地中海沿岸的亿万臣民,化为尘土。连墓碑都不剩。
《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑:
曾经天下无敌的罗马帝国,是如何失去力量的。技术先进的文明,是如何被蛮族击败的。
回答千奇百怪,从妇女继承权到通货膨胀,再到含铅的容器水管道。
但有一点,是无论如何绕不过去的:罗马人越来越少。
真正的,纯种的,信奉共和精神的古罗马人后裔,人口越来越少。
这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族,先后消灭了迦太基人,希腊人,埃及人,建立了统一大帝国。
罗马人掌握了最富饶的土地,最先进的耕种技术,最多的铁器。而搞到最后,罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。
罗马整个民族,人口不是越弄越多,而是越弄越少的。
到了罗马的后期,他已经没有足够的人口,来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工,给外国人更多的居住权。
再往后,罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。
当蛮族刚加入军队时,你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到1/3,甚至2/3的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法?[1]
再往后,罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。
到了这一步,罗马离灭亡也不远了。
那么问题来了,为什么“罗马人”会越来越少的。
罗马是统治民族,占有最好最富裕的牧场,为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族,却越生越多。最终占据人口多数?
你以AD.476和AD.1相比,罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。
我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法:
“罗马人口的减少,罗马帝国的最终崩溃,和城市化体面生育有关”。
几乎任何一个大城市,都是生育的黑洞。几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会,都是生育的黑洞。
因为“仓禀实而知礼节”,当你一个城邦进入富裕社会之后,攀比之风就不可避免。
当一群贵妇人聚集在一起时,只有“健壮的,优秀的,杰出的”体面子女,才能为妇人争得荣耀。
而如果说你生了九个后代,但每一个都十分平庸。除了数量一无是处,显然你会在社交圈受到嘲笑。
这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。
中产阶级之间的互相攀比,必然会导致母亲“追求质量”少子化。换取朋友圈的赞美。
而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。
“少而精”的结果。是罗马人越来越少,罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味,最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。
如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。
则你会知道,生物竞争无所不在。
从总体上说,生物竞争主要有二种策略:“质量取胜”和“数量取胜”。
质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀!
这句话绝对100%的政治不正确。但它却是随着逻辑推理,一步步推演下来,毫无疑问的结果。
对此我也没办法。逻辑高于PC!
因为“数量取胜”,他的数目是呈现指数增长的。而每一种生物,都在争夺着资源,争夺着46亿年来对进化树的遗传权。
“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。只有在屠杀中才能体现“质量”的价值。无屠杀不优质。
只有把劣等虫子杀光了,至少杀掉大半,“质量取胜”才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。并最终留下遗传树。
当罗马刚刚建国时。古罗马人是典型的“质量取胜”。罗马公民所独有的团结,纪律,牺牲和团队精神,锻造了战无不胜的古“罗马方阵”。
方阵,方阵,光荣属于罗马!
凭借着Legion的威力,罗马人杀光了高卢的蛮族,统治了地中海,灭掉了非洲黑人。
可是当罗马建立起统一大帝国,“和平”之后,屠杀就不可行了。
或者说,从“和平”那一天起,就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。
既然和平了,“质量取胜”就不能肆意屠杀“数量取胜”。
被征服臣服的民族再卑微,人家至少也是帝国公民。可以凌辱,但不能屠杀。
所以在“和平”环境下,劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。而罗马帝国缺乏一个借口,把他们再屠杀一遍。
长久以往,过了几百年,蛮族人口是你100倍。迟早把你杀光。
第二罗马帝国;
在现在社会,西欧圣母逼的行为,更把如此历史进程加快了数倍都不止。
“和平”+“福利社会”,混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。
目前美国西欧陷入了African+Hispanic+绿教的三重夹击。
黑绿的策略是不管一切,拼命地生。极大化追求数量。
在“丛林竞争”中,这样拼命生的策略会摧毁一个部落,倒退一个种族,使他们匮乏食物,缺乏科技投入。
而在美国西欧的“福利社会”。你生得越多,领的福利补贴越多。自有圣母逼哺乳割奶让黑娃不饿死。
这就不是“质量取胜”,而是“逆质量取胜”。越是高质精英人群受损失越大。
他们既不能屠杀劣等人群,反而还要哺育虫子。
“质量取胜”的白人文明,今天在自杀!
如图。美国境内。白人只在44岁以上年龄组,才占数量优势。
这意味着什么,意味着夕阳夕照。早死早超生。
如果美国不发生“屠杀1亿有色人种”之类事件的话。
30年内,美利坚的有色人种,就会占到75%的人口比例。接近雪崩趋势。
美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。
在你有生之间就可以看见。
还兑什么美金。等着1 RMB=8 USD吧。
五)结语
竞争无所不在。
生物的竞争,是多样化的,不一定是飞机大炮。
子宫道义,也是竞争的一部分。
从一个道教徒的角度,真正的真理只有八个字:“物竞天择,适者生存”。
这句话的意思是,在不同的阶段,应该采取不同的策略。
在不同的外部环境,也应该采取不同的应对策略。
在某些阶段,你可以追求“质量取胜”。譬如极度缺乏大学生的工业化初期。
在某些阶段,你可以采取“平衡策略”。生3~4个。
在某些阶段,你应该毫不犹豫地采取“数量取胜”。生9个。哪怕你是院士。
目前的社会风气,如果一个教授生9个孩子,而且只追求数量,不管不顾,粗生粗养。孩子们有很多不成材,堕入社会中底层。
那么这个教授,会面临非常大的社会批评。舆论惊诧。
以上全错。这相当于锁死了“选择”。逼迫着家庭,中国人,中华民族,一定要走“青出于蓝而胜于蓝”一代优于一代的重质路线。
这是非常非常非常危险的!亡国路线。
打破僵化的社会“共识”。才是灵活改变的开始。
中国曾经是典型的“劣等民族”,有数量没质量。被80年代的日本人多看不起。
但是中国反而崛起了。日本反而衰弱了。
“独生子女”之后,中国的人力素质增长得非常快。421现象严重。
但时至今日,质量取胜的缺点也非常明显。例如异族人口压力。
是时候改变了!
适应,变化,生存。
院士就该生9个。哪怕有几个后裔初中没毕业。
(未完待续)
(yevon_ou@163.com,2016年5月4日晚)
[1] 注1:美国正接近这个阶段。目前美军的主要募兵方向是底层黑人。
[2] 注2:按惯例,#F字头不推送。不过这篇实在太喜欢了,远甚前天那篇。降低人口质量,提高人口数量 #F380
原创 2016-05-05 yevon_ou 水库论坛
降低人口质量,提高人口数量 #F380
生育率为什么上不去:
因你绝不可能接受,你的孩子仅是一个初中生。
一)体面
在一个象北京上海这样的城市,凡是能阅读到《水库论坛》文章的人,一般都拥有大学文凭。
有一件事情是打死你们也不会做的:如果你生了一个小孩,而最终他只拥有初中学历。
设想一下,你是一个985毕业的学生,而你妻子至少也拥有大学文凭。
你们的小孩,无论无论如何,“大学”是肯定一定要念的。
如果更深入一点,则在小孩很小的时候,还要给他“素质教育”。包括但不限于:钢琴,奥数,英语,摄影,绘画,芭蕾和夏令营……
所谓“青出于蓝而胜于蓝”,爸爸妈妈小的时候的条件不足;今天小孩子自然要站在更高的“起点”。更高的档次,让孩子们赢在起跑线上。
如果我说,这是99%甚至99.99%的“共识”。应该没什么人反对吧。
所以,以上全错。
二)生育率
生育率为什么上不去。
因为“体面”是最大的恶。
目前几乎所有的“白领”家庭,年薪20W~100W之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。
堆在一个孩子身上,所消耗的资源是海量的。
小孩子从幼儿园培养到大学,二成研究生,其消耗的学费是惊人的。而相应的,在这近20年的培养周期中,没有任何工资产出。
如果你讲究“质量”。要给小孩子读名校,上兴趣班。则你的支出,还要再翻几翻。
培养出一个北京上海标准的“体面”儿女,每一个子女烧掉的费用,就是一座人形黄金。
除了金钱之外,还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。
以上因素结合起来是什么呢,就是“养不起”。
几乎所有的白领中产阶级,都在喊穷。按照“高标准”培养一个儿女,会消耗掉他们约30~40%的收入与时间。
所以白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许,他们也不想生。
按照美国的一项统计分析。在所有人群中,生育率最低的是教授,其次是博士,然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高,生育率越低”的情况。
为什么会发生这种现象,因为按照教授的“期望”,教授的孩子,好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。
生育抚养这样一个“高素质”人才,意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有0~1个孩子。
如果你反过来说:“教授,您生9个孩子。但其中会有几个是通下水道的,泥水匠,流浪汉和妓女”。
你看看,会不会给教授喷死。
会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。
会不会给本帖读者喷死。
三)生存竞争
为什么之前家境非常贫寒,一家人还在为“温饱”犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下,还能生8~9个。而且全部拉扯成人。
现在的小白领拿着50~60W的工资,酒池肉林,衣食无忧。却反而说“生不起,养不起”。每家每户最多养一个,第二个都觉吃力。
这里面的悖论,主要来自于“孩子质量”不一样。
贫寒夫妻们对子女们的要求非常低,投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大,没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0
而现代的父母,给予子女的投入非常非常大。“高质量”高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。
这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代,高质量高素质人才,似乎已经成为了一种风尚,一种潮流,一种政治正确。
这是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈,在朋友圈,假如你是一对教授夫妇,夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说:
“我准备生9个孩子,平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭,社会盲流”。
你以为旁人会怎么看,亲戚会怎么看,师友会怎么看,同事们会怎么看,舆论会怎么看。
他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常,会以为你吃错药了,会以为这样的行为大逆不道。
这就是一个悖论,死锁。
社会风气“体面”的习俗,导致的最终结果是什么呢。
导致结果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。
一对夫妻,如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养,则他们最多有可能供养二个。
一对夫妻,如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养,则他们最多只可能负担一个。
这就是生育率1.1的原因。
一个国家,一个城市,一个社圈,一旦稳定下来,并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。
则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到1.1左右。
因为妈妈要精英式培养。她又培养不起。
同为东亚文化圈的日本,韩国,在完成了城市化,完成了“都市社交网”之后,都发生了生育率急剧下跌。
目前,日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重,生育率最低,大韩民国即将灭亡的国家。
中国目前的情况是,北京上海等已经完成“都市社交网”的城市,人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕让你生都生不起。
中国之所以人口数据还不是“那么的”难看,是因为中国尚未完全完成城市化。
目前中国的城市化进程大约是50%,每年递增1%。在广大的农村地区,还广泛存在着“粗生粗养”的现象。
学者易富贤特别反对“大城市化”。因为大城市几乎就是计生黑洞。一旦进入了大城市的人口,不管祖籍安徽河南,统统沦落到1.1倍的生育率。
为什么,因为这就是“都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民,一旦进了城市,“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生,博士生。
孩子少生几个不要紧,但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………
“教授家族不能出初中文凭”,“体面的家庭不能有不成器的小孩”,“家族的耻辱和恶名”。
有了这些风俗和习惯存在,必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变;
于是生育率不可能上升。
说句题外话;
中国的小粉红,愤青,曾指望华裔移民“占领美国”。希望越来越多的华裔移民,最终改变人口比例,将USA变成一个华人国家。
而事实呢,事实是美国的华裔已经快完蛋了。如果不是已完蛋的话。
USA的华裔移民,平均生育率连1.1都不到。甚至比北京上海还低,只有1.0稍多。
华裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人,人口减少一半。
不用“占领美国”,再过几十年,“美籍华人”就不存在了。
为什么会发生这种情况。十分容易理解。
因为每一个华裔移民,都寄托着父母亲族的期望。“移民美国”你是要去出人头地的。要光宗耀祖的。
在这样的思想下,华裔移民就绝不敢生九个孩子。如果其中的一二个初中都没有毕业,在杂货铺里面做Store Keeper。话传回了老家,岂不是丢脸丢得干干净净。
几乎每一个华裔移民,他们对子女的培养方向就是:“长青藤”。未来不是医生就是律师,精英教育,够体面。
在这样的情况下,华裔的生育率绝对不可能高。因为你养不起。每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。
华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个,你就自然被Hispanic的人潮大军淹没。
华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯,你就自然被老黑的人潮大军淹没。
生育是一场竞争。
在国内商场的竞争中,人们早已明白。“拉不下面子”故作清高,则销售必然卖不动货,商场必然没有客源,老板必然没有人脉。
同样道理,在人口竞争中,“拉不下面子”。脏活累活不愿意趟,老墨老黑蝼蚁般生存你嫌脏。非要做白莲花长青藤。你不死光谁死光。
四)文明的墓碑
公园5世纪,古罗马帝国终于崩溃。
昔日一统西方文明的庞大帝国,地中海沿岸的亿万臣民,化为尘土。连墓碑都不剩。
《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑:
曾经天下无敌的罗马帝国,是如何失去力量的。技术先进的文明,是如何被蛮族击败的。
回答千奇百怪,从妇女继承权到通货膨胀,再到含铅的容器水管道。
但有一点,是无论如何绕不过去的:罗马人越来越少。
真正的,纯种的,信奉共和精神的古罗马人后裔,人口越来越少。
这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族,先后消灭了迦太基人,希腊人,埃及人,建立了统一大帝国。
罗马人掌握了最富饶的土地,最先进的耕种技术,最多的铁器。而搞到最后,罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。
罗马整个民族,人口不是越弄越多,而是越弄越少的。
到了罗马的后期,他已经没有足够的人口,来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工,给外国人更多的居住权。
再往后,罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。
当蛮族刚加入军队时,你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到1/3,甚至2/3的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法?[1]
再往后,罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。
到了这一步,罗马离灭亡也不远了。
那么问题来了,为什么“罗马人”会越来越少的。
罗马是统治民族,占有最好最富裕的牧场,为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族,却越生越多。最终占据人口多数?
你以AD.476和AD.1相比,罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。
我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法:
“罗马人口的减少,罗马帝国的最终崩溃,和城市化体面生育有关”。
几乎任何一个大城市,都是生育的黑洞。几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会,都是生育的黑洞。
因为“仓禀实而知礼节”,当你一个城邦进入富裕社会之后,攀比之风就不可避免。
当一群贵妇人聚集在一起时,只有“健壮的,优秀的,杰出的”体面子女,才能为妇人争得荣耀。
而如果说你生了九个后代,但每一个都十分平庸。除了数量一无是处,显然你会在社交圈受到嘲笑。
这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。
中产阶级之间的互相攀比,必然会导致母亲“追求质量”少子化。换取朋友圈的赞美。
而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。
“少而精”的结果。是罗马人越来越少,罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味,最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。
如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。
则你会知道,生物竞争无所不在。
从总体上说,生物竞争主要有二种策略:“质量取胜”和“数量取胜”。
质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀!
这句话绝对100%的政治不正确。但它却是随着逻辑推理,一步步推演下来,毫无疑问的结果。
对此我也没办法。逻辑高于PC!
因为“数量取胜”,他的数目是呈现指数增长的。而每一种生物,都在争夺着资源,争夺着46亿年来对进化树的遗传权。
“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。只有在屠杀中才能体现“质量”的价值。无屠杀不优质。
只有把劣等虫子杀光了,至少杀掉大半,“质量取胜”才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。并最终留下遗传树。
当罗马刚刚建国时。古罗马人是典型的“质量取胜”。罗马公民所独有的团结,纪律,牺牲和团队精神,锻造了战无不胜的古“罗马方阵”。
方阵,方阵,光荣属于罗马!
凭借着Legion的威力,罗马人杀光了高卢的蛮族,统治了地中海,灭掉了非洲黑人。
可是当罗马建立起统一大帝国,“和平”之后,屠杀就不可行了。
或者说,从“和平”那一天起,就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。
既然和平了,“质量取胜”就不能肆意屠杀“数量取胜”。
被征服臣服的民族再卑微,人家至少也是帝国公民。可以凌辱,但不能屠杀。
所以在“和平”环境下,劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。而罗马帝国缺乏一个借口,把他们再屠杀一遍。
长久以往,过了几百年,蛮族人口是你100倍。迟早把你杀光。
第二罗马帝国;
在现在社会,西欧圣母逼的行为,更把如此历史进程加快了数倍都不止。
“和平”+“福利社会”,混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。
目前美国西欧陷入了African+Hispanic+绿教的三重夹击。
黑绿的策略是不管一切,拼命地生。极大化追求数量。
在“丛林竞争”中,这样拼命生的策略会摧毁一个部落,倒退一个种族,使他们匮乏食物,缺乏科技投入。
而在美国西欧的“福利社会”。你生得越多,领的福利补贴越多。自有圣母逼哺乳割奶让黑娃不饿死。
这就不是“质量取胜”,而是“逆质量取胜”。越是高质精英人群受损失越大。
他们既不能屠杀劣等人群,反而还要哺育虫子。
“质量取胜”的白人文明,今天在自杀!
如图。美国境内。白人只在44岁以上年龄组,才占数量优势。
这意味着什么,意味着夕阳夕照。早死早超生。
如果美国不发生“屠杀1亿有色人种”之类事件的话。
30年内,美利坚的有色人种,就会占到75%的人口比例。接近雪崩趋势。
美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。
在你有生之间就可以看见。
还兑什么美金。等着1 RMB=8 USD吧。
五)结语
竞争无所不在。
生物的竞争,是多样化的,不一定是飞机大炮。
子宫道义,也是竞争的一部分。
从一个道教徒的角度,真正的真理只有八个字:“物竞天择,适者生存”。
这句话的意思是,在不同的阶段,应该采取不同的策略。
在不同的外部环境,也应该采取不同的应对策略。
在某些阶段,你可以追求“质量取胜”。譬如极度缺乏大学生的工业化初期。
在某些阶段,你可以采取“平衡策略”。生3~4个。
在某些阶段,你应该毫不犹豫地采取“数量取胜”。生9个。哪怕你是院士。
目前的社会风气,如果一个教授生9个孩子,而且只追求数量,不管不顾,粗生粗养。孩子们有很多不成材,堕入社会中底层。
那么这个教授,会面临非常大的社会批评。舆论惊诧。
以上全错。这相当于锁死了“选择”。逼迫着家庭,中国人,中华民族,一定要走“青出于蓝而胜于蓝”一代优于一代的重质路线。
这是非常非常非常危险的!亡国路线。
打破僵化的社会“共识”。才是灵活改变的开始。
中国曾经是典型的“劣等民族”,有数量没质量。被80年代的日本人多看不起。
但是中国反而崛起了。日本反而衰弱了。
“独生子女”之后,中国的人力素质增长得非常快。421现象严重。
但时至今日,质量取胜的缺点也非常明显。例如异族人口压力。
是时候改变了!
适应,变化,生存。
院士就该生9个。哪怕有几个后裔初中没毕业。
(未完待续)
(yevon_ou@163.com,2016年5月4日晚)
[1] 注1:美国正接近这个阶段。目前美军的主要募兵方向是底层黑人。
[2] 注2:按惯例,#F字头不推送。不过这篇实在太喜欢了,远甚前天那篇。
真是奇文,这是从来没出过门的宅男写的吧
另外的角度,数量和质量同样重要
这想法是乱世之中的方法,是民族生存之道,不是民族崛起之道。光要数量不要质量这是向绿教看齐
国家崩溃,输出难民吃救济当小偷征服世界呗
确实就象一个公司不可能都是经理,社会需要多层次的人员结构,现在家庭社会的教育都想把孩子教育成王子公主,公司里底层的活越来越没人愿意做了。
还是中庸吧
过几年想办法再搞一个 弄2个 也算完成任务了
过几年想办法再搞一个 弄2个 也算完成任务了
说得有点偏颇,但反应出了问题,个人认为,主要还是因为人口寿命增加,中国人口基数又大,人口爆炸的老而不死,新的一代又到了工作的年龄,大家一起抢社会有限的福利资源,工作岗位,造成了社会生活成本和就业压力的激增,加油生根本不是解决的方法,只是把问题再强加到下一代,人口爆炸的阵痛和副作用不等老的一批彻底死绝是不可能缓解的。
好奇葩的文章。且不说一夫一妻的状况下生九个的难度,一代过的比一代好才是时代的精神。一个太少,三个太多,两个刚刚好。要是生的多就强盛,那世界中心就应该在中东和非洲。
说得有点偏颇,但反应出了问题,个人认为,主要还是因为人口寿命增加,中国人口基数又大,人口爆炸 ...
你是不是以为社会福利,工作岗位是固定的,
你是不是以为社会福利,工作岗位是固定的,
这想法是乱世之中的方法,是民族生存之道,不是民族崛起之道。光要数量不要质量这是向绿教看齐
其实滥生异族都是癣疥之疾,真正的问题还是精英种族内部的问题。
圣母婊和小动保都该死绝。
人类要生存,要发展,必然少不了屠杀和征伐。
人类的未来必定在浩瀚星空,现在的人类文明仅仅只是困在地球圈里而已,进军星空的路前途叵测。
踏上星空之路的民族必定是统一地球圈的种族,统一的路必定是铁与血筑就的。
谁也无法保证地外文明会是个良善文明,当地球文明与地外文明接触时,把希望寄托在无根的"和平"之上,那会是整个文明的灾难。
更大的可能,人类文明等不到进军星空那一刻就自我毁灭了。
但那又有什么关系呢,文明可以被毁灭,但生命不会。除非真正意义上的世界末日,不然哪怕仅剩一个细胞,生命终究还会延续下去,最终繁衍出璀璨的文明出来。
其实滥生异族都是癣疥之疾,真正的问题还是精英种族内部的问题。
圣母婊和小动保都该死绝。
人类要生存,要发展,必然少不了屠杀和征伐。
人类的未来必定在浩瀚星空,现在的人类文明仅仅只是困在地球圈里而已,进军星空的路前途叵测。
踏上星空之路的民族必定是统一地球圈的种族,统一的路必定是铁与血筑就的。
谁也无法保证地外文明会是个良善文明,当地球文明与地外文明接触时,把希望寄托在无根的"和平"之上,那会是整个文明的灾难。
更大的可能,人类文明等不到进军星空那一刻就自我毁灭了。
但那又有什么关系呢,文明可以被毁灭,但生命不会。除非真正意义上的世界末日,不然哪怕仅剩一个细胞,生命终究还会延续下去,最终繁衍出璀璨的文明出来。
其实滥生异族都是癣疥之疾,真正的问题还是精英种族内部的问题。
圣母婊和小动保都该死绝。
人类要生存, ...
人类地球之癌,不能打仗就只能......
圣母婊和小动保都该死绝。
人类要生存, ...
人类地球之癌,不能打仗就只能......
凭借着Legion的威力广告无疑
中产阶级生育不强,是不愿意承担更多的家庭责任,孩子越多,责任越大。
在我们这,生育意愿仍旧非常强烈,超生现象仍旧严重,在我们看来,养个孩子多大个事,穷养富养都是养。
我们这,多数人意愿趋于小工厂主,小个体户,小经营者。
孩子有天赋,接受资深教育。孩子缺乏天赋,就学门手艺(专业技能),总之可以自己独立经营为佳。
实际上,我们这的本地务工人员,也多持有所在企业股份。
话句话,这些人既是员工,也是股东。
在企业管理上,很自觉地扮演工人的角色,也自觉地维护企业的利益。
在我们这,生育意愿仍旧非常强烈,超生现象仍旧严重,在我们看来,养个孩子多大个事,穷养富养都是养。
我们这,多数人意愿趋于小工厂主,小个体户,小经营者。
孩子有天赋,接受资深教育。孩子缺乏天赋,就学门手艺(专业技能),总之可以自己独立经营为佳。
实际上,我们这的本地务工人员,也多持有所在企业股份。
话句话,这些人既是员工,也是股东。
在企业管理上,很自觉地扮演工人的角色,也自觉地维护企业的利益。
说得很对呀,越专业化的队伍越适应某种环境,但是一旦环境变化就死的越快。在基因树争斗中,从没高低之分,古代很多生物远比现在强悍,比如恐鲨,剑齿虎,远比现在的后代强悍,某种角度讲,很符合“逆精英化”的情况,不过在人类盲目和短期计划中,人一生才100年,短期博弈中“精英化”是符合逻辑的。所以与其期望“逆精英化”还不如考虑,怎么把“以量取胜”的群体,忽悠到以“以质取胜”
楼主大概不了解TG现在的国情,现在的独生子女哪个不是娇生惯养,什么事也不做,怕苦又怕累的,现在种地的都是50后和60后,建工程的是60后和70后,在工厂上班的都是70后和80后这些非独生子女,挣钱的基本没有90后什么事,花钱的90后倒是主力
真是奇文,这是从来没出过门的宅男写的吧
写这片文章的有多缺性生活啊
写这片文章的有多缺性生活啊
为什么回复,不显示
其实滥生异族都是癣疥之疾,真正的问题还是精英种族内部的问题。
圣母婊和小动保都该死绝。
人类要生存, ...
别忘了还有同性恋和女权婊
圣母婊和小动保都该死绝。
人类要生存, ...
别忘了还有同性恋和女权婊
楼主大概不了解TG现在的国情,现在的独生子女哪个不是娇生惯养,什么事也不做,怕苦又怕累的,现在种地的都 ...
话说的太绝对小心被打脸
话说的太绝对小心被打脸
lz是打算把人当猪养嘛
人口教的奇文。蛮族征服罗马不是因为蛮族人口多于罗马人,而是罗马人自己生活腐化堕落给了蛮族可乘之机。同样的道理,明末满洲铁蹄征服中原,不是因为中原人口少,事实上直到清末,满族人口数量都在一百万以下。而同期汉族人口都在一亿以上
中产阶级生育不强,是不愿意承担更多的家庭责任,孩子越多,责任越大。 在我们这,生育意愿仍旧非常强烈, ...
其实多生和少生还存在一个几率问题。
多生,出有天赋的孩子概率肯定比少生的高。
只不过少生的拥有更多资源而已。
这也引出另一个问题,那就是少生,也是所谓的优生。即使双精英生出的孩子并不全部是优质人才。
更多的还是和普通大众一样的人而已,但更多的资源会把他们堆砌成伪精英。
这种未来的伪精英一旦成为社会骨干,甚至国家高层。
那么会比一群蠢货危害性更大,毕竟蠢货会让大家知道他们是蠢货,对其也有明确认识。
而伪精英却天生带有蒙蔽性,更善于伪装。
其实多生和少生还存在一个几率问题。
多生,出有天赋的孩子概率肯定比少生的高。
只不过少生的拥有更多资源而已。
这也引出另一个问题,那就是少生,也是所谓的优生。即使双精英生出的孩子并不全部是优质人才。
更多的还是和普通大众一样的人而已,但更多的资源会把他们堆砌成伪精英。
这种未来的伪精英一旦成为社会骨干,甚至国家高层。
那么会比一群蠢货危害性更大,毕竟蠢货会让大家知道他们是蠢货,对其也有明确认识。
而伪精英却天生带有蒙蔽性,更善于伪装。
有一点很多中产都有一个很大的误区。实际上 孩子的成长和父母投入的资源是不成正比的, 你不能认定同样的资源分给两个孩子 这俩孩子成长的就不如独生子女
写这片文章的有多缺性生活啊
完全没生活的人写的,什么小白领一年五六十万,没有社会责任。还要生九个孩子。
我就想知道如何生出九个孩子,当人是母猪啊
完全没生活的人写的,什么小白领一年五六十万,没有社会责任。还要生九个孩子。
我就想知道如何生出九个孩子,当人是母猪啊
好文。我个人觉得一般的一二线城市中产,生2-3个孩子比较合理 。
kuai2 发表于 2016-5-5 09:41
说得有点偏颇,但反应出了问题,个人认为,主要还是因为人口寿命增加,中国人口基数又大,人口爆炸 ...
拼命生肯定是不行的, 每户2-3个比较理想,为什么要允许有3个,因为要考虑到大量的丁克,独生 夭折的。
对了,还有同性恋的。。。。。。
说得有点偏颇,但反应出了问题,个人认为,主要还是因为人口寿命增加,中国人口基数又大,人口爆炸 ...
拼命生肯定是不行的, 每户2-3个比较理想,为什么要允许有3个,因为要考虑到大量的丁克,独生 夭折的。
对了,还有同性恋的。。。。。。
楼主的观点虽然直观上让人不可思议,却不无道理...
古人云:丁财难两旺,某种角度看似乎已经注意到类似的问题...
今日之日本欧洲,属于财旺丁不旺;非洲中东印度,属于丁旺财不旺。
美国和欧洲的对策是吸引移民,副作用是潜在的宗教冲突。
日本和将来之中国,不太可能走引进移民之路,主要是因为文化上的因素,也有地少人多的因素。
也许,像印度那样的等级分化是一种思路,
不过这个在中国应该是行不通的,中国的平等意识已经深入人心,即便古代也有将相宁有种乎的大众意识。
对中国而言,还有几种比较自然的演化路线:
一是像日本那样,接受老化的社会,做一个大国寡民的社会
二是内部某些少数民族因为对人的重视超过对财富的重视,形成内部人口结构改变
三是战争灾害导致社会财富缩水,重回低质量高数量发展路径
比较理想的做法包括:
1. 政策上鼓励生育,比如物质奖励,禁止堕胎,大幅提高产假等等
2. 婴幼儿抚育及教育等成本从主要由家庭承担转为主要由社会承担
现在很多低级的阻碍生育和抚育的现象:
0. 房子太贵,刚毕业的年轻人不敢结婚和生孩子
1. 产假不够多,一般才3个月,必须得找父母或者保姆带孩子直到上幼儿园
2. 生孩子去医院登记还得排队甚至找关系
3. 奶粉不是有风险就是太贵
4. 幼儿园公立的太少,私立的太贵
5. 幼儿园和中小学放学太早,必须得找父母或者保姆接孩子
6. 中小学虽然免费,但是学的东西太少,必须得报各种昂贵的培训班:钢琴,舞蹈,绘画什么的
7. 外地户口无法顺利的本地入学以及考试录取
。。。
古人云:丁财难两旺,某种角度看似乎已经注意到类似的问题...
今日之日本欧洲,属于财旺丁不旺;非洲中东印度,属于丁旺财不旺。
美国和欧洲的对策是吸引移民,副作用是潜在的宗教冲突。
日本和将来之中国,不太可能走引进移民之路,主要是因为文化上的因素,也有地少人多的因素。
也许,像印度那样的等级分化是一种思路,
不过这个在中国应该是行不通的,中国的平等意识已经深入人心,即便古代也有将相宁有种乎的大众意识。
对中国而言,还有几种比较自然的演化路线:
一是像日本那样,接受老化的社会,做一个大国寡民的社会
二是内部某些少数民族因为对人的重视超过对财富的重视,形成内部人口结构改变
三是战争灾害导致社会财富缩水,重回低质量高数量发展路径
比较理想的做法包括:
1. 政策上鼓励生育,比如物质奖励,禁止堕胎,大幅提高产假等等
2. 婴幼儿抚育及教育等成本从主要由家庭承担转为主要由社会承担
现在很多低级的阻碍生育和抚育的现象:
0. 房子太贵,刚毕业的年轻人不敢结婚和生孩子
1. 产假不够多,一般才3个月,必须得找父母或者保姆带孩子直到上幼儿园
2. 生孩子去医院登记还得排队甚至找关系
3. 奶粉不是有风险就是太贵
4. 幼儿园公立的太少,私立的太贵
5. 幼儿园和中小学放学太早,必须得找父母或者保姆接孩子
6. 中小学虽然免费,但是学的东西太少,必须得报各种昂贵的培训班:钢琴,舞蹈,绘画什么的
7. 外地户口无法顺利的本地入学以及考试录取
。。。
人口教的奇文。蛮族征服罗马不是因为蛮族人口多于罗马人,而是罗马人自己生活腐化堕落给了蛮族可乘之机。同 ...
但汉族两百多年后又复国了,而罗马则彻底消失在历史中,这就是人多的力量,人永远是一个国家一个文明最基本的力量单位
但汉族两百多年后又复国了,而罗马则彻底消失在历史中,这就是人多的力量,人永远是一个国家一个文明最基本的力量单位
从某种角度来看,还是有一点道理的,问题是不能太偏激。
适者生存不是强者生存,每个家庭生育2-3个是比较好的,8,9个太多了。
适者生存不是强者生存,每个家庭生育2-3个是比较好的,8,9个太多了。
kwzolo 发表于 2016-5-5 09:51
你是不是以为社会福利,工作岗位是固定的,
不是工作岗位固定,而是像东京那种人口密度大的城市一样,过度的紧张生活导致自杀率领先全球,那是你想要的结果吗?
你是不是以为社会福利,工作岗位是固定的,
不是工作岗位固定,而是像东京那种人口密度大的城市一样,过度的紧张生活导致自杀率领先全球,那是你想要的结果吗?
六三式军刺 发表于 2016-5-5 10:35
其实多生和少生还存在一个几率问题。
多生,出有天赋的孩子概率肯定比少生的高。
只不过少生的拥有 ...
你有些杞人忧天了。
中国是共和制,不是世袭制。
想爬到高位,是要赢得各方势力的认可,他的能力必须摆在那。
不论是党政机构,还是企业,都是这样的。
红二代更多的在文史机构领工资,为啥?
因为他们本事不济,但照顾老干部嘛,给他们后代一份安稳的工作就是了。
真正出问题的是哪?
是世袭制。
比如清朝,乾隆那么多子嗣,但是哪个能达到乾隆的高度?
放在现代,多是私企。
但是私企,生死存亡靠自己,本事不济,企业破产或者转手就是了。
关于人才教育资源,独生子确实有优势,但是比起富二代官二代,那点优势又算的了什么?
一个教授,未必能把他的知识传承给自家的子嗣,毕竟深奥的东西,自家娃娃未必喜欢,也未必玩的溜。
但是官员、商人却可以把自己的人脉、处世法则传下去,这一点是普通家庭所不能比拟的。
其实多生和少生还存在一个几率问题。
多生,出有天赋的孩子概率肯定比少生的高。
只不过少生的拥有 ...
你有些杞人忧天了。
中国是共和制,不是世袭制。
想爬到高位,是要赢得各方势力的认可,他的能力必须摆在那。
不论是党政机构,还是企业,都是这样的。
红二代更多的在文史机构领工资,为啥?
因为他们本事不济,但照顾老干部嘛,给他们后代一份安稳的工作就是了。
真正出问题的是哪?
是世袭制。
比如清朝,乾隆那么多子嗣,但是哪个能达到乾隆的高度?
放在现代,多是私企。
但是私企,生死存亡靠自己,本事不济,企业破产或者转手就是了。
关于人才教育资源,独生子确实有优势,但是比起富二代官二代,那点优势又算的了什么?
一个教授,未必能把他的知识传承给自家的子嗣,毕竟深奥的东西,自家娃娃未必喜欢,也未必玩的溜。
但是官员、商人却可以把自己的人脉、处世法则传下去,这一点是普通家庭所不能比拟的。
满篇虚话不知所云,有一点儿可执行性吗?
问你三句话:不想生的,你鼓励的起来不?想生的乱生的,除了会罚款你管的住不?那些在样式上号召捐钱养八九个的,送去沙特宗教学校的,你管得住吗?
都做不到?你和我扯什么控制数量提高质量!不还是垃圾人口蹭蹭涨,高质量的没人生!
问你三句话:不想生的,你鼓励的起来不?想生的乱生的,除了会罚款你管的住不?那些在样式上号召捐钱养八九个的,送去沙特宗教学校的,你管得住吗?
都做不到?你和我扯什么控制数量提高质量!不还是垃圾人口蹭蹭涨,高质量的没人生!
很奇怪,为什么总有人把数量和质量对立起来。
kuai2 发表于 2016-5-5 09:41
说得有点偏颇,但反应出了问题,个人认为,主要还是因为人口寿命增加,中国人口基数又大,人口爆炸 ...
哈哈,上面都如你一般想,难怪有这猪一般的计生政策。
说得有点偏颇,但反应出了问题,个人认为,主要还是因为人口寿命增加,中国人口基数又大,人口爆炸 ...
哈哈,上面都如你一般想,难怪有这猪一般的计生政策。
里面说的有些道理是好的,但是文章有为了证明数量比质量重要,而夸 大数量的嫌 疑
忽悠,接着忽悠。
编,接着往下编。
编,接着往下编。
很多人其实连文章都没看完或者是没看懂……
我倒觉的文章的观点很正确。至于说什么生9个不靠谱之类的,看懂文章再说吧,人家只是假设那种极端的例子,和单独生一个对比。
我倒觉的文章的观点很正确。至于说什么生9个不靠谱之类的,看懂文章再说吧,人家只是假设那种极端的例子,和单独生一个对比。
不是工作岗位固定,而是像东京那种人口密度大的城市一样,过度的紧张生活导致自杀率领先全球,那是你想要 ...
工业化国家大多数人口一定在密度大的城市,这是发展的必然。莫斯科一点不比东京宽松。
工业化国家大多数人口一定在密度大的城市,这是发展的必然。莫斯科一点不比东京宽松。
kpc1992 发表于 2016-5-5 09:43
好奇葩的文章。且不说一夫一妻的状况下生九个的难度,一代过的比一代好才是时代的精神。一个太少,三个太多 ...
拜托,非洲面积是中国的3倍多,只有7亿多人,
好奇葩的文章。且不说一夫一妻的状况下生九个的难度,一代过的比一代好才是时代的精神。一个太少,三个太多 ...
拜托,非洲面积是中国的3倍多,只有7亿多人,