关于2015年日媒那篇苍龙型潜艇追踪中国编队的新闻

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:16:17


日方报导给的唯一信息就是「日本潜艇跟踪中国编队14天,没被中国发现」,没别的细节了。

而「没被中国发现」的解读也就是中国编队「没有展现任何认知日本潜艇存在的迹象与对应」。

只能说日本潜艇应该是完成了被赋予的任务(监视中国编队在岛链外的活动),表现合格。

但不一定代表中国水面编队在反潜任务或环境意识上的失败。

第一,没有绝对的证据显示中国舰队不知道日本潜艇的存在。

第二,没有日本潜艇追踪的细节,第一是跟踪的距离,第二是跟踪过程中日本潜艇有什么战术动作;如果日本始终保持安全距离当缩头乌龟,不作一些较高风险的动作,中国编队没发现是情有可原。如果是这样,日本潜艇「没被发现」也不太值得称道,也就是双方都「无害通过」,换做实战谁也没有机会攻击彼此。

这些动作包括:

1.接近到潜望镜接触距离,意义等于鱼雷攻击距离。如果潜艇偷偷在这样的距离用潜望镜拍目标船舰而没有被发现,在承平的对奕就等于取得一次对抗获胜。

2.靠近水面伸出桅杆与其他友军单位进行信息传输。如果在离队方水面编队较远距离,而对方的空中反潜作业不够密集,这样的的传输情报与接收指令可能不被发现。

3.为了追踪敌方水面舰队的机动,在安全距离外使用通气管柴油机推进,这样的行动比较容易被发现。如果在水下用较高(十几节)的航速,电池很快就会耗尽而必须上浮充电。

日方所谓「追踪14天」可能就是在安全距离保持接触,苍龙型有各型远程声学感测装置,水面编队噪音也不小且传得远,要做倒不难。中国编队如果都在一定的范围内活动而不是持续前进,日本潜艇14天内监控一个范围是完全有可能的,而完全不代表潜艇必须跟上水面舰艇的运动。过程中也不代表这艘潜艇完全独立作业而没有获得任何日方其他单位支援(日本潜艇可能还是与外界友军单位有所通信联系,在友军引导下转移到不同阵位上持续保持水声接触),更不代表过程中日方有机占据发起攻击的阵位(这个无法确定)。

中国水面舰队在演习过程中的反潜作业的密度、强度与「目的」都是未知数。

反潜作业要看任务需求,打扫一片水域确保没有潜艇、让更重要的友军兵力(如登陆舰队、航母等)安全通过,反潜就是主要任务,舰队需要很仔细地搜索。这会号去大量间与精力。

如果只是确保舰队本身通过时不被潜艇攻击(自卫性的防潜),只要确保敌方潜艇没有机会占位攻击就行了,有时适合的作法是保持高速通过让常规潜艇没机会,而不是慢下来找出一艘敌方潜艇。

另外,出岛链训练的中国舰队显然没有友军反潜机支持。

日方报导给的唯一信息就是「日本潜艇跟踪中国编队14天,没被中国发现」,没别的细节了。

而「没被中国发现」的解读也就是中国编队「没有展现任何认知日本潜艇存在的迹象与对应」。

只能说日本潜艇应该是完成了被赋予的任务(监视中国编队在岛链外的活动),表现合格。

但不一定代表中国水面编队在反潜任务或环境意识上的失败。

第一,没有绝对的证据显示中国舰队不知道日本潜艇的存在。

第二,没有日本潜艇追踪的细节,第一是跟踪的距离,第二是跟踪过程中日本潜艇有什么战术动作;如果日本始终保持安全距离当缩头乌龟,不作一些较高风险的动作,中国编队没发现是情有可原。如果是这样,日本潜艇「没被发现」也不太值得称道,也就是双方都「无害通过」,换做实战谁也没有机会攻击彼此。

这些动作包括:

1.接近到潜望镜接触距离,意义等于鱼雷攻击距离。如果潜艇偷偷在这样的距离用潜望镜拍目标船舰而没有被发现,在承平的对奕就等于取得一次对抗获胜。

2.靠近水面伸出桅杆与其他友军单位进行信息传输。如果在离队方水面编队较远距离,而对方的空中反潜作业不够密集,这样的的传输情报与接收指令可能不被发现。

3.为了追踪敌方水面舰队的机动,在安全距离外使用通气管柴油机推进,这样的行动比较容易被发现。如果在水下用较高(十几节)的航速,电池很快就会耗尽而必须上浮充电。

日方所谓「追踪14天」可能就是在安全距离保持接触,苍龙型有各型远程声学感测装置,水面编队噪音也不小且传得远,要做倒不难。中国编队如果都在一定的范围内活动而不是持续前进,日本潜艇14天内监控一个范围是完全有可能的,而完全不代表潜艇必须跟上水面舰艇的运动。过程中也不代表这艘潜艇完全独立作业而没有获得任何日方其他单位支援(日本潜艇可能还是与外界友军单位有所通信联系,在友军引导下转移到不同阵位上持续保持水声接触),更不代表过程中日方有机占据发起攻击的阵位(这个无法确定)。

中国水面舰队在演习过程中的反潜作业的密度、强度与「目的」都是未知数。

反潜作业要看任务需求,打扫一片水域确保没有潜艇、让更重要的友军兵力(如登陆舰队、航母等)安全通过,反潜就是主要任务,舰队需要很仔细地搜索。这会号去大量间与精力。

如果只是确保舰队本身通过时不被潜艇攻击(自卫性的防潜),只要确保敌方潜艇没有机会占位攻击就行了,有时适合的作法是保持高速通过让常规潜艇没机会,而不是慢下来找出一艘敌方潜艇。

另外,出岛链训练的中国舰队显然没有友军反潜机支持。
我昨夜只身绕着日本游了一圈,居然没被发现。
今天的常规潜艇由于艇型原因,水面航速比二战的差远了。水下最大航速比如20节根本维持不了几小时。日本潜艇遇上路过的中国舰队是有可能,但持续跟踪14天是绝对不可能的事,就算舰队保持15或18节的低航速,一天时间也把日本潜艇甩的没影了
鬼子自说自话是有传统的


楼主,怎么从来没有见过雄风2岸舰的雷达车辆的图片?发射车怎么用的是民用拖车?

楼主,怎么从来没有见过雄风2岸舰的雷达车辆的图片?发射车怎么用的是民用拖车?
屁是日媒13年7月放的,日本时不时拿出来自慰
最新出版的日本杂志《SAPIO》(7月号)指出,中国目前拥有的约60艘潜艇,大多采用前苏联的潜艇技术,静音性差,很容易被敌方反潜力量所发现。钓鱼岛最新消息而日本海上自卫队从冷战时代开始蓄积的反潜技术,目前处于世界最高的水准,可以精确地发现与监控中国潜艇的动向,并实施有效的打击。

日本虽然没有核动力潜艇,但是拥有超级静音的普通动力潜艇可以弥补这一些缺陷。尤其是最新锐的5艘AIP型(非大气依存推进型)动力潜艇,实现了连续2周潜航,并跟踪外国舰队不被发现的成绩。

即使是面对没拖线阵的江卫2,现代之类,
常规潜艇跟舰艇编队,蓄电池几小时就没电了,AIP几节航速打伏击都嫌不够
超CD大 发表于 2016-5-4 16:51
屁是日媒13年7月放的,日本时不时拿出来自慰
最新出版的日本杂志《SAPIO》(7月号)指出,中国目前拥有的约6 ...
如果这个翻译没问题的话感觉“潜航2周”和“跟踪外国舰队”完全是两回事。
我就想知道按航速来说它是怎么做到连续跟踪14天的,水面舰艇也用那么慢的速度配合它?
MSN-00100 发表于 2016-5-4 17:35
我就想知道按航速来说它是怎么做到连续跟踪14天的,水面舰艇也用那么慢的速度配合它?
新闻没有提供真正关键的过程。
现代级的反潜能力也不行吧
真无聊,这种新闻分分钟钟可以写很多,比如中国核潜艇连续一个月跟踪美国航母编队没被发现。


Day1,在某海峡发现一支中国舰队,穿过海峡前往西太
day2,搜寻中。。
day3,搜寻中。。
Day4,搜寻中。。
。。。。
Day14,再次发现中国舰队,至此,共跟踪14天,没有被中方舰队发现的迹象。
D15,中方舰队返回至港口,宣布演习结束

Day1,在某海峡发现一支中国舰队,穿过海峡前往西太
day2,搜寻中。。
day3,搜寻中。。
Day4,搜寻中。。
。。。。
Day14,再次发现中国舰队,至此,共跟踪14天,没有被中方舰队发现的迹象。
D15,中方舰队返回至港口,宣布演习结束
Day1,在某海峡发现一支中国舰队
day2,搜寻中。。
day3,搜寻中。。

恩,真实情况应该是这样!
Day1,在某海峡发现一支中国舰队
day2,搜寻中。。
day3,搜寻中。。

  袋鼠国有眼无珠呀,这么厉害的大刹器竟然不买。
哈哈, 是本子很多條苍龙接力追踪中国编队嗎? 這和"接力絕食"一樣笑話而已
   妈的,苍龙这么屌,澳大利亚知道吗
日本的各种媒体我也看得很多,可信度不高甚至是明显编造出来的东西不少。如果这个出处是是大新闻社采访自卫队军官得到的新闻可以分析下,除此之外的基本上可以无视。
这个就像田径比赛,已经被套圈14次了,自己以为还紧紧跟着
我就想知道按航速来说它是怎么做到连续跟踪14天的,水面舰艇也用那么慢的速度配合它?
估计是做了十四天潜航,并且短暂的跟踪了一段时间外国舰队,估计还是翻译问题
这种地摊文学式的新闻  谁都会写  和平秃子一个德行  懒得搭理
这种道德无底线的国家说的话你也信?
来自: 手机APP客户端
执行任务14天而已,水面编队的位置用卫星飞机很容易确定,潜艇按指引追就行,能不能追上另说
ak阿卡47 发表于 2016-5-5 00:36
估计是做了十四天潜航,并且短暂的跟踪了一段时间外国舰队,估计还是翻译问题
有可能   
onepiece 发表于 2016-5-4 18:05
新闻没有提供真正关键的过程。
是啊,所以看看就好