超级军网2020年火星大塞车 三艘轨道器三辆火星车前往火星！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:09:11
2020年抵达火星的探测器
美国：下一辆好奇号 顺带一个小型火星直升机
中国：一艘轨道器 一艘火星车
欧洲：EXOMARS火星车
阿联酋：希望号轨道器
印度：第二次火星任务 很可能还是一艘轨道器
统计下来 三艘火星车 三艘轨道器 一艘小直升机 太热闹了！
这还不算2021年日本的火卫取样
如果SpaceX龙飞船也延迟 还要再加上一家私人公司的火星探测！
2020年可以算是人类文明史上的重要事件了！
欧俄火星生物二期任务推迟至2020年
http://tech.qq.com/a/20160503/029399.htm
00.jpg (60.16 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
2020年抵达火星的探测器
美国：下一辆好奇号 顺带一个小型火星直升机
中国：一艘轨道器 一艘火星车
欧洲：EXOMARS火星车
阿联酋：希望号轨道器
印度：第二次火星任务 很可能还是一艘轨道器
统计下来 三艘火星车 三艘轨道器 一艘小直升机 太热闹了！
这还不算2021年日本的火卫取样
如果SpaceX龙飞船也延迟 还要再加上一家私人公司的火星探测！
2020年可以算是人类文明史上的重要事件了！
欧俄火星生物二期任务推迟至2020年
http://tech.qq.com/a/20160503/029399.htm
先等等再看，到时候真正能发射的有几家……
中国那个必然完爆另外两个
老老实实搞月球不好吗...
火星没氧气，老美弄直升机去干嘛？纯电力？
火星没氧气，老美弄直升机去干嘛？纯电力？
不爱吃鱼庄子休 发表于 2016-5-3 13:34
老老实实搞月球不好吗...
火星没氧气，老美弄直升机去干嘛？纯电力？
二氧化碳的分子式是什么？
老老实实搞月球不好吗...
火星没氧气，老美弄直升机去干嘛？纯电力？
二氧化碳的分子式是什么？
依照SPX现在这尿性，2020年发红龙上火星算快的了。
另外十分好奇美帝2020年火星车加小型直升机的具体情况，似乎搜不到。
另外十分好奇美帝2020年火星车加小型直升机的具体情况，似乎搜不到。
base_back 发表于 2016-5-3 12:52
中国那个必然完爆另外两个
又是吹牛皮，计划毫无新意，都是走别人走过的老路，搞不出啥花样
中国那个必然完爆另外两个
又是吹牛皮，计划毫无新意，都是走别人走过的老路，搞不出啥花样
2016-5-3 14:36 上传
感觉国家航天部门应该找找大疆什么的啊，共同研发火星无人机，同位素电池+太阳翼，AI自主遥控。多么高大上的事情！！
依照SPX现在这尿性，2020年发红龙上火星算快的了。
另外十分好奇美帝2020年火星车加小型直升机的具体情 ...
应该行吧，实验性任务，这二三年时间如果能把FH火箭搞得能用，深空那一套交给NASA就行了。
另外十分好奇美帝2020年火星车加小型直升机的具体情 ...
应该行吧，实验性任务，这二三年时间如果能把FH火箭搞得能用，深空那一套交给NASA就行了。
flypen9 发表于 2016-5-3 14:36
火星有大气哦，当然是稀薄了点。太阳能，电力驱动，可以在火星上长期工作
火星虽然大气稀薄，但是重力比地球低的多，直升机在上面没什么问题。我盼望兔子能在火星上飞无人机呢！
火星有大气哦，当然是稀薄了点。太阳能，电力驱动，可以在火星上长期工作
火星虽然大气稀薄，但是重力比地球低的多，直升机在上面没什么问题。我盼望兔子能在火星上飞无人机呢！
老老实实搞月球不好吗...
火星没氧气，老美弄直升机去干嘛？纯电力？
股狗月球大赛截止日一推再推，白皮脸都被打肿了。
那就干脆把牛逼吹的更大些，放到2020年，还有4年多可以炒作。
至于是否真的登上去，谁在乎呢？
火星没氧气，老美弄直升机去干嘛？纯电力？
股狗月球大赛截止日一推再推，白皮脸都被打肿了。
那就干脆把牛逼吹的更大些，放到2020年，还有4年多可以炒作。
至于是否真的登上去，谁在乎呢？
抗中主力认怂党 发表于 2016-5-3 15:04
股狗月球大赛截止日一推再推，白皮脸都被打肿了。
那就干脆把牛逼吹的更大些，放到2020年，还有4年多可 ...
怕是中国在里面，又是搞到审美疲劳。特别是没啥新意，都是走别人的老路，成功了都没啥吹的，也就骗骗不懂的人
股狗月球大赛截止日一推再推，白皮脸都被打肿了。
那就干脆把牛逼吹的更大些，放到2020年，还有4年多可 ...
怕是中国在里面，又是搞到审美疲劳。特别是没啥新意，都是走别人的老路，成功了都没啥吹的，也就骗骗不懂的人
TC 的那两个 是镜中花 水中月
火星那大气密度能支撑直升机？
应该是动力气球吧？
应该是动力气球吧？
flypen9 发表于 2016-5-3 15:17
怕是中国在里面，又是搞到审美疲劳。特别是没啥新意，都是走别人的老路，成功了都没啥吹的，也就骗骗不懂 ...
中国探火的载荷细节都还没出来 你就知道没新意了？
光是登陆器这一项，就只有美国有过完全的成功
俄毛和欧空都是完全失败或是很快失联
所谓的"老路"可不好走
你喜欢激进创新的spacex当然是可以
主客观条件都不同 也许中国的步伐是相对的保守
却也是实实在在的在进步着 老是黑没意思
怕是中国在里面，又是搞到审美疲劳。特别是没啥新意，都是走别人的老路，成功了都没啥吹的，也就骗骗不懂 ...
中国探火的载荷细节都还没出来 你就知道没新意了？
光是登陆器这一项，就只有美国有过完全的成功
俄毛和欧空都是完全失败或是很快失联
所谓的"老路"可不好走
你喜欢激进创新的spacex当然是可以
主客观条件都不同 也许中国的步伐是相对的保守
却也是实实在在的在进步着 老是黑没意思
flypen9 发表于 2016-5-3 15:17
怕是中国在里面，又是搞到审美疲劳。特别是没啥新意，都是走别人的老路，成功了都没啥吹的，也就骗骗不懂 ...
我本人也是崇拜西方的 但客观事实 现在世界上 欧洲 俄罗斯 日本等国家都无一不是跟在美国人屁股后头跑的 而其中跟的最快最成功的就是中国 既然连工业文明发源地的欧洲都没有创新 那凭什么区苛求中国区引领全球技术革命呢？你这种明显是小屁孩的逻辑
怕是中国在里面，又是搞到审美疲劳。特别是没啥新意，都是走别人的老路，成功了都没啥吹的，也就骗骗不懂 ...
我本人也是崇拜西方的 但客观事实 现在世界上 欧洲 俄罗斯 日本等国家都无一不是跟在美国人屁股后头跑的 而其中跟的最快最成功的就是中国 既然连工业文明发源地的欧洲都没有创新 那凭什么区苛求中国区引领全球技术革命呢？你这种明显是小屁孩的逻辑
waynentu 发表于 2016-5-3 16:05
中国探火的载荷细节都还没出来 你就知道没新意了？
光是登陆器这一项，就只有美国有过完全的成功
俄毛 ...
spacex本质上就是利用美国国有资源区挂块私企牌子而已 航天这个领域从来就不存在什么真正脱离体制外的民间人士可以独立搞的定的领域，即使你有世界首富的财力做支撑也不行，必然是国家内部组织输出技术。你像现在中国也开始有像One Space那样性质的私人航天企业，尽管不可能在短期内跟 spacex相提并论，但是如果把目光放长远些，过个15年后基本也会壮大到一定程度的。这是个很好的苗头。
中国探火的载荷细节都还没出来 你就知道没新意了？
光是登陆器这一项，就只有美国有过完全的成功
俄毛 ...
spacex本质上就是利用美国国有资源区挂块私企牌子而已 航天这个领域从来就不存在什么真正脱离体制外的民间人士可以独立搞的定的领域，即使你有世界首富的财力做支撑也不行，必然是国家内部组织输出技术。你像现在中国也开始有像One Space那样性质的私人航天企业，尽管不可能在短期内跟 spacex相提并论，但是如果把目光放长远些，过个15年后基本也会壮大到一定程度的。这是个很好的苗头。
waynentu 发表于 2016-5-3 16:05
中国探火的载荷细节都还没出来 你就知道没新意了？
光是登陆器这一项，就只有美国有过完全的成功
俄毛 ...
从现在披露的东西，也就是环火的轨道器和登火的着陆器，然后着陆是依靠气动外形减速，降落伞减速，反推发动机减速，着陆器的缓冲腿吸收最后的能量四步，这不都是很普通的前人走过的路？能有啥新意
waynentu 发表于 2016-5-3 16:05
中国探火的载荷细节都还没出来 你就知道没新意了？
光是登陆器这一项，就只有美国有过完全的成功
俄毛 ...
从现在披露的东西，也就是环火的轨道器和登火的着陆器，然后着陆是依靠气动外形减速，降落伞减速，反推发动机减速，着陆器的缓冲腿吸收最后的能量四步，这不都是很普通的前人走过的路？能有啥新意
月球都没搞明白，就登陆火星，有多大意义啊？不过后面那几个更是凑热闹的！
不过后面那几个更是凑热闹的！flypen9 发表于 2016-5-3 16:20
从现在披露的东西，也就是环火的轨道器和登火的着陆器，然后着陆是依靠气动外形减速，降落伞减速，反推 ...
美国做成功的 其他国家都不用做了？新意？前提的你的科研实力到达no.1的地步才有资格去讲的
从现在披露的东西，也就是环火的轨道器和登火的着陆器，然后着陆是依靠气动外形减速，降落伞减速，反推 ...
美国做成功的 其他国家都不用做了？新意？前提的你的科研实力到达no.1的地步才有资格去讲的
别人早都会爬会走会跑会跳了，有些人咋不去飞呢？
别人……23333333
别人……23333333
2020，中国是一边建空间站，一边登月，一边搞在轨服务，一边搞大火箭的同时，去登火的
这些基础都打好了，未来去火星水到渠成
不打基础就去搞所谓“新意”，不就是装B么，呵呵
这些基础都打好了，未来去火星水到渠成
不打基础就去搞所谓“新意”，不就是装B么，呵呵
又是吹牛皮，计划毫无新意，都是走别人走过的老路，搞不出啥花样
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登陆点都没法选，落哪儿算哪儿，为登陆而登陆。何况一个火星反推有什么好验证的，比地球环境温柔到哪儿去了，前人也做过不知道多少次，玩得更花式的都有。
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登陆点都没法选，落哪儿算哪儿，为登陆而登陆。何况一个火星反推有什么好验证的，比地球环境温柔到哪儿去了，前人也做过不知道多少次，玩得更花式的都有。
2020，中国是一边建空间站，一边登月，一边搞在轨服务，一边搞大火箭的同时，去登火的
这些基础都打好了， ...
就是啊...也不知道老科学家们怎么想的，这次是完全丢掉了他们自创的不二法门，反而跟别人起舞...
这些基础都打好了， ...
就是啊...也不知道老科学家们怎么想的，这次是完全丢掉了他们自创的不二法门，反而跟别人起舞...
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登 ...
除了俩海盗和土鳖的2020火星探测器都是直接扔进火星大气层，勇气的着陆误差……额应该说只有7公里，大部分还是开伞后风扯的←_←不过气囊缓冲着陆，最后又滚出去了好几公里
除了俩海盗和土鳖的2020火星探测器都是直接扔进火星大气层，勇气的着陆误差……额应该说只有7公里，大部分还是开伞后风扯的←_←不过气囊缓冲着陆，最后又滚出去了好几公里
flypen9 发表于 2016-5-3 16:20
从现在披露的东西，也就是环火的轨道器和登火的着陆器，然后着陆是依靠气动外形减速，降落伞减速，反推 ...
你考不到全校第一名，你妈就应该让你辍学！这书不用读了？
flypen9 发表于 2016-5-3 16:20
从现在披露的东西，也就是环火的轨道器和登火的着陆器，然后着陆是依靠气动外形减速，降落伞减速，反推 ...
你考不到全校第一名，你妈就应该让你辍学！这书不用读了？
计划不一定赶得上变化
vmn171 发表于 2016-5-3 17:26
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登 ...
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登 ...
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
flypen9 发表于 2016-5-3 19:54
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
今天赚了多少？
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
今天赚了多少？
flypen9 发表于 2016-5-3 19:54
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
不懂就少胡扯，还省得知道你是文盲
中国2020火星探测器，着陆设计历史上唯一相似的是美国海盗号。苏联，你知道苏联着陆器怎么降落的不？
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
不懂就少胡扯，还省得知道你是文盲
中国2020火星探测器，着陆设计历史上唯一相似的是美国海盗号。苏联，你知道苏联着陆器怎么降落的不？
一上火星就扔一台火星车上去，靠谱么？
这是要开宇宙新时代吗
lsquirrel 发表于 2016-5-3 20:14
不懂就少胡扯，还省得知道你是文盲
中国2020火星探测器，着陆设计历史上唯一相似的是美国海盗号。苏联， ...
呵呵，海盗号的着陆器包括巡视么？中国的具体构型还不知道，看样子和嫦娥3有继承性，和海盗嘛不同还是不少的。再说，竟然去和那么久远的美帝比，有点不像样子了，落后得太多了点
不懂就少胡扯，还省得知道你是文盲
中国2020火星探测器，着陆设计历史上唯一相似的是美国海盗号。苏联， ...
呵呵，海盗号的着陆器包括巡视么？中国的具体构型还不知道，看样子和嫦娥3有继承性，和海盗嘛不同还是不少的。再说，竟然去和那么久远的美帝比，有点不像样子了，落后得太多了点
就是啊...也不知道老科学家们怎么想的，这次是完全丢掉了他们自创的不二法门，反而跟别人起舞...
航天方面一直都想去火星，但上面不同意，这次是上面被美国这两年的发展，尤其是在火星上的各种大新闻刺激到了（在spacex成为新闻头条前火星一直是nasa的新闻头条），再一看别的国家也都要上火星，所以同意搞一次大的，大家都在争相占领的高地你不去占领那就不叫我走我的路而是故作清高了。而下面的人逮到机会了当然要抓住机会玩票大的，绕落巡一次完成，颇有点过了这个村就没这个店的意思。所以不要扯什么我们走我们的路有多自豪了，计划是随时会变的，没人会为了所谓的自豪故意不去走别人的路。
航天方面一直都想去火星，但上面不同意，这次是上面被美国这两年的发展，尤其是在火星上的各种大新闻刺激到了（在spacex成为新闻头条前火星一直是nasa的新闻头条），再一看别的国家也都要上火星，所以同意搞一次大的，大家都在争相占领的高地你不去占领那就不叫我走我的路而是故作清高了。而下面的人逮到机会了当然要抓住机会玩票大的，绕落巡一次完成，颇有点过了这个村就没这个店的意思。所以不要扯什么我们走我们的路有多自豪了，计划是随时会变的，没人会为了所谓的自豪故意不去走别人的路。
vmn171 发表于 2016-5-3 17:26
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登 ...
Spx搞成了为登陆而登陆之后，其他家的探索任务不需要自己设计着陆器了，直接买船票。
大部分都是有探索任务的，就spx进来搞笑，摆出一副咱是全反推精确着陆的姿势，结果居然是直接扔进去，登 ...
Spx搞成了为登陆而登陆之后，其他家的探索任务不需要自己设计着陆器了，直接买船票。
flypen9 发表于 2016-5-3 19:54
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
没意思，还自己觉得难度很高。
超音速反推谁做过？还花式，说白了，这才是开创性的东西，中国这个纯粹山寨毛子火星计划的东西，也来说
没意思，还自己觉得难度很高。
vmn171 发表于 2016-5-3 23:19
没意思，还自己觉得难度很高。
spacex如果没有毛子和NASA的帮忙莫说火星了，回收他都做不出来，在我看来格栅式整体回收的概念是毛子的能源号运载火箭提出的，前人栽树后人乘凉，不要看热闹就觉得理所当然，航天领域步步都是惊险，何况还是没去过的地方，托大的结果是害人害己
没意思，还自己觉得难度很高。
spacex如果没有毛子和NASA的帮忙莫说火星了，回收他都做不出来，在我看来格栅式整体回收的概念是毛子的能源号运载火箭提出的，前人栽树后人乘凉，不要看热闹就觉得理所当然，航天领域步步都是惊险，何况还是没去过的地方，托大的结果是害人害己
启航太阳系 发表于 2016-5-3 23:14
Spx搞成了为登陆而登陆之后，其他家的探索任务不需要自己设计着陆器了，直接买船票。
欧俄谁会需要？火星探测是很好的锻炼测控和开发减速技术的理想任务，这么花钱就给SPX，欧俄科学家会抗议的
Spx搞成了为登陆而登陆之后，其他家的探索任务不需要自己设计着陆器了，直接买船票。
欧俄谁会需要？火星探测是很好的锻炼测控和开发减速技术的理想任务，这么花钱就给SPX，欧俄科学家会抗议的
又是吹牛皮，计划毫无新意，都是走别人走过的老路，搞不出啥花样
你不需要吹牛皮！我天天吃饭，所以你不用吃了，不然一点新意都没有！
你不需要吹牛皮！我天天吃饭，所以你不用吃了，不然一点新意都没有！