超级军网造那么多052d，已经完全绝杀垃圾小盾护卫舰的生存空间
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:27:20
垃圾小盾护卫舰在LRASM和E/F-18G的双重作用下，因其阵面太小，天线增益太差，功率弱鸡，已经生活不能自理，只能落得喂鱼的份
反观052d，阵面大，天线增益理想，功率强大，更何况LRASM是走高空弹导，更是把346a安装低的缺点变成了优势，LRASM缩水隐身效能不会对346a造成太大困扰，E/F18G也没有绝对的能力完全干扰346a!
从12年看到LRASM后，某些人就一哭二闹三上吊，哭着说LRASM吊打中国海军，中国威矣!反观海军总装却从12年开始加大了052d的数量，直接加了4艘产量，这就看出海军的明智选择，垃圾小盾护卫舰是不可能入TG法眼的垃圾小盾护卫舰在LRASM和E/F-18G的双重作用下，因其阵面太小，天线增益太差，功率弱鸡，已经生活不能自理，只能落得喂鱼的份
反观052d，阵面大，天线增益理想，功率强大，更何况LRASM是走高空弹导，更是把346a安装低的缺点变成了优势，LRASM缩水隐身效能不会对346a造成太大困扰，E/F18G也没有绝对的能力完全干扰346a!
从12年看到LRASM后，某些人就一哭二闹三上吊，哭着说LRASM吊打中国海军，中国威矣!反观海军总装却从12年开始加大了052d的数量，直接加了4艘产量，这就看出海军的明智选择，垃圾小盾护卫舰是不可能入TG法眼的
反观052d，阵面大，天线增益理想，功率强大，更何况LRASM是走高空弹导，更是把346a安装低的缺点变成了优势，LRASM缩水隐身效能不会对346a造成太大困扰，E/F18G也没有绝对的能力完全干扰346a!
从12年看到LRASM后，某些人就一哭二闹三上吊，哭着说LRASM吊打中国海军，中国威矣!反观海军总装却从12年开始加大了052d的数量，直接加了4艘产量，这就看出海军的明智选择，垃圾小盾护卫舰是不可能入TG法眼的垃圾小盾护卫舰在LRASM和E/F-18G的双重作用下，因其阵面太小，天线增益太差，功率弱鸡，已经生活不能自理，只能落得喂鱼的份
反观052d，阵面大，天线增益理想，功率强大，更何况LRASM是走高空弹导，更是把346a安装低的缺点变成了优势，LRASM缩水隐身效能不会对346a造成太大困扰，E/F18G也没有绝对的能力完全干扰346a!
从12年看到LRASM后，某些人就一哭二闹三上吊，哭着说LRASM吊打中国海军，中国威矣!反观海军总装却从12年开始加大了052d的数量，直接加了4艘产量，这就看出海军的明智选择，垃圾小盾护卫舰是不可能入TG法眼的
弱鸡小盾永无翻身之日了，更不可能存在所谓的小盾大护057 ，假以时日当LRS-B和超燃高超音速反舰弹服役，小盾已然垃圾中垃圾，连反抗之力都没
支持小盾下马，AESA雷达可以用，小盾实在没意义，近视眼还是短波太坑爹，正好被隐身弹克制
支持小盾下马，AESA雷达可以用，小盾实在没意义，近视眼还是短波太坑爹，正好被隐身弹克制
所以米国人全伯克啊！就跟全核潜艇一样～有钱当然买好的～一分钱一分货啊～
前有300战斧灭国，后有30LRASM灭军
要我说啊，光在意性能是不对的，光想着和美国大打也是不对的，数量是十分重要的，价格也是不容忽视的，大盾小盾是防空能力的区别，我觉着多造航母才是正道，才能在根本上解决防空，什么大盾小盾，055 052D054A就够了。
不需要火控盾吗？
无论是支持小盾还是大盾，我们在这里吵翻天都木有鸟用。
1. 对应欧洲和日本的那一众六七千吨级别的作战舰艇，我们的海军已经给出了明确的答案：052C/D/X。
2. 对应的低成本的，大批量的四五千吨的作战舰艇，我们选择的是054A/B。
3. 之目前为止，这两个吨位的作战平台是没有别的了，没有057，只有054B；更大的只有055，最小的只有056。
所以，都散了吧！
1. 对应欧洲和日本的那一众六七千吨级别的作战舰艇，我们的海军已经给出了明确的答案：052C/D/X。
2. 对应的低成本的，大批量的四五千吨的作战舰艇，我们选择的是054A/B。
3. 之目前为止，这两个吨位的作战平台是没有别的了，没有057，只有054B；更大的只有055，最小的只有056。
所以，都散了吧！
要我说啊，光在意性能是不对的，光想着和美国大打也是不对的，数量是十分重要的，价格也是不容忽视的，大盾 ...
你说的很对，但某些人只会盯着小盾护卫舰这种太监玩意
你说的很对，但某些人只会盯着小盾护卫舰这种太监玩意
要我说啊，光在意性能是不对的，光想着和美国大打也是不对的，数量是十分重要的，价格也是不容忽视的，大盾 ...
054A跟不上航母，性能也不够优秀，最大的优势还是性价比，填海用的，未来还是需要一款远洋反潜舰，配合055保护航母的。
054A跟不上航母，性能也不够优秀，最大的优势还是性价比，填海用的，未来还是需要一款远洋反潜舰，配合055保护航母的。
你说的很对，但某些人只会盯着小盾护卫舰这种太监玩意
你连小盾是啥都没定义明白，欧洲的萨克森级的APAR和日本秋月级的FCS-1都是小盾，他们俩有什么一样的，我觉得武仙座都接近小盾了。。。
你连小盾是啥都没定义明白，欧洲的萨克森级的APAR和日本秋月级的FCS-1都是小盾，他们俩有什么一样的，我觉得武仙座都接近小盾了。。。
盾不盾无所谓啦。。。只要以后能配合主动雷达引导头的16B 就好了
盾不盾无所谓啦。。。只要以后能配合主动雷达引导头的16B 就好了
未来的护卫舰以反潜办主兼顾中距防空就行了，上所谓的小盾真没啥必要
你连小盾是啥都没定义明白，欧洲的萨克森级的APAR和日本秋月级的FCS-1都是小盾，他们俩有什么一样的，我 ...
APAR当然不是小盾，F124一艘10亿美刀，2000年代同期的伯克也不过是12亿
而且APAR是为了应对宝石超音速反舰导弹的，面对LRASM，就是垃圾一般的存在
APAR当然不是小盾，F124一艘10亿美刀，2000年代同期的伯克也不过是12亿
而且APAR是为了应对宝石超音速反舰导弹的，面对LRASM，就是垃圾一般的存在
怎么到处有那个“徐翔前同事”的广告帖？版主快点杀掉几个！
APAR当然不是小盾，F124一艘10亿美刀，2000年代同期的伯克也不过是12亿
而且APAR是为了应对宝石超音速反 ...
它要加上后面的L波段小黑板才能说不是小盾，你说中国没有超音速反舰导弹的威胁么，那为啥还要把730提升到1130，美国未来也要发展超音速到高超，难道美国会一招鲜，吃遍天？
而且APAR是为了应对宝石超音速反 ...
它要加上后面的L波段小黑板才能说不是小盾，你说中国没有超音速反舰导弹的威胁么，那为啥还要把730提升到1130，美国未来也要发展超音速到高超，难道美国会一招鲜，吃遍天？
不需要火控盾吗？
主动弹的话不需要，
主动弹的话不需要，
它要加上后面的L波段小黑板才能说不是小盾，你说中国没有超音速反舰导弹的威胁么，那为啥还要把730提升到 ...
L波段不过是个警戒雷达，作用相当于517，反隐身未必有517强，而且smart-L价格相当便宜
升级1130不过是正常的升级罢了，730用了10年，改进版出来再正常不过了!
至于小盾这种垃圾玩意，口径小，增益低，功率弱，完全不入中美法眼!中美大批量装备顶板，SPS48这些大功率大口径的3d雷达不是没有原因的
更搞笑的是你还指望垃圾小盾抗高超音速导弹，哈哈
L波段不过是个警戒雷达，作用相当于517，反隐身未必有517强，而且smart-L价格相当便宜
升级1130不过是正常的升级罢了，730用了10年，改进版出来再正常不过了!
至于小盾这种垃圾玩意，口径小，增益低，功率弱，完全不入中美法眼!中美大批量装备顶板，SPS48这些大功率大口径的3d雷达不是没有原因的
更搞笑的是你还指望垃圾小盾抗高超音速导弹，哈哈
天佑踏雪者 发表于 2016-5-3 11:33
主动弹的话不需要，
中近程主动弹不好使啊。火控盾就是中近程用的嘛
主动弹的话不需要，
中近程主动弹不好使啊。火控盾就是中近程用的嘛
AMDRII 发表于 2016-5-3 11:36
L波段不过是个警戒雷达，作用相当于517，反隐身未必有517强，而且smart-L价格相当便宜
升级1130不过是正 ...
小盾可以用X波段的啊，可以当中近程的跟踪火控盾
L波段不过是个警戒雷达，作用相当于517，反隐身未必有517强，而且smart-L价格相当便宜
升级1130不过是正 ...
小盾可以用X波段的啊，可以当中近程的跟踪火控盾
小盾可以用X波段的啊，可以当中近程的跟踪火控盾
恰恰是X波段雷达连LRASM在哪都看不到，完全是个废物
恰恰是X波段雷达连LRASM在哪都看不到，完全是个废物
中近程主动弹不好使啊。火控盾就是中近程用的嘛
主要是贵，没有半主动实惠，所以才会有双波段啊
主要是贵，没有半主动实惠，所以才会有双波段啊
AMDRII 发表于 2016-5-3 11:58
恰恰是X波段雷达连LRASM在哪都看不到，完全是个废物
LRASM是大盾管的啊
恰恰是X波段雷达连LRASM在哪都看不到，完全是个废物
LRASM是大盾管的啊
武大出来之后武松就变成通驱了，对小盾护卫应该没什么需求了。想想看能把武松这个级别的驱逐当通驱，也就土鳖敢这样了，凭着武大的大身板，改个30年不是问题，伯克3以后脑袋要大咯，哈哈哈哈哈。
你连小盾是干什么的都不懂
你连小盾是干什么的都不懂
小盾就是垃圾，还能干什么，哈哈哈
小盾就是垃圾，还能干什么，哈哈哈
听CD众大神说，54A36艘了。那B就没啦，57辣？
AMDRII 发表于 2016-5-3 12:20
小盾就是垃圾，还能干什么，哈哈哈
那么连小盾都不如的054A岂不是垃圾中的垃圾
小盾就是垃圾，还能干什么，哈哈哈
那么连小盾都不如的054A岂不是垃圾中的垃圾
那么连小盾都不如的054A岂不是垃圾中的垃圾
054a在面对LRASM时秒杀小盾八条街，小盾就是个垃圾
054a在面对LRASM时秒杀小盾八条街，小盾就是个垃圾
AMDRII 发表于 2016-5-3 12:38
054a在面对LRASM时秒杀小盾八条街，小盾就是个垃圾
舰队会面对多种空中威胁，你的眼睛里只有LRASM吧，对你这种走极端的人没话说
054a在面对LRASM时秒杀小盾八条街，小盾就是个垃圾
舰队会面对多种空中威胁，你的眼睛里只有LRASM吧，对你这种走极端的人没话说
全盾配置随着技术的进步就是个趋势。要知道当年第一批扛盾的可不是提子，而是核动力巡洋舰和企业号，无论是价格的下降还是舰艇隐身化的需求，各种吨普及到护卫舰这个级别是迟早的事
舰队会面对多种空中威胁，你的眼睛里只有LRASM吧，对你这种走极端的人没话说
还面对多种威胁呢？你当护卫舰是防空主力啊？笑话！小盾是老欧洲那些没啥威胁才搞的太监配置
还面对多种威胁呢？你当护卫舰是防空主力啊？笑话！小盾是老欧洲那些没啥威胁才搞的太监配置
未来航空兵 发表于 2016-5-3 11:28
它要加上后面的L波段小黑板才能说不是小盾，你说中国没有超音速反舰导弹的威胁么，那为啥还要把730提升到 ...
1130估计防不住4倍音速吧?
它要加上后面的L波段小黑板才能说不是小盾，你说中国没有超音速反舰导弹的威胁么，那为啥还要把730提升到 ...
1130估计防不住4倍音速吧?
1130估计防不住4倍音速吧?
3~4之间，防4M的需要12000的射速，1130只有11000，不能说完全防不住，成功率低。
3~4之间，防4M的需要12000的射速，1130只有11000，不能说完全防不住，成功率低。
本人全驱，全核派。
舰队会面对多种空中威胁，你的眼睛里只有LRASM吧，对你这种走极端的人没话说
高级别空中威胁LRASM和反舰SM6，都是大盾的活，X波段小盾是对付不了的
高级别空中威胁LRASM和反舰SM6，都是大盾的活，X波段小盾是对付不了的
应该说是为不同战略需要服务吧， tg的战略小盾可能应付起来比较吃力吧。
3~4之间，防4M的需要12000的射速，1130只有11000，不能说完全防不住，成功率低。
拦截1倍音速的掠海反舰导弹，火炮射速要达到4200发/分，这对于现役的多型近防火炮问题不大。但此后的一组数据却令包括美国“密集阵”、荷兰“守门员”等在内的多数速射炮力不从心：拦截1.5倍音速的导弹射速要5597发/分，2倍音速要6713发/分，3倍音速要8386发/分，4倍音速则要到9579发/分……
拦截1倍音速的掠海反舰导弹，火炮射速要达到4200发/分，这对于现役的多型近防火炮问题不大。但此后的一组数据却令包括美国“密集阵”、荷兰“守门员”等在内的多数速射炮力不从心：拦截1.5倍音速的导弹射速要5597发/分，2倍音速要6713发/分，3倍音速要8386发/分，4倍音速则要到9579发/分……
未来航空兵 发表于 2016-5-3 13:51
3~4之间，防4M的需要12000的射速，1130只有11000，不能说完全防不住，成功率低。
射速不能这么算，电驱动格林的射速有一个加速过程的，如果按照最大射速来计算的话，理论上的射程要减短。
未来航空兵 发表于 2016-5-3 13:51
3~4之间，防4M的需要12000的射速，1130只有11000，不能说完全防不住，成功率低。
射速不能这么算，电驱动格林的射速有一个加速过程的，如果按照最大射速来计算的话，理论上的射程要减短。
054A跟不上航母，性能也不够优秀，最大的优势还是性价比，填海用的，未来还是需要一款远洋反潜舰，配合05 ...
向美帝学习，全盾舰队！
向美帝学习，全盾舰队！