超级军网今天去书店，赫然看见两本书摆在正门对面的正中间！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:26:33
本来没有什么，还是有些诧异。
《古兰经》中文版，马坚翻译
《全球通史》斯塔夫里阿诺斯著 截取其中关于商朝的描述：“约公元前1500前后建立商朝的入侵者学习和掌握了中东人发明的种植小麦、冶铸青铜器和制造马拉战车的技术。运用这些技术，这些入侵者征服了散布在中国北部的尚处于新石器时代的村落."原来商朝是外来入侵者建立的。更过分的是，中华历史上下五千年，这本书只从公元前1500年的商朝算起。尼玛，那仰韶文化，龙山文化算什么？
现在中国如此开放了吗？最初黑中国文化，黑中国人，现在开始堂而皇之的黑中国历史了吗？本来没有什么，还是有些诧异。
《古兰经》中文版，马坚翻译
《全球通史》斯塔夫里阿诺斯著 截取其中关于商朝的描述：“约公元前1500前后建立商朝的入侵者学习和掌握了中东人发明的种植小麦、冶铸青铜器和制造马拉战车的技术。运用这些技术，这些入侵者征服了散布在中国北部的尚处于新石器时代的村落."原来商朝是外来入侵者建立的。更过分的是，中华历史上下五千年，这本书只从公元前1500年的商朝算起。尼玛，那仰韶文化，龙山文化算什么？
现在中国如此开放了吗？最初黑中国文化，黑中国人，现在开始堂而皇之的黑中国历史了吗？
《古兰经》中文版，马坚翻译
《全球通史》斯塔夫里阿诺斯著 截取其中关于商朝的描述：“约公元前1500前后建立商朝的入侵者学习和掌握了中东人发明的种植小麦、冶铸青铜器和制造马拉战车的技术。运用这些技术，这些入侵者征服了散布在中国北部的尚处于新石器时代的村落."原来商朝是外来入侵者建立的。更过分的是，中华历史上下五千年，这本书只从公元前1500年的商朝算起。尼玛，那仰韶文化，龙山文化算什么？
现在中国如此开放了吗？最初黑中国文化，黑中国人，现在开始堂而皇之的黑中国历史了吗？本来没有什么，还是有些诧异。
《古兰经》中文版，马坚翻译
《全球通史》斯塔夫里阿诺斯著 截取其中关于商朝的描述：“约公元前1500前后建立商朝的入侵者学习和掌握了中东人发明的种植小麦、冶铸青铜器和制造马拉战车的技术。运用这些技术，这些入侵者征服了散布在中国北部的尚处于新石器时代的村落."原来商朝是外来入侵者建立的。更过分的是，中华历史上下五千年，这本书只从公元前1500年的商朝算起。尼玛，那仰韶文化，龙山文化算什么？
现在中国如此开放了吗？最初黑中国文化，黑中国人，现在开始堂而皇之的黑中国历史了吗？
这算什么过几十年也许会说，中国是阿拉伯人建立的。汉族都是奴隶后代。
公元前1500年，邪恶的一神教连娘胎都还没有。
人类分子学很容易击破这些谎言
西方人根本不重视历史,他们的历史是断代的,偶有的历史也是以技术发展为脉络的.这就是西方人为什么会认为,以前的日本人和现在的日本人不一样,而中国人认为现在的日本人和以前的日本人有相同的思想和诉求.
全球通史写得很好呀，中国是在盘庚时期进入青铜器时代的，比印度整整晚了一千年，比中东两河流域差的就更远了。
河南的龙山文化就曾发现过青铜器。况且你确信商朝文化是外来入侵者建立的？
武神 发表于 2016-5-2 19:49
全球通史写得很好呀，中国是在盘庚时期进入青铜器时代的，比印度整整晚了一千年，比中东两河流域差的就更远 ...
商朝人入侵并占领了中国，那么商朝人是从哪里来的？呵呵；别说是印度阿三的后裔哦，呵呵
有哪个考古发掘找到了商朝人的起源地？证明商朝人是中国以外的入侵者？呵呵
如果真找到了中国以外的发源地，那么恭喜你哦！外交部“自古以来”的范围可以再扩大一圈了！呵呵
武神 发表于 2016-5-2 19:49
全球通史写得很好呀，中国是在盘庚时期进入青铜器时代的，比印度整整晚了一千年，比中东两河流域差的就更远 ...
商朝人入侵并占领了中国，那么商朝人是从哪里来的？呵呵；别说是印度阿三的后裔哦，呵呵
有哪个考古发掘找到了商朝人的起源地？证明商朝人是中国以外的入侵者？呵呵
如果真找到了中国以外的发源地，那么恭喜你哦！外交部“自古以来”的范围可以再扩大一圈了！呵呵
所谓进入青铜器时代，是指青铜器在生活生产和战争中的普及，中国零星的青铜器出土当然要算三星堆，比传说中的夏朝还早。
黄河流域缺乏战略资源，周围邻居都是没啥优点可借鉴的，这个文明能发展起来并最终占据主流应该说是个意外的奇迹，证明了并非越先进就长命，适者生存加上运气爆棚才是文明的真谛
黄河流域缺乏战略资源，周围邻居都是没啥优点可借鉴的，这个文明能发展起来并最终占据主流应该说是个意外的奇迹，证明了并非越先进就长命，适者生存加上运气爆棚才是文明的真谛
武神 发表于 2016-5-2 19:58
所谓进入青铜器时代，是指青铜器在生活生产和战争中的普及，中国零星的青铜器出土当然要算三星堆，比传说中 ...
黄河流域缺乏战略资源？你说的资源是指什么？？
黄河流域占了中国平原面积的1/2以上，这里不产生主流文明，难道山旮旯里面能产生吗？
所谓进入青铜器时代，是指青铜器在生活生产和战争中的普及，中国零星的青铜器出土当然要算三星堆，比传说中 ...
黄河流域缺乏战略资源？你说的资源是指什么？？
黄河流域占了中国平原面积的1/2以上，这里不产生主流文明，难道山旮旯里面能产生吗？
ljwsex8 发表于 2016-5-2 20:00
黄河流域缺乏战略资源？你说的资源是指什么？？
黄河流域占了中国平原面积的1/2以上，这里不产生主流 ...
青铜器的原料是什么？即使是在古代植被未受破坏的年代，黄河流域的资源也并不丰富，包括食品资源、战略资源。
现在发现的中国不少古迹论文明程度都超过了同时期的黄河流域，但最终黄河流域能成为主线，实在是运气成分占了多数，所谓历史的偶然性。
黄河流域缺乏战略资源？你说的资源是指什么？？
黄河流域占了中国平原面积的1/2以上，这里不产生主流 ...
青铜器的原料是什么？即使是在古代植被未受破坏的年代，黄河流域的资源也并不丰富，包括食品资源、战略资源。
现在发现的中国不少古迹论文明程度都超过了同时期的黄河流域，但最终黄河流域能成为主线，实在是运气成分占了多数，所谓历史的偶然性。
武神 发表于 2016-5-2 20:08
青铜器的原料是什么？即使是在古代植被未受破坏的年代，黄河流域的资源也并不丰富，包括食品资源、战略资 ...
在工业革命之前，农耕资源才是唯一的战略资源！其它的都是战术资源！
在工业革命之前，没有任何一个上规模的文明，能够脱离丰富的农耕资源而兴盛的！
青铜器的原料是什么？即使是在古代植被未受破坏的年代，黄河流域的资源也并不丰富，包括食品资源、战略资 ...
在工业革命之前，农耕资源才是唯一的战略资源！其它的都是战术资源！
在工业革命之前，没有任何一个上规模的文明，能够脱离丰富的农耕资源而兴盛的！
ljwsex8 发表于 2016-5-2 20:16
在工业革命之前，农耕资源才是唯一的战略资源！其它的都是战术资源！
在工业革命之前，没有任何一个上 ...
你没看见历史板块一众人大呼小叫宋朝没有优良的产马地才不敌北方蛮夷吗？
以农耕为例，高产作物资源的重要性不言而喻，中国正是在明朝中期以后从美洲传入番薯等高产作物，人口才大大膨胀。
青铜器的原料和冶炼技术对一个文明说是生死攸关也不为过。
在工业革命之前，农耕资源才是唯一的战略资源！其它的都是战术资源！
在工业革命之前，没有任何一个上 ...
你没看见历史板块一众人大呼小叫宋朝没有优良的产马地才不敌北方蛮夷吗？
以农耕为例，高产作物资源的重要性不言而喻，中国正是在明朝中期以后从美洲传入番薯等高产作物，人口才大大膨胀。
青铜器的原料和冶炼技术对一个文明说是生死攸关也不为过。
青铜器的原料是什么？即使是在古代植被未受破坏的年代，黄河流域的资源也并不丰富，包括食品资源、战略资 ...
请问四大文明古国哪个不是在大河流域产生的?
一本正经的胡说八道，让国人自我质疑?
“欲灭一国，先灭其历史”，难为米国人为我们华夏历史考古操心了
请问四大文明古国哪个不是在大河流域产生的?
一本正经的胡说八道，让国人自我质疑?
“欲灭一国，先灭其历史”，难为米国人为我们华夏历史考古操心了
kenla2 发表于 2016-5-2 19:37
西方人根本不重视历史,他们的历史是断代的,偶有的历史也是以技术发展为脉络的.这就是西方人为什么会认为,以 ...
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不上一个王朝。
中华文明从新石器文化开始的发展史（至少是主线）已经完整的连成一个链条的情况：二里头文化之前是龙山文化晚期（新石器文化），到二里头时期，中华大地才头一次产生了具有广泛影响力的“广域王权国家”（许宏语），从二里头三期开始才有了青铜器作坊和王宫。二里头的上限是BC1750年（三期的话更晚，大致是BC1600年），商朝一般认为始于BC1600年，这中间再从哪里找缝隙再塞一个400多年的夏王朝？
西方人根本不重视历史,他们的历史是断代的,偶有的历史也是以技术发展为脉络的.这就是西方人为什么会认为,以 ...
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不上一个王朝。
中华文明从新石器文化开始的发展史（至少是主线）已经完整的连成一个链条的情况：二里头文化之前是龙山文化晚期（新石器文化），到二里头时期，中华大地才头一次产生了具有广泛影响力的“广域王权国家”（许宏语），从二里头三期开始才有了青铜器作坊和王宫。二里头的上限是BC1750年（三期的话更晚，大致是BC1600年），商朝一般认为始于BC1600年，这中间再从哪里找缝隙再塞一个400多年的夏王朝？
全球通史写得很好呀，中国是在盘庚时期进入青铜器时代的，比印度整整晚了一千年，比中东两河流域差的就更远 ...
为什么从小接受的历史课本教育，天朝比其他国家早使用青铜器xxx年，这到底谁是对的？
为什么从小接受的历史课本教育，天朝比其他国家早使用青铜器xxx年，这到底谁是对的？
bitboy22 发表于 2016-5-2 20:21
请问四大文明古国哪个不是在大河流域产生的?
一本正经的胡说八道，让国人自我质疑?
“欲灭一国，先灭其 ...
河流形成的冲积平原肥沃，能够支撑远古落后的耕作植物产生的粮食，从而为一定人口的聚集产生有利条件，但并非有了大河就一定有文明。
请问四大文明古国哪个不是在大河流域产生的?
一本正经的胡说八道，让国人自我质疑?
“欲灭一国，先灭其 ...
河流形成的冲积平原肥沃，能够支撑远古落后的耕作植物产生的粮食，从而为一定人口的聚集产生有利条件，但并非有了大河就一定有文明。
blackhawk00000 发表于 2016-5-2 20:25
为什么从小接受的历史课本教育，天朝比其他国家早使用青铜器xxx年，这到底谁是对的？
这个，你也可以说中国拥有核武器这种战略武器比印度早了30多年
为什么从小接受的历史课本教育，天朝比其他国家早使用青铜器xxx年，这到底谁是对的？
这个，你也可以说中国拥有核武器这种战略武器比印度早了30多年
不吹不黑，青铜，铁，车轮，马，麦，玻璃，都是从外引进的，这没有什么争议的
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不 ...
二里头就是夏
二里头就是夏
中国传统文献中关于夏朝的记载有多少？《汉书？《左传》《周礼》《史记》。。。。。。。。难不成都是假的？？？？？？？
疯狂射手 发表于 2016-5-2 19:54
河南的龙山文化就曾发现过青铜器。况且你确信商朝文化是外来入侵者建立的？
石器时代还有用陨铁做成铁器呢，由于陨铁的含铁量极高，锋利程度大大超过了青铜器。
少量青铜器作为上层人物的装饰和奢侈品，和广泛在农耕和战争中使用青铜器是两个概念。
遗传学已经证明，现代人类起源于3万年前的非洲，但在这之前，当代中国范围内已经有不少原始人类的遗迹了，比如说元谋人。对这些原住民来说，现代人类的祖先当然是外来入侵者。
假如真的存在夏朝（虽然可能性极低）的话，商朝对他们来说当然是外来入侵者，难不成还是一家亲不成
河南的龙山文化就曾发现过青铜器。况且你确信商朝文化是外来入侵者建立的？
石器时代还有用陨铁做成铁器呢，由于陨铁的含铁量极高，锋利程度大大超过了青铜器。
少量青铜器作为上层人物的装饰和奢侈品，和广泛在农耕和战争中使用青铜器是两个概念。
遗传学已经证明，现代人类起源于3万年前的非洲，但在这之前，当代中国范围内已经有不少原始人类的遗迹了，比如说元谋人。对这些原住民来说，现代人类的祖先当然是外来入侵者。
假如真的存在夏朝（虽然可能性极低）的话，商朝对他们来说当然是外来入侵者，难不成还是一家亲不成
这个，你也可以说中国拥有核武器这种战略武器比印度早了30多年
中国拥有核武器比印度早没错啊，可是天朝首先掌握青铜器我不是历史学家，搞不懂啊
中国拥有核武器比印度早没错啊，可是天朝首先掌握青铜器我不是历史学家，搞不懂啊
石器时代还有用陨铁做成铁器呢，由于陨铁的含铁量极高，锋利程度大大超过了青铜器。
少量青铜器作为上层 ...
敌对未必就是外来入侵者。
毛泽东和中国共产党是不是外来入侵者？
少量青铜器作为上层 ...
敌对未必就是外来入侵者。
毛泽东和中国共产党是不是外来入侵者？
中国最早的青铜器出二里头，距今至少3800年，正是夏朝时期
目前为止，世界范围内，有铜器和制铜作坊同时出土的，真正的铜技术遗迹，最早的在中国，4千年左右，从当时的中原到当时的东北，都有发现。
相反，中东各处的任何涉铜的文物或者遗址，都未发现作坊，无法证实其技术源流，而且其文物的断代，基本都存在有大量的疑问和水分。
如果以欧美诈骗团伙的所谓青铜标准，来评介同时代的商朝和中东，中原不但技术更先进，而且普及范围远远超过中东。
相反，中东各处的任何涉铜的文物或者遗址，都未发现作坊，无法证实其技术源流，而且其文物的断代，基本都存在有大量的疑问和水分。
如果以欧美诈骗团伙的所谓青铜标准，来评介同时代的商朝和中东，中原不但技术更先进，而且普及范围远远超过中东。
疯狂射手 发表于 2016-5-2 20:34
中国传统文献中关于夏朝的记载有多少？《汉书？《左传》《周礼》《史记》。。。。。。。。难不成都是假的？ ...
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁，在当时的原始社会中堪称神迹。再早的历史嘛，还有盘古开天呢。
对了，明代古书还记载夏朝之前就有巨大的人工冶炼铁器了
棒是九转镔铁炼，老君亲手炉中煅，禹王求得号神珍，四海八河为定验。
中国传统文献中关于夏朝的记载有多少？《汉书？《左传》《周礼》《史记》。。。。。。。。难不成都是假的？ ...
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁，在当时的原始社会中堪称神迹。再早的历史嘛，还有盘古开天呢。
对了，明代古书还记载夏朝之前就有巨大的人工冶炼铁器了
棒是九转镔铁炼，老君亲手炉中煅，禹王求得号神珍，四海八河为定验。
马坚的这本经书汉译版还是比较好的，看完就明白绿教的宗旨了。
至于斯某的这部史书论著，请参考以下文章：
困境与反思：“欧洲中心论”的破除与世界史的创立
马克垚
马老前辈对斯某等一干西方史学家的评价可以一观。
至于斯某的这部史书论著，请参考以下文章：
困境与反思：“欧洲中心论”的破除与世界史的创立
马克垚
马老前辈对斯某等一干西方史学家的评价可以一观。
全球通史还是值得看下的
疯狂射手 发表于 2016-5-2 19:54
河南的龙山文化就曾发现过青铜器。况且你确信商朝文化是外来入侵者建立的？
商朝的来源有较多考古及论文研讨，外来入侵？呵呵，忽悠中华人士的，不是白皮便是洋奴。
河南的龙山文化就曾发现过青铜器。况且你确信商朝文化是外来入侵者建立的？
商朝的来源有较多考古及论文研讨，外来入侵？呵呵，忽悠中华人士的，不是白皮便是洋奴。
中.常.弹. 发表于 2016-5-2 20:39
敌对未必就是外来入侵者。
毛泽东和中国共产党是不是外来入侵者？
这是用珍宝岛事件来反驳相对论“同时相对性”的翻版
敌对未必就是外来入侵者。
毛泽东和中国共产党是不是外来入侵者？
这是用珍宝岛事件来反驳相对论“同时相对性”的翻版
河流形成的冲积平原肥沃，能够支撑远古落后的耕作植物产生的粮食，从而为一定人口的聚集产生有利条件，但 ...
你先说四大文明古国是不是都在大河流域，不要顾左右而言他。
你先说四大文明古国是不是都在大河流域，不要顾左右而言他。
武神 发表于 2016-5-2 20:23
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不 ...
所谓的古希腊，根本不存在，子虚乌有。当时当地有的是斯基泰。
不但古希腊是假的，连欧美伪史中的所谓东西罗马，也与中国史料中的记载不符。 所谓的东罗马，其国号是大秦（音译），所谓的西罗马，其国号是拂林（音译）。两个国号都是错的。
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不 ...
所谓的古希腊，根本不存在，子虚乌有。当时当地有的是斯基泰。
不但古希腊是假的，连欧美伪史中的所谓东西罗马，也与中国史料中的记载不符。 所谓的东罗马，其国号是大秦（音译），所谓的西罗马，其国号是拂林（音译）。两个国号都是错的。
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不 ...
许宏说二里头可以触摸到夏朝脉动，你怎么不把他这句话摘上来呢。几百年文字记载的西方怎么能窥到文明的全貌呢？西方不读史也无史可读，怎么着就比一直读史记史的中华还懂得文明脉络了。
而且为什么要把夏朝的历史拨后到二里头中后期呢，新兴王朝难道要建成宏大城市才算是正式建立吗？那么美国建国在1950还是2000年才能筑成现在的纽约呢
许宏说二里头可以触摸到夏朝脉动，你怎么不把他这句话摘上来呢。几百年文字记载的西方怎么能窥到文明的全貌呢？西方不读史也无史可读，怎么着就比一直读史记史的中华还懂得文明脉络了。
而且为什么要把夏朝的历史拨后到二里头中后期呢，新兴王朝难道要建成宏大城市才算是正式建立吗？那么美国建国在1950还是2000年才能筑成现在的纽约呢
ljwsex8 发表于 2016-5-2 20:00
黄河流域缺乏战略资源？你说的资源是指什么？？
黄河流域占了中国平原面积的1/2以上，这里不产生主流 ...
三星堆文明时期前后，成都平原的古城遗址星罗棋布，青铜器出土是零星？呵呵。去过三星堆和金沙遗址博物馆的飘过。
另外，黄河流域缺乏战略资源？某些ID知道战略资源的含义？尧舜时期陕北人类遗址的数量密集程度是令人震惊的，其基础便是当时的生产力发展，参见相关研究报告。农业，水利，古城，矿冶遗址，考古报告车载斗量，居然有认为缺乏战略资源？真是天地之间就剩一张口了。
黄河流域缺乏战略资源？你说的资源是指什么？？
黄河流域占了中国平原面积的1/2以上，这里不产生主流 ...
三星堆文明时期前后，成都平原的古城遗址星罗棋布，青铜器出土是零星？呵呵。去过三星堆和金沙遗址博物馆的飘过。
另外，黄河流域缺乏战略资源？某些ID知道战略资源的含义？尧舜时期陕北人类遗址的数量密集程度是令人震惊的，其基础便是当时的生产力发展，参见相关研究报告。农业，水利，古城，矿冶遗址，考古报告车载斗量，居然有认为缺乏战略资源？真是天地之间就剩一张口了。
武神 发表于 2016-5-2 20:42
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁， ...
在20世纪初，全世界都不承认有商朝！！！！！
突然有一天殷墟被挖出来了，一大堆商朝皇帝的陵墓摆在眼前，一个完整的文明瞬间从史记中的传说变成现实！；最恐怖的是，陵墓里出土的文字记载商朝的20多个皇帝的名号，居然跟史记里记载的一模一样，只有一皇帝名字差一个字不同！欧洲考古界整个哗然！从那之后，对史记刮目相看！
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁， ...
在20世纪初，全世界都不承认有商朝！！！！！
突然有一天殷墟被挖出来了，一大堆商朝皇帝的陵墓摆在眼前，一个完整的文明瞬间从史记中的传说变成现实！；最恐怖的是，陵墓里出土的文字记载商朝的20多个皇帝的名号，居然跟史记里记载的一模一样，只有一皇帝名字差一个字不同！欧洲考古界整个哗然！从那之后，对史记刮目相看！
dddd_dh_2000 发表于 2016-5-2 20:45
所谓的古希腊，根本不存在，子虚乌有。当时当地有的是斯基泰。
不但古希腊是假的，连欧美伪史中的所谓 ...
两个国号都是错的
原来你是中国黑啊
所谓的古希腊，根本不存在，子虚乌有。当时当地有的是斯基泰。
不但古希腊是假的，连欧美伪史中的所谓 ...
两个国号都是错的
原来你是中国黑啊
武神 发表于 2016-5-2 20:42
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁， ...
这些史书可是记载了夏朝的社会，文化，甚至法律。。。。。难不成也是杜撰的？
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁， ...
这些史书可是记载了夏朝的社会，文化，甚至法律。。。。。难不成也是杜撰的？
哎呀，那些个古书不但记载了夏朝，还记载了三皇五帝，那些个君主，各个活了三五百年，短寿的也超过百岁， ...
你不相信不代表没有发生，人类未知的事情多了去了，大禹治水还有诺亚方舟佐证呢，西方学了点牛顿力学就敢妄称掌握时空了，掌握人类文明脉络了？
你不相信不代表没有发生，人类未知的事情多了去了，大禹治水还有诺亚方舟佐证呢，西方学了点牛顿力学就敢妄称掌握时空了，掌握人类文明脉络了？
武神 发表于 2016-5-2 20:23
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不 ...
西方有信史吗？
你说反了，正是西方对文明的发展有完整的链条观，才认为夏朝存在的可能性极低，即使有夏这个名词，也称不 ...
西方有信史吗？