超级军网没有硝烟的战场的战斗要深化了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:27:07
【摘录】我担任中央党校校长期间，反复强调党校要坚持正确政治方向，核心就是这一条。道理很简单，如果党校不姓党了，那党校就没有必要存在了。
【摘录】国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手。
【摘录】当今时代，社会思想观念和价值取向日趋活跃，主流的和非主流的同时并存，先进的和落后的相互交织，社会思潮纷纭激荡。我说过，思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色“三个地带”。红色地带是我们的主阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大压缩其地盘；灰色地带要大张旗鼓争取，使其转化为红色地带。
落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂。形象地讲，长期以来，我们党带领人民就是要不断解决“挨打”、“挨饿”、“挨骂”这三大问题。经过几代人不懈奋斗，前两个问题基本得到解决，但“挨骂”问题还没有得到根本解决。争取国际话语权是我们必须解决好的一个重大问题。
【摘录】我还说过，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。要防止出现颠覆性错误，就要深入认识共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律，而要认识规律，就要牢牢掌握和运用辩证唯物主义和历史唯物主义，牢牢掌握和运用中国特色社会主义理论体系。
【摘录】加强党的理论教育，要坚持实事求是，坚持理论联系实际的马克思主义学风，坚持问题导向，注重回答普遍关注的问题，注重解答学员思想上的疙瘩，反对主观主义、教条主义、形式主义，防止空对空、两张皮。比如，如何看待马克思主义的真理性，如何看待社会主义本质特征，如何看待中国特色社会主义理论体系的科学性，如何看待加强和改善中国共产党的领导，如何看待自由、民主、平等的科学内涵和实践，如何看待西方所谓“普世价值”，就需要重点加以回答。再比如，如何准确把握“四个全面”战略布局，如何深刻领会新的发展理念，如何科学认识经济发展新常态，如何看待使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，如何看待坚持我国社会主义制度优越性和全面深化改革，如何看待坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，如何看待党风廉政建设和反腐败斗争，也需要重点加以回答。凡是广大干部群众普遍关注的深层次问题，都要从历史和现实、理论和实践的结合上作出令人信服的回答。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48647333_0.shtml
说得太好了！！！强烈支持！【摘录】我担任中央党校校长期间，反复强调党校要坚持正确政治方向，核心就是这一条。道理很简单，如果党校不姓党了，那党校就没有必要存在了。
【摘录】国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手。
【摘录】当今时代，社会思想观念和价值取向日趋活跃，主流的和非主流的同时并存，先进的和落后的相互交织，社会思潮纷纭激荡。我说过，思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色“三个地带”。红色地带是我们的主阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大压缩其地盘；灰色地带要大张旗鼓争取，使其转化为红色地带。
落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂。形象地讲，长期以来，我们党带领人民就是要不断解决“挨打”、“挨饿”、“挨骂”这三大问题。经过几代人不懈奋斗，前两个问题基本得到解决，但“挨骂”问题还没有得到根本解决。争取国际话语权是我们必须解决好的一个重大问题。
【摘录】我还说过，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。要防止出现颠覆性错误，就要深入认识共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律，而要认识规律，就要牢牢掌握和运用辩证唯物主义和历史唯物主义，牢牢掌握和运用中国特色社会主义理论体系。
【摘录】加强党的理论教育，要坚持实事求是，坚持理论联系实际的马克思主义学风，坚持问题导向，注重回答普遍关注的问题，注重解答学员思想上的疙瘩，反对主观主义、教条主义、形式主义，防止空对空、两张皮。比如，如何看待马克思主义的真理性，如何看待社会主义本质特征，如何看待中国特色社会主义理论体系的科学性，如何看待加强和改善中国共产党的领导，如何看待自由、民主、平等的科学内涵和实践，如何看待西方所谓“普世价值”，就需要重点加以回答。再比如，如何准确把握“四个全面”战略布局，如何深刻领会新的发展理念，如何科学认识经济发展新常态，如何看待使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，如何看待坚持我国社会主义制度优越性和全面深化改革，如何看待坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，如何看待党风廉政建设和反腐败斗争，也需要重点加以回答。凡是广大干部群众普遍关注的深层次问题，都要从历史和现实、理论和实践的结合上作出令人信服的回答。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48647333_0.shtml
说得太好了！！！强烈支持！
【摘录】国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手。
【摘录】当今时代，社会思想观念和价值取向日趋活跃，主流的和非主流的同时并存，先进的和落后的相互交织，社会思潮纷纭激荡。我说过，思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色“三个地带”。红色地带是我们的主阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大压缩其地盘；灰色地带要大张旗鼓争取，使其转化为红色地带。
落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂。形象地讲，长期以来，我们党带领人民就是要不断解决“挨打”、“挨饿”、“挨骂”这三大问题。经过几代人不懈奋斗，前两个问题基本得到解决，但“挨骂”问题还没有得到根本解决。争取国际话语权是我们必须解决好的一个重大问题。
【摘录】我还说过，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。要防止出现颠覆性错误，就要深入认识共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律，而要认识规律，就要牢牢掌握和运用辩证唯物主义和历史唯物主义，牢牢掌握和运用中国特色社会主义理论体系。
【摘录】加强党的理论教育，要坚持实事求是，坚持理论联系实际的马克思主义学风，坚持问题导向，注重回答普遍关注的问题，注重解答学员思想上的疙瘩，反对主观主义、教条主义、形式主义，防止空对空、两张皮。比如，如何看待马克思主义的真理性，如何看待社会主义本质特征，如何看待中国特色社会主义理论体系的科学性，如何看待加强和改善中国共产党的领导，如何看待自由、民主、平等的科学内涵和实践，如何看待西方所谓“普世价值”，就需要重点加以回答。再比如，如何准确把握“四个全面”战略布局，如何深刻领会新的发展理念，如何科学认识经济发展新常态，如何看待使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，如何看待坚持我国社会主义制度优越性和全面深化改革，如何看待坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，如何看待党风廉政建设和反腐败斗争，也需要重点加以回答。凡是广大干部群众普遍关注的深层次问题，都要从历史和现实、理论和实践的结合上作出令人信服的回答。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48647333_0.shtml
说得太好了！！！强烈支持！【摘录】我担任中央党校校长期间，反复强调党校要坚持正确政治方向，核心就是这一条。道理很简单，如果党校不姓党了，那党校就没有必要存在了。
【摘录】国内外各种敌对势力，总是企图让我们党改旗易帜、改名换姓，其要害就是企图让我们丢掉对马克思主义的信仰，丢掉对社会主义、共产主义的信念。而我们有些人甚至党内有的同志却没有看清这里面暗藏的玄机，认为西方“普世价值”经过了几百年，为什么不能认同？西方一些政治话语为什么不能借用？接受了我们也不会有什么大的损失，为什么非要拧着来？有的人奉西方理论、西方话语为金科玉律，不知不觉成了西方资本主义意识形态的吹鼓手。
【摘录】当今时代，社会思想观念和价值取向日趋活跃，主流的和非主流的同时并存，先进的和落后的相互交织，社会思潮纷纭激荡。我说过，思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色“三个地带”。红色地带是我们的主阵地，一定要守住；黑色地带主要是负面的东西，要敢于亮剑，大大压缩其地盘；灰色地带要大张旗鼓争取，使其转化为红色地带。
落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂。形象地讲，长期以来，我们党带领人民就是要不断解决“挨打”、“挨饿”、“挨骂”这三大问题。经过几代人不懈奋斗，前两个问题基本得到解决，但“挨骂”问题还没有得到根本解决。争取国际话语权是我们必须解决好的一个重大问题。
【摘录】我还说过，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。要防止出现颠覆性错误，就要深入认识共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律，而要认识规律，就要牢牢掌握和运用辩证唯物主义和历史唯物主义，牢牢掌握和运用中国特色社会主义理论体系。
【摘录】加强党的理论教育，要坚持实事求是，坚持理论联系实际的马克思主义学风，坚持问题导向，注重回答普遍关注的问题，注重解答学员思想上的疙瘩，反对主观主义、教条主义、形式主义，防止空对空、两张皮。比如，如何看待马克思主义的真理性，如何看待社会主义本质特征，如何看待中国特色社会主义理论体系的科学性，如何看待加强和改善中国共产党的领导，如何看待自由、民主、平等的科学内涵和实践，如何看待西方所谓“普世价值”，就需要重点加以回答。再比如，如何准确把握“四个全面”战略布局，如何深刻领会新的发展理念，如何科学认识经济发展新常态，如何看待使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，如何看待坚持我国社会主义制度优越性和全面深化改革，如何看待坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，如何看待党风廉政建设和反腐败斗争，也需要重点加以回答。凡是广大干部群众普遍关注的深层次问题，都要从历史和现实、理论和实践的结合上作出令人信服的回答。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48647333_0.shtml
说得太好了！！！强烈支持！
有这个开头，就有解决的可能。
【引用】从延续性来看，习近平总书记提出的中国梦，依然是中国共产党领导的中国人民实现共产主义的理想之梦；从归属来看，中国梦始终是共产主义这一关于未来社会构想的“世界梦”的重要组成；从现实情况来看，中国特色社会主义事业正稳步向前推进，成绩斐然。共产主义这一未来社会伟大构想的现实可能性，从世界范围来看，极有可能将首先从中国梦这里得到验证。
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-07/05/c_127985737.htm
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-07/05/c_127985737.htm
什么时候开始央视那些歪屁股的新闻能消失才会让我觉得开始有行动了。什么时候开始整治养猪网了，才会让我觉得国家开始重视舆论战了。否则，一切白搭！
习总在政治上是过硬的，但是在经济上对经济规律了解不足，结果对中国经济已经被人误导上了休克疗法的贼船失察，导致中国经济越来越危险。
要个屁的自由，把道家思想换个包装，比什么自由的口号管用多了
编辑掉吧……
编辑掉吧……
什么时候开始央视那些歪屁股的新闻能消失才会让我觉得开始有行动了。什么时候开始整治养猪网了，才会让我觉 ...
严重附议。
严重附议。
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
先整顿渣一样战斗力的某宣部是正经，现在话语权都落在吃饭砸锅的带路党手里了！
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题
说实话，小区里面民主选个区委会主任都可能闹的乱七八糟，中国人在关注民主这个问题的时候，往往都是先关注最高领导人是不是能全民选举，却很少关注基层民主。了解美国的人都知道，美国的民主是根植到骨子里的，日常生活中很多地方都是高度民主自治的，这个才是美国民主的最大基石。先看看中国的民间基层民主是什么样子吧。单纯的一味模仿别人的表象，却不看人家的内里，最后只会搞成中东，台湾，印度那样的民主，民主选举这个东西他只是个工具，并不是目的
来自: 手机APP客户端
gmgm201 发表于 2016-5-1 13:34
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
西式选票政治就是万能药吗？
没了西式选票政治，这个世界就要崩塌？？？
那么多吃了西式选票政治毒药的国家，在这幅烂药的荼毒下，一塌糊涂，一团乱麻，你怎么就视而不见？
你还是花点心思解决下这个现实问题比较好！
gmgm201 发表于 2016-5-1 13:34
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
西式选票政治就是万能药吗？
没了西式选票政治，这个世界就要崩塌？？？
那么多吃了西式选票政治毒药的国家，在这幅烂药的荼毒下，一塌糊涂，一团乱麻，你怎么就视而不见？
你还是花点心思解决下这个现实问题比较好！
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
这是理论问题？笑死我了，14亿人去选，光组织投票统计得耗费多少钱？耗费多少时间？怕是你自己的理论问题吧
这是理论问题？笑死我了，14亿人去选，光组织投票统计得耗费多少钱？耗费多少时间？怕是你自己的理论问题吧
习总在政治上是过硬的，但是在经济上对经济规律了解不足，结果对中国经济已经被人误导上了休克疗法的贼船失 ...
我觉得像你这种认为什么经济政治军事全是习总一个人包办是很错误的观点，另外你觉得中国经济下行处于危险，我不知道你信不信转型这种说法，但是你不觉得你不转型你拿什么去继续加速经济，中国经济是存在很多问题的，不解决只能越拖越大
我觉得像你这种认为什么经济政治军事全是习总一个人包办是很错误的观点，另外你觉得中国经济下行处于危险，我不知道你信不信转型这种说法，但是你不觉得你不转型你拿什么去继续加速经济，中国经济是存在很多问题的，不解决只能越拖越大
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
你认识台上那些候选人吗？这种直选和选一个演讲家和优秀演员有何区别？
你认识台上那些候选人吗？这种直选和选一个演讲家和优秀演员有何区别？
超大已经被网络部队占领了。。。。。
gmgm201 发表于 2016-5-1 13:34
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
参加辩论还需要双方具有相同的认识水平，不然就是鸡同鸭讲。。
人民是什么？还不是普通人构成的，不论中国还是世界，人民中绝大多数都不具有判断候选人优秀与否的能力，选举最后都沦为少数人操控的选举把戏。。。
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
参加辩论还需要双方具有相同的认识水平，不然就是鸡同鸭讲。。
人民是什么？还不是普通人构成的，不论中国还是世界，人民中绝大多数都不具有判断候选人优秀与否的能力，选举最后都沦为少数人操控的选举把戏。。。
【引用】从延续性来看，习近平总书记提出的中国梦，依然是中国共产党领导的中国人民实现共产主义的理想之梦 ...
实现中国梦，重建兔子版的朝贡体系，就是重建国际共产主义体系
毛熊版的输出革命模式失败了，兔子版的取经模式将会成功
实现中国梦，重建兔子版的朝贡体系，就是重建国际共产主义体系
毛熊版的输出革命模式失败了，兔子版的取经模式将会成功
说实话，小区里面民主选个区委会主任都可能闹的乱七八糟，中国人在关注民主这个问题的时候，往往都是先关 ...
我们还是先解决挤公交车的问题，然后再来解决基层民主选举的问题吧！^_^
我们还是先解决挤公交车的问题，然后再来解决基层民主选举的问题吧！^_^
muskeetor 发表于 2016-5-1 13:35
先整顿渣一样战斗力的某宣部是正经，现在话语权都落在吃饭砸锅的带路党手里了！
从大了说当然是中宣部要整顿，从小了说，超大自己就需要整顿。对涉及某些方面的正面言论，只要稍稍激烈一点，某些版主就删贴，移动到回收处。或者就扣分、警告。然而对于一些歪曲历史的，看起来言辞平缓圆滑，然而其内容却是支持敌对势力（比如伊斯兰）主张的，却置若罔闻。从小可以见大。
先整顿渣一样战斗力的某宣部是正经，现在话语权都落在吃饭砸锅的带路党手里了！
从大了说当然是中宣部要整顿，从小了说，超大自己就需要整顿。对涉及某些方面的正面言论，只要稍稍激烈一点，某些版主就删贴，移动到回收处。或者就扣分、警告。然而对于一些歪曲历史的，看起来言辞平缓圆滑，然而其内容却是支持敌对势力（比如伊斯兰）主张的，却置若罔闻。从小可以见大。
要个屁的自由，把道家思想换个包装，比什么自由的口号管用多了
你老换包装
一会儿儒家，一会儿道家
一看就是跑偏的小熊 K歪的人
你老换包装
一会儿儒家，一会儿道家
一看就是跑偏的小熊 K歪的人
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
大范围直选，由于选民和候选人不认识，选举完全由媒体操控。毫无进步意义。
大范围直选，由于选民和候选人不认识，选举完全由媒体操控。毫无进步意义。
有些人不知是屁股做歪还是无知，意识形态的老大（那只鹰）也不是直选总统。选举制度要适合国情，也要适应世界前进的方向。比如那只鹰，它的选举制度保障了银行家的利益和本国整体发展了近百年。但是现在嘛，这套选举制度更像枷锁。特朗普看到了本国的缺点，想改变，但是他当不了总统。还有，台湾地区也有话要说。
死抱阶级党画皮，淡化三个代表，不提在建设年代怎样从阶级党升级成全民党，舆论阵地只会丢的更多，就算他一时用暴力压制也是回光返照
从49年建国政协确认法统开始就决定只代表一个阶级是行不通的。事实上国家发展到现在绝不是一个阶级的国家，阶级之间也是互相依存的关系。实际已经脱离某个阶级的权力者继续保守残缺阶级理论最后只会重蹈文革初期老革命群体一开始跳的高没多久就被引火烧身的覆辙。
江总书记的三个代表其实是升级阶级党为全民党的有益尝试，可惜功亏一篑！
死抱阶级党画皮，淡化三个代表，不提在建设年代怎样从阶级党升级成全民党，舆论阵地只会丢的更多，就算他一时用暴力压制也是回光返照
从49年建国政协确认法统开始就决定只代表一个阶级是行不通的。事实上国家发展到现在绝不是一个阶级的国家，阶级之间也是互相依存的关系。实际已经脱离某个阶级的权力者继续保守残缺阶级理论最后只会重蹈文革初期老革命群体一开始跳的高没多久就被引火烧身的覆辙。
江总书记的三个代表其实是升级阶级党为全民党的有益尝试，可惜功亏一篑！
俺只关心露珠为毛被扣分
gmgm201 发表于 2016-5-1 13:34
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
你这个问题简直要了TG老命，这是血流成河尸堆成山也不一定能实现的愿望，如果你没有300岁的寿命，我敢肯定你这辈子看不到这一天了
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
你这个问题简直要了TG老命，这是血流成河尸堆成山也不一定能实现的愿望，如果你没有300岁的寿命，我敢肯定你这辈子看不到这一天了
再不这样重视问题的严重性前苏联的结局很快就会到来。
中华不败 发表于 2016-5-1 14:38
我们还是先解决挤公交车的问题，然后再来解决基层民主选举的问题吧！^_^
对呀，当生活中根本没有民主意识时，却在国家政治上一味追求别人的形式，注定是找死
我们还是先解决挤公交车的问题，然后再来解决基层民主选举的问题吧！^_^
对呀，当生活中根本没有民主意识时，却在国家政治上一味追求别人的形式，注定是找死
你这个问题简直要了TG老命，这是血流成河尸堆成山也不一定能实现的愿望，如果你没有300岁的寿命，我敢肯 ...
现代社会累积财富的速度不是过往可以比拟的。
现代社会累积财富的速度不是过往可以比拟的。
gmgm201 发表于 2016-5-1 13:34
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
因为万般私利皆在于此╮(╯▽╰)╭
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
因为万般私利皆在于此╮(╯▽╰)╭
ifstar 发表于 2016-5-1 14:17
参加辩论还需要双方具有相同的认识水平，不然就是鸡同鸭讲。。
人民是什么？还不是普通人构成的，不论中 ...
还是那种中国人“公理未明，旧俗俱在”的老一套说辞╮(╯▽╰)╭，袁大头，古德曼当年就用这玩意糊弄中国人来的
“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。”“不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主？把人民的权利交给人民！”(《新华日报》1945年1月28日文、《新华日报》1945年9月27日社论)
参加辩论还需要双方具有相同的认识水平，不然就是鸡同鸭讲。。
人民是什么？还不是普通人构成的，不论中 ...
还是那种中国人“公理未明，旧俗俱在”的老一套说辞╮(╯▽╰)╭，袁大头，古德曼当年就用这玩意糊弄中国人来的
“中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。”“不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主？把人民的权利交给人民！”(《新华日报》1945年1月28日文、《新华日报》1945年9月27日社论)
琉西泰尼亚 发表于 2016-5-1 21:34
还是那种中国人“公理未明，旧俗俱在”的老一套说辞╮(╯▽╰)╭，袁大头，古德曼当年就用这玩意糊弄中国 ...
文革倒是人民可以监督政府，可实际完全是灾难。。。无论何时，精英在人群中始终是少数。。。
还是那种中国人“公理未明，旧俗俱在”的老一套说辞╮(╯▽╰)╭，袁大头，古德曼当年就用这玩意糊弄中国 ...
文革倒是人民可以监督政府，可实际完全是灾难。。。无论何时，精英在人群中始终是少数。。。
醉心烟 发表于 2016-5-1 13:47
这是理论问题？笑死我了，14亿人去选，光组织投票统计得耗费多少钱？耗费多少时间？怕是你自己的理论问题 ...
比起独夫民贼们离岸金融转移到国外的民脂民膏，选举的成本真的很高？政府官员又不是你选出来的，凭啥要对你负责？人家花几百上千万买的官，不几倍几倍的捞回来对得起自己？
这是理论问题？笑死我了，14亿人去选，光组织投票统计得耗费多少钱？耗费多少时间？怕是你自己的理论问题 ...
比起独夫民贼们离岸金融转移到国外的民脂民膏，选举的成本真的很高？政府官员又不是你选出来的，凭啥要对你负责？人家花几百上千万买的官，不几倍几倍的捞回来对得起自己？
ifstar 发表于 2016-5-1 21:41
文革倒是人民可以监督政府，可实际完全是灾难。。。无论何时，精英在人群中始终是少数。。。
监督政府？不过是被当做争权夺利的工具而已╮(╯▽╰)╭
文革倒是人民可以监督政府，可实际完全是灾难。。。无论何时，精英在人群中始终是少数。。。
监督政府？不过是被当做争权夺利的工具而已╮(╯▽╰)╭
ifstar 发表于 2016-5-1 21:41
文革倒是人民可以监督政府，可实际完全是灾难。。。无论何时，精英在人群中始终是少数。。。
一步步改变，给出路径图，估计也要几十年。认为抱紧和现实背道而驰的木头能一直挺着，那就抱着呗。
ifstar 发表于 2016-5-1 21:41
文革倒是人民可以监督政府，可实际完全是灾难。。。无论何时，精英在人群中始终是少数。。。
一步步改变，给出路径图，估计也要几十年。认为抱紧和现实背道而驰的木头能一直挺着，那就抱着呗。
帝制终结 发表于 2016-5-1 13:18
要个屁的自由，把道家思想换个包装，比什么自由的口号管用多了
于我心有戚戚焉，一直倡导，只有道家思想才能从哲学高度挽救中国文化。不过当政者都喜欢儒家。和经济上喜欢凯恩斯一样。
要个屁的自由，把道家思想换个包装，比什么自由的口号管用多了
于我心有戚戚焉，一直倡导，只有道家思想才能从哲学高度挽救中国文化。不过当政者都喜欢儒家。和经济上喜欢凯恩斯一样。
为什么不能让人民直选国家级，省级的领导人？这个重大的理论问题，怎么不回答一下？
为什么要直接选国家级省级领导人？
为什么要直接选国家级省级领导人？
还是那种中国人“公理未明，旧俗俱在”的老一套说辞╮(╯▽╰)╭，袁大头，古德曼当年就用这玩意糊弄中国 ...
你们两位再怎么玩也无法改变中国现在的强大，中国人是最现实的，现在的体制运行的不错，我们不折腾。
外国的那套好还是不好，咱不知道，也不想去尝试，如果哪天现行体制不行了，说不定会试试西方鬼老那套，不过我是等不到那天了，您继续，开心就好
你们两位再怎么玩也无法改变中国现在的强大，中国人是最现实的，现在的体制运行的不错，我们不折腾。
外国的那套好还是不好，咱不知道，也不想去尝试，如果哪天现行体制不行了，说不定会试试西方鬼老那套，不过我是等不到那天了，您继续，开心就好
比起独夫民贼们离岸金融转移到国外的民脂民膏，选举的成本真的很高？政府官员又不是你选出来的，凭啥要对 ...
哈哈，说的好像奥巴驴就对美国选民负责似得。。
哈哈，说的好像奥巴驴就对美国选民负责似得。。
嘿嘿，英特纳雄乃尔一定会实现！就这个根本问题，请问8000万帮众中有几个真心相信的？