超级军网毛子的神逻辑天天战备的不如天天趴窝地
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:57:52
俄罗斯《军工信使》周报网站4月26日发表题为《航母之战——“库兹涅佐夫海军元帅”号、“辽宁”舰和“尼米兹”号：孰优孰劣》的文章，作者为俄火箭和炮兵科学院院士康斯坦丁·西夫科夫，编译如下：
就完成使命的战斗效率而言，俄罗斯“库兹涅佐夫海军元帅”号在局部冲突中比美国航母“尼米兹”号低14%，在大规模战争中低10%。同时，俄罗斯航母在相应指标上分别比中国“辽宁”舰高出10%和6%。
航母是美国舰队的基础。它们本来也该在苏联海军中占据应有地位，但却没有。然而，15至20年后，它们或将成为中国海军水上力量的核心。因此，比较航母的性能对于评价整个舰队的战斗力十分重要。
首先是选择用以比较的对象。其中一个自然是俄罗斯唯一的航母——1143.5型“库兹涅佐夫海军元帅”号航母（准确地说是“重型载机巡洋舰”）。俄罗斯在大洋的主要对手仍是美国，因此选择美国的主要航母“尼米兹”号完全正确。考虑到如今中国积极开发水上疆域，扩大与美国的海上军事对峙，因此中国的“辽宁”舰（前身为苏联“瓦良格”号）也理应入选。
下一步是分析航母旨在完成的任务。尽管功能全面，但不同国家这种级别的军舰也各有特点。有的主要侧重反潜，如英国的无敌级航母；有的则面向舰艇编队的海上防空，“库兹涅佐夫海军元帅”号即属此类；第3种是真正的全面型，美国航母就是其中的代表。
航母尺寸也各不相同，飞机集群和战斗力也有相应的区别。各类航母的舰载机数量相差很大：侧重反潜的轻型航母飞机数量为8至12架，全面的重型航母则可容纳90至95架。同时，并非所有舰队都需要庞然大物。
航母大都是为源于舰队作战理念的具体任务而建造。因此，把不同国家的航母作为在战斗中相遇的军舰进行对比是不正确的，毕竟它们将要在成分各异的集群中行动。即使航母出现在敌对集群中，负责的任务也不相同。有的充当打击主力，有的则为编队行动提供保障。因此，我们只能从完成任务的能力方面对各国航母加以对比。
战后经验表明，航母被积极用于各种规模的武装冲突和局部战争中。它们也将是相互对抗的海军集群的主要组成部分之一。在作出对比时，必须考虑航母的两种使用方案：在对海军实力弱小敌人的局部冲突中和大规模战争中。
在这两种方案中，上述3艘航母都将参与执行如下主要任务：消灭敌方突击和多用途航母集群、摧毁大型水面舰群、打击潜艇、回应空中打击、攻击地面设施。我们也将根据这些任务进行比较。
在对弱敌的局部战争中，这些任务的重要性权重系数如下：摧毁水面舰艇集群——0.1，消灭潜艇——0.05，回击敌方空中袭击——0.3，打击地面设施——0.55。
在大规模战争中，上述任务对不同航母的重要性权重系数也不同。对“库兹涅佐夫海军元帅”号来说，摧毁突击和多功能航母集群为0.15，水面舰只为0.15，潜艇为0.25，回应空中打击占0.35，打击地面设施为0.1。
对“尼米兹”号而言，摧毁敌人航母的权重系数为0.05，打击水面舰群为0.3，打击潜艇——0.05，回击空中打击——0.15，打击地面设施——0.45。
关于“辽宁”舰任务重要性的占比只能猜测，因为公开报道中没有提及该舰的任务。众所周知，这实际上是一艘测试用航母，以便在未来建造中国自己的航母，后者将进行优化以胜任中国舰队的特殊任务。但“辽宁”舰飞机集群以及相关战区的特点使我们有理由推测，对该舰来说，摧毁敌方突击和多功能航母集群的重要性权重系数可能为0.2，消灭水面舰群为0.3，摧毁潜艇为0.05，回击空中打击为0.4，打击地面设施为0.05。
这3种航母的作战效率综合对比指数。俄罗斯航母在局部战争中是0.3，在大规模战争中是0.25。美国航母在局部战争中是0.35，在大规模战争中是0.28。中国航母在局部战争中是0.27，在大规模战争中是0.21。俄罗斯和中国航母在指标上逊于美国航母的原因在于，后者的全面性使其能以更高的效率完成各项任务。“库兹涅佐夫海军元帅”号和“辽宁”舰是以确保对空防御为目标的战舰，而在实战中要参与更多的任务，这降低了它们对这些任务的完成效率。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48644024_0.shtml俄罗斯《军工信使》周报网站4月26日发表题为《航母之战——“库兹涅佐夫海军元帅”号、“辽宁”舰和“尼米兹”号：孰优孰劣》的文章，作者为俄火箭和炮兵科学院院士康斯坦丁·西夫科夫，编译如下：
就完成使命的战斗效率而言，俄罗斯“库兹涅佐夫海军元帅”号在局部冲突中比美国航母“尼米兹”号低14%，在大规模战争中低10%。同时，俄罗斯航母在相应指标上分别比中国“辽宁”舰高出10%和6%。
航母是美国舰队的基础。它们本来也该在苏联海军中占据应有地位，但却没有。然而，15至20年后，它们或将成为中国海军水上力量的核心。因此，比较航母的性能对于评价整个舰队的战斗力十分重要。
首先是选择用以比较的对象。其中一个自然是俄罗斯唯一的航母——1143.5型“库兹涅佐夫海军元帅”号航母（准确地说是“重型载机巡洋舰”）。俄罗斯在大洋的主要对手仍是美国，因此选择美国的主要航母“尼米兹”号完全正确。考虑到如今中国积极开发水上疆域，扩大与美国的海上军事对峙，因此中国的“辽宁”舰（前身为苏联“瓦良格”号）也理应入选。
下一步是分析航母旨在完成的任务。尽管功能全面，但不同国家这种级别的军舰也各有特点。有的主要侧重反潜，如英国的无敌级航母；有的则面向舰艇编队的海上防空，“库兹涅佐夫海军元帅”号即属此类；第3种是真正的全面型，美国航母就是其中的代表。
航母尺寸也各不相同，飞机集群和战斗力也有相应的区别。各类航母的舰载机数量相差很大：侧重反潜的轻型航母飞机数量为8至12架，全面的重型航母则可容纳90至95架。同时，并非所有舰队都需要庞然大物。
航母大都是为源于舰队作战理念的具体任务而建造。因此，把不同国家的航母作为在战斗中相遇的军舰进行对比是不正确的，毕竟它们将要在成分各异的集群中行动。即使航母出现在敌对集群中，负责的任务也不相同。有的充当打击主力，有的则为编队行动提供保障。因此，我们只能从完成任务的能力方面对各国航母加以对比。
战后经验表明，航母被积极用于各种规模的武装冲突和局部战争中。它们也将是相互对抗的海军集群的主要组成部分之一。在作出对比时，必须考虑航母的两种使用方案：在对海军实力弱小敌人的局部冲突中和大规模战争中。
在这两种方案中，上述3艘航母都将参与执行如下主要任务：消灭敌方突击和多用途航母集群、摧毁大型水面舰群、打击潜艇、回应空中打击、攻击地面设施。我们也将根据这些任务进行比较。
在对弱敌的局部战争中，这些任务的重要性权重系数如下：摧毁水面舰艇集群——0.1，消灭潜艇——0.05，回击敌方空中袭击——0.3，打击地面设施——0.55。
在大规模战争中，上述任务对不同航母的重要性权重系数也不同。对“库兹涅佐夫海军元帅”号来说，摧毁突击和多功能航母集群为0.15，水面舰只为0.15，潜艇为0.25，回应空中打击占0.35，打击地面设施为0.1。
对“尼米兹”号而言，摧毁敌人航母的权重系数为0.05，打击水面舰群为0.3，打击潜艇——0.05，回击空中打击——0.15，打击地面设施——0.45。
关于“辽宁”舰任务重要性的占比只能猜测，因为公开报道中没有提及该舰的任务。众所周知，这实际上是一艘测试用航母，以便在未来建造中国自己的航母，后者将进行优化以胜任中国舰队的特殊任务。但“辽宁”舰飞机集群以及相关战区的特点使我们有理由推测，对该舰来说，摧毁敌方突击和多功能航母集群的重要性权重系数可能为0.2，消灭水面舰群为0.3，摧毁潜艇为0.05，回击空中打击为0.4，打击地面设施为0.05。
这3种航母的作战效率综合对比指数。俄罗斯航母在局部战争中是0.3，在大规模战争中是0.25。美国航母在局部战争中是0.35，在大规模战争中是0.28。中国航母在局部战争中是0.27，在大规模战争中是0.21。俄罗斯和中国航母在指标上逊于美国航母的原因在于，后者的全面性使其能以更高的效率完成各项任务。“库兹涅佐夫海军元帅”号和“辽宁”舰是以确保对空防御为目标的战舰，而在实战中要参与更多的任务，这降低了它们对这些任务的完成效率。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48644024_0.shtml
就完成使命的战斗效率而言，俄罗斯“库兹涅佐夫海军元帅”号在局部冲突中比美国航母“尼米兹”号低14%，在大规模战争中低10%。同时，俄罗斯航母在相应指标上分别比中国“辽宁”舰高出10%和6%。
航母是美国舰队的基础。它们本来也该在苏联海军中占据应有地位，但却没有。然而，15至20年后，它们或将成为中国海军水上力量的核心。因此，比较航母的性能对于评价整个舰队的战斗力十分重要。
首先是选择用以比较的对象。其中一个自然是俄罗斯唯一的航母——1143.5型“库兹涅佐夫海军元帅”号航母（准确地说是“重型载机巡洋舰”）。俄罗斯在大洋的主要对手仍是美国，因此选择美国的主要航母“尼米兹”号完全正确。考虑到如今中国积极开发水上疆域，扩大与美国的海上军事对峙，因此中国的“辽宁”舰（前身为苏联“瓦良格”号）也理应入选。
下一步是分析航母旨在完成的任务。尽管功能全面，但不同国家这种级别的军舰也各有特点。有的主要侧重反潜，如英国的无敌级航母；有的则面向舰艇编队的海上防空，“库兹涅佐夫海军元帅”号即属此类；第3种是真正的全面型，美国航母就是其中的代表。
航母尺寸也各不相同，飞机集群和战斗力也有相应的区别。各类航母的舰载机数量相差很大：侧重反潜的轻型航母飞机数量为8至12架，全面的重型航母则可容纳90至95架。同时，并非所有舰队都需要庞然大物。
航母大都是为源于舰队作战理念的具体任务而建造。因此，把不同国家的航母作为在战斗中相遇的军舰进行对比是不正确的，毕竟它们将要在成分各异的集群中行动。即使航母出现在敌对集群中，负责的任务也不相同。有的充当打击主力，有的则为编队行动提供保障。因此，我们只能从完成任务的能力方面对各国航母加以对比。
战后经验表明，航母被积极用于各种规模的武装冲突和局部战争中。它们也将是相互对抗的海军集群的主要组成部分之一。在作出对比时，必须考虑航母的两种使用方案：在对海军实力弱小敌人的局部冲突中和大规模战争中。
在这两种方案中，上述3艘航母都将参与执行如下主要任务：消灭敌方突击和多用途航母集群、摧毁大型水面舰群、打击潜艇、回应空中打击、攻击地面设施。我们也将根据这些任务进行比较。
在对弱敌的局部战争中，这些任务的重要性权重系数如下：摧毁水面舰艇集群——0.1，消灭潜艇——0.05，回击敌方空中袭击——0.3，打击地面设施——0.55。
在大规模战争中，上述任务对不同航母的重要性权重系数也不同。对“库兹涅佐夫海军元帅”号来说，摧毁突击和多功能航母集群为0.15，水面舰只为0.15，潜艇为0.25，回应空中打击占0.35，打击地面设施为0.1。
对“尼米兹”号而言，摧毁敌人航母的权重系数为0.05，打击水面舰群为0.3，打击潜艇——0.05，回击空中打击——0.15，打击地面设施——0.45。
关于“辽宁”舰任务重要性的占比只能猜测，因为公开报道中没有提及该舰的任务。众所周知，这实际上是一艘测试用航母，以便在未来建造中国自己的航母，后者将进行优化以胜任中国舰队的特殊任务。但“辽宁”舰飞机集群以及相关战区的特点使我们有理由推测，对该舰来说，摧毁敌方突击和多功能航母集群的重要性权重系数可能为0.2，消灭水面舰群为0.3，摧毁潜艇为0.05，回击空中打击为0.4，打击地面设施为0.05。
这3种航母的作战效率综合对比指数。俄罗斯航母在局部战争中是0.3，在大规模战争中是0.25。美国航母在局部战争中是0.35，在大规模战争中是0.28。中国航母在局部战争中是0.27，在大规模战争中是0.21。俄罗斯和中国航母在指标上逊于美国航母的原因在于，后者的全面性使其能以更高的效率完成各项任务。“库兹涅佐夫海军元帅”号和“辽宁”舰是以确保对空防御为目标的战舰，而在实战中要参与更多的任务，这降低了它们对这些任务的完成效率。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48644024_0.shtml俄罗斯《军工信使》周报网站4月26日发表题为《航母之战——“库兹涅佐夫海军元帅”号、“辽宁”舰和“尼米兹”号：孰优孰劣》的文章，作者为俄火箭和炮兵科学院院士康斯坦丁·西夫科夫，编译如下：
就完成使命的战斗效率而言，俄罗斯“库兹涅佐夫海军元帅”号在局部冲突中比美国航母“尼米兹”号低14%，在大规模战争中低10%。同时，俄罗斯航母在相应指标上分别比中国“辽宁”舰高出10%和6%。
航母是美国舰队的基础。它们本来也该在苏联海军中占据应有地位，但却没有。然而，15至20年后，它们或将成为中国海军水上力量的核心。因此，比较航母的性能对于评价整个舰队的战斗力十分重要。
首先是选择用以比较的对象。其中一个自然是俄罗斯唯一的航母——1143.5型“库兹涅佐夫海军元帅”号航母（准确地说是“重型载机巡洋舰”）。俄罗斯在大洋的主要对手仍是美国，因此选择美国的主要航母“尼米兹”号完全正确。考虑到如今中国积极开发水上疆域，扩大与美国的海上军事对峙，因此中国的“辽宁”舰（前身为苏联“瓦良格”号）也理应入选。
下一步是分析航母旨在完成的任务。尽管功能全面，但不同国家这种级别的军舰也各有特点。有的主要侧重反潜，如英国的无敌级航母；有的则面向舰艇编队的海上防空，“库兹涅佐夫海军元帅”号即属此类；第3种是真正的全面型，美国航母就是其中的代表。
航母尺寸也各不相同，飞机集群和战斗力也有相应的区别。各类航母的舰载机数量相差很大：侧重反潜的轻型航母飞机数量为8至12架，全面的重型航母则可容纳90至95架。同时，并非所有舰队都需要庞然大物。
航母大都是为源于舰队作战理念的具体任务而建造。因此，把不同国家的航母作为在战斗中相遇的军舰进行对比是不正确的，毕竟它们将要在成分各异的集群中行动。即使航母出现在敌对集群中，负责的任务也不相同。有的充当打击主力，有的则为编队行动提供保障。因此，我们只能从完成任务的能力方面对各国航母加以对比。
战后经验表明，航母被积极用于各种规模的武装冲突和局部战争中。它们也将是相互对抗的海军集群的主要组成部分之一。在作出对比时，必须考虑航母的两种使用方案：在对海军实力弱小敌人的局部冲突中和大规模战争中。
在这两种方案中，上述3艘航母都将参与执行如下主要任务：消灭敌方突击和多用途航母集群、摧毁大型水面舰群、打击潜艇、回应空中打击、攻击地面设施。我们也将根据这些任务进行比较。
在对弱敌的局部战争中，这些任务的重要性权重系数如下：摧毁水面舰艇集群——0.1，消灭潜艇——0.05，回击敌方空中袭击——0.3，打击地面设施——0.55。
在大规模战争中，上述任务对不同航母的重要性权重系数也不同。对“库兹涅佐夫海军元帅”号来说，摧毁突击和多功能航母集群为0.15，水面舰只为0.15，潜艇为0.25，回应空中打击占0.35，打击地面设施为0.1。
对“尼米兹”号而言，摧毁敌人航母的权重系数为0.05，打击水面舰群为0.3，打击潜艇——0.05，回击空中打击——0.15，打击地面设施——0.45。
关于“辽宁”舰任务重要性的占比只能猜测，因为公开报道中没有提及该舰的任务。众所周知，这实际上是一艘测试用航母，以便在未来建造中国自己的航母，后者将进行优化以胜任中国舰队的特殊任务。但“辽宁”舰飞机集群以及相关战区的特点使我们有理由推测，对该舰来说，摧毁敌方突击和多功能航母集群的重要性权重系数可能为0.2，消灭水面舰群为0.3，摧毁潜艇为0.05，回击空中打击为0.4，打击地面设施为0.05。
这3种航母的作战效率综合对比指数。俄罗斯航母在局部战争中是0.3，在大规模战争中是0.25。美国航母在局部战争中是0.35，在大规模战争中是0.28。中国航母在局部战争中是0.27，在大规模战争中是0.21。俄罗斯和中国航母在指标上逊于美国航母的原因在于，后者的全面性使其能以更高的效率完成各项任务。“库兹涅佐夫海军元帅”号和“辽宁”舰是以确保对空防御为目标的战舰，而在实战中要参与更多的任务，这降低了它们对这些任务的完成效率。
http://news.ifeng.com/a/20160430/48644024_0.shtml
陈词滥调，不值一驳
郑重告送毛子，靠嘴炮造不了航母，几个无耻文人写几篇狗屁文章建设不了一只强大海军，毛子有闲心操兔子的心，还不如琢磨琢磨怎么把军舰的发动机造出来，你忽悠忽悠小白可以，军迷眼睛可是雪亮的，就你那垃圾航母，缺点能写出好几页，人可以无耻，但不能胡说八道，越胡说八道越来让人感觉毛子是太辣鸡，20分之一MD的经济规模还玩航母呢，不是你能玩地起的，穷人不要玩航母
晕死，咋没读懂。把权重列出来然后该评估对应的分啊然后相乘。怎么直接就出来总分了呢？
把大辽的犯贱权重列为0.3不太合理，0.2差不多。
人家为了卖点军火耍耍嘴皮子，俺是很理解这种心情的。
牛皮的世界没有国界。
毛子也就能秀秀祖师爷的派头
吹牛都是媒体的拿手活，更何况是俄媒，
解放军不打仗，这种口水永远不会消失，也永远会活在质疑之中
都不许用飞机的话的确是裤子厉害→_→
唯一一艘裸船依然是主力舰的航母
唯一一艘裸船依然是主力舰的航母
毛子海军的传统就是 有种你上岸和我打。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
毛子也就能秀秀祖师爷的派头
屁的祖师爷，祖师爷的派头只能是毛熊玩儿，就毛子那帮不肖子孙，吃屎都不配吃热乎的！
屁的祖师爷，祖师爷的派头只能是毛熊玩儿，就毛子那帮不肖子孙，吃屎都不配吃热乎的！
都不许用飞机的话的确是裤子厉害→_→
唯一一艘裸船依然是主力舰的航母
兄弟你咋不去二楼呢……
唯一一艘裸船依然是主力舰的航母
兄弟你咋不去二楼呢……
天天趴窝，LZ说的是96，还是99。
毛子海军的传统就是 有种你上岸和我打。
这个应该上二楼
这个应该上二楼
DF21D、DF26占多大权重系数？
屁的祖师爷，祖师爷的派头只能是毛熊玩儿，就毛子那帮不肖子孙，吃屎都不配吃热乎的！
那啥，兄弟压抑你的愤怒，虽然是军坛，但文明可以让我们成为更精明冷酷的猎人。
那啥，兄弟压抑你的愤怒，虽然是军坛，但文明可以让我们成为更精明冷酷的猎人。
在这个系数计算中航空母舰载反舰导弹看来没少占比例……
俄国佬吹牛逼大家又不是第一次见
三哥化的毛子
那啥，兄弟压抑你的愤怒，虽然是军坛，但文明可以让我们成为更精明冷酷的猎人。
骚瑞，惭愧！就是被极个别吹碰毛子的给恶心坏了！毛熊解体20多年了，当初毛子继承的地缘势力范围是多大？如今还剩多大点？就这样还一些人整天吹什么“战斗民族”，毛子再“战逗”下去，都快被北约兵临莫斯科城下了！
骚瑞，惭愧！就是被极个别吹碰毛子的给恶心坏了！毛熊解体20多年了，当初毛子继承的地缘势力范围是多大？如今还剩多大点？就这样还一些人整天吹什么“战斗民族”，毛子再“战逗”下去，都快被北约兵临莫斯科城下了！
自暴自弃的节奏？
靠吹牛维持一点可怜的自信
潜艇0.05。。。
毛匪也就剩下嘴炮了
大毛的文宣还是很有水平的
为什么苏俄海军玩不好大型战舰，中小型战舰倒是玩得不错。
工业革命后出现的蒸汽铁甲舰使人类海战史进入了一个机械化新时代，沙皇俄国、苏联、俄罗斯联邦发展海军舰队时都有一个共同特点大型战舰玩不好，中小型战舰在海战与服役过程中倒是频频亮点。沙皇俄国的蒸汽铁甲舰是从与法国的合作开始的，法国战舰的设计建造作战思路深深影响了俄国人。秉持法式作战概念的沙皇俄国在日俄战争中一败涂地，几十年投入巨资发展的海军巨舰几乎毁于一旦。沙皇俄国的太平洋舰队大型战舰在战争中没有发挥多大的作用，只有巡洋舰队击沉了日军运送重炮的运兵船延缓了旅顺陷落的时间。旅顺港内的布雷舰布设的水雷炸沉了日本两艘战列舰，其他就没有多少战绩了。然后就是第二太平洋舰队在对马海战全军覆没，创造了所谓第九大奇迹的海军中将没有继续创造奇迹，所有俄罗斯帝国大型战舰全都到海里喂鱼去了。
沙皇俄国参与第一次世界大战，日俄战争俄罗斯海军将所有的家底都输得一干二净。进入无畏舰时代反而没有这些拖累，轻装前进从英美引进的无畏舰开始在船台上建造。俄罗斯波罗的海的战列舰根本不敢和德国人正面对抗，轻巡洋舰与布雷舰倒是发挥了一些作用最大的好处是缴获了德国人的密码本。果特兰湾之战，里加湾防御战，“阿尔比翁”行动.....这些波罗的海的作战行动俄国人中小型军舰表现得都还不错，俄国多瑙河内河舰队的表现也不错的。黑海作战就是另外一回事了，德国人一艘戈本号战列巡洋舰外加一艘布勒希劳轻巡洋舰将整个黑海搅得鸡飞狗跳，甚至影响到了黑海航线的畅通间接影响到了陆上战局。一直到俄国退出第一次世界大战，整个俄国海军对两艘德国船无计可施。萨雷奇海战，凯弗肯之战，伊姆罗兹海战......等行动俄国表现那个渣渣，可能只有意大利海军能比了。
第二次世界大战前中始末，什么都不说了。巡洋舰战列舰没什么用，潜艇也没发挥多大作用。开战之初德国掌握制空权苏联大型战舰在港口就被炸沉，德国飞机翼下的苏联战舰生存能力很低。潜艇则是万恶的苏联政委制度束缚住了官兵的手脚，战前的世界第一规模潜艇部队没发挥多大作用。击沉一些运兵船，矿石运输船也算是有个心理安慰。中小型战舰则是表现出色，远东地区内河舰队在中东路事件，满洲战役，攻占南库页岛，攻占南千岛群岛发挥不错的作用,基本上一路顺风顺水。苏德战场上的内河舰队表现也不错，尤其是装配T 34炮塔的装甲小艇真是令人头痛的存在。
第二次世界大战结束，这里就有笑话看了。
新罗新斯克号战列舰在港口内发生大爆炸，海军元帅库兹涅佐夫同志被解职。1962年狐步级B-37号起火爆炸，死掉122人，1961年644威士忌级的S-80沉没，死了68名人。K-3号，N级，“列宁共青团”号，1967年9月8日在挪威海起火，39人死亡，K-172号，E-II级，1968年4月29日泄露事故，伤亡54人，K-8号，N级，1970年4月12日参加“海洋-70”演习时沉没，52人死亡，K-19号，H级，著名的“寡妇制造者”，退役前共3次事故，共计37人死亡，K-56号，E级，1973年6月13日参加演习后和拖船相撞沉没坐底，27人死亡，K-429，C级，1983年6月23日进水事故沉没，17人死亡，K-219号，著名的M级“共青团员”号，1986年10月6日起火沉没，42人死亡......苏联末期太平洋舰队百分之八十以上的军舰都无法使用，军舰在航率只有区区百分之八。缺乏经费新罗新斯克号航母只有废弃了事，修船厂设施无钱维护失去大修大型舰船能力。一艘艘艨艟巨舰只能在岸上生锈了事，看起来还是很可惜的。苏联时代建造了一大批像基洛夫巡洋舰，光荣级巡洋舰，无畏级大型反潜舰，现代级驱逐舰，肯达级巡洋舰，1134与1134A巡洋舰，斯维尔德洛夫巡洋舰（不垃圾就是太晚了），台风弹道导弹核潜艇，德尔塔弹道导弹核潜艇，基辅航空母舰，.......等垃圾战舰。这些战舰服役过程乏善可陈，基本上毫无亮点收到的都是海军一堆堆的抱怨。至于中小型战舰，没有战争就没有表现机会当然没有什么事故比大船好。
俄罗斯联邦时代，除了大家耳熟能详的库尔斯克沉没事件，彼得大帝核反应堆爆炸事件，阿库拉氟利昂泄漏事件......网上俄罗斯海军事故一搜一大把。进入21世纪俄罗斯新锐中小型战舰从未爆出什么丑闻，还是不错的。如果中小型战舰都是事故连连，俄罗斯海军真的可以解散了。
总结，毛熊只能玩小船，那个智商不配玩大舰。
工业革命后出现的蒸汽铁甲舰使人类海战史进入了一个机械化新时代，沙皇俄国、苏联、俄罗斯联邦发展海军舰队时都有一个共同特点大型战舰玩不好，中小型战舰在海战与服役过程中倒是频频亮点。沙皇俄国的蒸汽铁甲舰是从与法国的合作开始的，法国战舰的设计建造作战思路深深影响了俄国人。秉持法式作战概念的沙皇俄国在日俄战争中一败涂地，几十年投入巨资发展的海军巨舰几乎毁于一旦。沙皇俄国的太平洋舰队大型战舰在战争中没有发挥多大的作用，只有巡洋舰队击沉了日军运送重炮的运兵船延缓了旅顺陷落的时间。旅顺港内的布雷舰布设的水雷炸沉了日本两艘战列舰，其他就没有多少战绩了。然后就是第二太平洋舰队在对马海战全军覆没，创造了所谓第九大奇迹的海军中将没有继续创造奇迹，所有俄罗斯帝国大型战舰全都到海里喂鱼去了。
沙皇俄国参与第一次世界大战，日俄战争俄罗斯海军将所有的家底都输得一干二净。进入无畏舰时代反而没有这些拖累，轻装前进从英美引进的无畏舰开始在船台上建造。俄罗斯波罗的海的战列舰根本不敢和德国人正面对抗，轻巡洋舰与布雷舰倒是发挥了一些作用最大的好处是缴获了德国人的密码本。果特兰湾之战，里加湾防御战，“阿尔比翁”行动.....这些波罗的海的作战行动俄国人中小型军舰表现得都还不错，俄国多瑙河内河舰队的表现也不错的。黑海作战就是另外一回事了，德国人一艘戈本号战列巡洋舰外加一艘布勒希劳轻巡洋舰将整个黑海搅得鸡飞狗跳，甚至影响到了黑海航线的畅通间接影响到了陆上战局。一直到俄国退出第一次世界大战，整个俄国海军对两艘德国船无计可施。萨雷奇海战，凯弗肯之战，伊姆罗兹海战......等行动俄国表现那个渣渣，可能只有意大利海军能比了。
第二次世界大战前中始末，什么都不说了。巡洋舰战列舰没什么用，潜艇也没发挥多大作用。开战之初德国掌握制空权苏联大型战舰在港口就被炸沉，德国飞机翼下的苏联战舰生存能力很低。潜艇则是万恶的苏联政委制度束缚住了官兵的手脚，战前的世界第一规模潜艇部队没发挥多大作用。击沉一些运兵船，矿石运输船也算是有个心理安慰。中小型战舰则是表现出色，远东地区内河舰队在中东路事件，满洲战役，攻占南库页岛，攻占南千岛群岛发挥不错的作用,基本上一路顺风顺水。苏德战场上的内河舰队表现也不错，尤其是装配T 34炮塔的装甲小艇真是令人头痛的存在。
第二次世界大战结束，这里就有笑话看了。
新罗新斯克号战列舰在港口内发生大爆炸，海军元帅库兹涅佐夫同志被解职。1962年狐步级B-37号起火爆炸，死掉122人，1961年644威士忌级的S-80沉没，死了68名人。K-3号，N级，“列宁共青团”号，1967年9月8日在挪威海起火，39人死亡，K-172号，E-II级，1968年4月29日泄露事故，伤亡54人，K-8号，N级，1970年4月12日参加“海洋-70”演习时沉没，52人死亡，K-19号，H级，著名的“寡妇制造者”，退役前共3次事故，共计37人死亡，K-56号，E级，1973年6月13日参加演习后和拖船相撞沉没坐底，27人死亡，K-429，C级，1983年6月23日进水事故沉没，17人死亡，K-219号，著名的M级“共青团员”号，1986年10月6日起火沉没，42人死亡......苏联末期太平洋舰队百分之八十以上的军舰都无法使用，军舰在航率只有区区百分之八。缺乏经费新罗新斯克号航母只有废弃了事，修船厂设施无钱维护失去大修大型舰船能力。一艘艘艨艟巨舰只能在岸上生锈了事，看起来还是很可惜的。苏联时代建造了一大批像基洛夫巡洋舰，光荣级巡洋舰，无畏级大型反潜舰，现代级驱逐舰，肯达级巡洋舰，1134与1134A巡洋舰，斯维尔德洛夫巡洋舰（不垃圾就是太晚了），台风弹道导弹核潜艇，德尔塔弹道导弹核潜艇，基辅航空母舰，.......等垃圾战舰。这些战舰服役过程乏善可陈，基本上毫无亮点收到的都是海军一堆堆的抱怨。至于中小型战舰，没有战争就没有表现机会当然没有什么事故比大船好。
俄罗斯联邦时代，除了大家耳熟能详的库尔斯克沉没事件，彼得大帝核反应堆爆炸事件，阿库拉氟利昂泄漏事件......网上俄罗斯海军事故一搜一大把。进入21世纪俄罗斯新锐中小型战舰从未爆出什么丑闻，还是不错的。如果中小型战舰都是事故连连，俄罗斯海军真的可以解散了。
总结，毛熊只能玩小船，那个智商不配玩大舰。