富士施乐：敢说我走私？告你！

【IT168 办公视点】君不见当今的办公市场群雄纷争，各路英豪为了这块新世纪的利润蛋糕不惜个个剑拔弩张：“老实巴交”的惠普大打技术至上的技术牌，不仅在新品的推出上加快了自己本已不慢的步伐，更是针对大众普遍反应强烈的高昂的耗材问题做出了SPT打印技术的回应；相比之下，一向以渠道立足的戴尔尽管在技术方面谈不上什么优势，但是走低价路线的战略也多少为其在办公市场积聚了一些人气。而做为传统的四大办公产品制造厂商之一的富士施乐当然不会站在一旁面对对手有板有眼的动作无动于衷。不过可能是对于对手的举动太过于紧张，以至于富士施乐不鸣则已，一鸣则惊天下――被人指责其走私！不管怎么说，富士施乐总算是没有被人遗忘，也算露了一次脸，只不过这种露脸看上去是那么心不甘情不愿。

    事件回放：不久前，富士施乐一纸诉状将上海电脑打印公司告上法庭，诉上海电脑打印公司拖欠其货款。随后，便突然爆出上海电脑打印公司指称富士施乐“涉嫌走私”的消息，而向海关总署提交举报材料的北京康文伟义则是上海电脑打印公司在北京的合作公司。（详情请见相关报道：上海青年报：海关总署介入调查富士施乐、ZDnet：富士施乐发布公开声明 否认涉嫌走私案）

被告方上海电脑打印公司总经理杨伟光对媒体披露称，富士施乐的指控没有根据。同时，“富士施乐提供的合同霸王条款太多，产品缺少商检认证。”为了证实“富士施乐的产品的确存在问题”，上海电脑打印公司、北京康文伟义印刷公司、深圳正方实业公司等富士施乐的原客户随后向工商管理部门和海关提交举报信，并公开包括报关单等证据，指责富士施乐“将进口的印刷机报为零关税的激光打印机”、“涉嫌走私”、“违规进口以旧翻新产品”、假冒“企业自用”之名进口销售产品。此次北京康文伟义举报富士施乐，其负责人解释完全是为了保障自己的合法权益不受损害。“如果相关部门查实富士施乐有走私行为，那么我的机器就有可能被查封，我的经营也将受到严重影响，因此我举报也是希望此事能够妥善解决。”

目前海关已经介入调查，并要求富士施乐在短期内提供相关的证明文件就举报的内容进行澄清。与此同时康文伟义、正方实业也正在准备相关的诉讼材料，看来双方对薄公堂似乎在所难免。

    前车之鉴并未引以为戒：其实，这并不是富士施乐第一次卷入“走私”的风波，两年半前富士施乐即有“前科”。

    早在2003年2月25日，北京飞翔鸟经贸有限公司小吕快印部两台“富士施乐数码复印机”，被北京市工商行政管理局执法大队的工作人员扣留封存。北京市工商局执法大队的工作人员表示，因富士施乐公司“涉嫌走私”，北京市工商局对富士施乐公司在市场上已售出的部分产品进行扣留封存。根据当时报道，北京市工商局当时接到有关人士的电话，举报富士施乐公司未经正规的法律程序，未经审批，在中国境内大量销售没有通过报关程序的产品，“涉嫌走私”。收到举报后，在两天内，北京市工商局在北京市场上开始对不具备合法证明的“富士施乐”产品进行扣留封存。

短短两年时间，富士施乐何以在同一块石头上摔倒了两次？难道是前车之鉴太轻没有触动到富士施乐强健的神经？不仅如此，富士施乐还在价格上大玩低价进口，高价出售的把戏。据富士施乐的客户举报，一台不到人民币10万元的复印机设备，卖给大客户的价格是人民币40万元；一台彩色数码印刷机价值约为32万元人民币，售价竟然高达260万元人民币。如此看来，富士施乐不仅不按照正常的法律程序办事，就连江湖道义它也是置若罔闻。这就是在办公市场牢牢占据一席之地的大厂的风范？对于出口国对于用户富士施乐的诚信就是这样？

有心做为还是忍痛背黑锅：一个公司立足于市场最重要的除了产品自身的质量就是公司的诚信了，想来富士施乐能做到今天的业绩应该不是依靠上述这种“市井奸商”的做法，不过这种行为一而再再而三的发生想必也不是什么偶然，既然如此，我们不得不疑惑：这究竟是富士施乐有心的作为还是属下犯错，但为了保全富士施乐的名誉，不愿公开的秘密？

    一，与第一次的两台富士施乐数码复印机相比，这次事件所牵涉的金额巨大，如果说第一次还可以说是无心之错，那么这一次则很难摆脱“商业瞒骗”的帽子。办公市场鱼龙混杂，少数不法分子利用不少用户期望花少钱买好机器的心理，更加上部分吃回扣人群的存在，给了这些不法分子可利用的窗口。是人当然难免犯错，在富士施乐的金字招牌下，这种事情恐怕也难以幸免。

2003年的走私事件虽然也“震惊”到了当地公安，但是最后的结果还是不了了之，其中奥妙无人知晓。由于当时牵涉的金额小，因此很难把事件定义为富士施乐公司的行为，毕竟富士施乐一年的营业额和“两台富士施乐数码复印机”的数额相差甚远，但是富士施乐当时的做法却很值得人商榷。

    毕竟机器是通过富士施乐进到中国的，因此富士施乐至少在管理上存在不可推卸的责任。但是为了某种原因，也可能是为了维护自己公司的声誉，在第一次走私事件中富士施乐选择了掩盖。这种做法表面上看的确是在短期内保障了富士施乐在办公市场超级大厂的声誉，但此种隔鞋搔痒之举不仅没有根治走私毒瘤，反而在两年之后变本加厉，以至于最后不得不把富士施乐推上被告席。假若当时富士施乐真是有意替下属背了黑锅，现在看来下属不仅没有领会上级的好意反而利用公司的这一“好意”捅了一个更大的窟窿。假如富士施乐当时知道会有今天这个结局，不知还会不会选择当时的做法。

二，如果并非像第一种情况那样，这两次走私事件均为富士施乐自身所为，那这起事件的性质就很恶劣了。走私最直接的危害是国家税收严重流失，不仅影响市场经济的正常发展，同时使投资环境恶化，从而让那些遵纪守法的跨国公司则蒙受损失，整个市场的竞争秩序也被打乱。因此，中国海关在走私的打击力度上一直很大，富士施乐此举无疑是当了“出头鸟”。


但是倘若真是富士施乐有意做为，那么2003年的“两台富士施乐数码复印机”又做何解释？难道是为了牛刀小试，之后大行走私之道？目前，富士施乐仍然在走私问题上表示“无辜”，并指出媒体报道严重失实，但当继续追问细节的时候，富士施乐则表示法庭会做出判决，到时候会公布结果。

    这种说法也很难让人信服，而法庭目前也是采取的不公开审判，如果真是富士施乐被人诬告走私，为何不借助审判这个机会让媒体帮其洗刷冤屈？而法庭的不公开审判的目的又何在呢？

    中国是目前各大办公厂商最为看好的一块市场，但若要在这块市场中占据一席之地甚至充当领导者，应该秉承质量至上、信誉第一的宗旨。富士施乐此次的走私事件为所有欲在国内办公市场大展拳脚的厂商敲了一个警钟。关于富士施乐此次走私事件IT168会继续追踪，希望广大网友继续关注。【IT168 办公视点】君不见当今的办公市场群雄纷争，各路英豪为了这块新世纪的利润蛋糕不惜个个剑拔弩张：“老实巴交”的惠普大打技术至上的技术牌，不仅在新品的推出上加快了自己本已不慢的步伐，更是针对大众普遍反应强烈的高昂的耗材问题做出了SPT打印技术的回应；相比之下，一向以渠道立足的戴尔尽管在技术方面谈不上什么优势，但是走低价路线的战略也多少为其在办公市场积聚了一些人气。而做为传统的四大办公产品制造厂商之一的富士施乐当然不会站在一旁面对对手有板有眼的动作无动于衷。不过可能是对于对手的举动太过于紧张，以至于富士施乐不鸣则已，一鸣则惊天下――被人指责其走私！不管怎么说，富士施乐总算是没有被人遗忘，也算露了一次脸，只不过这种露脸看上去是那么心不甘情不愿。

    事件回放：不久前，富士施乐一纸诉状将上海电脑打印公司告上法庭，诉上海电脑打印公司拖欠其货款。随后，便突然爆出上海电脑打印公司指称富士施乐“涉嫌走私”的消息，而向海关总署提交举报材料的北京康文伟义则是上海电脑打印公司在北京的合作公司。（详情请见相关报道：上海青年报：海关总署介入调查富士施乐、ZDnet：富士施乐发布公开声明 否认涉嫌走私案）

被告方上海电脑打印公司总经理杨伟光对媒体披露称，富士施乐的指控没有根据。同时，“富士施乐提供的合同霸王条款太多，产品缺少商检认证。”为了证实“富士施乐的产品的确存在问题”，上海电脑打印公司、北京康文伟义印刷公司、深圳正方实业公司等富士施乐的原客户随后向工商管理部门和海关提交举报信，并公开包括报关单等证据，指责富士施乐“将进口的印刷机报为零关税的激光打印机”、“涉嫌走私”、“违规进口以旧翻新产品”、假冒“企业自用”之名进口销售产品。此次北京康文伟义举报富士施乐，其负责人解释完全是为了保障自己的合法权益不受损害。“如果相关部门查实富士施乐有走私行为，那么我的机器就有可能被查封，我的经营也将受到严重影响，因此我举报也是希望此事能够妥善解决。”

目前海关已经介入调查，并要求富士施乐在短期内提供相关的证明文件就举报的内容进行澄清。与此同时康文伟义、正方实业也正在准备相关的诉讼材料，看来双方对薄公堂似乎在所难免。

    前车之鉴并未引以为戒：其实，这并不是富士施乐第一次卷入“走私”的风波，两年半前富士施乐即有“前科”。

    早在2003年2月25日，北京飞翔鸟经贸有限公司小吕快印部两台“富士施乐数码复印机”，被北京市工商行政管理局执法大队的工作人员扣留封存。北京市工商局执法大队的工作人员表示，因富士施乐公司“涉嫌走私”，北京市工商局对富士施乐公司在市场上已售出的部分产品进行扣留封存。根据当时报道，北京市工商局当时接到有关人士的电话，举报富士施乐公司未经正规的法律程序，未经审批，在中国境内大量销售没有通过报关程序的产品，“涉嫌走私”。收到举报后，在两天内，北京市工商局在北京市场上开始对不具备合法证明的“富士施乐”产品进行扣留封存。

短短两年时间，富士施乐何以在同一块石头上摔倒了两次？难道是前车之鉴太轻没有触动到富士施乐强健的神经？不仅如此，富士施乐还在价格上大玩低价进口，高价出售的把戏。据富士施乐的客户举报，一台不到人民币10万元的复印机设备，卖给大客户的价格是人民币40万元；一台彩色数码印刷机价值约为32万元人民币，售价竟然高达260万元人民币。如此看来，富士施乐不仅不按照正常的法律程序办事，就连江湖道义它也是置若罔闻。这就是在办公市场牢牢占据一席之地的大厂的风范？对于出口国对于用户富士施乐的诚信就是这样？

有心做为还是忍痛背黑锅：一个公司立足于市场最重要的除了产品自身的质量就是公司的诚信了，想来富士施乐能做到今天的业绩应该不是依靠上述这种“市井奸商”的做法，不过这种行为一而再再而三的发生想必也不是什么偶然，既然如此，我们不得不疑惑：这究竟是富士施乐有心的作为还是属下犯错，但为了保全富士施乐的名誉，不愿公开的秘密？

    一，与第一次的两台富士施乐数码复印机相比，这次事件所牵涉的金额巨大，如果说第一次还可以说是无心之错，那么这一次则很难摆脱“商业瞒骗”的帽子。办公市场鱼龙混杂，少数不法分子利用不少用户期望花少钱买好机器的心理，更加上部分吃回扣人群的存在，给了这些不法分子可利用的窗口。是人当然难免犯错，在富士施乐的金字招牌下，这种事情恐怕也难以幸免。

2003年的走私事件虽然也“震惊”到了当地公安，但是最后的结果还是不了了之，其中奥妙无人知晓。由于当时牵涉的金额小，因此很难把事件定义为富士施乐公司的行为，毕竟富士施乐一年的营业额和“两台富士施乐数码复印机”的数额相差甚远，但是富士施乐当时的做法却很值得人商榷。

    毕竟机器是通过富士施乐进到中国的，因此富士施乐至少在管理上存在不可推卸的责任。但是为了某种原因，也可能是为了维护自己公司的声誉，在第一次走私事件中富士施乐选择了掩盖。这种做法表面上看的确是在短期内保障了富士施乐在办公市场超级大厂的声誉，但此种隔鞋搔痒之举不仅没有根治走私毒瘤，反而在两年之后变本加厉，以至于最后不得不把富士施乐推上被告席。假若当时富士施乐真是有意替下属背了黑锅，现在看来下属不仅没有领会上级的好意反而利用公司的这一“好意”捅了一个更大的窟窿。假如富士施乐当时知道会有今天这个结局，不知还会不会选择当时的做法。

二，如果并非像第一种情况那样，这两次走私事件均为富士施乐自身所为，那这起事件的性质就很恶劣了。走私最直接的危害是国家税收严重流失，不仅影响市场经济的正常发展，同时使投资环境恶化，从而让那些遵纪守法的跨国公司则蒙受损失，整个市场的竞争秩序也被打乱。因此，中国海关在走私的打击力度上一直很大，富士施乐此举无疑是当了“出头鸟”。


但是倘若真是富士施乐有意做为，那么2003年的“两台富士施乐数码复印机”又做何解释？难道是为了牛刀小试，之后大行走私之道？目前，富士施乐仍然在走私问题上表示“无辜”，并指出媒体报道严重失实，但当继续追问细节的时候，富士施乐则表示法庭会做出判决，到时候会公布结果。

    这种说法也很难让人信服，而法庭目前也是采取的不公开审判，如果真是富士施乐被人诬告走私，为何不借助审判这个机会让媒体帮其洗刷冤屈？而法庭的不公开审判的目的又何在呢？

    中国是目前各大办公厂商最为看好的一块市场，但若要在这块市场中占据一席之地甚至充当领导者，应该秉承质量至上、信誉第一的宗旨。富士施乐此次的走私事件为所有欲在国内办公市场大展拳脚的厂商敲了一个警钟。关于富士施乐此次走私事件IT168会继续追踪，希望广大网友继续关注。