超级军网。。。我给中国出一计 。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:32:31
中国现在面临两个问题。
一个是民间信仰真空，各路宗教大肆圈地，有识之士忧心忡忡。
一个是外国老说我们不民主，还以此借口百般找茬，有识之士恶心种种。
我有一计可以同时化解这两个问题。
那就是党员扩招，把党扩大到超半数人口。
信仰马克思主义的人过半，各路宗教的空间自然被压缩做小，有识之士可以放心矣。
党员人数过半，党就是天然的多数党，党的总书记出任国家领导人，就是当然的民主。英国、德国、日本都是多数党组阁，谁敢说不民主？ 有识之士可以舒心矣。
这个主意怎么样？ 请大家多提宝贵意见。
中国现在面临两个问题。
一个是民间信仰真空，各路宗教大肆圈地，有识之士忧心忡忡。
一个是外国老说我们不民主，还以此借口百般找茬，有识之士恶心种种。
我有一计可以同时化解这两个问题。
那就是党员扩招，把党扩大到超半数人口。
信仰马克思主义的人过半，各路宗教的空间自然被压缩做小，有识之士可以放心矣。
党员人数过半，党就是天然的多数党，党的总书记出任国家领导人，就是当然的民主。英国、德国、日本都是多数党组阁，谁敢说不民主？ 有识之士可以舒心矣。
这个主意怎么样？ 请大家多提宝贵意见。
一个是民间信仰真空，各路宗教大肆圈地，有识之士忧心忡忡。
一个是外国老说我们不民主，还以此借口百般找茬，有识之士恶心种种。
我有一计可以同时化解这两个问题。
那就是党员扩招，把党扩大到超半数人口。
信仰马克思主义的人过半，各路宗教的空间自然被压缩做小，有识之士可以放心矣。
党员人数过半，党就是天然的多数党，党的总书记出任国家领导人，就是当然的民主。英国、德国、日本都是多数党组阁，谁敢说不民主？ 有识之士可以舒心矣。
这个主意怎么样？ 请大家多提宝贵意见。
中国现在面临两个问题。
一个是民间信仰真空，各路宗教大肆圈地，有识之士忧心忡忡。
一个是外国老说我们不民主，还以此借口百般找茬，有识之士恶心种种。
我有一计可以同时化解这两个问题。
那就是党员扩招，把党扩大到超半数人口。
信仰马克思主义的人过半，各路宗教的空间自然被压缩做小，有识之士可以放心矣。
党员人数过半，党就是天然的多数党，党的总书记出任国家领导人，就是当然的民主。英国、德国、日本都是多数党组阁，谁敢说不民主？ 有识之士可以舒心矣。
这个主意怎么样？ 请大家多提宝贵意见。
林子大了，什么鸟都有，党派也是一样。
准奏，批转吏部
我这个主意不用改变现行体制，应该容易施行，各方也容易接受。
林子大了，什么鸟都有，党派也是一样。
那没关系。那是我们党内的事。
内能堵上宗教的空间，外能堵上别人的嘴，那就行了。
那没关系。那是我们党内的事。
内能堵上宗教的空间，外能堵上别人的嘴，那就行了。
好象是馊主意。扩招，其实是放宽条件，使得原来不达标的也能进行。否则就谈不上扩招，如果全国人民都达到党员的标准，本来就是可以入党的。强行扩招，只能被掺沙子，被渗透。王正伟也是党员。
试想，如果伊斯兰扩招，把吃猪肉的都招进去了，把穆黑们也招进去了。伊教就强大了吗？相反，伊教就要作死了。伊斯兰的强悍，不在于人多，而在于心齐。心齐，才富有战斗力。还记得800 ISIS吓跑三万伊政府军吗？五千精兵混进五万杂牌军，5.5万杂牌军的战斗力比五千精兵还差。本来五千精兵守得住的阵地，由5.5万杂牌来守，结果对方还没到，就跑了一半，对方一冲锋，就跑了剩下一半。虽然还剩下一万人，一交火就崩溃了，因为士气已经溃了。
试想，如果伊斯兰扩招，把吃猪肉的都招进去了，把穆黑们也招进去了。伊教就强大了吗？相反，伊教就要作死了。伊斯兰的强悍，不在于人多，而在于心齐。心齐，才富有战斗力。还记得800 ISIS吓跑三万伊政府军吗？五千精兵混进五万杂牌军，5.5万杂牌军的战斗力比五千精兵还差。本来五千精兵守得住的阵地，由5.5万杂牌来守，结果对方还没到，就跑了一半，对方一冲锋，就跑了剩下一半。虽然还剩下一万人，一交火就崩溃了，因为士气已经溃了。
应该直接点吧~不入党的自动取消国籍~
信教的不能入党~
信教的不能入党~
好象是馊主意。扩招，其实是放宽条件，使得原来不达标的也能进行。否则就谈不上扩招，如果全国人民都达到党 ...
这个也没关系。我们可以在党内设几级台阶或门槛。只要把党外空间压缩了，把别人的嘴堵上了，就行了。
这个也没关系。我们可以在党内设几级台阶或门槛。只要把党外空间压缩了，把别人的嘴堵上了，就行了。
如果这样的话，裆让俺入，俺不入，咋办？难道象搞计划生育那样？或者俺说，给俺点好处，俺才入，又咋办？
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 22:02
这个也没关系。我们可以在党内设几级台阶或门槛。只要把党外空间压缩了，把别人的嘴堵上了，就行了。
...
压缩空间很容易，不需要动党的脑筋。取消信教的优惠，危害越大的教，处处受到歧视。它们的活动空间自然就小了，首先为了利益的投机分子就不会投入到宗教。其次不够虔诚的人，为了利益也会动摇。一步步压缩，剩下最虔诚的为信仰放弃任何利益的，就是极端分子。处理极端分子会有很大的利益，这块蛋糕会导致投机分子的哄抢，双方一火拼，党只要做个裁判，都不需要出大力，就解决了。
这个也没关系。我们可以在党内设几级台阶或门槛。只要把党外空间压缩了，把别人的嘴堵上了，就行了。
...
压缩空间很容易，不需要动党的脑筋。取消信教的优惠，危害越大的教，处处受到歧视。它们的活动空间自然就小了，首先为了利益的投机分子就不会投入到宗教。其次不够虔诚的人，为了利益也会动摇。一步步压缩，剩下最虔诚的为信仰放弃任何利益的，就是极端分子。处理极端分子会有很大的利益，这块蛋糕会导致投机分子的哄抢，双方一火拼，党只要做个裁判，都不需要出大力，就解决了。
挺能整啊！！
压缩空间很容易，不需要动党的脑筋。取消信教的优惠，危害越大的教，处处受到歧视。它们的活动空间自然就 ...
还有民主的好处呢。
还有民主的好处呢。
如果这样的话，裆让俺入，俺不入，咋办？难道象搞计划生育那样？或者俺说，给俺点好处，俺才入，又咋办？{: ...
除非多数人跟你一样，否则党可以不理你。
除非多数人跟你一样，否则党可以不理你。
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 22:16
除非多数人跟你一样，否则党可以不理你。
如果裆要扩招，超半数人口的话，肯定要理俺这样的人，要不然，裆扩招了，没点好处，谁去呢，起码也要封个村官嘛。
除非多数人跟你一样，否则党可以不理你。
如果裆要扩招，超半数人口的话，肯定要理俺这样的人，要不然，裆扩招了，没点好处，谁去呢，起码也要封个村官嘛。
挺能整啊！！
现在最好是全民信仰绿教，一起占领全世界。
洒家考虑的比较现实:一边交着税费一边有又交着党费，屁民难堪重负矣…
。。。我给中国下一套 。。。
“信仰危机”，再信仰体系，
假冒伪劣。
“信仰危机”，再信仰体系，
假冒伪劣。
。。。我给中国下一套 。。。
“信仰危机”，再信仰体系，
信仰薄弱是大家认为，不是我发明的。
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
更重要的是不动体制就能解决民主的问题。
“信仰危机”，再信仰体系，
信仰薄弱是大家认为，不是我发明的。
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
更重要的是不动体制就能解决民主的问题。
中国从来就是非信仰的，
注意是 非！
用不着信仰对信仰。
所谓信仰危机就是妄图提供信仰体系者预埋的。
什么体制、民主，这种抽象概念无法在非信仰体系落地。
注意是 非！
用不着信仰对信仰。
所谓信仰危机就是妄图提供信仰体系者预埋的。
什么体制、民主，这种抽象概念无法在非信仰体系落地。
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 23:03
信仰薄弱是大家认为，不是我发明的。
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
更重要的是不动体制就能 ...
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
如果让别的宗教份额减少，不也是让官方信仰扩大份额吗？
那就扩招卡菲勒，各种方法鼓励退教。
信仰薄弱是大家认为，不是我发明的。
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
更重要的是不动体制就能 ...
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
如果让别的宗教份额减少，不也是让官方信仰扩大份额吗？
那就扩招卡菲勒，各种方法鼓励退教。
中国从来就是非信仰的，
注意是 非！
用不着信仰对信仰。
你什么意思？
你是说我党是外来寄生政权？
注意是 非！
用不着信仰对信仰。
你什么意思？
你是说我党是外来寄生政权？
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
如果让别的宗教份额减少，不也是让官方信仰扩大份额吗？
不一样吧，让别的宗教减少，只是让空白扩大。空白总不如我党填补了实在。
如果让别的宗教份额减少，不也是让官方信仰扩大份额吗？
不一样吧，让别的宗教减少，只是让空白扩大。空白总不如我党填补了实在。
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 23:21
不一样吧，让别的宗教减少，只是让空白扩大。空白总不如我党填补了实在。
没空白怎么填补？宗教减少而空白扩大不好吗？
不管空白不空白，宗教减少就是好，退教就是好。有啥不好吗？
不一样吧，让别的宗教减少，只是让空白扩大。空白总不如我党填补了实在。
没空白怎么填补？宗教减少而空白扩大不好吗？
不管空白不空白，宗教减少就是好，退教就是好。有啥不好吗？
视“马克思主义”（且不加前后缀）为信仰体系的不化者总有些臆断。
让官方信仰扩大份额，总比让别的宗教强。
如果让别的宗教份额减少，不也是让官方信仰扩大份额吗？
有句话说的好，阵地你不占领，别人就要占领。不怕人偷就怕人惦记。
如果让别的宗教份额减少，不也是让官方信仰扩大份额吗？
有句话说的好，阵地你不占领，别人就要占领。不怕人偷就怕人惦记。
没空白怎么填补？宗教减少而空白扩大不好吗？
不管空白不空白，宗教减少就是好，退教就是好。有啥不好吗 ...
你不去占领地盘，怎么让人地盘减少？
凭你良好的愿望？还是凭别人温良恭俭让？
不管空白不空白，宗教减少就是好，退教就是好。有啥不好吗 ...
你不去占领地盘，怎么让人地盘减少？
凭你良好的愿望？还是凭别人温良恭俭让？
视“马克思主义”（且不加前后缀）为信仰体系的不化者总有些臆断。
马克思主义信仰不是信仰？
你这样说不好吧？
马克思主义信仰不是信仰？
你这样说不好吧？
你的马克思主义信仰按词义或许是信仰，
马克思主义不是信仰体系，也不是信仰对象。
马克思主义不是信仰体系，也不是信仰对象。
中国从来就是非信仰的，
注意是 非！
用不着信仰对信仰。
人民有信仰，国家有力量，这是国家倡导的。那信仰什么好呢？信官方的总比信别的好吧，为啥你要反对？
注意是 非！
用不着信仰对信仰。
人民有信仰，国家有力量，这是国家倡导的。那信仰什么好呢？信官方的总比信别的好吧，为啥你要反对？
注意“非”，她从来就是非。
注意“非”，她从来就是非。
如果官方说什么你就反对什么，那就没啥好讨论了。
如果官方说什么你就反对什么，那就没啥好讨论了。
官方曾说：“指导我们思想的理论基础，是马克思列宁主义”（因政治，加入国家理论）
谁能信仰理论？
谁能信仰理论？
汉奸大宝贝 发表于 2016-4-23 23:26
你不去占领地盘，怎么让人地盘减少？
凭你良好的愿望？还是凭别人温良恭俭让？
当然是凭别人温良恭俭让。
“阵地你不占领，别人就要占领”，那就让别人占领得不舒服。
入教不但没优惠，还处处受歧视，退教就没有。让他们自已选。
你不去占领地盘，怎么让人地盘减少？
凭你良好的愿望？还是凭别人温良恭俭让？
当然是凭别人温良恭俭让。
“阵地你不占领，别人就要占领”，那就让别人占领得不舒服。
入教不但没优惠，还处处受歧视，退教就没有。让他们自已选。
官方曾说：“指导我们思想的理论基础，是马克思列宁主义”（因政治，加入国家理论）
谁能信仰理论？
我指的是“人民有信仰，国家有力量”。
共产党员信仰共产主义，马克思主义也是共产主义的别称，你不知道？
谁能信仰理论？
我指的是“人民有信仰，国家有力量”。
共产党员信仰共产主义，马克思主义也是共产主义的别称，你不知道？
“人民有信仰，国家有力量”，不是充分条件。
谁说马克思主义也是共产主义的别称？
谁说马克思主义也是共产主义的别称？
当然是凭别人温良恭俭让。
“阵地你不占领，别人就要占领”，那就让别人占领得不舒服。
入教不但没优惠 ...
占领得不舒服，那不还是占领。
为啥就不能让官方信仰占领？
你是不是敌视官方信仰？
“阵地你不占领，别人就要占领”，那就让别人占领得不舒服。
入教不但没优惠 ...
占领得不舒服，那不还是占领。
为啥就不能让官方信仰占领？
你是不是敌视官方信仰？
“人民有信仰，国家有力量”，不是充分条件。
这是国家的倡导，不是什么条件不条件。
你为什么不是反官方，就是和官方讲条件？
这是国家的倡导，不是什么条件不条件。
你为什么不是反官方，就是和官方讲条件？
谁说马克思主义也是共产主义的别称？
马克思主义有时候也指代共产主义，如果你不习惯，那就改成共产主义好了。
马克思主义有时候也指代共产主义，如果你不习惯，那就改成共产主义好了。
假冒的国家倡导。
无法指代，强行就是错误。
无法指代，强行就是错误。