新安保法引“民告官” 日本550市民状告安倍政府违宪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:20:36
【环球时报驻日本特约记者 李珍 环球时报记者 苏静】“以此为开端,日本各地市民将陆续提起诉讼。”——日本媒体21日报道称,超过500名日本市民将于本月26日以新安保法“违宪”为由,向东京地方法院状告日本政府,并要求获得国家赔偿。而这仅仅是由新安保法引发的“民告官”大戏的开端。今年6月左右,大阪、广岛等地的市民也将向当地法院提起类似诉讼。
据日本《东京新闻》21日报道,由日本律师、二战受害者等组成的“安保法制违宪诉讼会”20日在东京永田町的参议院议员会馆举行集会,宣布上述500多名日本民众状告政府一事。该原告团由二战时期核爆、美军大空袭受害者以及驻日美军基地周边居民等组成。
日本律师网20日公布了此次诉讼的详细情况。根据介绍,原告方一共550人,其中50人是禁令诉讼,500人是国家赔偿请求诉讼。禁令诉讼认为新安保法存在明显违宪之处,所以要求日本政府终止行使集体自卫权、禁止日本在“重要影响事态下”进行后方支援以及禁止日本在“国际和平共同应对事态下”进行合作支援。国家赔偿诉讼是认为新安保法侵害了国民的和平生存权、人格权等,要求对因此受到损害的每名原告进行10万日元(约合人民币5900元)赔偿。此次诉讼的代理律师超过600人。
日本共同社21日报道称,“安保法制违宪诉讼会”共同代表寺井一弘律师表示:“如果司法保持沉默,那和平国家的根基会发生变化。我们最终的目的是通过诉讼将新安保法逼向废弃。”该团体另一名共同代表伊藤真律师表示,不遵循国民意志就制定了新安保法,“执政党的所作所为是一种政变”。他强调,尊重并拥护宪法是律师的职责,“我想承担这一使命,质问守护宪法的司法职能在哪里”。伊藤真表示,希望通过诉讼,“让反对新安保法的社会舆论加强”。
上海外国语大学日本文化经济学院教授廉德瑰21日接受《环球时报》记者采访时表示,日本市民到地方法院状告政府,一般来说判决会比较倾向政府。即便结果向着民众,对政府是否具备约束力还要另说。之前,大阪地方法院判市民控告首相小泉纯一郎参拜靖国神社违宪胜诉,但日本政府还是继续参拜,类似这样日本政府不执行判决的例子还有不少。
这次是日本社会的首场新安保法“违宪诉讼”,共同社报道称,今年5月底,还有几百人打算在大阪地方法院提起诉讼。广岛和长崎的市民也将争取在6月提起诉讼。有媒体称,札幌、京都、福冈等地民众也正在准备针对安保法提起诉讼。
《环球时报》记者21日在日本网络和社交媒体上看到,许多民众支持该诉讼行动。有人认为,“虽然废除新安保法可能会导致日美关系一塌糊涂,但不能为了外交修改宪法,并将日本人送上战场”;还有人说,“当初安倍政府在那么多民众的反对声中通过新安保法,这次诉讼中的律师和法官能否顶得住压力,这将成为诉讼成败关键”。
廉德瑰表示,通过新安保法这种右倾举动不太得民心,日本反对的人比较多。不过,日本政府不会因此改变政策。新安保法是安倍政府的“理念”。另外,若没有新安保法,日本没法向美国交代,这两个国家已经签署了规定日本行使集体自卫权的新《日美防卫合作指针》,所以实施新安保法已“不可逆转”。
另据共同社21日报道,日本首相安倍晋三21日以“内阁总理大臣”名义,向当天开始举行春季例行大祭的靖国神社供奉了名为“真榊”的供品。安倍将不参拜靖国神社。
对此,中国外交部发言人华春莹21日表示,靖国神社供奉着对侵略战争负有直接责任的二战甲级战犯。中方敦促日方切实正视和深刻反省侵略历史,同军国主义划清界限,以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzg4MTg1MzBfMTM4XzE0NjEyNjg4MDA=【环球时报驻日本特约记者 李珍 环球时报记者 苏静】“以此为开端,日本各地市民将陆续提起诉讼。”——日本媒体21日报道称,超过500名日本市民将于本月26日以新安保法“违宪”为由,向东京地方法院状告日本政府,并要求获得国家赔偿。而这仅仅是由新安保法引发的“民告官”大戏的开端。今年6月左右,大阪、广岛等地的市民也将向当地法院提起类似诉讼。
据日本《东京新闻》21日报道,由日本律师、二战受害者等组成的“安保法制违宪诉讼会”20日在东京永田町的参议院议员会馆举行集会,宣布上述500多名日本民众状告政府一事。该原告团由二战时期核爆、美军大空袭受害者以及驻日美军基地周边居民等组成。
日本律师网20日公布了此次诉讼的详细情况。根据介绍,原告方一共550人,其中50人是禁令诉讼,500人是国家赔偿请求诉讼。禁令诉讼认为新安保法存在明显违宪之处,所以要求日本政府终止行使集体自卫权、禁止日本在“重要影响事态下”进行后方支援以及禁止日本在“国际和平共同应对事态下”进行合作支援。国家赔偿诉讼是认为新安保法侵害了国民的和平生存权、人格权等,要求对因此受到损害的每名原告进行10万日元(约合人民币5900元)赔偿。此次诉讼的代理律师超过600人。
日本共同社21日报道称,“安保法制违宪诉讼会”共同代表寺井一弘律师表示:“如果司法保持沉默,那和平国家的根基会发生变化。我们最终的目的是通过诉讼将新安保法逼向废弃。”该团体另一名共同代表伊藤真律师表示,不遵循国民意志就制定了新安保法,“执政党的所作所为是一种政变”。他强调,尊重并拥护宪法是律师的职责,“我想承担这一使命,质问守护宪法的司法职能在哪里”。伊藤真表示,希望通过诉讼,“让反对新安保法的社会舆论加强”。
上海外国语大学日本文化经济学院教授廉德瑰21日接受《环球时报》记者采访时表示,日本市民到地方法院状告政府,一般来说判决会比较倾向政府。即便结果向着民众,对政府是否具备约束力还要另说。之前,大阪地方法院判市民控告首相小泉纯一郎参拜靖国神社违宪胜诉,但日本政府还是继续参拜,类似这样日本政府不执行判决的例子还有不少。
这次是日本社会的首场新安保法“违宪诉讼”,共同社报道称,今年5月底,还有几百人打算在大阪地方法院提起诉讼。广岛和长崎的市民也将争取在6月提起诉讼。有媒体称,札幌、京都、福冈等地民众也正在准备针对安保法提起诉讼。
《环球时报》记者21日在日本网络和社交媒体上看到,许多民众支持该诉讼行动。有人认为,“虽然废除新安保法可能会导致日美关系一塌糊涂,但不能为了外交修改宪法,并将日本人送上战场”;还有人说,“当初安倍政府在那么多民众的反对声中通过新安保法,这次诉讼中的律师和法官能否顶得住压力,这将成为诉讼成败关键”。
廉德瑰表示,通过新安保法这种右倾举动不太得民心,日本反对的人比较多。不过,日本政府不会因此改变政策。新安保法是安倍政府的“理念”。另外,若没有新安保法,日本没法向美国交代,这两个国家已经签署了规定日本行使集体自卫权的新《日美防卫合作指针》,所以实施新安保法已“不可逆转”。
另据共同社21日报道,日本首相安倍晋三21日以“内阁总理大臣”名义,向当天开始举行春季例行大祭的靖国神社供奉了名为“真榊”的供品。安倍将不参拜靖国神社。
对此,中国外交部发言人华春莹21日表示,靖国神社供奉着对侵略战争负有直接责任的二战甲级战犯。中方敦促日方切实正视和深刻反省侵略历史,同军国主义划清界限,以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzg4MTg1MzBfMTM4XzE0NjEyNjg4MDA=
违反宪法,法制社会无公诉机关敢管?
民主法治社会,宪法都不起作用啊!
日本只有550个人
听一段相声 发表于 2016-4-25 19:12
民主法治社会,宪法都不起作用啊!
嗯!兄台说到重点了。反正也就一个半殖民地半封建性质的社会。
听一段相声 发表于 2016-4-25 13:21
违反宪法,法制社会无公诉机关敢管?

三权分立的政制,多数都可以司法复核。

香港的泛民派系经常性地向法院申请司法复核以求推翻政府决定。
三权分立的政制,多数都可以司法复核。

香港的泛民派系经常性地向法院申请司法复核以求推翻政府决定 ...
违反宪法,居然要老百姓来管!

香港司法复核被烂用,这是制度漏洞,也可以类比?什么叫拉布啊?

香港的泛民派系经这些政治政党,可以用来类比日本普通百姓?
听一段相声 发表于 2016-4-25 20:07
违反宪法,居然要老百姓来管!

香港司法复核被烂用,这是制度漏洞,也可以类比?什么叫拉布啊?
别当井底之蛙,很多国家都有宪法法院,老百姓可以提出违宪审查。
大国里面,可能就中国没有宪法法院了。
别当井底之蛙,很多国家都有宪法法院,老百姓可以提出违宪审查。
大国里面,可能就中国没有宪法法院了。
美国的宪法法院在哪里?

美国政府违宪搞窃听,请问你说说美国的宪法法院呢?美国不是大国?
听一段相声 发表于 2016-4-26 08:48
美国的宪法法院在哪里?

美国政府违宪搞窃听,请问你说说美国的宪法法院呢?美国不是大国?
美国的各级联邦法院都有权审理违宪的案件,比一般国家专门指派一个宪法法院管辖的更牛。

2013年,美国华盛顿联邦区法院认定美国家安全局监听行为违宪,不过官司还在上诉中。


中国的法律是政府不确保被百分百执行,西方的法律问题是没钱撑到最后。
泥红也就一个伪民主国!半殖民半封建而已
长弓骑士 发表于 2016-4-26 09:19
美国的各级联邦法院都有权审理违宪的案件,比一般国家专门指派一个宪法法院管辖的更牛。

2013年,美国 ...
2013年,美国华盛顿联邦区法院认定美国家安全局监听行为违宪,不过官司还在上诉中。
这叫牛,涨知识了。

长弓骑士 发表于 2016-4-25 20:15
别当井底之蛙,很多国家都有宪法法院,老百姓可以提出违宪审查。
大国里面,可能就中国没有宪法法院了。


不要随便称呼井底之蛙,你对现代司法制度很不了解

英美法系都是由普通法院做合宪审查,大陆法系才有国家设立宪法法院,甚至不叫宪法法院这个名,制度上和宪法法院不同的合宪审查机关,比如法国的宪法委员会不接受公民起诉和已发布法律的审查,说白了不是法院而是审查机关
我国理论上这个权力在人大
法国创立了行政法院,奥地利创立了宪法法院,苏联创立了检察院
日本是带有英美法系特色的大陆法系国家,如检察官属于行政机关
据我所知,白俄罗斯是这种 院 最多的国家,有检察院,有最高法院,有宪法法院,还有个经济法院,差一个行政法院就齐了
长弓骑士 发表于 2016-4-25 20:15
别当井底之蛙,很多国家都有宪法法院,老百姓可以提出违宪审查。
大国里面,可能就中国没有宪法法院了。


不要随便称呼井底之蛙,你对现代司法制度很不了解

英美法系都是由普通法院做合宪审查,大陆法系才有国家设立宪法法院,甚至不叫宪法法院这个名,制度上和宪法法院不同的合宪审查机关,比如法国的宪法委员会不接受公民起诉和已发布法律的审查,说白了不是法院而是审查机关
我国理论上这个权力在人大
法国创立了行政法院,奥地利创立了宪法法院,苏联创立了检察院
日本是带有英美法系特色的大陆法系国家,如检察官属于行政机关
据我所知,白俄罗斯是这种 院 最多的国家,有检察院,有最高法院,有宪法法院,还有个经济法院,差一个行政法院就齐了

长弓骑士 发表于 2016-4-26 09:19
美国的各级联邦法院都有权审理违宪的案件,比一般国家专门指派一个宪法法院管辖的更牛。

2013年,美国 ...


继续打十年官司吧,这种糊弄人的官司真可笑!

美国50个州,居然只有一个说窃听违宪,而且官司还不7知道什么时候会判。可笑的制度。

3年了,斯诺登要是留在美国,都被杀了,官司还无法判啊

同样是斯诺登揭露美国政府窃听,违宪,美国司法不去说美国政府违宪,给斯诺登下逮捕令,倒是效率极高
长弓骑士 发表于 2016-4-26 09:19
美国的各级联邦法院都有权审理违宪的案件,比一般国家专门指派一个宪法法院管辖的更牛。

2013年,美国 ...


继续打十年官司吧,这种糊弄人的官司真可笑!

美国50个州,居然只有一个说窃听违宪,而且官司还不7知道什么时候会判。可笑的制度。

3年了,斯诺登要是留在美国,都被杀了,官司还无法判啊

同样是斯诺登揭露美国政府窃听,违宪,美国司法不去说美国政府违宪,给斯诺登下逮捕令,倒是效率极高

butongla 发表于 2016-4-26 09:34
这叫牛,涨知识了。


斯诺登揭露政府违宪,被美国司法下逮捕令,全球逃亡。

美国政府公开违宪,50个州,只有一个州的群众敢说话,美国司法界装聋作哑,3年都判不下来
butongla 发表于 2016-4-26 09:34
这叫牛,涨知识了。


斯诺登揭露政府违宪,被美国司法下逮捕令,全球逃亡。

美国政府公开违宪,50个州,只有一个州的群众敢说话,美国司法界装聋作哑,3年都判不下来
美国政府秘密窃听违宪,最清楚的该是司法机关,居然不作为。反而要不清楚美国政府秘密的群众去上诉美国政府窃听违宪,这就是法制社会的体制要求?

长弓骑士 发表于 2016-4-26 09:19
美国的各级联邦法院都有权审理违宪的案件,比一般国家专门指派一个宪法法院管辖的更牛。

2013年,美国 ...


斯诺登揭露政府窃听违宪,被美国司法下逮捕令,全球逃亡。

美国政府公开违宪,50个州,只有一个州的群众敢说话,美国司法界装聋作哑,3年都判不下来。美国政府继续公开窃听
长弓骑士 发表于 2016-4-26 09:19
美国的各级联邦法院都有权审理违宪的案件,比一般国家专门指派一个宪法法院管辖的更牛。

2013年,美国 ...


斯诺登揭露政府窃听违宪,被美国司法下逮捕令,全球逃亡。

美国政府公开违宪,50个州,只有一个州的群众敢说话,美国司法界装聋作哑,3年都判不下来。美国政府继续公开窃听