人民日报谈居民收入跑输GDP:季节差异是主因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:19:55
国家统计局近日公布数据显示,一季度,全国居民人均可支配收入扣除价格因素实际增长6.5%,低于同期国内生产总值(GDP)同比6.7%的增速,两年来首次出现这一现象。专家指出,季节性因素是一季度居民收入“跑输”GDP的主要原因,应该看到,虽然居民收入增速略低于GDP增速,但6.5%这一增速的“含金量”仍然很高,考虑到我国经济的巨大潜力以及居民增收保障的不断加强,未来居民收入还会有很大的增长空间。
两年来首度出现“反转”
从2013年起,国家统计局开展了城乡一体化住户收支与生活状况调查,并于2014年第一季度开始公布全国居民人均可支配收入增速,2年以来,扣除价格因素后,居民收入实际增速一直快于GDP增速。
然而,今年第一季度,这一局面未能得以继续维持。统计局数据显示,一季度,全国居民人均可支配收入6619元,同比名义增长8.7%,扣除价格因素后实际增长6.5%,低于同期GDP同比6.7%的增速。
“居民收入增速虽略低于GDP增速,但我们并不用为此而担心。就增速本身而言,6.5%并不低,中国的收入增长仍然是全球最高的,回顾上世纪40年代以来各发达经济体的居民收入增长,很少有国家能达到6%以上的。”财政部财政科学研究所副所长白景明在接受本报记者采访时说。
白景明进一步指出,从数量上来看,经过这么多年的高速增长,我国的居民收入“蛋糕”正越做越大,收入基数已经不小,6.5%带来的增量非常可观;此外,对照“到2020年城乡居民人均收入比2010年翻一番”的目标,按目前的增速来算,我们完全可以实现这一目标。
值得注意的是,一季度居民收入仍不乏亮点:城乡居民收入差距继续缩小。根据统计局数据,一季度,城乡居民人均收入倍差2.59,比上年同期缩小0.02。中央党校研究生院院长赵振华日前撰文指出,改革开放以来,我国城乡居民收入差距在2009年达到3.33倍的历史最高位之后,呈现逐年下降趋势,目前我国居民收入差距已越过“倒U”曲线顶点并进入右侧,未来将呈现继续下降的趋势。
季节差异是主要原因
居民收入增速的小幅波动属于正常现象。相关人士指出,理论上来说,GDP与居民收入增长不一定完全一致,由于经济增量并非完全转移到居民收入中,有一些会转移到国民经济的其他部分,居民收入因此会偶有波动,但这种波动只是暂时的。
季节因素是主要的现实原因。中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示,一季度有元旦、春节两个假期,企业的生产经营强度弱于其他几个季度,生产不足,收入也就很难增加;另外,这期间人们的消费大量来自此前的储备物资,也就是库存,而库存部分的劳动收入已在此前支取;总的来说,由于工资收入季节性差异较大,所以对比收入与经济增长指标还是按年度数据更为客观一些。
“还应看到的是,当前,我国经济处于结构调整期,包括产业、居民就业在内的众多环节都面临着调整,在这一过程中,部分群体的工资、财产收入可能会受到影响而有所降低。”白景明说,此外,国民经济中的投资、工业增加值等增速有所放缓,这也在一定程度上影响了居民收入的增加。
民生指标会持续向好
事实上,一季度,包括居民收入在内的民生指标表现十分“给力”。就业方面,人社部数据显示,一季度,城镇新增就业318万人,完成全年目标的31.8%;收入方面,居民收入实际增长6.5%,增速仍然很高,城乡居民收入差距也不断缩小;物价方面,CPI温和上涨,根据统计局数据,一季度CPI同比上涨2.1%。
“一季度民生领域的相关指标交出了不错的‘答卷’,民生向好发展的态势十分明显,而受益于我国旺盛的内需、结构调整的新动能以及政策的红利,这种态势会在未来得到进一步延续。”白景明表示,与此同时,居民收入仍然会保持不错的增速,一方面,当前中国劳动力成本在不断上升,反映到收入上就是工资的上涨;另一方面,我国居民的财产性收入在持续增加,居民投资收益也在提高;因此,居民收入增长是有支撑、有保障的。
政府也一直在努力提高居民收入。今年的《政府工作报告》提出,居民收入增长和经济增长基本同步。日前召开的国务院常务会议决定阶段性降低企业社保缴费费率和住房公积金缴存比例,为市场主体减负、增加职工现金收入。
“当前国家在大力推动企业减负,而这实际上也是在为居民增收,减负之后的企业无论是选择提高职工工资还是加大投资,都会直接或间接地让职工受益。为了进一步增加居民收入,还必须狠抓政策落实,并加强结构调整过程中的配套政策对接,如去产能过程中保证职工转岗、再就业等。”白景明说。
此外,南京大学教授刘志彪表示,居民收入增长应该建立在劳动生产率提升的基础上。在技术创新和体制创新的支撑下,我国经济将逐步迈向全球价值链的中高端,劳动生产率也会大幅提高,这将使收入分配拥有更大的回旋余地。http://www.huizhou.cn/news/ms/201604/t20160418_1080678.htm国家统计局近日公布数据显示,一季度,全国居民人均可支配收入扣除价格因素实际增长6.5%,低于同期国内生产总值(GDP)同比6.7%的增速,两年来首次出现这一现象。专家指出,季节性因素是一季度居民收入“跑输”GDP的主要原因,应该看到,虽然居民收入增速略低于GDP增速,但6.5%这一增速的“含金量”仍然很高,考虑到我国经济的巨大潜力以及居民增收保障的不断加强,未来居民收入还会有很大的增长空间。
两年来首度出现“反转”
从2013年起,国家统计局开展了城乡一体化住户收支与生活状况调查,并于2014年第一季度开始公布全国居民人均可支配收入增速,2年以来,扣除价格因素后,居民收入实际增速一直快于GDP增速。
然而,今年第一季度,这一局面未能得以继续维持。统计局数据显示,一季度,全国居民人均可支配收入6619元,同比名义增长8.7%,扣除价格因素后实际增长6.5%,低于同期GDP同比6.7%的增速。
“居民收入增速虽略低于GDP增速,但我们并不用为此而担心。就增速本身而言,6.5%并不低,中国的收入增长仍然是全球最高的,回顾上世纪40年代以来各发达经济体的居民收入增长,很少有国家能达到6%以上的。”财政部财政科学研究所副所长白景明在接受本报记者采访时说。
白景明进一步指出,从数量上来看,经过这么多年的高速增长,我国的居民收入“蛋糕”正越做越大,收入基数已经不小,6.5%带来的增量非常可观;此外,对照“到2020年城乡居民人均收入比2010年翻一番”的目标,按目前的增速来算,我们完全可以实现这一目标。
值得注意的是,一季度居民收入仍不乏亮点:城乡居民收入差距继续缩小。根据统计局数据,一季度,城乡居民人均收入倍差2.59,比上年同期缩小0.02。中央党校研究生院院长赵振华日前撰文指出,改革开放以来,我国城乡居民收入差距在2009年达到3.33倍的历史最高位之后,呈现逐年下降趋势,目前我国居民收入差距已越过“倒U”曲线顶点并进入右侧,未来将呈现继续下降的趋势。
季节差异是主要原因
居民收入增速的小幅波动属于正常现象。相关人士指出,理论上来说,GDP与居民收入增长不一定完全一致,由于经济增量并非完全转移到居民收入中,有一些会转移到国民经济的其他部分,居民收入因此会偶有波动,但这种波动只是暂时的。
季节因素是主要的现实原因。中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示,一季度有元旦、春节两个假期,企业的生产经营强度弱于其他几个季度,生产不足,收入也就很难增加;另外,这期间人们的消费大量来自此前的储备物资,也就是库存,而库存部分的劳动收入已在此前支取;总的来说,由于工资收入季节性差异较大,所以对比收入与经济增长指标还是按年度数据更为客观一些。
“还应看到的是,当前,我国经济处于结构调整期,包括产业、居民就业在内的众多环节都面临着调整,在这一过程中,部分群体的工资、财产收入可能会受到影响而有所降低。”白景明说,此外,国民经济中的投资、工业增加值等增速有所放缓,这也在一定程度上影响了居民收入的增加。
民生指标会持续向好
事实上,一季度,包括居民收入在内的民生指标表现十分“给力”。就业方面,人社部数据显示,一季度,城镇新增就业318万人,完成全年目标的31.8%;收入方面,居民收入实际增长6.5%,增速仍然很高,城乡居民收入差距也不断缩小;物价方面,CPI温和上涨,根据统计局数据,一季度CPI同比上涨2.1%。
“一季度民生领域的相关指标交出了不错的‘答卷’,民生向好发展的态势十分明显,而受益于我国旺盛的内需、结构调整的新动能以及政策的红利,这种态势会在未来得到进一步延续。”白景明表示,与此同时,居民收入仍然会保持不错的增速,一方面,当前中国劳动力成本在不断上升,反映到收入上就是工资的上涨;另一方面,我国居民的财产性收入在持续增加,居民投资收益也在提高;因此,居民收入增长是有支撑、有保障的。
政府也一直在努力提高居民收入。今年的《政府工作报告》提出,居民收入增长和经济增长基本同步。日前召开的国务院常务会议决定阶段性降低企业社保缴费费率和住房公积金缴存比例,为市场主体减负、增加职工现金收入。
“当前国家在大力推动企业减负,而这实际上也是在为居民增收,减负之后的企业无论是选择提高职工工资还是加大投资,都会直接或间接地让职工受益。为了进一步增加居民收入,还必须狠抓政策落实,并加强结构调整过程中的配套政策对接,如去产能过程中保证职工转岗、再就业等。”白景明说。
此外,南京大学教授刘志彪表示,居民收入增长应该建立在劳动生产率提升的基础上。在技术创新和体制创新的支撑下,我国经济将逐步迈向全球价值链的中高端,劳动生产率也会大幅提高,这将使收入分配拥有更大的回旋余地。http://www.huizhou.cn/news/ms/201604/t20160418_1080678.htm
睁眼说瞎话,是人民日豹的光荣传统
怪老天?让我们信上帝?
tayol20 发表于 2016-4-18 16:04
怪老天?让我们信上帝?
哪里看出怪谁了呢??
只是描述事实!!
胖d老虎 发表于 2016-4-18 16:02
睁眼说瞎话,是人民日豹的光荣传统
感觉是喷子和公知的习惯,乃至本能!!
比如楼下那位,本能就吹嘘外国追责,在本人描述大量客观事实之后,他就假装看不到了!!
哪里看出怪谁了呢??
只是描述事实!!
那大家不如求上帝好了。。。
tayol20 发表于 2016-4-18 16:22
那大家不如求上帝好了。。。
求的内容是什么??
另外,我无神论的,一定要选,就选求玉皇大帝吧!!
笑笑就好,无所谓了
把一座楼炸掉也能增加GDP 但是社会总的财富增加了吗?GDP和收入根本就是两回事。
把一座楼炸掉也能增加GDP 但是社会总的财富增加了吗?GDP和收入根本就是两回事。
社会累积的财富还真不少~但大多数在富人和既得利益者的手里...
xtsl96 发表于 2016-4-18 16:25
求的内容是什么??
另外,我无神论的,一定要选,就选求玉皇大帝吧!!
求上帝多给我们几个,居民收入能跑赢GDP的季节。。。

求玉皇大帝当然也行,总比统计局、X民日报强一些,反正他们也是看天看季节的。。。
羽彧由 发表于 2016-4-18 16:38
社会累积的财富还真不少~但大多数在富人和既得利益者的手里...
美国家庭中位数资产7万美元,美国人均GDP算中国的7倍,请问,你是1万美元吗??
tayol20 发表于 2016-4-18 18:04
求上帝多给我们几个,居民收入能跑赢GDP的季节。。。

求玉皇大帝当然也行,总比统计局、X民日报强一些 ...
笑,你应该从季度改为每月每周每日!!
季度之间差异0.2%,我真懒得在乎,统计局的数据,世界银行和IMF和联合国都认可,真不知道你们的勇气从哪里来,如此藐视他们?!
莫非你真的是玉皇大帝座下童子?!
tt1314 发表于 2016-4-18 16:36
把一座楼炸掉也能增加GDP 但是社会总的财富增加了吗?GDP和收入根本就是两回事。
不是线性相关,但是正相关,从收入法的角度,GDP=老百姓收入+资本所得(也就是老板所得)+政府所得!!


炸楼确实可以增加GDP,但这样的社会“生产”生产效率太低了,因为这些资源用于真正有效的社会生产,必然会更加持久的增加GDP,炸楼再建这样的社会生产,只会生产规模越来越小,GDP增速越来越慢!!
自然界没有永动机,社会界也没有的!!

xtsl96 发表于 2016-4-18 18:13
笑,你应该从季度改为每月每周每日!!
季度之间差异0.2%,我真懒得在乎,统计局的数据,世界银行和IMF ...


嘻嘻,统计局啊。。。

西方经济学者喜欢研究的3项中国大陆数据:铁路货运量、发电量、进出口额。去年,中国大陆媒体也称为“克强指数”,都不是统计局发布的。。。

铁路货运量数据很不好看,发电量数据一般,进出口数据稍微好看一点点,今年大陆媒体好象就不再提“克强指数”了。。。

当然了,今年的解释好象是,经济转型了,互联网+了,虚拟经济了,那3项数据都不重要了,不能反映中国经济情况了。。。

也许,只有房地产才能正确反映中国经济情况,看看房价,涨得多好啊。。。
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:13
笑,你应该从季度改为每月每周每日!!
季度之间差异0.2%,我真懒得在乎,统计局的数据,世界银行和IMF ...


嘻嘻,统计局啊。。。

西方经济学者喜欢研究的3项中国大陆数据:铁路货运量、发电量、进出口额。去年,中国大陆媒体也称为“克强指数”,都不是统计局发布的。。。

铁路货运量数据很不好看,发电量数据一般,进出口数据稍微好看一点点,今年大陆媒体好象就不再提“克强指数”了。。。

当然了,今年的解释好象是,经济转型了,互联网+了,虚拟经济了,那3项数据都不重要了,不能反映中国经济情况了。。。

也许,只有房地产才能正确反映中国经济情况,看看房价,涨得多好啊。。。
嘻嘻,统计局啊。。。

西方经济学者喜欢研究的3项中国大陆数据:铁路货运量、发电量、进出口额。去 ...
你去看看同期美国的发电量变化情况!!
你似乎不知道!这个世界有个东西叫做效率?!
生产同样一吨钢,一度电,中国的能耗持续提升,目前,已经是全球顶级!!
对不起,我有告诉了一个打击你脆弱小心脏的事实!!
嘻嘻,统计局啊。。。

西方经济学者喜欢研究的3项中国大陆数据:铁路货运量、发电量、进出口额。去 ...
笑笑,世界银行,IMF,联合国,你为什么总是假装看不见?!
他们没有判断,要你来判断吗?
你真的是玉皇大帝座下童子??
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:23
你去看看同期美国的发电量变化情况!!
你似乎不知道!这个世界有个东西叫做效率?!
生产同样一吨钢, ...
对啊,有的专家教授媒体也是这样说的,互联网+了,虚拟经济了,不需要铁路运了,不需要用电了,不需要进出口了,财富就出来了。。。
对啊,有的专家教授媒体也是这样说的,互联网+了,虚拟经济了,不需要铁路运了,不需要用电了,不需要进 ...
这与我说的有关吗?!
我说了,生产一吨钢,一度电,中国能耗全球顶级,你都不敢质疑了,只能假装看不见吗?!

xtsl96 发表于 2016-4-18 18:27
这与我说的有关吗?!
我说了,生产一吨钢,一度电,中国能耗全球顶级,你都不敢质疑了,只能假装看不见 ...


这么大的国家,去年到今年,效率能有多大的改变?

你以为中国原本是个低劣的小作坊,到大企业挖个人才,效率就猛增了。。。

PS,中国大陆钢厂,人那么多,人不能减,谁会去省电费啊。。。再说了,钢厂的电价,是照顾低价,哪有那么大的压力动力去省电费。。。要省电费,就要换先进设备,换了先进设备,本来就多了的人,就更多了。。。
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:27
这与我说的有关吗?!
我说了,生产一吨钢,一度电,中国能耗全球顶级,你都不敢质疑了,只能假装看不见 ...


这么大的国家,去年到今年,效率能有多大的改变?

你以为中国原本是个低劣的小作坊,到大企业挖个人才,效率就猛增了。。。

PS,中国大陆钢厂,人那么多,人不能减,谁会去省电费啊。。。再说了,钢厂的电价,是照顾低价,哪有那么大的压力动力去省电费。。。要省电费,就要换先进设备,换了先进设备,本来就多了的人,就更多了。。。
tayol20 发表于 2016-4-18 18:30
这么大的国家,去年到今年,效率能有多大的改变?

你以为中国原本是个低劣的小作坊,到大企业挖个人 ...
你们啊,都这样,啥也不懂,啥也敢喊!!
中国顿钢能耗,10年前就领先美国了,但还是按照远比美国快得多的速度,继续提高!!
去年到今年,快了3%,也会带来很大变化的!!

小作坊??你说的是欧美吗??
中国国务院强制淘汰落后产能名录上,很多已经完全淘汰的生产技术,比如20万千瓦的火电机组,在欧美还在广泛使用呢,他们凭什么和我们比??
那大家不如求上帝好了。。。
上帝没用,还是安拉至大,至少能弄点牛羊肉补贴用用!
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:34
你们啊,都这样,啥也不懂,啥也敢喊!!
中国顿钢能耗,10年前就领先美国了,但还是按照远比美国快得多 ...
“我说了,生产一吨钢,一度电,中国能耗全球顶级,你都不敢质疑了,只能假装看不见”
“中国顿钢能耗,10年前就领先美国了,但还是按照远比美国快得多的速度,继续提高!!”

你就拿你的矛,与你的盾战斗吧。。。

我就看笑话好了
tayol20 发表于 2016-4-18 18:30
这么大的国家,去年到今年,效率能有多大的改变?

你以为中国原本是个低劣的小作坊,到大企业挖个人 ...
十一五末,中国的主要工业能耗,就已经是主要国家的很先进水平,十二五末大体也就日本堪舆匹敌了!!
所以,在中国编制十三五规划的时候,几乎看不到说能耗方面和国际先进水平相比,还有差距,还要向他们学习的表达了!!
因为,我们就是全球顶级!!

就是日本,虽然总的单位能耗与我们差不多,但实际上他们大量只有海运,而我们还有铁路和公路运输,运输损耗远远高于他们,剔除这个因素,真正生产环节的能耗,中国,嘿嘿
但能耗降低带来的进步,某些人不仅感觉不到,反倒作为他们所谓GDP造假的依据了,我也只能呵呵了
霍骠骑3 发表于 2016-4-18 18:37
上帝没用,还是安拉至大,至少能弄点牛羊肉补贴用用!
这个实在,我得好好想想,猪肉太贵,牛羊肉补贴也行啊,我可以吃牛肉。。。
tayol20 发表于 2016-4-18 18:30
这么大的国家,去年到今年,效率能有多大的改变?

你以为中国原本是个低劣的小作坊,到大企业挖个人 ...
能有多大变化??
降低3%,在你们哪里,不就等于GDP造假3%了吗?
你们都是木头人,能耗总是一成不变的!!
tayol20 发表于 2016-4-18 18:37
“我说了,生产一吨钢,一度电,中国能耗全球顶级,你都不敢质疑了,只能假装看不见”
“中国顿钢能耗, ...
笑笑,对不起了,打击你那脆弱的小心灵了!!
怎么能中国能耗不落后呢?!
完全颠覆了你的世界嘛!!

美国那20万千瓦甚至更低水准的发电机组,凭什么叫板我们的60万千瓦机组能耗??
美国那100年前的电线,50年前的输变电,凭什么叫板我们全球第一的电网系统能耗?!!
tayol20 发表于 2016-4-18 18:37
“我说了,生产一吨钢,一度电,中国能耗全球顶级,你都不敢质疑了,只能假装看不见”
“中国顿钢能耗, ...
2015年12月美国全口径净发电量同比下降4.0%,全年下降0.2%  

你们因此质疑了美国GDP造假吗??
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:11
美国家庭中位数资产7万美元,美国人均GDP算中国的7倍,请问,你是1万美元吗??
美国家庭中位数资产7万美元,所以美国人均GDP算中国的7倍~
之后直接除以7就能得到数据了?这是那位经济学家发明的计算公式?
tayol20 发表于 2016-4-18 18:30
这么大的国家,去年到今年,效率能有多大的改变?

你以为中国原本是个低劣的小作坊,到大企业挖个人 ...
在实物生产领域,基本上,大部分产品,都可以说美国是小作坊,中国是大生产!!
中国上海外高桥三厂最新的火电机组,能耗领先外国厂家1个代级,污染物排放低于天然气机组,你闻所未闻吧??
这就是我们中国人对地球的态度!!
这就是我们中国人的实力!!

当然,你们拒绝接受!!
你们的世界里,中国必须落后,中国必然小作坊!!
羽彧由 发表于 2016-4-18 18:52
美国家庭中位数资产7万美元,所以美国人均GDP算中国的7倍~
之后直接除以7就能得到数据了?这是那位经济 ...
笑,好吧,我错了,你给出你的正确计算方法吧?
让大家看看,中国老百姓怎么个穷法!!
羽彧由 发表于 2016-4-18 18:52
美国家庭中位数资产7万美元,所以美国人均GDP算中国的7倍~
之后直接除以7就能得到数据了?这是那位经济 ...
知道7万美元就够了,真的还用细算吗??
啥也不除,直接比,美国这个7万美元也一般啊?!
如果,我再告诉你,美国无房家庭平均资产也就5100美元,还有美国将近30%的家庭,资产不足5000美元,你又咋办呢?!

xtsl96 发表于 2016-4-18 18:47
2015年12月美国全口径净发电量同比下降4.0%,全年下降0.2%  

你们因此质疑了美国GDP造假吗??


美国GDP增速很低很低,呵呵

美国统计署发布的数据,是世界各国投资人士的重要参考与风向标,包括中国大陆国有投资机构,比如外管局、银行等机构,对美国统计署,基本没有质疑,数据拿来就用。。。

大概也就是一些完全没有投资的大陆小民,或者叫很穷的人吧,常常质疑美国统计署。。。
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:47
2015年12月美国全口径净发电量同比下降4.0%,全年下降0.2%  

你们因此质疑了美国GDP造假吗??


美国GDP增速很低很低,呵呵

美国统计署发布的数据,是世界各国投资人士的重要参考与风向标,包括中国大陆国有投资机构,比如外管局、银行等机构,对美国统计署,基本没有质疑,数据拿来就用。。。

大概也就是一些完全没有投资的大陆小民,或者叫很穷的人吧,常常质疑美国统计署。。。
xtsl96 发表于 2016-4-18 18:56
笑,好吧,我错了,你给出你的正确计算方法吧?
让大家看看,中国老百姓怎么个穷法!!
知道错了就好~
如果我举Gini Index 你肯定是反对的对吧~
但是我就偏偏举基尼指数~让你去反驳~
当然你的反驳最好是拥有自己创造的计算公式~
2016-4-18 19:03 上传


所以你想说中产阶级以下累积财富速度比富人更快?
华尔街示威的口号~
羽彧由 发表于 2016-4-18 19:01
知道错了就好~
如果我举Gini Index 你肯定是反对的对吧~
但是我就偏偏举基尼指数~让你去反驳~
笑,你看过几篇基尼系数的论文??
低于10篇,仅仅道听途说这个词语,就不要出来献丑了!!
他的理论假设,他的局限性,你听说过多少??

何况,你真搞笑,家庭中位数资产40多万元人民币,在中国大陆城镇地区,只怕都低于中位数水平,你还说中国贫富差距多大,这不是搞笑吗??
tayol20 发表于 2016-4-18 19:01
美国GDP增速很低很低,呵呵

美国统计署发布的数据,是世界各国投资人士的重要参考与风向标,包括中 ...
扯呢,一样很多质疑,你不知道就当没有?!比如中美的制造业GDP,联合国工业司就是都进行了小幅地调整的!!
增速低??2015年美国经济增速在发达国家并不低啊,怎么电力消耗还下降了?!
tayol20 发表于 2016-4-18 19:01
美国GDP增速很低很低,呵呵

美国统计署发布的数据,是世界各国投资人士的重要参考与风向标,包括中 ...
世界银行,IMF,联合国,他们会审核所有国家的统计数据,认为符合标准,才会接受的,你完全是想当然!!
在他们那里,中国和美国差不多,中国的问题是,中国中央政府总想把统计口径做小,统计数据做小!!
xtsl96 发表于 2016-4-18 19:06
笑,你看过几篇基尼系数的论文??
低于10篇,仅仅道听途说这个词语,就不要出来献丑了!!
他的理论假 ...

看了还真不少~中国贫富差距不到?
徐某人拉出来直接百亿计算~算少了?
难道你的财富累积速度超越徐某人和郭某人家族还是马云?
来来推荐几篇给我看看~90后的~
天气无辜的背锅了