超级军网战国佚籍揭早期郑国历史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:45:48
2016年04月16日 来源：法制晚报
法制晚报讯(记者 马晓晴 实习生 毛兰芳)昨天李克强总理在清华大学听取了“清华简”的最新研究成果汇报，今天上午，这份第六辑整理报告发布，共收入5篇战国佚籍，记录了春秋时期郑、齐、秦、楚诸国史事，皆为前所未见的篇章，其整理公布为历史学、文献学的研究提供了新的材料。
清华大学出土文献研究与保护中心、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心主任李学勤教授说，在清华简第三辑整理报告中，有一篇题作《良臣》的文献，特别突出了郑国的良臣，列举了“子产之师”和“子产之辅”，此次清华简第六辑整理报告中，又有三篇涉及郑国的文献。篇有记载
“清华简中有如此多的篇目内容涉及郑国，是否暗示这批文献是由郑国传入楚地，是特别值得我们思考的问题。”李学勤说。
《郑武夫人规孺子》记载了郑国第二代国君郑武公逝世后，夫人武姜对继任的庄公，也就是《春秋》开篇“郑伯克段于鄢”的那位郑伯进行的规诫；《郑文公问太伯》则是郑国公族太伯规诫郑厉公之子文公的言辞。
两篇文献对郑国初期的三代国君，即桓公、武公、庄公多有涉及，讲述了《春秋》之前、两周之际的郑国史事，由于记载这一时期的史籍多阙，这两篇文献也就有着特别重要的史料价值。
李学勤说，传统上一般认为郑桓公早卒，郑国东迁实际是从第二代国君郑武公开始，而《郑文公问太伯》则明确记载郑国第一代国君郑桓公就已经“获函、訾”、“克郐”，开始了东迁启疆的进程。清华简的这一记载揭示了两周之际郑国开国时期的真实面貌，也将为春秋早期历史的研究带来新的突破。
《子仪》在《左传》中有记载
另外两篇文献《管仲》和《子仪》中，《管仲》讲的是关于齐国史事的，采取齐桓公与管仲问答的形式，讲述治国道理，此篇虽不见于传世本《管子》，但文体与用词有许多相似之处。
《子仪》讲的是关于秦、楚史事的，讲述秦晋殽之战后，秦穆公生聚教训，为对抗晋国，转而谋求与南方的楚国联盟，释放长期囚禁在秦国的楚国重臣申公斗克(字子仪)，举行隆重的典礼将其送回楚国，以此向楚成王示好。
李学勤说，《子仪》在《左传》是有记录的，但是不详尽，而在清华简里记录得是非常详细的。《子仪》简文叙述的是穆公送行时的种种情节，其中，穆公和子仪的外交辞令用的大多为诗歌和譬喻的形式，表达了秦楚穆力同心的合作意愿，有很重要的研究价值。
据中西书局总经理秦志华介绍，清华简第五辑整理报告首次采用电分技术对光学照片进行制图，为出土简帛的印刷出版推出了新的技术指标，保证并提高了图版质量。
下辑报告收录勾践复仇故事
2008年，2500多枚战国竹简被捐赠给清华大学，经测定，这些竹简书写于战国时期。这些竹简在秦之前就被埋入地下，未经“焚书坑儒”影响，所以能够最大限度地展现先秦古籍的原貌，研究它们有助于了解中华文化的初期面貌和发展脉络。
目前，清华大学出土文献研究与保护中心正在做清华简第七辑整理报告，仍是以记载春秋时期的文献为主，明年将发布整理报告。其中一篇为《越公其事》，讲述了吴越两国的关系，勾践复仇的事情，篇幅很长，大多为前所未见的篇章。
李学勤表示，目前，还有三分之二的文献需要整理，整理完成还需要大概10年的时间，任重而道远。
战国佚籍揭早期郑国历史
2016年04月16日 来源：法制晚报
法制晚报讯(记者 马晓晴 实习生 毛兰芳)昨天李克强总理在清华大学听取了“清华简”的最新研究成果汇报，今天上午，这份第六辑整理报告发布，共收入5篇战国佚籍，记录了春秋时期郑、齐、秦、楚诸国史事，皆为前所未见的篇章，其整理公布为历史学、文献学的研究提供了新的材料。
清华大学出土文献研究与保护中心、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心主任李学勤教授说，在清华简第三辑整理报告中，有一篇题作《良臣》的文献，特别突出了郑国的良臣，列举了“子产之师”和“子产之辅”，此次清华简第六辑整理报告中，又有三篇涉及郑国的文献。篇有记载
“清华简中有如此多的篇目内容涉及郑国，是否暗示这批文献是由郑国传入楚地，是特别值得我们思考的问题。”李学勤说。
《郑武夫人规孺子》记载了郑国第二代国君郑武公逝世后，夫人武姜对继任的庄公，也就是《春秋》开篇“郑伯克段于鄢”的那位郑伯进行的规诫；《郑文公问太伯》则是郑国公族太伯规诫郑厉公之子文公的言辞。
两篇文献对郑国初期的三代国君，即桓公、武公、庄公多有涉及，讲述了《春秋》之前、两周之际的郑国史事，由于记载这一时期的史籍多阙，这两篇文献也就有着特别重要的史料价值。
李学勤说，传统上一般认为郑桓公早卒，郑国东迁实际是从第二代国君郑武公开始，而《郑文公问太伯》则明确记载郑国第一代国君郑桓公就已经“获函、訾”、“克郐”，开始了东迁启疆的进程。清华简的这一记载揭示了两周之际郑国开国时期的真实面貌，也将为春秋早期历史的研究带来新的突破。
《子仪》在《左传》中有记载
另外两篇文献《管仲》和《子仪》中，《管仲》讲的是关于齐国史事的，采取齐桓公与管仲问答的形式，讲述治国道理，此篇虽不见于传世本《管子》，但文体与用词有许多相似之处。
《子仪》讲的是关于秦、楚史事的，讲述秦晋殽之战后，秦穆公生聚教训，为对抗晋国，转而谋求与南方的楚国联盟，释放长期囚禁在秦国的楚国重臣申公斗克(字子仪)，举行隆重的典礼将其送回楚国，以此向楚成王示好。
李学勤说，《子仪》在《左传》是有记录的，但是不详尽，而在清华简里记录得是非常详细的。《子仪》简文叙述的是穆公送行时的种种情节，其中，穆公和子仪的外交辞令用的大多为诗歌和譬喻的形式，表达了秦楚穆力同心的合作意愿，有很重要的研究价值。
据中西书局总经理秦志华介绍，清华简第五辑整理报告首次采用电分技术对光学照片进行制图，为出土简帛的印刷出版推出了新的技术指标，保证并提高了图版质量。
下辑报告收录勾践复仇故事
2008年，2500多枚战国竹简被捐赠给清华大学，经测定，这些竹简书写于战国时期。这些竹简在秦之前就被埋入地下，未经“焚书坑儒”影响，所以能够最大限度地展现先秦古籍的原貌，研究它们有助于了解中华文化的初期面貌和发展脉络。
目前，清华大学出土文献研究与保护中心正在做清华简第七辑整理报告，仍是以记载春秋时期的文献为主，明年将发布整理报告。其中一篇为《越公其事》，讲述了吴越两国的关系，勾践复仇的事情，篇幅很长，大多为前所未见的篇章。
李学勤表示，目前，还有三分之二的文献需要整理，整理完成还需要大概10年的时间，任重而道远。
http://www.chinanews.com/cul/2016/04-16/7836745.shtml
郑国确实是一个相当有活力、有智慧的中强之国，不知怎么到战国混得还不如宋国了
郑国确实是一个相当有活力、有智慧的中强之国，不知怎么到战国混得还不如宋国了
正好在楚国北进的路上，地缘决定郑国在两强之间来回摇摆。
国防人民委员 发表于 2016-4-17 14:37
春秋初期 郑国可是一强国 伯爵国 郑武公姬掘突开春秋战国并吞诸候国之先例 但等郑庄公姬寤生一死 ...
郑厉公时也不弱，只是郑国先天不够，禁不起折腾，齐国动荡比他还厉害，仍然能保持大国身份。
国防人民委员 发表于 2016-4-17 14:37
春秋初期 郑国可是一强国 伯爵国 郑武公姬掘突开春秋战国并吞诸候国之先例 但等郑庄公姬寤生一死 ...
郑厉公时也不弱，只是郑国先天不够，禁不起折腾，齐国动荡比他还厉害，仍然能保持大国身份。
另有一篇《管仲》，采取齐桓公与管仲问答的形式，讲述治国道理。还有一篇《子仪》，讲述秦晋殽之战后，秦穆公为谋求和楚国联盟，以隆重礼仪将长期囚禁在秦国的楚国重臣子仪送回的种种情节。
正好在楚国北进的路上，地缘决定郑国在两强之间来回摇摆。
宋国受楚晋齐侵攻一点不比郑少
宋国受楚晋齐侵攻一点不比郑少
宋国更偏一些，很多情况是因为坚持抱晋国大腿受到牵累，比如围魏救赵，比郑国反复要强多了。
郑国确实是一个相当有活力、有智慧的中强之国，不知怎么到战国混得还不如宋国了
处在几个大国之间，又几乎无险可守
战国时期的百家文献，有点近似于计算机技术初期的“自由软件”：谁有好的，别人拿来就用，后来才被各家“版权所有”。所以现代出土的，往往跟流传下来的经典古籍大同小异。
这个“经典化”过程，李零《简帛古书和学术源流》中说了很多。
应该不会有特别出乎意料（或说与现存史料相悖）的发现。
战国时期的百家文献，有点近似于计算机技术初期的 ...
貌似现在有人把清华简要提到鲁壁出书和汲冢竹书的高度，说里面还有很大一部分没解读，可能会有新发现。
貌似现在有人把清华简要提到鲁壁出书和汲冢竹书的高度，说里面还有很大一部分没解读，可能会有新发现。
那样当然好，但说实在的，我不太敢抱那希望。希望越大失望越大呀。
我的希望就是史书多点（特别是战国时期，也就是当时“现代”的，战国史实在是空白太多了，只好拿牛皮大全《战国策》当史书用），百家书少点。因为百家精华基本保留下来了，挖出来的往往只起个研究参考作用，价值就显得不那么大了。
郑国确实是一个相当有活力、有智慧的中强之国，不知怎么到战国混得还不如宋国了
地缘太差，四战之地，本国领土又不是很大，金角银边草肚皮，以中等强国的国力立足中央，是无法持久的，必然要被四方打击而衰弱。
地缘太差，四战之地，本国领土又不是很大，金角银边草肚皮，以中等强国的国力立足中央，是无法持久的，必 ...
麦金德的边缘地带理论，大国一般都是从边缘之地发展起来的。
扯 郑庄公时候才是郑国国势的巅峰 他死后 他那几个儿子争来争去 国势早不行了
国防人民委员 发表于 2016-4-24 10:02
扯 郑庄公时候才是郑国国势的巅峰 他死后 他那几个儿子争来争去 国势早不行了
郑厉公勤王的事不要忘了，谥号厉的国君一般比较强势，比如周厉王、宋厉公、陈厉公、晋厉公、秦厉公。
国防人民委员 发表于 2016-4-24 10:02
扯 郑庄公时候才是郑国国势的巅峰 他死后 他那几个儿子争来争去 国势早不行了
郑厉公勤王的事不要忘了，谥号厉的国君一般比较强势，比如周厉王、宋厉公、陈厉公、晋厉公、秦厉公。
周厉王很强? 笑死了 都被赶出首都 十几年首都都不敢回去的主 呵呵 郑厉公勤王算个鸟 庄公都打过王
让我们来看看在你眼里很强的郑厉公姬突 周桓王二十三年 郑厉公欲杀大夫祭件,事败,姬突奔蔡国 .祭仲迎昭公姬忽复位
看到没你眼里很强的郑厉公 还斗不过一个大夫
厉是个恶谥 呵呵 周厉王 这个例子都举出来了 你是高级黑吧?
郑厉公能力远不如庄公 受制于国内权臣 如高渠弥 祭仲 还曾一度失国 后又被大臣迎回
国防人民委员 发表于 2016-4-24 11:26
周厉王很强? 笑死了 都被赶出首都 十几年首都都不敢回去的主 呵呵 郑厉公勤王算个鸟 庄公 ...
你只看到周厉王最后的结局，却没看到他之前平定淮夷、攻玁狁、伐西戎、南征灭噩的辉煌，把楚王熊渠吓得赶快取消王号。这等武功在西周诸王中也是前三的。而郑厉公你只看到他继位之初，没看到他复位后把郑国从宋、卫等国的围攻中解脱出来，出师帮助周惠王平定王子颓之乱，获得虎牢以东土地的天子赏赐。
国防人民委员 发表于 2016-4-24 11:26
周厉王很强? 笑死了 都被赶出首都 十几年首都都不敢回去的主 呵呵 郑厉公勤王算个鸟 庄公 ...
你只看到周厉王最后的结局，却没看到他之前平定淮夷、攻玁狁、伐西戎、南征灭噩的辉煌，把楚王熊渠吓得赶快取消王号。这等武功在西周诸王中也是前三的。而郑厉公你只看到他继位之初，没看到他复位后把郑国从宋、卫等国的围攻中解脱出来，出师帮助周惠王平定王子颓之乱，获得虎牢以东土地的天子赏赐。
厉是个恶谥 呵呵 周厉王 这个例子都举出来了 你是高级黑吧?
郑厉公能力远不如庄公 受 ...
郑厉公主要作为在他复位之后。
西周就是在他手里衰落的 之前那些有卵用? 一个到死连首都都不敢回的主 另厉是恶谥
国防人民委员 发表于 2016-4-24 14:43
西周就是在他手里衰落的 之前那些有卵用? 一个到死连首都都不敢回的主 另厉是恶谥
结果怎么样是另一问题，但你不能说他不强。还有周王室在周夷王时就开始衰落了，没有周厉王的征伐，周宣王他谈什么中兴？
国防人民委员 发表于 2016-4-24 14:43
西周就是在他手里衰落的 之前那些有卵用? 一个到死连首都都不敢回的主 另厉是恶谥
结果怎么样是另一问题，但你不能说他不强。还有周王室在周夷王时就开始衰落了，没有周厉王的征伐，周宣王他谈什么中兴？
跟你说几遍你不懂 ?郑庄公时期才是郑国巅峰时期 你非要扯什么郑厉公 他勤个王有几巴牛 他老子还收拾过周桓王呢
强几巴呀 都被祭仲赶下过台 有多强?
强几巴呀 都被祭仲赶下过台 有多强?
继位之初一点挫折算什么。
国防人民委员 发表于 2016-4-24 14:47
跟你说几遍你不懂 ?郑庄公时期才是郑国巅峰时期 你非要扯什么郑厉公 他勤个王有几巴牛 他老 ...
并没有讨论郑国什么时候巅峰，这里只是说郑厉公强不强，是你自设问题。
国防人民委员 发表于 2016-4-24 14:47
跟你说几遍你不懂 ?郑庄公时期才是郑国巅峰时期 你非要扯什么郑厉公 他勤个王有几巴牛 他老 ...
并没有讨论郑国什么时候巅峰，这里只是说郑厉公强不强，是你自设问题。
呵呵 祭仲死前 他都不敢回国 好强
强几巴呀 被大夫赶来赶去
国防人民委员 发表于 2016-4-24 14:52
呵呵 祭仲死前 他都不敢回国 好强
晋文公还十几年在外漂泊不敢回国的。郑厉公在栎，祭仲还不是不敢讨伐。
国防人民委员 发表于 2016-4-24 14:52
呵呵 祭仲死前 他都不敢回国 好强
晋文公还十几年在外漂泊不敢回国的。郑厉公在栎，祭仲还不是不敢讨伐。
哈 拿重耳比 重耳之前可没当过国君 也不是被一个大夫撵出国去的
说实话 郑昭公和郑厉公俩兄弟都是废物点心 被一帮大夫耍来耍去