超级军网请问版主，我的发言何处违规？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:20:18
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2213950
扣分警告理由：版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众 ...
请问版主，何处违规？谢谢
扣分警告理由：版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众 ...
请问版主，何处违规？谢谢
扣分警告理由：版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众 ...
请问版主，何处违规？谢谢
扣分警告理由：版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众 ...
请问版主，何处违规？谢谢
捕获1.JPG (64.17 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
捕获2.JPG (25.5 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
警告理由之前系统已通知，“版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众的合法信仰”。
1楼的原话为：“前三排的某党员阿訇下课之后，它们的黑手应当没那么嚣张了”。
你在7楼的回贴为：“献上一碗红烧肉，给王阿訇饯行。但愿开启一个新时代”。
属于贬损信教群众合法信仰。
1楼的原话为：“前三排的某党员阿訇下课之后，它们的黑手应当没那么嚣张了”。
你在7楼的回贴为：“献上一碗红烧肉，给王阿訇饯行。但愿开启一个新时代”。
属于贬损信教群众合法信仰。
讨虏校尉 发表于 2016-4-14 10:19
警告理由之前系统已通知，“版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众的合法信仰”。
1楼的原话为：“前 ...
版主的意思：不能在回民面前提红烧肉 ，是么？
警告理由之前系统已通知，“版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众的合法信仰”。
1楼的原话为：“前 ...
版主的意思：不能在回民面前提红烧肉 ，是么？
赵进水 发表于 2016-4-14 10:25
版主的意思：不能在回民面前提红烧肉 ，是么？
我的解释已经完毕，请自觉遵守版规，维护论坛秩序。
版主的意思：不能在回民面前提红烧肉 ，是么？
我的解释已经完毕，请自觉遵守版规，维护论坛秩序。
讨虏校尉 发表于 2016-4-14 10:30
我的解释已经完毕，请自觉遵守版规，维护论坛秩序。
版主你的解释存在问题
第一，王是党员，是国家干部，他首先要想的是把党的利益和人民的利益放第一位
因此，对于他来说，对于国家的认同，政府的认同，人民的认同应当高于他个人宗教信仰的认同
如果不是，则不是一个合格的党员，不是一个合格的国家干部
第二，回民有信仰基督教和佛教天主教的自由，这是宪法规定的信仰自由，而有这些信仰的回民是不忌猪肉的，所以说红烧肉并无不妥
第三，回民不等于信伊斯兰的穆斯林。即使是信伊斯兰的穆斯林，也有上午信伊斯兰，下午信佛教的自由，或者在家信伊斯兰，在超市信基督教的自由。这才是宪法规定的信仰自由
第五，版主你扣我分，实际上是 “回民必然得信伊斯兰教，信伊斯兰教必然要遵从古兰经” ，所以回民= 穆斯林 的思维模式，实质上是将宗教和民族捆绑了
第六，我不是对抗管理。所以，请斑竹取消扣分，谢谢
我的解释已经完毕，请自觉遵守版规，维护论坛秩序。
版主你的解释存在问题
第一，王是党员，是国家干部，他首先要想的是把党的利益和人民的利益放第一位
因此，对于他来说，对于国家的认同，政府的认同，人民的认同应当高于他个人宗教信仰的认同
如果不是，则不是一个合格的党员，不是一个合格的国家干部
第二，回民有信仰基督教和佛教天主教的自由，这是宪法规定的信仰自由，而有这些信仰的回民是不忌猪肉的，所以说红烧肉并无不妥
第三，回民不等于信伊斯兰的穆斯林。即使是信伊斯兰的穆斯林，也有上午信伊斯兰，下午信佛教的自由，或者在家信伊斯兰，在超市信基督教的自由。这才是宪法规定的信仰自由
第五，版主你扣我分，实际上是 “回民必然得信伊斯兰教，信伊斯兰教必然要遵从古兰经” ，所以回民= 穆斯林 的思维模式，实质上是将宗教和民族捆绑了
第六，我不是对抗管理。所以，请斑竹取消扣分，谢谢
赵进水 发表于 2016-4-14 10:41
版主你的解释存在问题
第一，王是党员，是国家干部，他首先要想的是把党的利益和人民的利益放第一位
有理！
共产党员还可以信宗教？！
版主你的解释存在问题
第一，王是党员，是国家干部，他首先要想的是把党的利益和人民的利益放第一位
有理！
共产党员还可以信宗教？！
有理！
共产党员还可以信宗教？！
共产党员是否信教是另一回事，这里仅凭楼主这句话：用红烧肉给阿訇饯行，肯定是违反公俗了。举个例子，如果谁家里有人逝世，访客大笑做祝贺状，肯定不是合情理之举吧。
共产党员还可以信宗教？！
共产党员是否信教是另一回事，这里仅凭楼主这句话：用红烧肉给阿訇饯行，肯定是违反公俗了。举个例子，如果谁家里有人逝世，访客大笑做祝贺状，肯定不是合情理之举吧。
抗议 见习版主 @讨虏校尉 执法的随意性
请@365赌王 主持公道
第一。讨虏校尉拒绝网友对其执法标准的合理商榷。我对其执法标准有疑问，提出疑问，并且已经指明了“不是对抗管理,谢谢 "，见5楼，这本是一件很正常的事儿，但是讨虏校尉仍以对抗管理为由，直接扣了几百分。正常质疑和对抗管理混为一谈，且直接扣几百分，这简直是为所未闻的执法标准
第二，讨虏校尉的扣分理由是 ：版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众的合法信仰”。我已在5楼说过了，王是国家干部，是党员，不是群众。所以“贬损信教群众的合法信仰”的扣分理由是错误的。除非版规有“贬损信教党员的合法信仰”，否则，讨虏校尉的扣分没有依据。
第三，仍需要讨虏校尉了解，党员和群众的区别在哪儿？国法大还是教法大？作为无神论的共产党员，允许有乱七八糟的宗教信仰吗？
谢谢
抗议 见习版主 @讨虏校尉 执法的随意性
请@365赌王 主持公道
第一。讨虏校尉拒绝网友对其执法标准的合理商榷。我对其执法标准有疑问，提出疑问，并且已经指明了“不是对抗管理,谢谢 "，见5楼，这本是一件很正常的事儿，但是讨虏校尉仍以对抗管理为由，直接扣了几百分。正常质疑和对抗管理混为一谈，且直接扣几百分，这简直是为所未闻的执法标准
第二，讨虏校尉的扣分理由是 ：版规：不得破坏国家宗教政策，贬损信教群众的合法信仰”。我已在5楼说过了，王是国家干部，是党员，不是群众。所以“贬损信教群众的合法信仰”的扣分理由是错误的。除非版规有“贬损信教党员的合法信仰”，否则，讨虏校尉的扣分没有依据。
第三，仍需要讨虏校尉了解，党员和群众的区别在哪儿？国法大还是教法大？作为无神论的共产党员，允许有乱七八糟的宗教信仰吗？
谢谢
凤翔千仞 发表于 2016-4-15 19:09
共产党员是否信教是另一回事，这里仅凭楼主这句话：用红烧肉给阿訇饯行，肯定是违反公俗了。举个例子，如 ...
王是阿訇？不是，所以我认为你说的不成立。
按你的逻辑，“拋媚眼给瞎子看”这句俗语应该被禁了。
凤翔千仞 发表于 2016-4-15 19:09
共产党员是否信教是另一回事，这里仅凭楼主这句话：用红烧肉给阿訇饯行，肯定是违反公俗了。举个例子，如 ...
王是阿訇？不是，所以我认为你说的不成立。
按你的逻辑，“拋媚眼给瞎子看”这句俗语应该被禁了。
感谢 @讨虏校尉 的公正执法
另外，本次警告前是第1次警告，警告后变成第2次，撤销警告之后仍是第2次警告。能改改，不能改算了吧
谢谢
另外，本次警告前是第1次警告，警告后变成第2次，撤销警告之后仍是第2次警告。能改改，不能改算了吧
谢谢