给什么“不怀好意”论调着看看——据传在朝鲜有大手笔

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 08:01:12
据传在朝鲜有大手笔



据传这一次胡总出访半岛,要签一个计划意向,中国可能以贷款、援助等名义,在数年内,帮助朝鲜建设数十个大型项目,使朝鲜能够形成自己工业基础和对和平演变的对抗资本。有点类似五十年代苏联援华一百五十六个项目的计划。



这个援助计划,一是要把未来的朝鲜化入中国经济轨道,利用朝鲜尚处封闭时抢占先机,增加中国对朝鲜半岛的影响力;二是强壮朝鲜的身体,在经济上能有一定的实力,也可更好的当好中国的隔离屏障;三是万一朝鲜有变,韩国要以经济上强势吞并朝鲜时,朝鲜就有了还价和对峙资本,避免东德那样的一边倒情况;关键的一点,要把朝鲜引入“改革开放”,使中朝在意识形态方面更加靠近;五是中国长期以来对朝援助,零零碎碎,钱没少花,但是基本上是输血而没有形成朝鲜本身的造血机制,与其如此还不如来一个一揽子计划,即使援助有形,获得朝鲜人民亲和感。



这是中国对未来中国圈的总体设想的一部分:北以朝鲜为屏障,尽可能拉拢韩国,孤立日本,进而抵消美国在东亚影响;南以东盟作为后院,抄掉日本的后路,渐次驱赶美国在那里的势力。西部就是以上海合作组织为平台,构成中亚安全圈,以巴基斯坦、哈萨克等国为核心构成能源基地和丝绸之路安全通道。



这个思路还是符合现实的,只要坚持不懈努力,成功机率极大。据传在朝鲜有大手笔



据传这一次胡总出访半岛,要签一个计划意向,中国可能以贷款、援助等名义,在数年内,帮助朝鲜建设数十个大型项目,使朝鲜能够形成自己工业基础和对和平演变的对抗资本。有点类似五十年代苏联援华一百五十六个项目的计划。



这个援助计划,一是要把未来的朝鲜化入中国经济轨道,利用朝鲜尚处封闭时抢占先机,增加中国对朝鲜半岛的影响力;二是强壮朝鲜的身体,在经济上能有一定的实力,也可更好的当好中国的隔离屏障;三是万一朝鲜有变,韩国要以经济上强势吞并朝鲜时,朝鲜就有了还价和对峙资本,避免东德那样的一边倒情况;关键的一点,要把朝鲜引入“改革开放”,使中朝在意识形态方面更加靠近;五是中国长期以来对朝援助,零零碎碎,钱没少花,但是基本上是输血而没有形成朝鲜本身的造血机制,与其如此还不如来一个一揽子计划,即使援助有形,获得朝鲜人民亲和感。



这是中国对未来中国圈的总体设想的一部分:北以朝鲜为屏障,尽可能拉拢韩国,孤立日本,进而抵消美国在东亚影响;南以东盟作为后院,抄掉日本的后路,渐次驱赶美国在那里的势力。西部就是以上海合作组织为平台,构成中亚安全圈,以巴基斯坦、哈萨克等国为核心构成能源基地和丝绸之路安全通道。



这个思路还是符合现实的,只要坚持不懈努力,成功机率极大。
要防止当年苏联援助后中苏翻脸的事重演倒是真的
<P>heartghost:</P>
<P>  我赞同你大部分看法。觉得胡锦涛此次援助和以前援助有所不同:以前是无偿援助等着白眼狼回报子弹,比如越南、印尼,现在是对朝鲜国家经济一个长远的规划,是帮助朝鲜摆脱经济困难的大规划。</P>
<P>  援助的具体项目方式不详。如果是采用合作开发、长期贷款、鼓励贸易等项目方式进行的,则是平等的,而不是送钱乞求对方承认你大国地位,请人来表演舞蹈挣面子。以前我们无偿援助,也就是换个短时间的好看,很快对方就继续要钱,如果中国不屈辱地追加援助的话,那就会翻脸。</P>
<P>  还记得江泽民规划的“中华复兴”么?什么叫做复兴?就是恢复大中华盛世。朝鲜、越南等等周边,都是我们的影响范围。</P>
<P>heartghost:</P>
<P>  hkd777的看法,我也赞同。国际关系有其复杂的特点。多一些思考,多一些警惕,恰恰是对民族负责的表现。朝鲜反对事大主义几十年,杀光抓光延安派,要转弯接受中国影响还没有这么快。一个国际问题多种思考,也是好事。当年兄弟加同志气氛下单纯的思维,事实证明极其幼稚,对不?</P>
中国的马歇尔计划,朝鲜,东南亚都是应该大力拉拢!!!!
<P>该花的钱就的花!</P>
<P>如果真打起来,一天就的花20亿美元!</P>
<P>  楼主的观点有点冲着小二来的意思啊,感谢你的观点:</P>
<P>  但是小二认为这段文章和我的文章没有什么根本的冲突之处,都是一种含义:中国已经检讨和抛弃了过去那种“传统的中朝友谊”,转而向一种现实的平等的国家间交往努力。事实上这种援助可以视为我国对朝鲜内部的和平演变--用我们的资金来改造朝鲜,用我们的实力来让朝鲜向我国的德方面靠拢,说白了就是把朝鲜由一只给食就咬人白眼狼变成一只乖乖听话的看门狗,防止其倒向西方。</P>
<P>朝鲜自治区?</P>
<P>阿弥陀佛 我是路过 路过......</P>
[B]以下是引用[I]heartghost[/I]在2005-10-31 13:40:00的发言:[/B][BR]要防止当年苏联援助后中苏翻脸的事重演倒是真的

中国当时地大物博,人才济济,现在的朝鲜可没这个条件。
只有朝鲜人民民主主义共和国也强大富裕起来中华人民共和国才能温如泰山
<P>白眼狼之说,用在越南是合适的。但是说朝鲜的话,就不敢苟同了,虽然据说跟韩国建交后双方关系降温,但总的来说,朝鲜还是在我们的控制范围之内的,没做过对不起中国的事情;你不得不承认,由于朝鲜的存在,霉国的势力没有渗透到东北边境,特别是现在霉国借反恐名义在中亚插手的环境下,朝鲜的作用就更突显和难能可贵;再说了,国与国关系直接是利益为先,相信小金也明白这个,他也明白中国也是清楚这个道理的。</P>
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-10-31 16:19:00的发言:[/B][BR]<P>  楼主的观点有点冲着小二来的意思啊,感谢你的观点:</P><P>  但是小二认为这段文章和我的文章没有什么根本的冲突之处,都是一种含义:中国已经检讨和抛弃了过去那种“传统的中朝友谊”,转而向一种现实的平等的国家间交往努力。事实上这种援助可以视为我国对朝鲜内部的和平演变--用我们的资金来改造朝鲜,用我们的实力来让朝鲜向我国的德方面靠拢,说白了就是把朝鲜由一只给食就咬人白眼狼变成一只乖乖听话的看门狗,防止其倒向西方。</P>


你似乎还是没明白~~

你的幼稚,不是体现在观点上,而是体现在你的做法上————拿着假消息、西方的小道消息,来糊弄网友。而且,很缺乏起码逻辑思维能力的,还用这些消息罗列起来以论述自己的观点。[em06][em06]

你的立场没问题,广大的“爱国愤青”、当年的“红卫兵”,立场都没问题,可他们的思维方法就有问题,典型的幼稚病!

如果你是普通网友,无所谓,顶多需要‘引导教育’,但你是超大斑竹!说实话,很让人诧异!!更加让人失望~!

至于说你观点谈到的事情,我认为,朝鲜是白眼狼还是红眼狼,都一样,世界各国哪个不是如此???国家利益,需要自己去驾驭争取。

只要你中国有本事,就算是白眼狼,照样能驯得住!你那个帖子的通篇论述,也就那么点意思,但却说得很乏味(除了那些噱头之外)。。。。。。
由此可见胡总的英明。稳定朝鲜,下一个目标就是东南亚了,我比较看好印尼,那里的民族和宗教矛盾很尖锐,可以肢解印尼,利用这个机会成立一个华人政权,对我们控制整个亚洲具有战略意义。谁掌握亚洲谁就可以称霸世界,但是我们用的是王道而不是霸道。
[B]以下是引用[I]ytgk9999[/I]在2005-10-31 16:19:00的发言:[/B][BR]<P>  楼主的观点有点冲着小二来的意思啊,感谢你的观点:</P><P>  但是小二认为这段文章和我的文章没有什么根本的冲突之处,都是一种含义:中国已经检讨和抛弃了过去那种“传统的中朝友谊”,转而向一种现实的平等的国家间交往努力。事实上这种援助可以视为我国对朝鲜内部的和平演变--用我们的资金来改造朝鲜,用我们的实力来让朝鲜向我国的德方面靠拢,说白了就是把朝鲜由一只给食就咬人白眼狼变成一只乖乖听话的看门狗,防止其倒向西方。</P>

我们有钱还是美国有钱!用钱来衡量,我们玩得过美国吗?朝鲜如果不是靠向中国,他现在根本不会被美国禁运,你知道美国一年用来反华的资金有多少吗?
缺路少电的,怕是一厢情愿的多.
朝鲜还是有骨气的!
中国当时地大物博,人才济济,现在的朝鲜可没这个条件。

民族主义起来了,都很难说的,当年苏联的想法也是把中国变成仆从国,
其实,扶植起一个亲华的政府,这个我们应该还是做得到的吧。
<P>中国对待朝鲜从来是首先从本国利益出发,对待他国援助也基本如此,推广至中国外交的所作所为也基本如此,其中意识形态因素只是其中的一个方面,从来不是决定性因素。因此新中国的外交是相当成熟的国家行为,绝不是某些人所说的什么“单纯幼稚”。</P>
<P>国家间的好恶亲疏,国家利益当然是第一位的考虑。新中国熟知此道,试举二重大事例。</P>
<P>一是与苏联交恶。中苏意识形态相同,但是当苏联在国家关系上搞霸权压迫中国国家利益时,新中国就毫不犹豫的与之斗争,直至翻脸对抗也在所不惜。</P>
<P>二是与巴基斯坦交好。巴国是美帝之盟友,宗教立国,与无神论之共产党意识形态格格不入,但为了制衡印度,中国不惜给与大量援助与之亲密合作。</P>
<P>上述事例按某些“幼稚论”者的所指控的“意识形态外交”逻辑,那是完全说不通的。</P>
<P>大国立身处事必须有大国的手段意识。地缘政治纵横搏奕,要眼光长远、要舍得付出。美英列强是这方面最好的老师,看看美英数百年来,对外扶植盟友打击对手干涉他国事务花费的投资不可计数,有成功也有失败,有一本万利的也有血本无归的,但是总的看来他们是成功的,成功的将美英势力申向世界各地。</P>
<P>中国的对外援助也是如此,有投入就有风险,不能要求每笔投入都保证五十年一百年的效益,要承受的起一定的失败,没有这种度量,就不配玩大国游戏。</P>
<P>其实新中国的对外援助大部分是合算的投资,即使越南问题也是如此,不能因为后来的反目就指责当初援越不对,这种事后诸葛亮是假聪明,不懂得此一时彼一时的道理。援助朝鲜这样利害攸关的紧要处就更不用说了,中国获得的安全红利远大于付出的金钱,这里要算大帐,不能斤斤计较。须知受援方心理因素更重,自尊心更要注意。总之,中朝唇寒齿亡,化友为敌那是最蠢的事。</P>
<P>大老虎说得对,不能因为越南翻脸就认为外援是在养白眼狼.援助越南直接避免了中美直接,功不可没.而后来越南翻脸是跟国际形势变化有关,属于"另一场牌局"</P>
<P>委座也说得好,这次外援最大的亮点就是一改输血为造血,意义深远,效果更好.这也是我们领导层在经历了多年经济改革后能力提高的一种体现,是中式"和平演变"</P>