为什么到了1944年中国军队 依然面对日军的夜袭没有办法 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:17:50
1944年 缅甸反攻的时候 中国军队 依然屡次被 日军夜袭 杀伤，松山战役就是一个例子。美军在瓜岛战役结束之后 就 弄出了 对付日军夜袭的办法
   首先 散兵坑 放2个人 一个人睡觉 一个人 警戒，日军夜袭的时候 所有人都趴着不动，射击所有 站立的人。
  美军 在 一场战役就知道如何对付夜袭，为什么 我们到了1944年还在吃亏？1944年 缅甸反攻的时候 中国军队 依然屡次被 日军夜袭 杀伤，松山战役就是一个例子。美军在瓜岛战役结束之后 就 弄出了 对付日军夜袭的办法
   首先 散兵坑 放2个人 一个人睡觉 一个人 警戒，日军夜袭的时候 所有人都趴着不动，射击所有 站立的人。
  美军 在 一场战役就知道如何对付夜袭，为什么 我们到了1944年还在吃亏？
你竟然对国军有如此过分的要求，熬了八年没投降还想咋样？ 光复南京吗？
关于松山的故事都是地摊文学！
鬼子不照样找不到对付八路夜袭的办法
国军都有白天被tg接近到200米干成屎的记录。
要认真的说的话，国军应该营以下单位单独列出来就不会有任何能动性了，说不定单独行动个2天就连人都没了，但美军步兵班就有了。
说得好像白天就打得过似的
这个“我们”用的是极好的！
夏天也很冷 发表于 2016-4-4 22:09
说得好像白天就打得过似的
这次真是白天占了，晚上接着丢了
还是不敢拼命吧。还有别说我们，那是国军。
你应该说国军比较准确吧？
反击战时，兔子也这么干，晚上都卧倒谁站着射谁
首先，楼主要搞明白一件事：在当时的语境下，果军确实是“中国军队”，但是“中国军队”不等于果军，所以果军不会夜战不等于“中国军队”不会夜战；其次，八年抗战中果军最大的业绩体现和功劳就是“死人多”，但是从逻辑上说学会夜战跟“死人多”是相矛盾的——果军学会夜战是不正常的或者特例性的，果军普遍不会夜战才是“理”所当然的；最后，就如同其他网友说的，对果军不要有过分要求以及基于过分要求的不理解和质疑……
说得好像白天就打得过似的
国军白天有盟军的飞机大炮支援，晚上日军冲过来夜战就跪了。
我听说那时候的士兵营养不好，普遍有夜盲症。另外，夜袭考验的是士兵的素质和对纪律的执行力。抗美援朝的时候，那些总结出这么多经验的美军也被我们打夜战打怕了。
如果打得好，也不至于抗战胜利四年就被撵台湾去了
你说是国军，没说共军吧。

共军有话说，一般都是我们夜战、近战、白刃战打鬼子。没有反过来。
就国军士兵那营养晚上就是一瞎子，抗美援朝时志愿军战士夜盲症也非常多，还是彭老总力争
多要了些鸡蛋粉当副食才缓解了问题
这是日本兵的评论：
“如中央军者，集则易乱，散则无力，其击溃尚为容易，而共产党军集则为整，化则为零，其每个散开之小组皆为有机体，更从彼等所最熟悉之山路，可以巧妙运用。”

要求太高了真的不好啊，要了解客观困难嘛。
美国人登岛容易，占岛难，饱受各种伏击。这说明鬼子鬼得很！国军怎么也得是美军三四倍以上的伤亡吧！
这是日本兵的评论：
“如中央军者，集则易乱，散则无力，其击溃尚为容易，而共产党军集则为整，化则为零， ...
壮丁抓过来能打两枪别当场跑了就算客气了，还谈什么执行战术目标。
你对国军要求太高了，白天自己没跑完就算不错！
所以国军被像猪一样赶到了岛上，因为这水平的确不配在大陆待着。
打枪知道瞄准就不错了。
一堆得了夜盲症的壮丁，平时根本就没怎么训练过，还想怎样？
更不说还没钱装备那么多机枪，没钱打那么多子弹，没钱弄那几层铁丝网，就是知道怎么干也还是没钱啊。
国军的牺牲让人敬重，但国军的战术水平和学习能力实在无法恭维。跟日本打了这么多年都没从战争中学会教训的军队，也难怪抗战后仅四年就只好转进台湾。
这个“我们”用的是极好的！
赞。眼光毒到。哈哈。
美国人评价，从38年后到43年国军就没有怎么正经主动打过鬼子。美国援助的武器都装备国军，然后要不用来封锁土共，要不放到后方等战后收拾土共。还有部分武器屯在后方
就国军士兵那营养晚上就是一瞎子，抗美援朝时志愿军战士夜盲症也非常多，还是彭老总力争
多要了些鸡蛋粉当 ...
洪学智回忆录中说是喝松针汤话夜盲。
这个“我们”用的是极好的！

没错，就是“他们”。
首先，楼主要搞明白一件事：在当时的语境下，果军确实是“中国军队”，但是“中国军队”不等于果军，所以果 ...
那个年代八路也是国军。
国军都有白天被tg接近到200米干成屎的记录。
要认真的说的话，国军应该营以下单位单独列出来就不会 ...
怎么可能没有任何能动性？比如投靠南京汪煮稀。
还会连人都没有？要是人都没有了怎么同时领南京汪煮稀和重庆蒋肿裁的军饷？
owen1840 发表于 2016-4-4 21:44
你竟然对国军有如此过分的要求，熬了八年没投降还想咋样？ 光复南京吗？
神二楼，委员长抗战最大的贡献就是没有投降。。。。。
怎么可能没有任何能动性？比如投靠南京汪煮稀。
还会连人都没有？要是人都没有了怎么同时领南京汪煮稀和 ...
那是果脯的将军们有经济头脑，都是未来的大经济学家。
若不是老共捣乱，马歇尔凯恩斯都得跪。
特别勤力 发表于 2016-4-5 09:05
那个年代八路也是国军。
但是那个年代的八路显然不是对日军的夜袭没办法的。
zjgundam 发表于 2016-4-5 09:16
神二楼，委员长抗战最大的贡献就是没有投降。。。。。
坚决抵抗不投降还是为炮党留了些许颜面的，不至于一批批到死
狂飙蓝 发表于 2016-4-5 03:44
国军的牺牲让人敬重，但国军的战术水平和学习能力实在无法恭维。跟日本打了这么多年都没从战争中学会教训的 ...
国军的牺牲没什么好尊重的，要说尊重，至多尊重那些战死在阵地上的国军士兵，并不尊重明知敌人是禽兽，却还轻弃阵地被敌军背后射杀的国军。至于国府的那些官僚，从上到下腐败的体系，有个P可尊重的。二战中苏联的伤亡三分之二是军人，而中国的伤亡，国军只占十分之一，这样的军队我不可能尊重。

另外，还有一些同情，同情那些没有死在战场上，而是被饿死在拉壮丁路上的那些中国人。据说估计数量从300万到1200万之间，也就是说，多于日军杀死的国军数量。一支军队，能自己饿死的同胞比敌军杀死的多，谈何尊重？
这个“我们”用的是极好的！
哈哈，point
为了统战，给果军留的面子太多了
rottenweed 发表于 2016-4-5 00:11
这是日本兵的评论：
“如中央军者，集则易乱，散则无力，其击溃尚为容易，而共产党军集则为整，化则为零， ...
小日本也会文言文。。。。。。
louistsuo 发表于 2016-4-4 21:51
关于松山的故事都是地摊文学！
去看看“松山战斗日记”和“战场上的蒲公英”，国军就是这个组织度，幸好有美国人撑腰，要不然早跨了。
为什么到了1944年中国军队 依然面对日军的夜袭没有办法 ... 2009 年中国军事演习好多啊- 为什么啊 1975年中国军队之大整顿zt 简氏情报评：2015年中国军队规 简氏情报评：2015年中国军队规模 2010年中国军队本科以上学历干部将达到80%以上 军事专家解读：2020年中国军队什么样 为什么依然是她 【转载】胜利日为什么不放国军抗战影片 2005年中国军力报告 2006年中国军队将以打赢标准牵引基层单位建设 中国工业落后西方国家50年中国军队能打赢他们吗？