洛克希德马丁公司发布LRASM远程反舰导弹甲板发射器

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:22:33


可以安装阿利伯克类或近海战斗舰




可以安装阿利伯克类或近海战斗舰

LRASM_TSL_Concept_Lockheed_Martin.jpg (95.14 KB, 下载次数: 25)

下载附件 保存到相册

2016-3-26 22:38 上传



052C上的鹰击62，应该改改外形，弄个隐身前卫一点的外形，才能勉强和这个东西抗衡啊！！
现在的鹰击62，真的很担心其突防能力
把长剑-10装在052即可.
这玩意加了助推器，丑的一逼啊！
052C上的鹰击62，应该改改外形，弄个隐身前卫一点的外形，才能勉强和这个东西抗衡啊！！
现在的鹰击62，真 ...
不认为亚音速反舰导弹的隐身突防比掠海突防好很多，优势是射程远，体积能小点。
052C上的鹰击62，应该改改外形，弄个隐身前卫一点的外形，才能勉强和这个东西抗衡啊！！
现在的鹰击62，真 ...
停产的东西有这个必要？
反舰导弹兔子比米帝有优势
现在貌似讲究“隐身外形+高弹道”，好像这样可以在燃料不变的情况下提高射程。
停产的东西有这个必要？
停产了？167上的不是62？
李洪斌 发表于 2016-3-27 10:11
反舰导弹兔子比米帝有优势
优势在哪里？
优势在哪里？
强大到美粉也只能吹期货。
guoxing1987 发表于 2016-3-27 11:19
强大到美粉也只能吹期货。
我就问优势在哪里？自己闹不那么多干嘛，不觉得累吗？
我就问优势在哪里？自己闹不那么多干嘛，不觉得累吗？
优势有啥可说的，性能先进，谱系完整。碾压鱼叉几条街。
guoxing1987 发表于 2016-3-27 11:30
优势有啥可说的，性能先进，谱系完整。碾压鱼叉几条街。
鱼叉能代表美国现在的反舰技术吗？
鱼叉能代表美国现在的反舰技术吗？
我11楼不是已经说了？自己闹不那么多干嘛，不觉得累吗？
未来航空兵 发表于 2016-3-27 09:03
不认为亚音速反舰导弹的隐身突防比掠海突防好很多，优势是射程远，体积能小点。
掠海突防的导弹，并不影响同时采用隐身外形啊，这样就可以更加提高突防能力了
停产了？167上的不是62？
出来了之后看筒还是箱就知道了
辽海秋风起 发表于 2016-3-27 09:17
停产的东西有这个必要？
可以后续改进，系列化发展啊
而且62这东西052C，167和岸防部队都有装备，全部退役太浪费了，把老式的导弹训练演习打完后，就可以使用后续的隐身化62了
可以后续改进，系列化发展啊
而且62这东西052C，167和岸防部队都有装备，全部退役太浪费了，把老式的导 ...
改进之后的就叫做鹰击100吧……
可以后续改进，系列化发展啊
而且62这东西052C，167和岸防部队都有装备，全部退役太浪费了，把老式的导 ...
打完了就好，已经有替代品了
hecz 发表于 2016-3-27 11:52
改进之后的就叫做鹰击100吧……
看网上的照片，鹰击100似乎还是老式的弹体？
只不过有人说轰6挂的那个鹰击100照片是PS的
辽海秋风起 发表于 2016-3-27 11:52
打完了就好，已经有替代品了
你是说鹰击18吧？

但是原来的那套发射装置和指控系统之类的，也才服役十余年，马上退役太可惜了
出来了之后看筒还是箱就知道了
不会是鹰击83，18是垂发，没有斜发射的，12没见过舰载的，只能62了吧
掠海突防的导弹，并不影响同时采用隐身外形啊，这样就可以更加提高突防能力了
掠海和隐身是矛盾的，隐身再强也不能保证视距内还不能烧穿，所以无论隐身不隐身，在地平线下面敌人都看不见，而钻出海天线后，都能看得见，所以隐身反舰导弹都是在中空飞行的，增加射程，对探测目标也有好处，因为为了隐身没有主动探测，掠海的话可能找不到敌舰。
未来航空兵 发表于 2016-3-27 12:00
掠海和隐身是矛盾的，隐身再强也不能保证视距内还不能烧穿，所以无论隐身不隐身，在地平线下面敌人都看不 ...
现在必须考虑到美帝标准导弹的协同作战能力，可以在水天线外拦截；此外，老美的舰载机一项重要功能也是拦截突击母舰的反舰导弹，可以在来袭导弹的·飞行中段实施拦截。

因此单靠掠海飞行是无法保证足够突防能力的，必须同时改善隐身性能
现在必须考虑到美帝标准导弹的协同作战能力，可以在水天线外拦截；此外，老美的舰载机一项重要功能也是拦 ...
靠主动头的防空导弹拦截隐身目标，我觉得目前这个能力还存疑，等换相控阵雷达导引头着吧，如果用预警机CEC，那么隐身导弹和非隐身的没有区别，因为波段和尺寸的限制。
不会是鹰击83，18是垂发，没有斜发射的，12没见过舰载的，只能62了吧
你犯了主观主义错误
未来航空兵 发表于 2016-3-27 12:08
靠主动头的防空导弹拦截隐身目标，我觉得目前这个能力还存疑，等换相控阵雷达导引头着吧，如果用预警机CE ...
CEC平台不仅是预警机，其它舰船、无人机、卫星、甚至战斗机都有潜力
CEC平台不仅是预警机，其它舰船、无人机、卫星、甚至战斗机都有潜力
预警机效率最高，无论是无人还是有人的，卫星有点远，战斗机本来就不是为了探测目标的，发现目标后可以自己去攻击啊，至于其他舰船，一个是编队内部的都比较近，拓展不出多远的内层防空半径，而且它可以自己攻击呀。
你犯了主观主义错误
听口气是18倾斜的啊，
18如果是倾斜的，说不定改装后的167会用上
这蛋体和助推器咋看咋不对劲儿
TG海军大量装备米波雷达和数字式有源相控阵天生对隐身目标有免疫力，而且TG新研制的大型红外探测装置能探测到250公里外的红外目标，这些足够预警用了，LRASAM的自主攻击模式反倒是TG应该学习的地方。如果以后YJ18这类可以潜艇发射的导弹可以自主攻击，那对美帝的航母的威胁是巨大的
掠海突防的导弹，并不影响同时采用隐身外形啊，这样就可以更加提高突防能力了
其实导弹使用隐身外形收益并不大。因为体型原因，隐身外形再完美的导弹，对付分米波雷达。也是没什么用的，还是只能靠涂料。
未来航空兵 发表于 2016-3-27 09:03
不认为亚音速反舰导弹的隐身突防比掠海突防好很多，优势是射程远，体积能小点。
你说的这2个冲突吗？
略海突防对于远程弹来说，也是接近目标到一定距离才做的事吧
辽海秋风起 发表于 2016-3-27 09:17
停产的东西有这个必要？
62貌似只在052C上用了下啊，这就停产啊
不过按我玩游戏的经验，62确实突防能力差
不过也许是游戏参数设置的不对
未来航空兵 发表于 2016-3-27 12:00
掠海和隐身是矛盾的，隐身再强也不能保证视距内还不能烧穿，所以无论隐身不隐身，在地平线下面敌人都看不 ...
视距内发现，和远远就发现，完全2个概念
现在的问题是，你距离近的，载台很危险，没法突破，
所以才转换到导弹本身隐身远距离上。
ahhsxg 发表于 2016-3-27 11:58
不会是鹰击83，18是垂发，没有斜发射的，12没见过舰载的，只能62了吧
能垂发还能不可以斜发的？
这个改下很简单吧？
你说的这2个冲突吗？
略海突防对于远程弹来说，也是接近目标到一定距离才做的事吧
掠海就不用隐身，隐身也不用掠海，而且现在隐身好像做不到掠海，掠海影响射程，隐身就可以走中空，增程，而隐身得采用被动探测，锁定目标比较困难，得走中空来回探测，掠海容易丢目标。
视距内发现，和远远就发现，完全2个概念
现在的问题是，你距离近的，载台很危险，没法突破，
所以才转 ...
关键是非隐身掠海反舰导弹就可以做到相当远的射程了，掠海本身就是一种隐身。
洛克希德马丁公司发布LRASM远程反舰导弹甲板发射器 洛克希德·马丁公司成功地完成LRASM垂直发射系统测试 洛克希德马丁公司 洛克希德·马丁公司演示下一代远程监视雷达 洛克希德•马丁公司发布替代SR-71的高超声速飞机概 ... 洛克希德•马丁公司发布替代SR-71的高超声速飞机概 ... 传说中皿煮的火箭弹，洛克希德·马丁公司发布最新高机动 ... 洛克希德马丁获得3.2亿美金继续LRASM整合与测试项目 洛克希德-马丁公司发生枪击事件！[转帖] 洛克希德，马丁公司导弹防御计划 世界第一军火制造商 (洛克希德.马丁公司 Lockheed Marti ... 洛克希德马丁公司宣传片 - 未来100年