超级军网能否用刺猬弹拦截鱼雷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:31:34
毕竟鱼雷的速度慢。毕竟鱼雷的速度慢。
Why are you kidding me
用气球拦截比较好
现代的反潜火箭深弹的主要用途之一就是反鱼雷
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
这是TG一直舍不得扔掉火箭深弹的原因
豪猪弹岂不是更好
但是实际效果还是怀疑
我觉得是可以的，毕竟都这样吧楼主你这个毕竟用的好，不过我还是觉得目前用反鱼雷火箭深弹，未来用反鱼雷鱼雷，而且主力还是软杀伤。
每个军舰冷藏舱里储存几吨刺豚鱼
比刺猬更适应水中环境
比刺猬更适应水中环境
cruelworm 发表于 2016-3-22 22:00
每个军舰冷藏舱里储存几吨刺豚鱼
比刺猬更适应水中环境
原来你们是笑这个.
刺猬弹是二战时的反潜武器, 比火箭深弹小.
水的密度大,火箭深弹爆炸杀伤距离提高不大,不如用更多数量的小些的刺猬弹.
每个军舰冷藏舱里储存几吨刺豚鱼
比刺猬更适应水中环境
原来你们是笑这个.
刺猬弹是二战时的反潜武器, 比火箭深弹小.
水的密度大,火箭深弹爆炸杀伤距离提高不大,不如用更多数量的小些的刺猬弹.
楼上的几位，不懂就别出来现了
二战时期，为提高深水炸弹的命中率，人们把弹体缩小，把弹重减轻，研制了射程较远并能齐射多发的刺猬弹。
刺猬弹是一种舰载的反潜武器，它的发射架上共有24个炮管，向前倾斜45度。这么多的炮管靠在一起，好像刺猬身上的硬刺，故而得名。刺猬弹发射架一般装在艇艏甲板。齐射时，24发刺猬弹以很短的间隔逐个发射出去，形成一个椭圆形的弹幕，潜艇如果被这个椭圆形的弹幕套中，就有被消灭的可能
二战时期，为提高深水炸弹的命中率，人们把弹体缩小，把弹重减轻，研制了射程较远并能齐射多发的刺猬弹。
刺猬弹是一种舰载的反潜武器，它的发射架上共有24个炮管，向前倾斜45度。这么多的炮管靠在一起，好像刺猬身上的硬刺，故而得名。刺猬弹发射架一般装在艇艏甲板。齐射时，24发刺猬弹以很短的间隔逐个发射出去，形成一个椭圆形的弹幕，潜艇如果被这个椭圆形的弹幕套中，就有被消灭的可能
这种武器射程太近！就几百米！不如火箭深蛋好～
军事无国界 发表于 2016-3-22 22:45
楼上的几位，不懂就别出来现了
二战时期，为提高深水炸弹的命中率，人们把弹体缩小，把弹重减轻，研制了射 ...
我BB就喜欢用刺猬弹，不喜欢装防空炮。
楼上的几位，不懂就别出来现了
二战时期，为提高深水炸弹的命中率，人们把弹体缩小，把弹重减轻，研制了射 ...
我BB就喜欢用刺猬弹，不喜欢装防空炮。
原来你们是笑这个.
刺猬弹是二战时的反潜武器, 比火箭深弹小.
水的密度大才适合用大装药的深弹之类的啊，对鱼雷的杀伤半径大，我记得有篇论文就是说这个的，最小的深弹水下杀伤半径都有33米，普通的都是上百米，面杀伤武器。
而且现在反鱼雷主要的难题是探测和精确定位，尤其是定位，之前发展反鱼雷鱼雷，但鱼雷导引头对鱼雷的定位精度实在太差，目前还不实用，中俄用火箭深弹反鱼雷，但这是采用模糊定位+面杀伤的手段，就像二战时用弹幕防空一样，漏网之鱼很多，不如后来用导弹精确打击，所以反鱼雷鱼雷是未来趋势，深弹是目前的应急手段。
至于你说的刺猬弹，太筛了，对付潜艇那样的大目标还行，打鱼雷很容易漏过去，而且这个影响探测了，万一一次没成功，就没有多次拦截的机会了，目前比较好的法国反鱼雷系统，对鱼雷的探测距离才10千米，二次拦截都很勉强，需要的是一击必杀。
而且它打的还近，如果用火箭助飞的话，那能保证入水的精度围成圈么，而且如果反鱼雷得用密集阵型，会互相干扰的，如果加制导控制机构来精确入水，那也太浪费了，直接精确打击不更好。
刺猬弹是二战时的反潜武器, 比火箭深弹小.
水的密度大才适合用大装药的深弹之类的啊，对鱼雷的杀伤半径大，我记得有篇论文就是说这个的，最小的深弹水下杀伤半径都有33米，普通的都是上百米，面杀伤武器。
而且现在反鱼雷主要的难题是探测和精确定位，尤其是定位，之前发展反鱼雷鱼雷，但鱼雷导引头对鱼雷的定位精度实在太差，目前还不实用，中俄用火箭深弹反鱼雷，但这是采用模糊定位+面杀伤的手段，就像二战时用弹幕防空一样，漏网之鱼很多，不如后来用导弹精确打击，所以反鱼雷鱼雷是未来趋势，深弹是目前的应急手段。
至于你说的刺猬弹，太筛了，对付潜艇那样的大目标还行，打鱼雷很容易漏过去，而且这个影响探测了，万一一次没成功，就没有多次拦截的机会了，目前比较好的法国反鱼雷系统，对鱼雷的探测距离才10千米，二次拦截都很勉强，需要的是一击必杀。
而且它打的还近，如果用火箭助飞的话，那能保证入水的精度围成圈么，而且如果反鱼雷得用密集阵型，会互相干扰的，如果加制导控制机构来精确入水，那也太浪费了，直接精确打击不更好。
水的密度大才适合用大装药的深弹之类的啊，对鱼雷的杀伤半径大，我记得有篇论文就是说这个的，最小的深弹 ...
10公里，鱼雷要跑很久，很好啊！。
多谢解惑。
10公里，鱼雷要跑很久，很好啊！。
多谢解惑。
10公里，鱼雷要跑很久，很好啊！。
多谢解惑。
50节的反舰鱼雷，得跑6分钟，如果用同样速度的反鱼雷鱼雷，加上探测定位的难度，估计只有一次拦截机会，现在的火箭深弹射程也就是3~5千米，可以分别用两种手段来两次拦截，4~5千米用鱼雷，2~3千米用深弹，再近就只能靠软杀伤了。
未来很长时间内，软杀伤都会是主要的反鱼雷手段，硬杀伤都还在探索阶段，我觉得反鱼雷主要还是要扩大对鱼雷的探测距离，反潜舰上无人反潜艇，离开母舰20千米以上用声纳高密度巡逻探测，这样基本上可以完成早期预警，就轻松多了。
反鱼雷这种东西像反导弹一样，直接打击的手段都是补漏，主要是靠软杀伤，补漏是永远补不完的，真正高效的方法还是打击载机/载艇，进攻才是最好的防御。
多谢解惑。
50节的反舰鱼雷，得跑6分钟，如果用同样速度的反鱼雷鱼雷，加上探测定位的难度，估计只有一次拦截机会，现在的火箭深弹射程也就是3~5千米，可以分别用两种手段来两次拦截，4~5千米用鱼雷，2~3千米用深弹，再近就只能靠软杀伤了。
未来很长时间内，软杀伤都会是主要的反鱼雷手段，硬杀伤都还在探索阶段，我觉得反鱼雷主要还是要扩大对鱼雷的探测距离，反潜舰上无人反潜艇，离开母舰20千米以上用声纳高密度巡逻探测，这样基本上可以完成早期预警，就轻松多了。
反鱼雷这种东西像反导弹一样，直接打击的手段都是补漏，主要是靠软杀伤，补漏是永远补不完的，真正高效的方法还是打击载机/载艇，进攻才是最好的防御。
原来你们是笑这个.
刺猬弹是二战时的反潜武器, 比火箭深弹小.
我只是拿这个名字来打趣一下而已，并不是嘲笑你的意思
刺猬弹是二战时的反潜武器, 比火箭深弹小.
我只是拿这个名字来打趣一下而已，并不是嘲笑你的意思
苏联 印度 中国的反潜火箭弹都有此功能设计， 能否管用就不知道了。
这些东西不直接命中的爆炸声干扰和冲击波不知道能在多大范围内影响不同类型的鱼雷
JC谢尔曼 发表于 2016-3-23 07:23
苏联 印度 中国的反潜火箭弹都有此功能设计， 能否管用就不知道了。
应该能管用。鱼雷就像缩小的潜艇，速度快几倍。火箭深弹覆盖下去，1、能摧毁最好，2、炸坏导引头等电子设备也不错，3、线导鱼雷就炸断后面的线，4、爆炸形成大片区域的汽幕，让鱼雷头上的声呐丢失目标
苏联 印度 中国的反潜火箭弹都有此功能设计， 能否管用就不知道了。
应该能管用。鱼雷就像缩小的潜艇，速度快几倍。火箭深弹覆盖下去，1、能摧毁最好，2、炸坏导引头等电子设备也不错，3、线导鱼雷就炸断后面的线，4、爆炸形成大片区域的汽幕，让鱼雷头上的声呐丢失目标
反鱼雷是一个系统工程，从预警指挥、水声对抗到主被动防御和诱饵技术、对目标和源头的软硬杀伤，这个体系应该比较成熟了，无制导地图炮也就是其中1个小环节，是用火箭深弹还是多功能火箭弹都无所谓。
这些东西不直接命中的爆炸声干扰和冲击波不知道能在多大范围内影响不同类型的鱼雷
看一篇论文介绍这个，说是最小的深弹对鱼雷的杀伤半径也有33米，普通的能到上百米，这个杀伤主要是破坏导引头。
看一篇论文介绍这个，说是最小的深弹对鱼雷的杀伤半径也有33米，普通的能到上百米，这个杀伤主要是破坏导引头。
应该能管用。鱼雷就像缩小的潜艇，速度快几倍。火箭深弹覆盖下去，1、能摧毁最好，2、炸坏导引头等电子设 ...
火箭深弹不用覆盖，单发就是面杀伤了，主要还是破坏导引头，制造气幕好像不太靠谱，不如专业的气幕弹，不过据说气幕对尾流制导鱼雷有奇效，未来还是会发展反鱼雷鱼雷，用线导的更好。
火箭深弹不用覆盖，单发就是面杀伤了，主要还是破坏导引头，制造气幕好像不太靠谱，不如专业的气幕弹，不过据说气幕对尾流制导鱼雷有奇效，未来还是会发展反鱼雷鱼雷，用线导的更好。
刺猬弹是触发式的，讲究直接命中才能触发，对于目前定位精度不高，弹药投射密度又远不及每分钟数千的密集阵对空近防体系来说，想要直接接触命中太难了……
刺猬弹是触发式的，讲究直接命中才能触发，对于目前定位精度不高，弹药投射密度又远不及每分钟数千的密集阵对空近防体系来说，想要直接接触命中太难了……