超级军网脱壳穿甲弹可不可以拦截鱼雷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:26:27
630也好，730也好，都是拦截反舰导弹的，也许也包含空对地导弹什么的，但对于核攻击潜艇发射的鱼雷呢？怎么应对？规避、反鱼雷鱼雷、反潜火箭弹？好像效果都有疑问，那么我们可不可以用防空的速射炮来应对呢？看起来好像狗拿耗子不着斤两，但其实一点都不乖张，鱼雷攻击水面舰艇，航路距相对于水面都不会太大，而鱼雷本身航速也就几十节，所以也应该有足够的拦截时间，增加速射炮的载弹量，互联水下参数的数据链，我就不信钨芯脱壳穿甲弹就搞不定50节的鱼雷。630也好，730也好，都是拦截反舰导弹的，也许也包含空对地导弹什么的，但对于核攻击潜艇发射的鱼雷呢？怎么应对？规避、反鱼雷鱼雷、反潜火箭弹？好像效果都有疑问，那么我们可不可以用防空的速射炮来应对呢？看起来好像狗拿耗子不着斤两，但其实一点都不乖张，鱼雷攻击水面舰艇，航路距相对于水面都不会太大，而鱼雷本身航速也就几十节，所以也应该有足够的拦截时间，增加速射炮的载弹量，互联水下参数的数据链，我就不信钨芯脱壳穿甲弹就搞不定50节的鱼雷。
你也不算算弹头在水里的衰减速度。
触水即断，搞不了
首先要及时发现鱼雷。
其次，弹的外形要改。
需要长径比特别大才能在水下有相对稳定的弹道。所以炮的结构也要改。
其次，弹的外形要改。
需要长径比特别大才能在水下有相对稳定的弹道。所以炮的结构也要改。
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的机关炮弹，也好不到哪里去，而且还要考虑入水斜率问题。鱼雷普遍定深5米以上，目的是直接攻击船底
还有，一般来说，子弹入水角度不能小于5-6度，否则会形成水漂效应的跳弹。
还有，一般来说，子弹入水角度不能小于5-6度，否则会形成水漂效应的跳弹。
以前杂志报道过，记不清是美国还是德国做过实验。使用了超空泡弹。
可以发明一种水下的730，直接装在水线下
我觉得会像打水漂一样跳弹
佩服楼主跳跃性、创造性、发散性的思维，鼓掌！
2014-5-29 21:58 上传
LZ考虑下火箭深弹 这个可行性高点
有在直升机上装机炮来排水雷的，要拦截鱼雷也不会是不可能的吧
小新人 发表于 2014-5-29 22:47
有在直升机上装机炮来排水雷的，要拦截鱼雷也不会是不可能的吧
那是漂雷或者是割断了锚链的锚雷，反正都在水面上
有在直升机上装机炮来排水雷的，要拦截鱼雷也不会是不可能的吧
那是漂雷或者是割断了锚链的锚雷，反正都在水面上
用另外一颗鱼雷来对付鱼雷才是正确的做法
水的阻力是空气阻力的 800倍
水的阻力是空气阻力的 800倍
呵呵，楼主认为穿甲弹在水下的精准度与速度还如设想一样？！！
号角 发表于 2014-5-29 23:00
水的阻力是空气阻力的100倍
是800倍.所以越高速越不行.
水的阻力是空气阻力的100倍
是800倍.所以越高速越不行.
荆蛮后人 发表于 2014-5-29 21:54
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的 ...
错了，速度越快的子弹，在水里的行程就越短，普通步枪到不了两米，.50的更到不了3米，最多只有3尺，弹头几乎是触水即碎，而亚音速手枪弹反而能在水里射得更远，似乎是说水下1米就绝对安全。
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的 ...
错了，速度越快的子弹，在水里的行程就越短，普通步枪到不了两米，.50的更到不了3米，最多只有3尺，弹头几乎是触水即碎，而亚音速手枪弹反而能在水里射得更远，似乎是说水下1米就绝对安全。
flyingfether 发表于 2014-5-29 21:40
你也不算算弹头在水里的衰减速度。
对！机枪打水里也就3,4十厘米的杀伤距离
你也不算算弹头在水里的衰减速度。
对！机枪打水里也就3,4十厘米的杀伤距离
HK.ACTION 发表于 2014-5-29 22:55
那是漂雷或者是割断了锚链的锚雷，反正都在水面上
不是
前几年在杂志上看的是用来排水下的，好像是30豪毫米口径的
HK.ACTION 发表于 2014-5-29 22:55
那是漂雷或者是割断了锚链的锚雷，反正都在水面上
不是
前几年在杂志上看的是用来排水下的，好像是30豪毫米口径的
荆蛮后人 发表于 2014-5-29 21:54
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的 ...
为嘛我看的流言终结者里面除了手枪弹和霰弹枪打独头弹这两种初速较低的外，5.56、7.62nato，12.7都是入水即碎，完全没有杀伤力可言
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的 ...
为嘛我看的流言终结者里面除了手枪弹和霰弹枪打独头弹这两种初速较低的外，5.56、7.62nato，12.7都是入水即碎，完全没有杀伤力可言
无论什么形式的炮弹，打水下目标都很难，至于为何，楼上很多人都给了答案，这里不赘言。
舰炮自身都有方位和高低射界，在舰艇上安装后的低角射界一般都低于舰炮自身的射界，比如舰炮自身最大低角为-7°，装上舰艇后最大射击低角只有-3°。舰炮对水面射击最近入水点的位置一般其与海平面的夹角不会大于90°，这就导致炮弹在遇水后不是入水而是形成海面跳弹或碰炸，对水下目标的攻击也就无从谈起。这一点我从实际操作的各种舰炮中都体会过，炮弹基本是无法直接入水的，假设能入水的话，炮弹在水中的作用距离和威力如楼上诸位所言，已经没有什么杀伤力了。
舰炮自身都有方位和高低射界，在舰艇上安装后的低角射界一般都低于舰炮自身的射界，比如舰炮自身最大低角为-7°，装上舰艇后最大射击低角只有-3°。舰炮对水面射击最近入水点的位置一般其与海平面的夹角不会大于90°，这就导致炮弹在遇水后不是入水而是形成海面跳弹或碰炸，对水下目标的攻击也就无从谈起。这一点我从实际操作的各种舰炮中都体会过，炮弹基本是无法直接入水的，假设能入水的话，炮弹在水中的作用距离和威力如楼上诸位所言，已经没有什么杀伤力了。
未来海战就不会有鱼雷出现。 慢慢地在水里游，要多久才到啊。
美帝在研究一种超空泡子弹，准备放在直升机上反水雷的，也许以后也能对付鱼雷吧
不是
前几年在杂志上看的是用来排水下的，好像是30厘米口径的
30厘米!绝对不是炮，是小型鱼雷
前几年在杂志上看的是用来排水下的，好像是30厘米口径的
30厘米!绝对不是炮，是小型鱼雷
HK.ACTION 发表于 2014-5-30 01:28
30厘米!绝对不是炮，是小型鱼雷
的确是炮，你可以看10楼
30厘米!绝对不是炮，是小型鱼雷
的确是炮，你可以看10楼
高速穿甲弹撞击水面和撞击钢板一个效果
现在的鱼雷日趋智能化，不好拦截
笑脸男人 发表于 2014-5-30 09:15
的确是炮，你可以看10楼
槽点是30厘米，也就是300MM
的确是炮，你可以看10楼
槽点是30厘米，也就是300MM
槽点是30厘米，也就是300MM
额，好吧，我也没注意
额，好吧，我也没注意
能否在舰只的水线下装设一种特殊的水下近防系统
发射30MM超空泡AHEAD弹药 或 30MM超空泡榴弹
主要作反鱼雷丶反蛙人
发射30MM超空泡AHEAD弹药 或 30MM超空泡榴弹
主要作反鱼雷丶反蛙人
只能水下发射，但水中阻力太大，有效射程是个问题。。。流言终结者做过现代枪械打水下目标的实验~~结果威力越大的枪子弹触水后碎得越厉害，12.7口径的大狙还不如手枪。脱穿的话穿水就算不碎也和打中钢板差不多了，对水穿深很值得怀疑。。。。
别说往水里射就是打水份大点的西瓜，沙鹰的.50子弹5米距离也就穿2个西瓜第三个都穿不了。
无论什么形式的炮弹，打水下目标都很难，至于为何，楼上很多人都给了答案，这里不赘言。
舰炮自身都有方位 ...
楼主说的是钨芯脱穿,有长径比大,速度高,穿甲能力强和对目标倾角不敏感(也就是不易跳弹)等特点。
我在您的主题贴《中国730武器系统》里提到过近防炮反鱼雷,当时被您否决了,那时我就想的是用长杆脱穿,因为苏联的水下冲锋枪用的就是长杆针形弹。
看来630和730配备的都是碰炸榴弹了,我印象有近防炮以穿甲弹为主,是密集阵吧?看来还得请你科普一下近防炮的炮弹了。
舰炮自身都有方位 ...
楼主说的是钨芯脱穿,有长径比大,速度高,穿甲能力强和对目标倾角不敏感(也就是不易跳弹)等特点。
我在您的主题贴《中国730武器系统》里提到过近防炮反鱼雷,当时被您否决了,那时我就想的是用长杆脱穿,因为苏联的水下冲锋枪用的就是长杆针形弹。
看来630和730配备的都是碰炸榴弹了,我印象有近防炮以穿甲弹为主,是密集阵吧?看来还得请你科普一下近防炮的炮弹了。
无论什么形式的炮弹，打水下目标都很难，至于为何，楼上很多人都给了答案，这里不赘言。
舰炮自身都有方位 ...
另外我一直认为我们的火箭深弹发射器有反掠海导弹和鱼雷的功能。
舰炮自身都有方位 ...
另外我一直认为我们的火箭深弹发射器有反掠海导弹和鱼雷的功能。
南海刀客 发表于 2014-5-30 12:47
楼主说的是钨芯脱穿,有长径比大,速度高,穿甲能力强和对目标倾角不敏感(也就是不易跳弹)等特点。
我在您 ...
传统的脱壳弹虽然可以射击水下目标，但是还是不如MEA弹药，特别是对入射角度要求比较高，不然还是会出现跳弹的现象
楼主说的是钨芯脱穿,有长径比大,速度高,穿甲能力强和对目标倾角不敏感(也就是不易跳弹)等特点。
我在您 ...
传统的脱壳弹虽然可以射击水下目标，但是还是不如MEA弹药，特别是对入射角度要求比较高，不然还是会出现跳弹的现象
近防炮不知道要做怎么调整设计，才能满足把弹弹射到水下5米以上，还有足够打击鱼雷的能力。
南海刀客 发表于 2014-5-30 12:52
另外我一直认为我们的火箭深弹发射器有反掠海导弹和鱼雷的功能。
730舰炮目前只装备了脱壳穿甲弹。土鳖现役火箭深弹发射系统在使命任务中就是反潜和反鱼雷，但没有反导的要求。
另外我一直认为我们的火箭深弹发射器有反掠海导弹和鱼雷的功能。
730舰炮目前只装备了脱壳穿甲弹。土鳖现役火箭深弹发射系统在使命任务中就是反潜和反鱼雷，但没有反导的要求。
根本没人看10L
挪威的MEA看上去比美帝以前玩的实用很多 拿去给MK38用或许不错？
挪威的MEA看上去比美帝以前玩的实用很多 拿去给MK38用或许不错？
荆蛮后人 发表于 2014-5-29 21:54
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的 ...
楼上正解，不管什么弹，一入水就没速度了，更别说8米深度
流言终结者做过试验，普通步枪子弹，到水下2米就已经没有杀伤力，.50的重机枪子弹，到3米也不行了。30mm的 ...
楼上正解，不管什么弹，一入水就没速度了，更别说8米深度