填海成本高,南海就靠它了!《大型浮式结构物被列入国家 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:18:29
据科技日报3月21日报道,近日,记者从中船重工集团公司获悉,我国大型海洋浮式结构物关键技术研究取得一系列突破性进展,已被国家有关部门批准立项,列入我国“十三五”规划纲要即将实施的百项重大工程。大型浮式结构物可以布设在海岸附近,作为陆地的延伸,扩大原来设施的功能和用途。例如原来建设在海边的机场,可以将新建跑道或原有跑道利用大型浮式结构物向海中扩展,从而加长跑道或增加跑道。
大型海洋浮式结构物(VLFS)是指那些尺度以公里计的浮式海洋结构物,区别于目前尺度以百米计的船舶和海洋工程结构物。选择超大型海洋浮式结构物进行海洋开发是由于它与其他工程项目(如填海)相比,具有可移动性、受地震冲击小、对环境影响小和经济性好等优点。
随着发达国家相关研究的不断推进,国内相关研究院所、大学等也开展了大型浮式结构物相关机理、设计技术及应用技术的研究。中船重工702所专家在1989年至1991年间,应美国夏威夷大学邀请,参加了美国自然科学基金会资助的极大型浮体项目水弹性力学问题研究工作;上海交通大学在2001年获得国家自然科学基金重点项目的资助,开展了超大型箱式浮式结构物的线性水弹性问题研究。
2012年起,在科技部大力支持下,由中船重工牵头,相关船厂、研究院所、高校、船级社等组成“国家队”,致力于大型浮式结构物关键技术研究。该团队在瞄准国际先进水平的基础上,开展了大量基础性、机理性研究,在中型、大型及超大型海上浮式结构物复杂环境描述、基于非均匀波流作用下浮体水弹性力学的设计计算方法、极值载荷预报、多浮体协调系泊分析、结构物安全可靠性评估及腐蚀防护技术等方面,取得了卓有成效的应用技术成果,将为下一步该技术的工程化应用奠定理论和技术基础。
早在1924年,美国的Edward R Armstrong就曾设想在大西洋中建造一个大型浮式平台,以便给来往于欧洲和美国之间的飞机补充燃料。其设想的结构包括小水线面的浮箱和支撑上部平台的立柱,以减小其在波浪上的运动,这些准则直到今天仍用于可移动式海洋钻井平台的设计。这以后,人们对大型海洋浮式结构物的构想越来越活跃,包括建设海上机场、海上发电厂、海上废物处理厂和海上军事基地等。

(资料图)
目前,对VLFS研究得最广泛和深入的是日本和美国。
日本国土狭窄,平原面积小,人口众多,具有很长的海岸线和许多远离本土位于太平洋中的小岛。根据联合国海洋法,日本拥有451平方公里的海洋专属经济区,是日本本土面积的 12倍。因此,日本政府历来十分重视海洋资源的开发和利用。日本于1973年为建造关西国际机场,提出KIA计划,进行大型海洋浮式结构物作为浮动机场的可行性研究。KIA前期计划的浮动机场由主跑道和辅助跑道组成,主跑道长5000米、宽840米,辅助跑道长4000米、宽410米。采用的是半潜式结构。KIA后期计划与前期计划相比最大的差别就是采用了箱型结构型式,以降低建造成本。为了改善其在波浪中的运动特性,在超大型海洋浮式结构物外围设置了一道防波堤。1999年8月4日,日本在神奈川县横须贺港海面上建成了一个海上漂浮机场。这个海上漂浮机场是1995年开始研制的,它由6块长380米、 宽60米、厚3米的模块焊接而成,有一条1000多米长、最宽处达120米的起降跑道。该机场于2000年进行飞机起降试验,成功后将其拆除。该机场具有很大的军事价值,战时可以作为支援作战飞机的移动基地使用。
美国自第二次世界大战后,为了维护其世界霸主地位,建立了一个遍布世界各地的海外军事基地网,沙漠盾牌、风暴行动表明,作战部队和军事装备的快速移动性对打赢一场局部战争起到决定性的作用。但近20年来,由于社会、政治和经济等方面的原因,美国的海外基地数量不断减少,功能不断削弱,并且这种趋势还将继续下去。因此美国工业界、学术界和政府有关部门的专家认为必须利用高技术,发展一 种可快速布置到预定海域的海上后勤基地,以减少对海外基地的依赖。1992年美国国防部从其预算中拨出专款进行可移动式离岸基地MOB(the mobile offshore base)的研究,MOB是一种多功能、可安置在近海或国际水域的浮动的后勤基地,它是由可自航的若干模块在海上拼装而成,可以为固定翼战斗机和直升机提 供跑道。除此之外,由美国国家科学基金会资助夏威夷大学实施超大型海洋浮式结构的研究计划。
此外,英国也有过利用大型浮式结构物在原有机场旁建设新跑道的规划。

http://www.guancha.cn/Science/2016_03_21_354549.shtml据科技日报3月21日报道,近日,记者从中船重工集团公司获悉,我国大型海洋浮式结构物关键技术研究取得一系列突破性进展,已被国家有关部门批准立项,列入我国“十三五”规划纲要即将实施的百项重大工程。大型浮式结构物可以布设在海岸附近,作为陆地的延伸,扩大原来设施的功能和用途。例如原来建设在海边的机场,可以将新建跑道或原有跑道利用大型浮式结构物向海中扩展,从而加长跑道或增加跑道。
大型海洋浮式结构物(VLFS)是指那些尺度以公里计的浮式海洋结构物,区别于目前尺度以百米计的船舶和海洋工程结构物。选择超大型海洋浮式结构物进行海洋开发是由于它与其他工程项目(如填海)相比,具有可移动性、受地震冲击小、对环境影响小和经济性好等优点。
随着发达国家相关研究的不断推进,国内相关研究院所、大学等也开展了大型浮式结构物相关机理、设计技术及应用技术的研究。中船重工702所专家在1989年至1991年间,应美国夏威夷大学邀请,参加了美国自然科学基金会资助的极大型浮体项目水弹性力学问题研究工作;上海交通大学在2001年获得国家自然科学基金重点项目的资助,开展了超大型箱式浮式结构物的线性水弹性问题研究。
2012年起,在科技部大力支持下,由中船重工牵头,相关船厂、研究院所、高校、船级社等组成“国家队”,致力于大型浮式结构物关键技术研究。该团队在瞄准国际先进水平的基础上,开展了大量基础性、机理性研究,在中型、大型及超大型海上浮式结构物复杂环境描述、基于非均匀波流作用下浮体水弹性力学的设计计算方法、极值载荷预报、多浮体协调系泊分析、结构物安全可靠性评估及腐蚀防护技术等方面,取得了卓有成效的应用技术成果,将为下一步该技术的工程化应用奠定理论和技术基础。
早在1924年,美国的Edward R Armstrong就曾设想在大西洋中建造一个大型浮式平台,以便给来往于欧洲和美国之间的飞机补充燃料。其设想的结构包括小水线面的浮箱和支撑上部平台的立柱,以减小其在波浪上的运动,这些准则直到今天仍用于可移动式海洋钻井平台的设计。这以后,人们对大型海洋浮式结构物的构想越来越活跃,包括建设海上机场、海上发电厂、海上废物处理厂和海上军事基地等。

(资料图)
目前,对VLFS研究得最广泛和深入的是日本和美国。
日本国土狭窄,平原面积小,人口众多,具有很长的海岸线和许多远离本土位于太平洋中的小岛。根据联合国海洋法,日本拥有451平方公里的海洋专属经济区,是日本本土面积的 12倍。因此,日本政府历来十分重视海洋资源的开发和利用。日本于1973年为建造关西国际机场,提出KIA计划,进行大型海洋浮式结构物作为浮动机场的可行性研究。KIA前期计划的浮动机场由主跑道和辅助跑道组成,主跑道长5000米、宽840米,辅助跑道长4000米、宽410米。采用的是半潜式结构。KIA后期计划与前期计划相比最大的差别就是采用了箱型结构型式,以降低建造成本。为了改善其在波浪中的运动特性,在超大型海洋浮式结构物外围设置了一道防波堤。1999年8月4日,日本在神奈川县横须贺港海面上建成了一个海上漂浮机场。这个海上漂浮机场是1995年开始研制的,它由6块长380米、 宽60米、厚3米的模块焊接而成,有一条1000多米长、最宽处达120米的起降跑道。该机场于2000年进行飞机起降试验,成功后将其拆除。该机场具有很大的军事价值,战时可以作为支援作战飞机的移动基地使用。
美国自第二次世界大战后,为了维护其世界霸主地位,建立了一个遍布世界各地的海外军事基地网,沙漠盾牌、风暴行动表明,作战部队和军事装备的快速移动性对打赢一场局部战争起到决定性的作用。但近20年来,由于社会、政治和经济等方面的原因,美国的海外基地数量不断减少,功能不断削弱,并且这种趋势还将继续下去。因此美国工业界、学术界和政府有关部门的专家认为必须利用高技术,发展一 种可快速布置到预定海域的海上后勤基地,以减少对海外基地的依赖。1992年美国国防部从其预算中拨出专款进行可移动式离岸基地MOB(the mobile offshore base)的研究,MOB是一种多功能、可安置在近海或国际水域的浮动的后勤基地,它是由可自航的若干模块在海上拼装而成,可以为固定翼战斗机和直升机提 供跑道。除此之外,由美国国家科学基金会资助夏威夷大学实施超大型海洋浮式结构的研究计划。
此外,英国也有过利用大型浮式结构物在原有机场旁建设新跑道的规划。

http://www.guancha.cn/Science/2016_03_21_354549.shtml
或许,黄岩岛就等它呢。在曾母暗沙,也会用这种方式快速建立海中城市。
这些个钢结构的东西 泡在海水里 维护怎么办?
这些个钢结构的东西 泡在海水里 维护怎么办?
钻井平台难道不是钢的?
去黄岩岛吧。。。
oldcaticu44 发表于 2016-3-21 17:11
钻井平台难道不是钢的?
这种平台的工作连续性没有这么高
填几个岛
造几个这个
齐了
在我还是处男的年代,兵器知识曾经写过这样一篇文章
长5000米,宽300米的大型海上漂浮平台,在大马力拖船的护卫下在敌前沿海域部署
跑道上是B2和F22,边上是靠码头装载状态的大黄蜂,边上是围着CV的提子跟伯克,下面还有海浪进进出出


扯淡。这东西成本比填岛高多了。维护费用更是高昂。只有在难以填岛的深水区,因为某些需要,比如油气开发,可以搞个玩玩。比如,万安滩方向。

能填岛的地方,坚决填岛。填了岛是永久性的,而不是这个使用寿命10年8年的。

扯淡。这东西成本比填岛高多了。维护费用更是高昂。只有在难以填岛的深水区,因为某些需要,比如油气开发,可以搞个玩玩。比如,万安滩方向。

能填岛的地方,坚决填岛。填了岛是永久性的,而不是这个使用寿命10年8年的。
中岳岛浮岛式航母即将出世,石油咽喉保卫战不远矣。
冷风飘 发表于 2016-3-21 17:42
扯淡。这东西成本比填岛高多了。维护费用更是高昂。只有在难以填岛的深水区,因为某些需要,比如油气开发, ...
我正想台风来了怎么办。
我想起之前CD有个帖子,讨论超大框架浮体作为水面基地的可行性。现在也要成真了么
肥杨 发表于 2016-3-21 17:45
我正想台风来了怎么办。
跑啊!所以8节的速度是必须的
根据我以前看到的信息综合一下,我觉得应该是海上核电站之类的
这玩意可以在填岛之前做前沿基地啊。出个十个八个基地对手都要傻眼。
还是脚踏实地的好
幕后黑手2 发表于 2016-3-21 18:17
根据我以前看到的信息综合一下,我觉得应该是海上核电站之类的
那是船舶核动力平台
这个比填海成本高。
superloong 发表于 2016-3-21 19:00
这个比填海成本高。
  战略价值也大的多 总有人讲土鳖没有海外驻扎基地 因为不适合发展远程战略轰炸机吗 这个东西就可以起到一个临时起降机场的效果
还是永久性填海为好,这种浮式建筑,方便归方便,没有实地好。
冷风飘 发表于 2016-3-21 17:42
扯淡。这东西成本比填岛高多了。维护费用更是高昂。只有在难以填岛的深水区,因为某些需要,比如油气开发, ...
   填岛也只能在南海这块封闭的海域用 如果你要真正走出去 这个东西的战略意义堪比航空母舰 你航母造的再大也只能起降一些战术级别的飞机 但人造浮岛却可以供应大型战略装备的起降 维护 加油作用
长弓骑士 发表于 2016-3-21 19:16
还是永久性填海为好,这种浮式建筑,方便归方便,没有实地好。
   其实你们这种就是小农思维的衍生 这种大型浮式建筑未来可以供应战略海空军补给的海上基地 不仅仅是南海 地球上任何海域都可以 如此便能在技术上弥补中国海外军事基地短缺的困境
趁着现在钢铁价格便宜,船厂开工不足,赶紧造!大量造!即拉动内需,又储备战略工具,何乐而不为。
根据联合国海洋法,日本拥有451平方公里的海洋专属经济区,是日本本土面积的 12倍。
       这是神马数据?晕晕晕。

天哭魔主 发表于 2016-3-21 19:24
其实你们这种就是小农思维的衍生 这种大型浮式建筑未来可以供应战略海空军补给的海上基地 不仅仅是南 ...


笑话,人家有权在公海上潜伏在你的基地水下,一艘运载20吨ZY的潜艇啥事不干就能让你连觉都睡不安稳。你攻击它是找死,不攻击它是等死。还小农思想,你寸土都没有的才叫小农,有永久性基地的叫地主!
天哭魔主 发表于 2016-3-21 19:24
其实你们这种就是小农思维的衍生 这种大型浮式建筑未来可以供应战略海空军补给的海上基地 不仅仅是南 ...


笑话,人家有权在公海上潜伏在你的基地水下,一艘运载20吨ZY的潜艇啥事不干就能让你连觉都睡不安稳。你攻击它是找死,不攻击它是等死。还小农思想,你寸土都没有的才叫小农,有永久性基地的叫地主!
海洋透明技术不是已经立项开发吗?正好与这《大型浮式结构物》配套。
长弓骑士 发表于 2016-3-21 21:41
笑话,人家有权在公海上潜伏在你的基地水下,一艘运载20吨ZY的潜艇啥事不干就能让你连觉都睡不安稳。你 ...
     人工浮岛一样可以组扎停留潜艇及各类反潜船舶  自由应对的办法
大型浮式结构物要比美军航母先进。


如此便能在技术上弥补中国海外军事基地短缺的困境
===================================================
围着美国放几个,上面放大杀器,冲繩关岛上有什麽,浮岛就有什麽。

如此便能在技术上弥补中国海外军事基地短缺的困境
===================================================
围着美国放几个,上面放大杀器,冲繩关岛上有什麽,浮岛就有什麽。
ministerosy 发表于 2016-3-21 17:48
我想起之前CD有个帖子,讨论超大框架浮体作为水面基地的可行性。现在也要成真了么
无风不起浪...........嫩懂的
iamrabbit 发表于 2016-3-21 17:09
这些个钢结构的东西 泡在海水里 维护怎么办?
估计是先在浅滩扎下根,浮在水面先用起来再说,然后慢慢向底下注沙
肥杨 发表于 2016-3-21 17:45
我正想台风来了怎么办。
面积这么大,应该是不怕台风的
天哭魔主 发表于 2016-3-21 19:24
其实你们这种就是小农思维的衍生 这种大型浮式建筑未来可以供应战略海空军补给的海上基地 不仅仅是南 ...
这东西可比在海外租军事基地便宜多了


当然有用了,围对方南沙的岛礁用的,比如狒狒非法占领的某岛,我们用浮岛先围一圈,困住狒狒,让对方只能空投,没有其他补给手段。
一、如对方识相的话,自动走人,那皆大欢喜。
二、如对方继续咬牙坚挺,可以呀,出于人道和维护兔子在世界人民面前的人蓄无害的形象,可以同意你们空投确保狒狒能苟延残喘。
我们沿着浮岛的外围开始填海,不填死,预留俩台风和浪涌的喇叭形状的口子,口子边沿用水泥块或大陆运来的石块护边,而且俩口子还正对面,如岛比较大,可以多预留几对口子,口子要挖深,搞个深槽,越深越好,同时逐步逐步逼压和蚕食某岛(浮岛内密布凿岩设备,能一点一点凿掉对方的礁盘),最终让某岛只剩残余,当强台风要来临时,围绕某岛的浮岛部分脱开,让出预留好的台风和浪涌的口子,让自然界来解决问题。
三、如敢反抗,嗯,正好差没借口了,大家懂的。。。。。不敢反抗,那就等着吧。
四、某岛沉没后,皮之不存毛将焉附?狒狒还是在强台风来临前乖乖走人吧。
以上整个过程,兔子可没沾一滴血哦,确保了用非军事手段解决问题。

同样方法可以对付猴子。

当然有用了,围对方南沙的岛礁用的,比如狒狒非法占领的某岛,我们用浮岛先围一圈,困住狒狒,让对方只能空投,没有其他补给手段。
一、如对方识相的话,自动走人,那皆大欢喜。
二、如对方继续咬牙坚挺,可以呀,出于人道和维护兔子在世界人民面前的人蓄无害的形象,可以同意你们空投确保狒狒能苟延残喘。
我们沿着浮岛的外围开始填海,不填死,预留俩台风和浪涌的喇叭形状的口子,口子边沿用水泥块或大陆运来的石块护边,而且俩口子还正对面,如岛比较大,可以多预留几对口子,口子要挖深,搞个深槽,越深越好,同时逐步逐步逼压和蚕食某岛(浮岛内密布凿岩设备,能一点一点凿掉对方的礁盘),最终让某岛只剩残余,当强台风要来临时,围绕某岛的浮岛部分脱开,让出预留好的台风和浪涌的口子,让自然界来解决问题。
三、如敢反抗,嗯,正好差没借口了,大家懂的。。。。。不敢反抗,那就等着吧。
四、某岛沉没后,皮之不存毛将焉附?狒狒还是在强台风来临前乖乖走人吧。
以上整个过程,兔子可没沾一滴血哦,确保了用非军事手段解决问题。

同样方法可以对付猴子。
浪花礁、礼乐滩、曾母暗沙 的水深适合这平台
浪花礁、礼乐滩、曾母暗沙 的水深适合这平台
浪花礁浅水礁坪很大,可以轻轻松松填出30~40平方公里陆地。不需要这玩意。
人工浮岛一样可以组扎停留潜艇及各类反潜船舶  自由应对的办法
有什么办法?除非把你的浮岛建在领海内。在公海上,你能做的别人也能,你能想的别人就能想出对抗措施。
冷风飘 发表于 2016-3-21 17:42
扯淡。这东西成本比填岛高多了。维护费用更是高昂。只有在难以填岛的深水区,因为某些需要,比如油气开发, ...
这个貌似可以组装、移动。。。用途不一样吧
2016-3-22 05:56 上传